¿Qué son los Servicios Públicos?

Me piden que resuelva esa duda. Venga. Lo público es lo común a todos. Podríamos decir que Público es el sol y el aire. Todo el mundo lo toma y todo el mundo lo respira, con independencia de si es rey o es súbdito. Siguiendo esa línea de pensamiento, el alumbrado, las fuentes, los caminos, son públicos cuando puede usarlos cualquiera, haya pagado más o menos.

Por lo tanto, al hablar de Servicio Público, hay que mirar siempre (aparte de quién lo ofrece) quién se beneficia de él. Por ejemplo, se habla de la Fuerza Pública, para referirse a la policía. Y si bien cualquiera puede avisarla, si se trata de un huelguista, el de la centralita puede pensar que es una broma. La siete no es neutral. No es esperable que en una huelga la pasma monte una ametralladora y abra fuego ¡ratatatatatá! contra los directivos de Ricos&Pudientes. La poli protege la ley y, por lo tanto, la propiedad, la riqueza de los que tienen más. Por eso no considero que lleve a cabo un servicio público, en general.

O sea, el desarrollo del Estado, por los motivos que sea, ha hecho que a veces integre en su cartera de servicios los públicos. En buena medida la gente del común, tú, ella, el otro, depende de ellos para su supervivencia y progreso. Por ejemplo, la sanidad, la educación, los bomberos, equipos de emergencia, red de alumbrado y carreteras… Son servicios que hay ahora, y que existirán en la anarquía si no lo impide un terremoto junto con un enorme meteorito. Son los servicios que la gente se resiste a perder. Y si los anarquistas se pusieran en contra de esos servicios, serían rechazados por la población por cretinos.

¿Alternativas a la gestión estatal? Una manera que hay de hacerle sombra al Estado en este terreno, es presentando mejores servicios que él. Fíjate. Buena parte del éxito del Islam y del cristianismo en las últimas décadas, se debe al trabajo de base que realizan los sectarios, y a que se implantan allí donde el Estado se retira o no llega, poniendo sus viscosas telarañas al servicio del público.

Triste es que unos clérigos irracionales demuestren que no es el Estado el que impide que se organice otra opción, sino la ineptitud de los disidentes que abogan por la autogestión, la descentralización, la solidaridad y el esfuerzo común, para llevar a cabo lo que planean. Por eso, fórmate, cultiva tu don y lucha por engrandecer lo colectivo. Porque uno no es lo que piensa, ni lo que dice, ni lo que sueña, sino lo que hace. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie lo que es de nadie es de uno.

Comentarios

Imagen de bollator

Yo pienso que todo lo que se da, degrada. La gente debe organizarse y resolver los problemas por sí mismos, para que se desarrollen sus capacidades. Implantar una sanidad y una educación, independientemente de quién lo haga, es muy nocivo, puesto que lleva al deterioro de las relaciones convivenciales entre la población. Si me va a cuidar un aparato médico y me va a educar un aparato académico, no necesito convivir con nadie para sobrevivir, y además, ¿entonces yo que hago? nuestras vidas carecen de sentido.

En cuanto a la tecnología y el "progreso", me inclino hacia las posiciones más antidesarrollistas del anarquismo, como la de Miguel Amorós.

En cuanto a la productividad o productivismo, pienso que una sociedad con individuos de calidad, que valoren por encima de todo los bienes inmateriales, como la convivencia, el amor, la reflexión, la fortaleza, el esfuerzo, la voluntad, etc.. no precisa de un desarrollo demasiado acelerado. Este individuo de calidad está confrontado directamente con el sistema de dominación actual y en algún momento tiene que haber un "choque".

Si nuestra meta es la convivencia y el amor, ¿qué importa si no somos tan productivos?

Saludos :)

Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org