El Anarcosindicalismo ibérico tras el X Congreso

Bueno contestando al compañero de ANARQUISMO, UNA IDEA CON VIDA PROPIA, te sales por la tagente sin decir que principios son los que hay que abandonar. No das respuesta. Te sales con una parrafada con la que estoy de acuerdo y no contradice mi mensaje. Nunca he definido lo que es y lo que no es ser anarquista. Digo que la CGT no es anarcosindicalista, aunque lo digan sus estatutos y los hechos me avalan. Me refiero a Solidaridad Obrera también para decir que no es una organización anarcosindicalista. Me refiero a que hay una convergencia entre CGT y CNT. Y a los hechos me remito. Y hablo de la pantomima que es una Huelga General de 1 día, que para nada responde a los intereses de los trabajadores, sino de publicidad de los sindicatos. Y a los hechos me remito. Ya CGT se ha desmarcado y la ha convocado para el día 28 de Enero, antes que nadie, buscando su protagonismo. Eso no es una cuestión de purismo ideológico. Son hechos, objetivos, y verificables. Digo que hay que respetar nuestros principios, tácticas y finalidades, que te recuerdo que hace un mes fue ratificada por el pleno del congreso. Que no se quede en papel mojado. Si no, ¿para que se aprueba? ¿Para darle más poder a un sindicato que a otro o imponer un régimen sancionador? Dices que: El Anarquismo es siempre adaptable y moldeable -que no maleable- con el fin de colaborar limpiamente con otras ideologías que busquen la emancipación y liberación del género humano. ¿A que te refieres con limpiamente? Además los comunistas buscan la emancipación y la liberación del hombre, al menos eso dicen, ¿también colaboraremos con ellos, aunque para eso haya que colaborar con quién cambia el capitalismo de mercado por otro de Estado, siendo éste el máximo órgano de opresión? ¿Debemos despojarnos de nuestro principio de anti-estatismo? Aun que a la vista de los diferentes comentarios, parece mejor despojarse de los principios, tácticas o finalidades que colaborar con aquellas organizaciones hermanas que si lo comparten. ¿y todo por qué? Porque son “cuatro gatos”, la vanguardia.

Pero, para que nos demos cuenta de la doble moral que utilizan y la incoherencia de sus pensamientos, hago referencia a un panfleto subido a la web de CNT sobre las elecciones sindicales, que definen a aquellos sindicatos que se presentan a las elecciones sindicales:

• Estas elecciones son herederas de las elecciones que se realizaban durante la dictadura franquista.

• Las elecciones sindicales dejan fuera de juego a millones de trabajadores jóvenes, precarios, inmigrantes, a mujeres, a sectores que son precisamente los más débiles del mercado laboral.

• ni puede presentarse cualquiera a las elecciones, ni se puede votar al candidato preferido, ya que la candidatura marca el orden estricto de los candidatos. No puedes tachar a quien te resulte antipático, ni adelantar al que tú consideres más idóneo. Si quieres presentarte a candidato, tienes que montar una candidatura o meterte en una ya hecha.

• Para atraer a los votantes, los sindicatos necesitan un programa y hacer una campaña. El programa es siempre una promesa en la que se deja para mañana lo que debería ser conseguido hoy.

• Las elecciones implican una lucha sucia e inmoral entre sindicatos.

• El día de las elecciones se dora la píldora al trabajador. Se le recuerdan pasados favores hechos, y los que aún puede recibir: traslados de puesto, promoción, carrera profesional, acceso a cursillos y horas extras, etc.

• Al votar lo que haces es otorgar poder a una persona para que decida en tu nombre. Tú no puedes controlar al delegado, no puedes exigirle que cumpla su programa. La ley otorga al delegado poder para negociar, firmar e imponer su voluntad al trabajador; por la posición que ocupa traba amistad con jefes, directivos y capataces; consigue mano para enchufes, chanchullos, pasteleos y enjuagues.

• Tu delegado es controlado por la organización a que pertenece, que se apresurará a quitarle sus recursos (horas de liberación), para otorgárselas a los jefes sindicales. Esos jefes están muy por encima de tus pequeñas necesidades (salarios, turnos, movilidad, uniformes, calzados)... y se dedican a cuestiones de alta política: pactos, reconversiones, grandes acuerdos pasan por sus manos. Y gracias a ellos, cada año que pasa hay nuevos retrocesos. Hay miedo, sumisión y despidos.

• El proceso electoral está montado para que una vez hayas votado, te calles. Tú pintarás muy poco ante el delegado, ante el comité y ante el sindicato, que sólo desea que votes, que no des problemas y que pagues la cuota. Con lo cual aprendes que hay que ser pasivo, que protestando sólo consigues hacerte antipático, y que lo mejor es dedicarte a tus asuntos. Y una vez domesticado, los sindicatos te echan en cara que no te interesa nada, que no participas, y que por eso ellos no consiguen resultados.

• el delegado combativo está solo: nada puede contra la patronal y sus recursos, ni contra los sindicatos, ni contra los delegados corruptos. Rápidamente se quema y aprende la lección: o se corrompe, o pierde entusiasmo, o dimite. Desengáñate: el Capitán Trueno no existe.

• Las elecciones sindicales sirven para asignar la representatividad de los sindicatos a nivel nacional. Así, cada voto recibido  sirve para que esos sindicatos obtengan la etiqueta de representativos o mayoritarios. Gracias a esa falsa etiqueta, el gobierno y la patronal reparten más de 600 millones de euros anuales (más de cien mil millones de pesetas) en subvenciones directas e indirectas (pagos de cursos, proyectos, empresas, liberaciones, subvenciones monetarias, locales, fungibles...).

• el voto no es secreto.

• Las Elecciones Sindicales y todo el actual sistema sindical español, defienden los intereses de las empresas.

Así que participar con organizaciones sindicales que se presenten a elecciones sindicales, es decir, que defiendan los intereses de las empresas, que no sean autogestionarias sino apéndice de la administración, que decidan por los trabajadores, etc. me parece obsceno e insultante. A menos, claro, que ese panfleto que la CNT cuelga en su web http://archivo.cnt.es/Documentos/panf_elecc_sind.htm sea mentira. ¿Es esto ser purista, aislacionista? NO, es simplemente ser coherente con una práctica anarcosindicalista.

Para el que clama si a la huelga porque. Estoy de acuerdo que hoy no hay posibilidad de Huelga General y más sin UGT, ni CCOO, que son los que llevan el gran número de liberados. Dices que la Huelga no es ideológica, obviamente que no lo es. Es una herramienta de lucha del trabajador. Que nace de reivindicaciones laborales y sociales, de acuerdo. Pero si nace de reivindicaciones laborales y sociales, ha de darle respuesta a esas reivindicaciones y no ha las necesidades del anarcosindicalismo de ganarse a los trabajadores, que para eso está la propaganda y la prensa, para difundir los ideales anarquistas. A cada cosa su herramienta.

Para el del “eje del mal” principalmente y al que dice sin mentir mejor

¿pruebas? Los hechos son los siguientes:

El SOV de Córdoba crea un eje de trabajo sindical con CGT. El SOV Córdoba colabora con CGT incluso con manifestaciones y plenarios conjuntos. Han creado una estructura paralela con presencia pública.

a) El SOV Córdoba participó en los “Encuentros de sindicalismo alternativos” con la CGT, cuyo XVI Congreso celebrado en Málaga en junio de 2009, se puso como objetivo crear este tipo de encuentros para acercarse a sindicatos rojinegros (CNT y SO) y otros colectivos sociales para así traerlos a su sindicato. A la creación de estructuras paralelas contra CNT le llaman ejes de trabajo.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article15816

b) El 20, 21 y 22 de noviembre se celebró dicho encuentro en Córdoba, con el eje de trabajo sindical coordinado por CNT-Córdoba, CGT-Córdoba y CGTAndalucía. Como muestra de la “unidad de acción”, en la agenda de movilizaciones se incluye en marzo la “semana de lucha CGT”.

c) Participación el 23 de septiembre en Córdoba en un acto público en el círculo cultural Juan 23 (Juan XXIII, el papa) con CGT, CTA, SAT y USTEA.

d) Convocatoria de concentración conjunta el Martes 28 en una Plataforma contra la Crisis, reunión de aspirantes a profesionales del sindicalismo y la política a la que no faltarán los plataformistas del SOV Córdoba.

e) El SOV Córdoba guarda silencio cómplice ante la edición de un número de Solidaridad Obrera conjunto con los desfederados de Joaquín Costa y los actos públicos conjuntos CGT-CNT Barcelona.

Además, compañero decirte sin ánimos de recibir disculpa, que aparte de aportar hechos tengo la libertad de expresar mi opinión libremente, y no por ello he de ser insultado, aunque sea virtualmente, lo cual demuestra que eres cobarde, ya que a la cara no serías capaz de decirme lo que dices por el ordenador. En ningún momento insulto a nadie, simplemente hago mis aportaciones y las argumento, y si difiero de la opinión de alguno, digo que estoy en desacuerdo y aporto mi punto de vista. Sin más y sin dios

Salud y Anarquía

Ciquitraque no te molestes, y sobre todo no nos tortures con tus copia y pega de otros escritos, anda léete los acuerdos del Congreso, intenta ponerlos en práctica y aplícatelos.

 Me sorprende leer, que por dar una serie de hechos verificables, que no interpretaciones, que me dijeron que diera datos y por ello los puse, que no fui yo quién los hizo sino otros, me llaman el conspiranoico. Que la convergencia con la CGT existe, es un hecho. Que con la música de la unidad, de un planteamiento común, se envuelve la realidad, es un hecho. Ya lo expuse anteriormente. Que con el nuevo estatuto los sindicatos se pueden unir con quien les de la gana. Sí lo pueden hacer. Pero, los acuerdos del X Congreso, llevan un mes. Y la práctica conjunta con la CGT, no es cosa de un mes. Que al compañero le llena de orgullo y satisfacción que los de CNT – Joaquín Costa participen en Solidaridad Obrera, a mi me preocupa, y más si cabe, si lo sabía toda la regional de Cataluña i Baleares. El compañero lo achaca a que eran problemas personales y de local. ¿Y no le preocupa que la organización lo hubieran desfederado? ¿Toda la organización tiene problemas personales y de local con la CNT – Joaquín Costa? Esto es una cuestión de hechos, no es una divagación, no es una paranoia. ¿Y por decir esto inculpo a la mayoría de la CNT? Lo dudo y mucho. Aunque si así fuera, no es mi responsabilidad los actos de los demás. Cada uno aguante su vela. Y si no te gusta leer lo que escribo, menos me gusta a mí tener que escribirlo, pero hay que hacerlo. Porque las cosas hay que darle su nombre y decirlas tal y como son. ¿y que a los demás de la CNT no le importa? Yo doy mi opinión, con argumentos basados en hechos verificables, objetivos. Y si alguien no está de acuerdo, que lo demuestre. No insulto ni agredo. Que a nadie le importa, bueno, eso lo dices tú. Y ya que te interesas por mi, me puedo autorrealizar en la vida, gracias por tu preocupación.

Comparto contigo que una Huelga General indefinida, convocarla nosotros solos, o junto a “los alternativos” (como gusta llamarse), e incluso con los estatales, no es factible. Que ningún sindicato en España haya convocado nunca desde la transición una huelga general indefinida, es un síntoma claro de la situación del sindicalismo español y es por la causa de la que estamos como estamos. Francia, Inglaterra, Grecia, etc. una huelga general indefinida, fruto de una cultura sindical que aquí, con las elecciones sindicales, el diálogo social, y la mala utilización de nuestras armas de lucha (Llámese Huelga General de 1 día), ha impedido la lucha de clases. Que hay que salir a la calle, que hay que reivindicar nuestros derechos, que hay que hacer una lucha activa ¿Quién dice lo contrario? ¿temeroso de salir a la calle? Para nada, ese es nuestro sitio natural. Pero, ¿es la Huelga General de 1 día la herramienta adecuada? Sinceramente lo pongo en duda. ¿sabes cuales fueron las conclusiones que se sacaron de la Huelga General del 29-S? Te aseguro que ninguna observación sobre el daño que se había producido al Estado ni a la patronal. Ni tan siquiera se dijo que con la Huelga se ha conseguido cambiar, aunque tan sólo fuese una disposición final de la reforma. Sólo han sacado conclusiones de publicidad para el anarcosindicalismo. Que la gente se sorprende que haya un sindicalismo sin liberaos, sin subvenciones. ¿Para eso “sacar a pasear” a los trabajadores, que pierdan un día de sueldo? ¿Para eso deslegitimizar nuestra mejor arma como trabajadores? Quien no escucha en diferentes reuniones: ¿a la huelga? Pa que, pa lo que va a servir. Para ir creciendo poco a poco, hay otras herramientas. Entre ellas: censura sindical, trabajo lento (bolígrafos caidos), boicot, sabotaje, desobediencia civil, resistencia, insumisión, hacktivismo, manifestaciones y concentraciones y una vez que tengas fuerzas suficientes la huelga de solidaridad y la huelga general revolucionaria (obviamente indefinida).

Cuando el compañero dice: “Algunos escribiendo en la Red hasta convencer al resto de la humanidad que sus ideas son las correctas” me pregunto si lo dice por mí o por él, ya que me contesta siempre. ¿Quién intenta convencer a quien?

El que dice que la CGT no es anarcosindicalista, pero que a veces si, creo que debería reflexionar sobre que es el anarcosindicalismo, ya que estos “anarcosindicalistas” ni se autogestionan (recibe subvenciones) y participa en las elecciones sindicales (haciéndole el juego al Estado y a las empresas, y esto lo dice el panfleto colgado en la web de la CNT). Que tengan comunistas, ex- de CCOO y anarquistas, no es lo que le da el nombre, sino sus hechos, sus acciones, su ideología, su ideosincrasia.

Al compañero que dice: “No me gusta entrar en debates absurdos pero al conspiranoico éste del mensaje kilométrico” ¿qué te pasa? ¿porqué te quedas a la mitad? pero al conspiranoico ¿qué?

Y para ir finalizando decir que siempre he tenido una opción, que es hacer un trabajo honesto dentro de la organización, conforme a los acuerdos tomados en plenos, y por supuesto cumpliendo siempre los principios, tácticas y finalidades.

Sin más y sin Dios

Anarquía y libertad

Yo soy puro...por eso les digo a los demás lo que deben hacer

Yo soy puro...porque lo digo yo y me junto con  los que lo dicen de sí mismos

Yo soy puro...y enarbolo las esencias

Yo soy puro...y por eso puedo pactar lo que sea (que no me contamino)

Yo soy puro...porque tengo estudios y cátedras, soberbia intelectual suficiente para mirar por encima a albañiles y otros trabajadores poco formados

Yo soy puro...y por eso me permito actitudes autoritarias y nada libertarias

Yo soy puro...y se hace lo que yo digo, o me voy

Yo soy puro..y porque me he ido, deslegitimo a los que se quedan

Yo soy puro...y mis chantaJes, mentiras y manipulaciones se perdonan

Yo soy puro...por eso no me muevo, no hago nada para no mancharme, sólo juzgo

Yo soy puro...vengo del bolchevismo, pero por eso soy ahora más puro que nadie como buen acomplejado de conversión

Yo soy puro...por eso veo enemigos por todas partes

Yo soy puro...por eso no me veo en el espejo (no vaya a ser que cree una escisión conmigo mismo)

Yo soy puro...

¡¡¡Es alucicinante lo de los paranoicos!!!. En su misma "prueba" (el texto de Ecologistas en Acción) está la prueba de su paranoia: "No se trata de crear ningún tipo de estructura ni nueva organización sino simplemente propiciar un espacio de encuentro entre iguales, un momento para la reflexión y la búsqueda de afinidades con la intención de ir articulando, desde la participación directa, la horizontalidad y el respeto a las diferencias, una respuesta lo más coordinada posible ante la actual situación".

Que no se diga que por no contestaros más somos menos o tenenemos menos razón: ¡¡Es que aburrís soberanamente!! y ya no voy a perder más tiempo con estas vuestras historietas, que tengo asamblea, y que tenemos acciones que realizar y un trabajo que desarrollar

Augur