Armas en una sociedad acráta.

[raskolhnikov]

Yo si vivo en un pueblecito (Anarquía del vallés imaginemos) cuando vaya a ir a visistar a mi vecino dudo mucho de que vaya con el colt en el bolsillo y con las gafas de sol puestas, pero si me gustaria tener mi arma en mi casa, ya no por defenderme de mis vecinos sino por defenderme de los de fuera (el rey de Inglaterra, fascistas y toda la pesca).

[sterki]

cuando vaya a ir a visistar a mi vecino dudo mucho de que vaya con el colt en el bolsillo y con las gafas de sol puestas.

JJAJAJAA xq molaria tela

[huerto]

Yo si vivo en un pueblecito (Anarquía del vallés imaginemos) cuando vaya a ir a visistar a mi vecino dudo mucho de que vaya con el colt en el bolsillo y con las gafas de sol puestas, pero si me gustaria tener mi arma en mi casa, ya no por defenderme de mis vecinos sino por defenderme de los de fuera (el rey de Inglaterra, fascistas y toda la pesca).

Todavía no he conocido a nadie lo suficientemente responsable para tener un arma.

[raskolhnikov]

Ya sabes las quemamos todas todos y esperemos a que Kan y Kodos nos invandan.

[¿¿¿¿????]

Yo si vivo en un pueblecito (Anarquía del vallés imaginemos) cuando vaya a ir a visistar a mi vecino dudo mucho de que vaya con el colt en el bolsillo y con las gafas de sol puestas, pero si me gustaria tener mi arma en mi casa, ya no por defenderme de mis vecinos sino por defenderme de los de fuera (el rey de Inglaterra, fascistas y toda la pesca).

Todavía no he conocido a nadie lo suficientemente responsable para tener un arma.

¿Qué características tiene o debe tener una persona para ser considerada responsable, Huerto?
Salúdos!!

[carlmn]

Pues Huerto, que yo sepa, la mayoría de la gente nace con manos. Y también, la mayoría vive en lugares donde hay piedras y palos.

La complejidad tecnológica del arma a poseer, viene impuesta por circunstancias potencialmente ajenas a nosotros como individuos. Excepto en el caso de que nosotros inventáramos el arma o animáramos a los inventores a ello. Para que me entiendas, si alguien te viene a pegar con un palo, y tú tienes palos a tu alrededor, lo más inteligente sería que cogieras uno. O puedes hacer propaganda para instarle a que no te pegue. Con carteles chulos y letras dinámicas en diagonal. Pero yo que tú cogía el palo.

En fin, reglas básicas de autodefensa que hasta en la Ley vienen contempladas. Ahora bien, se supone que luchamos por una sociedad en la que las circunstancia artificiales estarían lejos de obligar a poseer armas de fuego y explosivos. Ya que la violencia no estaría monopolizada por ningún órgano de poder, acabando así con la coacción supraindividual. Y esto sólo se consigue otorgándole al individuo la autonomía como capacidad, en todas las áreas de su vida. Tanto en el alimento, como en el vestido, como en el refugio, como en la sanidad e higiene, como en la defensa.

Un saludo.

[huerto]

Responsable no es la palabra adecuada, tiene unas connotaciones que no me gustan. "Tener cabeza" puede que se adecue más. Nunca he sido capaz de pegarle a alguien, me identifico con el dolor que puedo llegar a causar y eso me detiene.

Entiendo que en la fase de expropiación el poder se resista y tendremos que recurrir a la fuerza. Un periodo breve y concreto. Haremos de tripas corazón.

[¿¿¿¿????]

Y por qué es imposible que una persona posea esa característica("Tener cabeza"), Huerto?
Salúdos!!

[carlmn]

Pues en eso sí que me voy a mojar... Me atrevo a asegurar que todas las personas tienen cabeza.

Ahora en serio, la libertad conlleva responsabilidad. Tan simple como eso. Y de eso se trata, de responsabilidad. Te guste o no, eres responsable. Matar te pueden matar con las manos, o con una estaca de 10 cm, o con una cuerda. Se trata de la responsabilidad de enfrentar las consecuencias de una acción. Y si tú no has pegado a nadie (cosa que me parece extraña), seguramente se deba a que no te han venido a hacer daño nunca.

Un saludo.

[Peterpan]

Totalmente de acuerdo con Carlmn, además añadiría. Si lo que abogamos es por llegar a la libertad, esta solo se puede conseguir con autodisciplina, responsabilidad y apertura de mente. Yo veo mucho miedo a la libertad, y es cierto que la libertad tiene un riesgo. Pero, sino somos capaces de conseguirlo esta lucha ya está perdida antes de comenzar. Yo sí creo que somos capaces y que hay muchos ejemplos de ello. Eso implica vivir con nuestras contradicciones con las cuales debemos aprender a autogestionar. Si vas por una sociedad libertaria, se ha de ir a por todas, por un liberalismo me quedo con lo que hay. Simplemente construyo un partido que abogue por una democracia directa y lucho por eso. Pero, yo no creo que lleguemos a la libertad, sino no hay coraje.

¿Además quién determina quien tiene cabeza o no? Y si hablamos de casos concretos de personas con enfermedades y ultra-violentas, pues abogo por la capacidad de autocontrol y en el peor de los casos de autodefensa. Pero, no hace falta que por cuatro sigamos apostando por una sociedad autoritaria (aunque se camufle de libertaria)

[inter1868]

Sin intención de que mis palabras tengan un tono borde, ¿como se conseguiría canalizar todo lo dicho para una reacción?, no olvidemos a la sociedad actual, pues es parte del tema para se llegase a la Acracia. Tras lo expuesto sobre lo de las armas de fuego, del que en mi opinión se ha hablado con mucha "soltura", parece como si se tuviera que rescatar a la "sindicalista" oculta en la gabardina.

Ese momento no ha llegado, aunque es de justicia cambiar el estatus actual, no toca, pues sin un respaldo importante mejor que no lleguen los tiempos del pistolerismo o similares.

Pero, no hace falta que por cuatro sigamos apostando por una sociedad autoritaria (aunque se camufle de libertaria)

Esto no lo entiendo. ¿Que sociedad camuflada de libertaria que a su vez es autoritaria existe, o se propone? De verdad que no lo veo.

[sterki]

Pero, no hace falta que por cuatro sigamos apostando por una sociedad autoritaria (aunque se camufle de libertaria)

Esto no lo entiendo. ¿Que sociedad camuflada de libertaria que a su vez es autoritaria existe, o se propone? De verdad que no lo veo.

Los comunista empezaron así adhiriendo las ideas de movimientos libertarios para ganarse a las mazas y uno aun mas antiguo los cristianos siglo III (cuando eran una minoria exclava)

[inter1868]

Pero, no hace falta que por cuatro sigamos apostando por una sociedad autoritaria (aunque se camufle de libertaria)

Esto no lo entiendo. ¿Que sociedad camuflada de libertaria que a su vez es autoritaria existe, o se propone? De verdad que no lo veo.

Los comunista empezaron así adhiriendo las ideas de movimientos libertarios para ganarse a las mazas y uno aun mas antiguo los cristianos siglo III (cuando eran una minoria exclava)

No creo sterki que se refiera Peterpan a uso pues el poder actual comunista deja mucho que desear, creo que tiene que ver con lo libertario de ahi mi pregunta

[yoSkAn]

Y si tú no has pegado a nadie (cosa que me parece extraña), seguramente se deba a que no te han venido a hacer daño nunca.

oh, nunca me he pegado con nadie como tal...
y bueno, a hacerme daño han venido pero hasta el momento se ve que he sido más rápida...

[Peterpan]

Pero, no hace falta que por cuatro sigamos apostando por una sociedad autoritaria (aunque se camufle de libertaria)

Esto no lo entiendo. ¿Que sociedad camuflada de libertaria que a su vez es autoritaria existe, o se propone? De verdad que no lo veo.

Es que esta tarde he estado por otras cosas. Me explico, es sencillo. Si empezamos a coartar libertades por miedo a ser libres y por miedo a cuatro colgados que no respetan las libertades, no dejamos de hacer lo mismo que los burgueses y ser autoritarios. Eso no quiere decir que no haya sistemas de control y autodefensa, que yo abogo por eso, pero a veces veo mucho miedo a la raza humana en las opiniones (Como si le quitas la correa y empiece a morder a todo quisqui). Ser libre tiene un riesgo y creo que debemos asumirlo. Y por esos cuatro no debemos pagar el pato todxs. El tema que hay que buscar la mejor manera de autogestionarnos para solucionar nuestras contradicciones.