La Huelga General y otras hierbas

Claro, por supuesto, los autenticos revolucionarios son aquellos que se pueden permitir pasarse las mañanas navengando por los foros de Iternet, mandando mensajes desde el ordenador de su puesto de trabajo. Esos mismos revolucionarios que no saben lo que es tener que dar el cayo de verdad, sin poder escaquearse, para poder conservar su precario y temporal puesto de trabajo en una empresa subcontratada por otra empresa subcontratada. Que fácil que es ser revolucionario pancartero con el pan bien seguro debajo del brazo.
 

Pero en fin, el tiempo lo pondrá todo en su sitio
 

Permítasenos considerar el caso clásico del anarcosindicalismo en España.

Los anarquistas en el gobierno. La C.N.T. tiene cuatro ministros, a parte de los quince que constituyen el gobierno. Aquí está lo que escribía "Solidaridad Obrera" en 1936:
 

"La entrada de la CNT en el gobierno de Madrid es uno de los hechos más importantes de la historia politica de nuestro país. La CNT siempre ha sido, en sus principios y por convicción, anti-Estado y enemiga de toda forma de gobierno. Pero las circunstancias, casi siempre superiores a la voluntad humana, aunque determinadas por ella, han transformado la naturaleza del gobierno y el Estado español. En la actualidad, el gobierno, en tanto instrumento regulador del Estado, ya no es una fuerza opresiva contra la clase trabajadora."

Pobre Bakunin (lo cual no es nada) y pobre clase obrera (lo cual es serio). Estos anarquistas, que intentan esconder su propia incapacidad personal para actuar detrás del aparente "realismo" de la bandera anarcosindicalista, no podrán nunca meditar lo bastante en este pasaje. Con estas líneas cayeron en España no sólo el antiestatismo anarquista, sino también el voluntarismo, amargamente reducido a simple jerga de un gacetillero no muy brillante.

 
"Todos los hombres más prominentes de los grupos sindicalistas y anarquistas están presentes... Nos hemos unido al gobierno, pero las calles se nos han escapado..."(Federica Montseny)

"Quiero apuntar un hecho curioso: el fiasco de la cúspide, de la minoría dirigente, de los lideres. No estoy hablando sólo de los politicos socialistas y comunistas. También estoy hablando de los bien conocidos militantes anarquistas, aquéllos que, en términos cotidianos, podriamos llamar dirigentes" (G. Leval)

"La verdad es que la base no fue consultada; sólo unos pocos de los elementos mejor conocidos de la CNT y de la FAI estaban presentes en las reuniones. Eso fue un estafa más." (Los Amigos de Durriti, en "Le Combate Socialist", 1971)

Los dirigentes por un lado y las masas por el otro. El resultado: las últimas asumieron las grandes construcciones colectivistas y comunitarias, resolvieron problemas económicos de considerable importancia, lucharon en las calles contra los fascistas y contra los no menos peligrosos "fascistas rojos"; los dirigentes se mantuvieron a parte, ya previamente en el gobierno o totalmente incapaces de hacer nada. 

Ciertamente, Leval no puede ser acusado de estar contra la organización sindical, ni en general ni en el caso particular de la C.N.T.. Con todo, permítasenos ver lo que escribe:

"El anarquismo español tenía muchos <<dirigentes>> que no asumieron ningún papel. Estaban absortos por los puestos oficiales que habían ocupado desde el principio... Esto les impidió continuar su tarea como dirigentes. Permanecieron fuera de esta gran obra de reconstrucción, donde el proletariado aprendería preciosas lecciones para el futuro... Diversos intelectuales en los margenes de las tareas oficales estaban lejos de la transformación radical de la sociedad." (Leval)

Como podemos ver, Leval no discute la presencia de un "dirigente" sindical, y quizás lo haga incluso menos que la de un dirigente político; pero no puede dejar de notar, como observador honesto que es, que los acontecimientos siguieron tal camino que las masas se dirigieron ellas mismas por un lado y los dirigentes por el otro. 

Las consecuencias no esperaron mucho para hacerse sentir. Así empezaron los conflictos, las luchas, la marginación y también la represión. Por toda España numerosos grupos anarquistas (y también aquellos que no eran anarquistas declarados, pero que estaban influenciados por estos últimos) estaban por la acción directa, el igualitarismo y la organización inmediata de la nueva sociedad, de modo que se desarrolló una forma de lucha entre la C.N.T. y la F.A.I. por un lado, y estos otros grupos por el otro.

En marzo de 1937 estallaron incidentes en Villena (Vilanese), cerca de Valencia, debido a un decreto gubernamental votado por el ministro anarquista López que era dañino para las colectividades locales (que habían sido formadas por la C.N.T. y la U.G.T. socialista).

En mayo de 1937 un choque entre anarquistas y el Partido Comunista en Barcelona condujo a una serie de luchas que duraron sobre una semana y se extendieron a cierto número de pueblos vecinos. Junto a los anarquistas de los grupos de Los Amigos de Durruti, estaban los grupos del P.O.U.M. (comunistas disidentes) y la Juventud Libertaria. Condenados por la C.N.T., Los Amigos de Durruti fueron obligados a suspender la lucha. El Partido Comunista envió inmediatamente una columna armada y empezó la represión, matando a numerosos camaradas. El periódico "Los Amigos de Durruti" se hizo clandestino.

Cuando la división comunista de Lister empezó la destrucción sistemática de la colectividad de Aragón en 1937, camaradas quisieron organizar la resistencia pero fueron impedidos por una orden precisa de la C.N.T.. En el periódico "Espagne Nouvelle", impreso clandestinamente en Francia a causa de que estaba prohibido en España, se lee:
 

"Debimos haber defendido nuestros Consejos con las armas, a pesar de la actitud derrotista de la CNT" (29 de octubre de 1937)

Los camaradas del grupo Corale escriben: 

"No hace falta de decir que en 1936 el anarcosindicalismo en España se encontró enfrentado al mismo fenómeno que ocurrió en Francia en 1906: la integración de movimiento a causa de su aceptación de las exigencias de la sociedad burguesa. Cuando es necesario, la burguesía republicana acepta la colectivización de la industria pesada para controlarla más tarde como industria de guerra. En Cataluña, donde la jurisdicción era diferente al resto de España, la colectivización fue promulgada para el conjunto de la industria en octubre de 1936. Las colectividades eran sólo toleradas en el sector servicios y en la agricultura. En lugar de tener presente las lecciones históricas de los espataquistas y las dos caras del poder burgués en Alemania en 1919, y de los makhnovistas y comunistas en Ucrania en 1919, aplastaron a los revolucionarios eliminando así las conquistas obreras: los anarcosindicalistas, con las masas a su disposición, tomaron el poder político para sí mismos." (Corale)

No hay muchos análisis de esto. A veces se entra en cuestiones particulares (por ejemplo, el problema militar) y otras se olvidan. A menudo se traza un balance sumario y se destacan los fenómenos positivos; quizás por amor al país, los negativos se mantienen en silencio. Pensamos que es hora, limitándonos al problema del sindicalismo, de poner en relieve algunos de estos aspectos negativos de la estructura. 
 

"El fascismo, en el sentido amplio de la palbra, no consiste en los simbolos o tipos de régimen que definimos como tales... es la autoridad en sus diversas formas y manifestaciones la que da lugar al fascismo. Hemos construido un ejército idéntico al del Estado y a los clásicos órganos de represión. Como antes, la policía está actuando contra los trabajadores que intentan hacer algo socialmente útil. Las milicias populares ha desaparecido. En una palabra: la Revolución Social ha sido estrangulada". (La Columna de Hierro, en <<Linea de Fuego>>.)

Las condiciones para la derrota militar estaban ahora firmemente establecidas. A esto se añadió la derrota de la moral y de los principios; esencialmente, la derrota de un cuerpo extraño que, en la forma de una mentalidad directiva, había infiltrado la organización sindical anarquista gracias a la composición particular de este tipo de organizaciones.