transexualidad

[Invectiva Incendiaria]

Pues si que hay gente que es gay,lesbiana o bisexual y es trans, pues una cosa es la orientacion sexual y otra muy distinta la identidad de genero. Imaginate una chica trans a la que le gusten las chicas, antes de empezar su transicion fisica a mujer le era imposible tener relaciones sexuales con una mujer pues no podia penetrarla, una vez operada no tiene dificultades para el sexo lesbico.

¿Lo qué?

Sigo sin entender que necesariamente haya que meter cuello para mantener relaciones sexuales con una mujer.

[DoberWoman]

Sorelismo:
El extracto de la entrevista que has puesto, habla de los transgénero, no de los transexuales. No sé por qué este Sejo Carrascosa, (acivista queer, oh sorpresa) intenta confundir los términos.
La afirmación “cada uno hace con su cuerpo lo que le da la gana” hablando de la transexualidad sólo consigue reacciones adversas como la de Muerte Cerebral, y razón no le falta claro. Pero ahí está la diferencia entre ser transgénero y transexual.
En la UE la silicona líquida está prohibida en la cirugía estética. Si quiero un culo como el de las brasileñas, me tengo que ir hasta Brasil y pagarme la operación todo con mi dinero, así que no veo por qué se queja este hombre porque la Osakidetza pague el traslado a otros hospitales a los que se operan el sexo porque “con su cuerpo hacen lo que les da la gana”. Si me quiero hacer una disminución del pecho porque me está dando problemas de espalda, un facultativo médico tiene que dar el visto bueno; igual que si me lesiono la rodilla, el corazón o lo que sea. No porque uno diga “me quiero operar” la respuesta va a ser “de qué y cuándo”. Hay que mirar si realmente es necesaria esa operación o no. Pero se hace con todas, no es ninguna conspiración contra las minorías sexuales. Si se suicida gente porque no llega la operación a tiempo, también muere gente por las listas de espera. Es decir que ahí el problema está en la falta de material no en la transfobia. El que la seguridad social pague las operaciones es un logro muy grande, y tendrá fallos, pero desde luego no son los que indica este hombre. Operarse la vista para curar la miopía es una necesidad pero el que se lo quiera hacer se lo tiene que pagar de su bolsillo. Igual que si te tienen que practicar una ortodoncia. Por eso los argumentos de este hombre me parecen sencillamente ridículos.
La transexualidad no es un capricho, es algo que se ha dado siempre. Pero lo de operarse… Teniendo en cuenta que hoy tenemos la tecnología necesaria para que se puedan hacer perfecto, que se hagan. Pero precisamente los ejemplos que ha puesto Contumancia demuestran que no es necesaria. Por eso me parece muy interesante lo que ha planteado Sorelismo: a la medicina estética le interesa que los transexuales “necesiten operarse”. Hace diez años, cuando veía documentales sobre el tema pocos eran los que se operaban. Les parecía que había más que perder (pérdida total del placer sexual) que ganar; y otros porque simplemente no querían. Con poder acceder a las hormonas y que les reconociera con su nombre femenino era suficiente (bueno acabar con la discriminación social también) pero últimamente esto ha cambiado mucho. Ahora se escucha más (sobretodo de transexuales muy jóvenes) que hay que operarse y que no quitarse “eso” es anormal. Pues no sé hasta qué punto detrás de este discurso está la clase médica. Cuantos más se operen más dinero ganan ellos. Es así de simple. Muchos transexuales que no veían la necesidad de operarse ahora acabarán haciéndolo por la presión social. Y muchas (es que ellas son mayoría) una vez operadas no quieren ni oir la palabra transexuales; ellas son mujeres que para eso tienen su coño. Imagino que a eso se refiere Fionn cuando dice que no quiere que le den gato por liebre. Un poco bestia pero algo de razón razón no le falta. A mí esta nueva legion talibana transexual no me gusta nada. Si se quieren operar por mí perfecto, pero que se respete a la que no quiera hacerlo. Y negar que se tuvo antes un cuerpo de hombre es auto engañarse y engañar a los demás. ¿Qué tienen el derecho de no decirlo? Por supuesto, pero igual tiene derecho el que no quiere tener relaciones con un transexual y se siente engañado descubriéndolo después.
Las transexuales de más edad antes no tienen este problema puesto que empezaron hormonarse antes. Cuanto más tarde empiezas, más se nota. Cuanto más joven, más “femeninas” quedan. Por eso muchos padres quieren que se permita a sus hijos empezar el proceso siendo aún niños. El problema es un porcentaje bastante importante de niños que se identifican con el sexo contrario cambian de opinión cuando llegan a la edad adulta (leí que a Ted Kaczynsky le pasó, pero igual es mentira). Y el proceso de reasignación de sexo es irreversible, si se empieza, no se puede “cambiar de idea”. Por eso hay que estar realmente seguros. Tampoco veo tan inmoral el que un psicólogo evalúe los casos, más bien me parece muy prudente.

-¿Consideraste alguna vez la operación de cambio de sexo?.

Chris Korda: Sí, claro. Sobrevivimos a duras penas a una infancia de durísimo condicionamiento. Mucha gente queda dañada gravemente y nunca se recupera -así es como se perpetúa la sociedad tecnológica proletaria-. Creo que fue al darme cuenta de la "incomodidad" que sufría con mi género cuando empecé a progresar hacia el equilibrio. Y al intentar equilibrarme internamente, comencé a darme cuenta de todos los desequilibrios de mi entorno. La respuesta es lógica: abandoné la idea de la operación porque es la solución típicamente occidental, patriarcal, intervencionista e invasiva a un problema que no puede ser resuelto de esa manera. Vas al médico quejándote de que te sientes atrapado en un rol de género extremo y el doctor te dice "bien, si tienes $30,000 y un altísimo nivel de tolerancia al dolor y al sufrimiento personal, y dos o tres años para emplearlos en esto, te introduciremos gradualmente en otro rol de género. Opuesto, pero igualmente extremo y ridículo".

Regan: Cierto es que muchas mujeres (afortunadamente cada vez más) renuncian a la idea de quedarse embarazadas. A pesar de haber sido una cabeza loca en el pasado hoy en día soy una fanática de los anticonceptivos pero cuando fallen el marrón será mío por las razones que explicas en tu último post. Eso es lo que nos diferencia del hombre, es que nosotras traemos a los bebés a este mundo. Por eso el patriarcado se las ha ingeniado a lo largo de la historia para obligarnos a querer tener hijos para ganarnos el derecho a ser llamadas mujer. El sistema lo exigía. Pero el hecho de que se pueda renunciar a esa capacidad no quita el que seamos las que la tengan. Una minoría de mujeres no pueden por diferentes causas. Siguen siendo mujeres pero aún así somos nosotras las únicas parturientas de la especie (también los hay que les falla el riñón o los pulmones). Es una suerte o una desgracia, depende. Un nombre nunca tendrá esa opción (por mucha cam-whore que aparezca en los USA proclamando lo contrario).

[DoberWoman]

Invectiva Incendiaria :

Es lógico que no entiendas algo tan absurdo e ilógico. Es lo que tiene la posmodernidad, son tan, tan modernos que acaban volviendo otra vez al principio de los tiempos. Y otra vez a explicar lo mismo:

1) para follar no hace falta un pene.
y
2) para tener sexo lésbico lo que tendrá que hacer la chica trans del ejemplo es quitarse el pene, ¿no? No ponerse uno. Puesto que si es chica trans es porque nació con cuerpo de hombre, es decir que se operará para quitarse la polla no para ponerséla (ya que ya la tenía) y así poder tener el supuesto sexo lésbico. ¿Y si la chica de la que se enamora no le gusta el sexo lésbico?

Bueno, ya creo que me he perdido. Empiezo a entender por qué los queer nunca ponen ejemplos y sólo usan palabras posmodernas.

¿Hace falta una polla para tener sexo lésbico? ¿Sexo de cualquier tipo? Ayyyyy ¡cuánto daño ha hecho el porno!

[Sorelismo]

"La respuesta es lógica: abandoné la idea de la operación porque es la solución típicamente occidental, patriarcal, intervencionista e invasiva a un problema que no puede ser resuelto de esa manera. Vas al médico quejándote de que te sientes atrapado en un rol de género extremo y el doctor te dice "bien, si tienes $30,000 y un altísimo nivel de tolerancia al dolor y al sufrimiento personal, y dos o tres años para emplearlos en esto, te introduciremos gradualmente en otro rol de género. Opuesto, pero igualmente extremo y ridículo".
Pues yo estoy de acuerdo con esta forma de verlo. Dice crudamente lo que es, y a mi me parece brutal someterse a una operacion de esas. A mí me parece brutal y yo no lo haría. Con esto no pretendo decir que es lo que tiene que hacer cada cual, porque evidentemente lo que yo diga no les va a importar. Pero la operacion aparece como la opción, y claro por ello se dice que están enfermos. Nadie se somete a algo tan doloroso y sobre todo peligroso por gusto. No hay muchas alternativas. La operación cuenta con un consenso social, como se ve por las opiniones del foro, y también cuenta con un sector que se está enriqueciendo a costa de operar, no cortando penes, poniendo tetas y cambiando culos. Y eso podría ser al menos cuestionado en un forno anarkista sin que se acuse a la gente de derechoso, retrógado, opresor y cosas así.
Es verdad que los roles de "género" (qué gran palabra!) son extremos y me parece que a más de uno, en diferentes niveles, le dan problemas, y eso con cambiarse individualmente rasgos físcos superficiales no se va a arreglar.
Por otro lado creo que la diferenciación mente/cuerpo son abstracciones y no realidades. No hay mentes mujer flotando por ahí y mentes hombre. ¿Cual sería la diferencia entre mente hombre y mente mujer? ¿Que la mente hombre está más desarrollada? ¿O que la mente mujer piensa en vestidos y pintarse las uñas?
Por ejemplo, se podría decir que la mente de Mari puri le dice que es una supermodelo pero su cuerpo no está a la altura, así que se opera para que concuerde y tan feliz. Y no me parece que sea un ejemplo tan disparatado, al fin y al cabo, lo estais tratando como subjetividad de cada uno, y nadie puede medir el sufrimiento de mari puri por no tener un cuerpo de modelo. Seguro que ella lo pasa fatal.
También está la identidad de ser blanco ¿no? existe ésa diferencia. Por eso el Michael Jackson se operó. Se ve que tenia mente de blanco en cuerpo de negro. Así que se cambió la piel. Podía haberse dedicado a otra cosa. Pero es que su sufrimiento debía ser enorme y la solución fácil y accesible para él.
¿Y quien soy yo para decir nada al respecto?? ¿quién soy yo para cuestionar la necesidad de cirugías plásticas como remedio a males que unos los perciben como propios cuando en realidad son de muchos? la cultura del físico, roles de género extremos, racismo....
Pues que cada cual se saque las castañas, y vea como individualmente sale de ahí. Que se operen que se operen, que paga el Estado.

[Comunista integral]

PD: Por cierto Comunista integral, un derechista tiene el mismo parecido conmigo, que un izquierdista que habla de libertad con un anarquista. El derechista no ama la tradición de verdad, resulta un hipócrita, y se queda en medias tintas. No me coloques al nivel de esa gentuza, soy tradicionalista hasta la médula, ellos se quedan en la superficie, nunca llegarán a ninguna parte.

Claro. Me doy cuenta que la derecha al lado tuyo es inconsecuente. Tu sí que llevas la ideología genocida hasta el final.

[regan]

Por ejemplo, se podría decir que la mente de Mari puri le dice que es una supermodelo pero su cuerpo no está a la altura, así que se opera para que concuerde y tan feliz. Y no me parece que sea un ejemplo tan disparatado, al fin y al cabo, lo estais tratando como subjetividad de cada uno, y nadie puede medir el sufrimiento de mari puri por no tener un cuerpo de modelo. Seguro que ella lo pasa fatal.
También está la identidad de ser blanco ¿no? existe ésa diferencia. Por eso el Michael Jackson se operó. Se ve que tenia mente de blanco en cuerpo de negro. Así que se cambió la piel. Podía haberse dedicado a otra cosa. Pero es que su sufrimiento debía ser enorme y la solución fácil y accesible para él.
¿Y quien soy yo para decir nada al respecto?? ¿quién soy yo para cuestionar la necesidad de cirugías plásticas como remedio a males que unos los perciben como propios cuando en realidad son de muchos? la cultura del físico, roles de género extremos, racismo....

Lo que estás diciendo no tiene ningún sentido. En primer lugar, las asociaciones de personas transexuales han reivindicado y conseguido que la ley de identidad sexual admita que, para un cambio de identidad, no se requiera intervención quirúgica de reasignación de sexo. No sé dónde estarán las talibanes esas que decía Doberwoman, porque a nivel político están reivindicando justamente lo contrario.

Las personas transexuales llevan años reivindicando poderse cambiar el nombre sin operarse o poder operarse si así lo deciden, o cosas tan básicas como poder cumplir condena con las demás mujeres. Llevan años reivindicando estudios de todo tipo que expliquen una realidad que hasta hace bien poquito se ignoraba sistemáticamente salvo para aplicarles la ley de vagos y maleantes. Eso no les pasa a las mujeres que quieren hacerse una rinoplastia o ponerse un culo brasileño, ni les ha pasado nunca. Tampoco he oido casos de mujeres autoorganizándose para que se les conceda una operación gratuíta para ponerse un buen culo. Las recuerdo más bien encabezando marchas por el derecho al voto, al aborto o al divorcio.

Lo del racismo tampoco tiene ningún sentido. Los negros no exigen poderse cambiar el color de la piel, exigen que se respete sus derechos siendo negros. De la misma manera que lo hacemos las mujeres. Equiparas a las personas transexuales con michael jackson y no con los negros que lucharon por el reconocimiento de los derechos civiles, ya me explicarás por qué.

Porque si de lo que aquí se trata es de soltar perlas como "ellos quieren quitarse el pene y yo quiero ponerme dos cabezas y una nariz bonita", pues sinceramente me pareces una derechona, reaccionaria y opresora. Tú y el otro.
Es como cuando se aprobó el matrimonio homosexual, qué impedirá que la gente se case con una vaca? Aaaaay a dónde vamos a ir a parar? y encima les paga el estado.

vergüenza ajena.

[Fionn Mac Cumhaill]

"La respuesta es lógica: abandoné la idea de la operación porque es la solución típicamente occidental, patriarcal, intervencionista e invasiva a un problema que no puede ser resuelto de esa manera. Vas al médico quejándote de que te sientes atrapado en un rol de género extremo y el doctor te dice "bien, si tienes $30,000 y un altísimo nivel de tolerancia al dolor y al sufrimiento personal, y dos o tres años para emplearlos en esto, te introduciremos gradualmente en otro rol de género. Opuesto, pero igualmente extremo y ridículo".

Gracias, Sorelismo, por este extracto. Creo que debería bastar para resumir el tema, pero ya que nos empeñamos...

Yo no quiero que el Estado me costee nada, ni que se me de terapia psicológica si me siento mal por algo en concreto. El sufrimiento es inherente a la vida, es necesario.

Quien sufre, ha de seguir sufriendo si no puede, por sí mismo, encontrar la respuesta al sufrimiento. Los transexuales y transgéneros no son compatibles con esta sociedad, yo tampoco. ¿Por qué pretender adaptarse? ¿Acaso quieren ser burgueses como todos los demás, pero con diferente cuerpo?

[thefriedeggsboy]

Quien sufre, ha de seguir sufriendo si no puede, por sí mismo, encontrar la respuesta al sufrimiento. Los transexuales y transgéneros no son compatibles con esta sociedad, yo tampoco. ¿Por qué pretender adaptarse? ¿Acaso quieren ser burgueses como todos los demás, pero con diferente cuerpo?

¿Has pensado que más que adaptarse es una questión de sentirse bien con uno mismo? Seguramente muchos transexuales no querrán operarse, perfecto por ellos, y habrá otros muchos que si lo necesiten.No para adaptarse, no para gustar al vecino(si buscaran eso seria mucho más facil, barato y menos doloroso llevar una vida acorde al rol y al genero que la naturaleza(genero) y sociedad(rol) les ha asignado y sansacabo pero no, luchan por ser como quieren ser y eso, bajo mi punto de vista, es mucho más combativo y revolucionario que no pasearse por un foro soltando polladas claramente opresivas).
También he visto muchas opiniones reacias a la cirugía estética...¿soy menos anarquista por operarme la nariz?¿O es menos anarquista quien me critica por ello cohartando mi libertad personal a hacer con mi puto cuerpo lo que me de la real gana? y ahora por si aun te quedan dudas...la Agrado te lo explica:

[Fionn Mac Cumhaill]

¿Sabes las consecuencias ecológicas de cualquiera de las operaciones que comentas? No tengo problema con nadie que se la practique a sí mismo o a cualquiera con piedras y palos. Debe ser estupendísimo. A la hora de ser "combativos", parece que todos quieren esterilización y anestesia. Cuánta rebeldía.

[thefriedeggsboy]

¿Sabes las consecuencias ecológicas de cualquiera de las operaciones que comentas? No tengo problema con nadie que se la practique a sí mismo o a cualquiera con piedras y palos. Debe ser estupendísimo. A la hora de ser "combativos", parece que todos quieren esterilización y anestesia. Cuánta rebeldía.

Viva la ironía. A ver si te gustan las mias...¿Sabes las consecuencias ecológicas del ordenador que utilizas?. Cuánta hipocresía.

[Fionn Mac Cumhaill]

¿Sabes las consecuencias ecológicas de cualquiera de las operaciones que comentas? No tengo problema con nadie que se la practique a sí mismo o a cualquiera con piedras y palos. Debe ser estupendísimo. A la hora de ser "combativos", parece que todos quieren esterilización y anestesia. Cuánta rebeldía.

Viva la ironía. A ver si te gustan las mias...¿Sabes las consecuencias ecológicas del ordenador que utilizas?. Cuánta hipocresía.

Por supuesto que las conozco. ¿De eso trata el tema? Ups.

[Urkijo]

Quien sufre, ha de seguir sufriendo si no puede, por sí mismo, encontrar la respuesta al sufrimiento. Los transexuales y transgéneros no son compatibles con esta sociedad, yo tampoco. ¿Por qué pretender adaptarse? ¿Acaso quieren ser burgueses como todos los demás, pero con diferente cuerpo?

Adórnalo ahora con los ribetes primitivistas que te parezca Fionn. Pero no creo que eso te preocupe en el fondo. Lo mismo pasa con lo que se ha dicho sobre la industria. Meras excusas. Lo que se esconde detrás de este rechazo a la transexualidad es otra cosa, que nace de unos valores típicos de una sociedad occidental de corte tradicional. Tú mismo te descubriste antes:

algunos no queremos que nos den gato por liebre, ni que nos engañe la ciencia. Un hombre es un hombre, una mujer es una mujer

[Fionn Mac Cumhaill]

Para tu información, amigo Urkijo, durante años no me he opuesto a este tipo de cosas. Pero las opiniones cambian, y lo único que haces es tratar de descalificarme, y echarme del debate, adjudicándome los adjetivos que te apetecen según el momento.

Gato por liebre es la sociedad industrial entera, que nos vende una cosa diciéndonos que es otra, lo mismo en este caso. Uno nace hombre, y eso no significa que tenga que rascarse las pelotas, hablar en voz alta, y golpear con garrote a quien le apetezca, un hombre no es más que un conjunto biológico, punto. Eso no lo cambia la cirujía, a lo sumo lo puede camuflar.

Sigue a lo tuyo, muchacho.

[Urkijo]

Sigue a lo tuyo, muchacho

Por supuesto, señor. Iba a hacerlo sin su permiso.

Sigo señalando que el problema radica en una confusión epistemológica y conceptual.

un hombre no es más que un conjunto biológico

No. Confunde lo biológico -el cuerpo con el que nacemos- con lo psicológico -la identidad de género que tenemos-. Yo puedo tener un aparato reproductor masculino y sentirme mujer. Todas las trabas que se me pongan para que me sienta mujer vienen a ser, en el fondo, antinaturales.

Pero desde ese prisma que entiende que la biología determina de forma completamente absoluta -en otros campos hasta me hubiera permitido añadir "tiránica"- la psicología, lo que acabo de decir no se entiende, o se considera una barbaridad.

Pero las opiniones cambian

La cuestión, Fionn, es que esto no son meras opiniones. Hay toda una lucha detrás, amparada por argumentos científicos, no opiniones.

¿Sabes las consecuencias ecológicas de cualquiera de las operaciones que comentas?

No. Le invito a que las mencione, y me tomo la libertad de añadirle que suministre pruebas veraces de las mismas, por supuesto.

[Fionn Mac Cumhaill]

Comenzaré con una exposición de material quirúrgico:

-En una operación quirúrgica intervienen: bisturís eléctricos y desechables estériles, toallitas desinfectantes para instrumental, distintos tipos de tijeras metálicas, así como de pinzas, martillos percutores, sondas, sierras, ...

-En obstetricia y ginecología, se precisa de:



IQ-537 Espéculo vaginal Polansky.



IO-170 Espéculo vaginal desechable.



IQ-530 Espéculo vaginal KILLIAN.



IQ-535 Espéculo vaginal, nasal HARTMANN.



IO-170 Espéculo vaginal desechable.



Espéculo vaginal con mango de iluminación.
IQ-536 de 250 x 24 mm.
IQ-536A de 350 x 40 mm.
IQ-536B de 420 x 50 mm.

-También se emplean lámparas especiales, como PA-410 Lámpara quirófano de techo, de cinco focos con luz fría.



1. CARACTERISTICAS DEL INSTRUMENTAL QUIRURGICO.

Los instrumentos se diseñan para proporcionar una herramienta que permita al cirujano realizar una maniobra quirúrgica básica; las variaciones son muy numerosas. Hipócrates escribió: “Es menester que todos los instrumentos sean propios para el propósito que se persigue, esto es respecto a su tamaño, peso y precisión”.

La fabricación de instrumentos quirúrgicos puede ser de titanio, vitalio u otros metales, pero la gran mayoría de instrumentos quirúrgicos están hechos de acero inoxidable, las aleaciones que se utilizan deben tener propiedades específicas para hacerlos resistentes a la corrosión cuando se exponen a sangre y líquidos corporales, soluciones de limpieza, esterilización y a la atmósfera.

Acero inoxidable: El acero inoxidable es una aleación de hierro, cromo y carbón; también puede contener níquel, manganeso, silicón, molibdeno, azufre y otros elementos con el fin de prevenir la corrosión o añadir fuerza tensil.

Los instrumentos de acero inoxidable son sometidos a un proceso de pasivación que tiene como finalidad proteger su superficie y minimizar la corrosión.

Tipos de terminados :

* El terminado de espejo es brillante y refleja la luz. El resplandor puede distraer al cirujano o dificultar la visibilidad. Tiende a resistir la corrosión de la superficie.

* El terminado adonizado es mate y a prueba de resplandor. Para reducir el resplandor, se depositan capas protectoras de níquel y cromo, en forma electrolítica; a esto se le conoce como terminado satinado. Este terminado de la superficie es un poco más susceptible a la corrosión que cuando está muy pulida, pero esta corrosión con frecuencia se remueve con facilidad.

* El terminado de ébano es negro, lo que elimina el resplandor; la superficie se oscurece por medio de un proceso de oxidación química. Los instrumentos con terminado de ébano se utilizan en cirugía láser para impedir el reflejo del rayo; en otras operaciones, brindan al cirujano mejor color de contraste ya que no reflejan el color de los tejidos.

Titanio: Es excelente para la fabricación de instrumentos microquirúrgicos. Se caracteriza por ser inerte y no magnético, además su aleación es más dura, fuerte, ligera en peso y más resistente a la corrosión que el acero inoxidable. Un terminado anodizado azul de óxido de titanio reduce el resplandor.

Vitalio: Es la marca registrada de cobalto, cromo y molibdeno. Sus propiedades de fuerza y resistencia son satisfactorias para la fabricación de dispositivos ortopédicos e implantes maxilofaciales.

Es importante recordar que en un ambiente electrolítico como los tejidos corporales, los metales de diferente potencial en contacto unos con otros pueden causar corrosión. Por lo tanto, un implante de una aleación con base de cobalto no es compatible con instrumentos que tengan aleaciones con base de hierro como acero inoxidable y viceversa.

Otros metales: Algunos instrumentos pueden ser fabricados de cobre, plata, aluminio. El carburo de tungsteno es un metal excepcionalmente duro que se utiliza para laminar algunas hojas de corte, parte de puntas funcionales o ramas de algún instrumento.

Instrumentos blindados: Se utiliza un revestimiento o una técnica llamada blindado de destello con metales como cromo, níquel, cadmio, plata y cobre colocando un terminado brillante sobre una pieza forjada básica o montaje de una aleación de hierro volviéndolo resistente a la rotura o quebradura espontánea. La desventaja de los instrumentos blindados es la formación de óxido por lo que actualmente se usan con poca frecuencia.
* * * * *

Para todos estos procesos, son necesarias infinidad de industrias, minera y metalúrgica por ejemplo, pero no exclusivamente.

Los metales y su extracción

Los minerales son piedras que generalmente se encuentran en forma de compuestos insolubles (sulfuros), lo que se hace para obtener el metal, según el método tradicional, es moler los minerales que contienen metales de interés y después disolverlos con cianuro. Sin embargo, el uso de este material no permite que los metales se disuelvan bien y además produce gases tóxicos. En la siguiente etapa que es la reducción, se mezcla zinc o aluminio con la solución que se obtiene de la etapa anterior para recuperar el metal, de tal forma éste queda adherido al fondo del recipiente, después de separa y posteriormente se funde. Con este procedimiento se recuperan cantidades inferiores al cinco por ciento del metal de valor.

-El proceso de extraccion de materias primas es largo, de eso no hay duda. Luego queda la transformación de dichas materias primas, que se produce a través de numerosos y costosos procesos (no sólo a nivel ecológico).

La minería, es la obtención selectiva de los minerales y otros materiales a partir de la corteza terrestre. Esto también corresponde a la actividad económica primaria relacionada con la extracción de elementos y es del cual se puede obtener un beneficio económico. Dependiendo del tipo de material a extraer y beneficiar, la minería se divide en metálica y no metálica.