Amor Libre

Nikelona · Mensaje por **Nikelona** » 25 May 2005, 21:09

Chimaera monstrosa escribió:¿Pero a que es bonito el amor?

Pero... ¿a que es imposible ser más tonto?

mambru · Mensaje por **mambru** » 05 Jul 2005, 15:30

Creo que el amor libre se pueda referir a cuando un@ anda sol@ por la vida.Eres capaz de amar indiscriminadamente porque asi te lo pide el cuerpo.Luego llega el amor,que se centra hacia una persona,por sus convicciones,ideas,manera de follar,o deseo de compartir algo mucho mas importante,por decirlo de alguna manera tu media naranja,o al menos eso esperas,y ahi entra el tema de las libertades,cada cual es libre de actuar como crea,pero cuando decides estar con otra persona seguramente la mayor razon que tengas sea la carencia de aquellos primeros valores.
Cuando uno se enamora todo es maravilloso,siempre estas dispuesto,eres feliz pero el tiempo trae la rutina,y es la desencadenante de frustraciones y carencias.De ahi tal vez el ansia de volver a sentir como al principio.Solucion?dialogo con tu pareja si realmente queda amor,y sino separacion.
No acabo de tener muy claro que se puedan amar tres personas,o mas.Lo que si pueden es compartir juegos e inquietudes.

Juaspas · Mensaje por **Juaspas** » 05 Jul 2005, 18:21

Me ha gustado tu comentario, Nikelona.

Lo que dices se encuadra dentro de una tendencia que se potencia en nuestras sociedades: la entronización de las emociones y sentimientos sobre el sentido crítico, a través de la infantilización progresiva, ese "ser adolescente" de por vida que venden los mass-media, la moda, las películas y demás parafernalias.

Así se entretiene y disuade, a la par que se aleja a la persona de los asuntos importantes que atañen a su existencia (la política).

El amor se devalúa en cuanto que se genera o se potencia desde el entorno social o mediático. Pertenece a la escala de sentimientos pre-fabricados, ataviados de tempus fugit y carpe diem irracionales. El destierro de la razón, porque las emociones empujan fuerte y no dejan espacio para nada más. Así el oxígeno no llega al cerebro, y se consigue el objetivo: no pensar.

Nikelona · Mensaje por **Nikelona** » 05 Jul 2005, 20:41

Gracias Juaspas

Y sí, así es como lo veo yo también... peligroso en dos aspectos, por una parte, de forma triste, el amor (o la avidez por encontrar pareja, por no estar solx) es utilizado como "planificador de encefalogramas" y por otra, fomenta relaciones obsesivas e insanas.

Juaspas · Mensaje por **Juaspas** » 06 Jul 2005, 18:15

Cierto. El concepto (mercancía) de amor que nos
venden modula las conductas, los deseos, los anhelos, los objetivos de nuestras vidas.

Progamamé, programamé.

fomenta relaciones obsesivas e insanas.

Mátame, mátame.[/quote]

Chimaera monstrosa · Mensaje por **Chimaera monstrosa** » 06 Jul 2005, 18:58

Juaspas, yo creo que alucinas com mercancías, programas y matanzas. El amor libre es una opción que algunos les va bién y a otros no, para gustos colores.

Nikelona · Mensaje por **Nikelona** » 06 Jul 2005, 19:18

Chimaera monstrosa escribió:Juaspas, yo creo que alucinas com mercancías, programas y matanzas. El amor libre es una opción que algunos les va bién y a otros no, para gustos colores.

Chimaera, no estamos hablando de amor libre, si así fuera no hablaríamos de "mercancias, programas o matanzas"... no se trata de una cruzada contra el "amor" en general, sino de la utilización, mercantilización que se hace hoy en día por diversos medios del amor, amor como elemento disuasorio... y si Juaspas alucina ¿cómo calificas lo tuyo? ñañañaña

Chimaera monstrosa · Mensaje por **Chimaera monstrosa** » 06 Jul 2005, 19:22

y si Juaspas alucina ¿cómo calificas lo tuyo? ñañañaña

Lo mío es de coñañañañaña, ganas de discutir porque sí, porque hoy es hoy. No os pienso tolerar ni a Juaspas ni a ti que os vallais por los cerros de Úbeda, para eso estoy yo.

Nikelona · Mensaje por **Nikelona** » 06 Jul 2005, 19:56

Chimaera monstrosa escribió: Lo mío es de coñañañañaña, ganas de discutir porque sí, porque hoy es hoy. No os pienso tolerar ni a Juaspas ni a ti que os vallais por los cerros de Úbeda, para eso estoy yo.

disculpa, pero sólo puedo decir... qué cabrón eres!!! (hoy estoy burda... es lo que tengo...)

Rompe el paradigma · Mensaje por **Rompe el paradigma** » 07 Jul 2005, 12:41

Estoy de acuerdo en parte con lo que decís ambos, Nikelona y Juaspas.
Sin embargo bajo mi punto de vista, creo que el proceso actual que sigue la sociedad no es el de volvernos irracionales. Más bien lo veo como algo al contrario. En la inmensa mayoría de parejas adultas que veo creo que el elemento irracional de unión entre esas dos personas, ha muerto si es que jamás ha existido.
De forma totalmente racional y ordenada, sistematizan su vida como una serie de conquistas a ir consiguiendo: primero la carrera, luego el master, luego casarse por la iglesia, luego 1.5 hijos, el coche, la tele de plasma...
No veo por ningún lado irracionalidad y locura, comportamiento instintivo y peligroso para la escala de valores mercantilisa en esa gente. Son simples consumidores, con un sendero de cosnumo ya programado. Por tanto están mercantilizados.
También es de resaltar otro tipo de enfoque, igualmente compatible con las exigencias de ver nuestras vidas como simples mecanismos para consumir que exige este sistema, en el cual el sujeto ve a las otras personas como simples medios para satisfacer sus instintos sexuales, consumiendo a las otras personas, jamás tratándolas como personas en sí mismas sino como objetos para con los cuales uno masturbarse, acostándose con ellas. Este enfoque se puede observar también en muchos ambientes de pijos liberales (progres de discoteca, público de Crónicas Marcianas), y de "alternativos" supuestamente concienciados ya que queda como mucho más "progre" y en contra de los valores trasnochados el ir follando con quien te apetezca y puedas cada día, sin importarte en realidad lo que piensa/siente esa otra persona, mientras tu te satisfagas a tí mismo. Para mí es igual de patético que el encadenamiento marital impuesto por tradición o por condicionamiento social, la verdad.[/i]

Juaspas · Mensaje por **Juaspas** » 08 Jul 2005, 18:15

el ir follando con quien te apetezca y puedas cada día, sin importarte en realidad lo que piensa/siente esa otra persona, mientras tu te satisfagas a tí mismo. Para mí es igual de patético que el encadenamiento marital impuesto por tradición o por condicionamiento social, la verdad

Sí, totalmente deacuerdo. E igual de patética que la monogamia ad infinitum y ad nauseum impuesta por tradición o por coacción social, la verdad.

Despunktao · Mensaje por **Despunktao** » 09 Jul 2005, 21:10

Juaspas escribió:
el ir follando con quien te apetezca y puedas cada día, sin importarte en realidad lo que piensa/siente esa otra persona, mientras tu te satisfagas a tí mismo. Para mí es igual de patético que el encadenamiento marital impuesto por tradición o por condicionamiento social, la verdad
Sí, totalmente deacuerdo. E igual de patética que la monogamia ad infinitum y ad nauseum impuesta por tradición o por coacción social, la verdad.

Me uno a esta opinión. No concibo amor libre, como intercambio-mercado libre (en este caso, ¿de fluidos?,

). Esto se lo dejo a lxs liberales, para que extiendan su posición respecto a la economía, a todos los aspectos de su vida, como ya hacen. No es que yo me oponga a relaciones con más de una persona, ya lo dejé claro antes, pero sí me opongo al uso mutuo. He oído opiniones de este estilo: "Yo sé que me están usando, pero no me importa, porque yo estoy haciendo lo mismo", lo que me parece doblemente mal. Es entrar en el mundo de la competitividad capitalista, el usar los puntos de encuentro, como mercados, en los cuales se elige entre la gran variedad de productos, aquel del que se tienen las mejores expectativas. Para elegir sin conocer, hay que basarse en unos cánones, fundamentandos en esta competitividad, característica de nuestra Sociedad de Consumo. Por ser más o menos atractivx, no se debería tener diferentes tipos de relaciones. En teoría. Pero así es, en muchos casos. Y esto es porque se utilizan lxs "encantos", para ser elegidx, y para elegir, y conseguir lo elegido. Estos encantos no pueden ser parte de la personalidad, no hay tiempo para esto en poco rato, han de ser encantos superficiales que distingan a una persona de otra. Se evalúa la mercancía, se elige la preferente, se procede a obtenerla usando los ya conocidos métodos. Si queremos ser coherentes, no basta con actuar, siempre hacia fuera, sino, como suele decirse, desde la base, y la base somos nosotrxs mismxs. No tengamos una doctrina política-social que defender frente a otras... tengamos una actitud.

chief salamander · Mensaje por **chief salamander** » 09 Jul 2005, 21:25

Ah, pues ahí no estamos de acuerdo. Con todo lo que me disgusta la sexualidad compulsiva y competitiva, no le veo nada malo al sexo deportivo bien llevado, siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo, sean honestas y no hagan daño a nadie.

Es más: disminuye las posibilidades de "enamoramiento por penuria sexual" y otras miserias.

Ojo que esto implica conocer bien todos los factores de la sexualidad para no llamarse a engaños. El principal es que el sexo nunca está desprovisto de sentimientos y emociones, salvo enfermedad.

Salud.

Despunktao · Mensaje por **Despunktao** » 09 Jul 2005, 21:32

chief salamander escribió:Ah, pues ahí no estamos de acuerdo. Con todo lo que me disgusta la sexualidad compulsiva y competitiva, no le veo nada malo al sexo deportivo bien llevado, siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo, sean honestas y no hagan daño a nadie.

Es más: disminuye las posibilidades de "enamoramiento por penuria sexual" y otras miserias.

Ojo que esto implica conocer bien todos los factores de la sexualidad para no llamarse a engaños. El principal es que el sexo nunca está desprovisto de sentimientos y emociones, salvo enfermedad.

Salud.

No he dicho nada en contra de lo que dices, creo. Pero, ¿realmente son tan maduras las personas que suelen practicarlo sin conocerse como tú? Lo dudo. ¿Es posible conocer la honestidad de una persona sin conocer a la persona en cuestión?

chief salamander · Mensaje por **chief salamander** » 09 Jul 2005, 21:48

No sé lo maduros que serán los demás, yo intento serlo y aprender de mis errores.
¿Sin conocerse? ¿Por qué? Se puede ligar sin ir borrachos y en plazos más amplios que tres horas.
Lo que yo defiendo es la intitución del amante como algo mejor al "rollo".

Decir de una persona que es "un rollo" es despreciar la relación que se tiene y a esa persona. Ya puede ser un rollo de una noche o uno de juntarte a última hora de la noche, ya pasadísimos, porque no te queda otra.

En cambio se puede ser amantes a modo de pacto más o menos estable: sin salir a depredar ni a consumir a nadie, pudiendo disfrutarlo serenamente y con cierta regularidad. Luego ya puedes acordar cines, regalitos... hasta donde se decida llegar. Simplemente aparcas fuera todas las historias del amor romántico y definitivo.

Es una buena forma de conocerse más o menos bien, hacer amistades y practicar un sexo sano.