...y yo me pregunto....Es el hombre bueno por naturaleza?
-
chief salamander
- Mensajes: 8131
- Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
- Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco
A ver si te parece que estamos en condiciones de planear una buena estrategia para cuando el plan Ibarretxe haga tambalearse las instituciones del Estado y permita replantear los marcos de convivencia y por tanto el modelo de sociedad.
En cuanto a la pregunta del debate (donde me siento más cómodo) pienso que me da igual.
Un saludo.
En cuanto a la pregunta del debate (donde me siento más cómodo) pienso que me da igual.
Un saludo.
-
Invitado
-
ajibrujo
ni si ni no
el ser humano tiene las dos partes, el tema es que este sistema se encarga de desarrollar la parte mala de las personas, competencia, individualismo, miedo, paranoia, desconfianza, etc, etc, etc
-
Aznarkista
Totalmente de acuerdo,porque además existe la extraña creencia de que con la anarquia acabaran todos nuestros problemas y desapareceran todos nuestros males.
Es decir,seguira habiendo esta "competencia, individualismo, miedo, paranoia, desconfianza, etc, etc, etc"de la que hablas,esta parte mala de las personas,pero evidentemente sin el grado al que llega en una sociedad capitalista.
Es decir,seguira habiendo esta "competencia, individualismo, miedo, paranoia, desconfianza, etc, etc, etc"de la que hablas,esta parte mala de las personas,pero evidentemente sin el grado al que llega en una sociedad capitalista.
-
Gran
A ver, por naturaleza el hombre no es ni malo ni bueno. Si bien su personalidad en su mayor parte se debe al ámbito social, puede que dos personas criadas en un mismo ambiente desarrollen personalidades distintas. La violencia que pueden ejercer muchas personas (p.ej. los jarcoritos que me asaltaron y me lanzaron al otro día una pedrada en la cabeza) se debe claramente al entorno social ¡eso no quiere decir que yo piense ahora mismo de ellos:¡AY, LOS POBRES!"
Si bien existe algo que es el instinto de supervivencia (y eso paradójicamente incluye el suicidio), no hay que confundirlo como mucha gente me ha dicho, con el instinto de competencia ¿no pretendieron decirme una gente una vez que el capitalismo era innato al ser humano y que oponerse a el era como oponerse al sexo?.
El ser humano percibe el mundo exterior a travez de sus sentidos, pero esa percepción sufrirá (y siempre sufrirá) una cierta deformación de la realidad (la realidad tal cuál es, la que nadie pude percibir). Por todo ello todo contacto con el exterior es a travez de lo propio. Ello en principio llevaría a pensar que el ser humano es por tanto por naturaleza individualista, pero ello sería olvidar otra realidad: el ser humano es también un animal social. Y ello implica puede sentirse en conjunto con otra/s persona/s parte de un todo mayor. Al sentirse parte de ese todo sentirá lo que le suceda tanto a ese todo como a las otras partes de ese como algo propio. Desde estructuras más sencillas como el amor, en la que un/una enamorad@ le puede afectar sentimentalmente lo que le suceda al ser amado, hasta las más complejas como la humanidad, en la que a una persona le afecta todo lo que suceda a esa humanidad. El nivel de integración en esos todos puede ser tal que en sus acciones primen los intereses de ese todo sobre los particulares, pues ese todo también forma parte de sí mismo. Y una persona pertenece en mayor o en menor medida a algún todo.
Pero aún en un entorno social benigno, recibiendo una buena educación, un ser podría desarrollar conductas negativas (y viceversa)
Si bien existe algo que es el instinto de supervivencia (y eso paradójicamente incluye el suicidio), no hay que confundirlo como mucha gente me ha dicho, con el instinto de competencia ¿no pretendieron decirme una gente una vez que el capitalismo era innato al ser humano y que oponerse a el era como oponerse al sexo?.
El ser humano percibe el mundo exterior a travez de sus sentidos, pero esa percepción sufrirá (y siempre sufrirá) una cierta deformación de la realidad (la realidad tal cuál es, la que nadie pude percibir). Por todo ello todo contacto con el exterior es a travez de lo propio. Ello en principio llevaría a pensar que el ser humano es por tanto por naturaleza individualista, pero ello sería olvidar otra realidad: el ser humano es también un animal social. Y ello implica puede sentirse en conjunto con otra/s persona/s parte de un todo mayor. Al sentirse parte de ese todo sentirá lo que le suceda tanto a ese todo como a las otras partes de ese como algo propio. Desde estructuras más sencillas como el amor, en la que un/una enamorad@ le puede afectar sentimentalmente lo que le suceda al ser amado, hasta las más complejas como la humanidad, en la que a una persona le afecta todo lo que suceda a esa humanidad. El nivel de integración en esos todos puede ser tal que en sus acciones primen los intereses de ese todo sobre los particulares, pues ese todo también forma parte de sí mismo. Y una persona pertenece en mayor o en menor medida a algún todo.
Pero aún en un entorno social benigno, recibiendo una buena educación, un ser podría desarrollar conductas negativas (y viceversa)
Última edición por Dailos el 10 Ene 2004, 02:57, editado 1 vez en total.
-
Invitado