Para gozo de insurreccionalistas veganistas

TEdison · Mensaje por **TEdison** » 17 May 2005, 17:22

Tomado de Oscar Wilde : una vida en cartas (Alba, 2005), p. 175/176

Hasta el vegetarianismo, en sus manos, sería material para un excelente artículo... también en su relación con el moderno socialismo, el ateismo, el nihilismo, el anarquismo, y otros credos políticos. Es extraño que los mas violentos republicanos que conozco sean vegetarianos: las coles de bruselas parecen provocar que la gente esté sedienta de sangre, y quienes viven de las lentejas y las alcachofas siempre están pidiendo las entrañas de la aristocracia, y las cabezas cortadas de la realeza. ... en la esfera política, una dieta de hierbas verdes parece peligrosa.

Noviembre de 1887.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 17 May 2005, 20:03

Linuxer · Mensaje por **Linuxer** » 17 May 2005, 20:14

El nihilismo no es ningún credo político. Por lo demás, me sumo a la observación del invitado/a.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 18 May 2005, 16:21

estaba muy de moda el antivegetarianismo en la época victoriana. Ese mismo rollito lo recoge Samuel Buttler en su utopía antimaquinista (y anti-vegeta), Erowhon

Telemako · Mensaje por **Telemako** » 29 Jun 2005, 11:34

hahha pues yo sinceramente opino mas bien lo contrario.
la dieta a base de yerbas te convierte en un ser apocado.
aunque todo es relativo claro.
Pero bueno yo soy Catalan y aqui siempre se ha dicho que el que come carne tiene energia.
I ahora mientras escribo me estoy acordando de Oliver Twist, cuando este porfin se rebota contra sus amos, y el cura , llega...y le dice a los señores...

Ingratos que habeis echo ¡¡ le habeis dado de comer carne ¡

Rosa de Foc · Mensaje por **Rosa de Foc** » 29 Jun 2005, 19:58

Telemako escribió: la dieta a base de yerbas te convierte en un ser apocado.
aunque todo es relativo claro.

"Todo es relativo" o no. Ver las cosas así depende de quien lo diga o de la cantidad de porros que esté fumando (o las drogas que consuma) en esa época de su vida. Yo no creo que todo sea relativo, pero eso es otro tema.

Eso de que los/as vegetarianos/as y veganos/as son seres apocados no es cierto. Depende de la persona no de la dieta, yo conozco a muchos y muchas que no lo son para nada.

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 02 Jul 2005, 08:10

Rosa de foc:

Todo es relativo" o no. Ver las cosas así depende de quien lo diga o de la cantidad de porros que esté fumando (o las drogas que consuma) en esa época de su vida

Tienes un trauma con el tema de los porros?je,je...me parece una respuesta tan insulsa como la frase de telemaco.Ni los vegetarianos son apocados,ni la gente que fuma piensa que lo sean.A ver si unos se comen la "hierba"(vegetales)porque no se la van a poder fumar otros?
El "fumar" no es malo,coño,a veces amuerma otras te deshinibe,normalmente te relaja;a que viene relacionar fumar con incoherencia?a veces sois mas incoherentes los que no fumais,con ese tipo de comentarios.

mambru · Mensaje por **mambru** » 02 Jul 2005, 08:24

En relacion con el tema en concreto,creia que era al reves,que la gente que comia carne resultaba mas agresiva,ya sea por el matar a los animales o por tomar su sangre que a fin de cuentas es como la nuestra.
A mi me choco en un documental de chimpances,pensaba que su alimentacion era vegetariana,pero trataba de como un grupo se disponia para la caza de otros monos y se lo zampaban.
Esta claro que comprando la carne en el mercado pues no se si te hara mas agresivo.
Ah!el de antes era yo.

Chimaera monstrosa · Mensaje por **Chimaera monstrosa** » 02 Jul 2005, 09:54

Jane Goodall, que hizo su tesis en chimpancés sin haber entrado en la universidad -cosas de ingleses-, estubo varios años haciendose colega de una población de chimpancés. Descubrió un día que estos cazaron una cría de otra especie de simio (un cercopiteco, creo), y se daban de ostias por comérselo crudo. Fué el primer caso documentado. Fué una cacería organizada -pocos cazadores tienen la habilidad de cazar en grupo, las leonas, los lobos, los chimpancés, las hienas, los licaones y pocos más-.