Sr/a .Su argumento no sé si me ha recordado a Proust o a Córtazar,q prosa,me hizo hasta pensar cada línea q leía,e inclusive tuve q tirar de diccionario en algún momento.
Desde cuándo la anarquía está reñida ,con la tecnologia,el avance cientifico o el progreso,hagalomelo saber q estoy en un sinvivir despúes de leer su argumento o sino q venga Durruti y me lo explique.
Y si le parece injusto las pruebas con animales es muy fácil,prestese de cobaya,ya q al poner invitado/a,ése hemafrodismo será digno de estudio.
No sé si darle un apretón de manos o un beso.
Ikusi arte.
Experimenacion animal
-
Invitado
Vamos a ver para empezar dices ke consideras la experimentacion con animales necesaria, y yo pues no, ya ke hay alternativas más fiables incluso, ke pueden evitar ke se produzcan los problemas ke durante décadas se han venido produciendo en cuando a medicamentos retirados del mercado por provocar consecuencias graves, incluso la muerte....
Otro tema es ke cómo ya se expone ahí arriba ke la inmensa mayoría de experimentos se realizan con fines militares(drogar, kemar, explotar, mutilar animales)a mí lo militar me sirve de bien poko, me cago en el puto ejercito, y otras son las pruebas con fines cosméticos y para productos de limpieza(cada producto de limpieza ke sale al mercado como nuevo, es ingerido, injectado.......en animales de nuevo, aunke sólo le hayan añadido megaperls, o ultrajandermorrr..
De todos modos hay otro post sobre experimentación más abajo, por si te interesa..
Con respecto a tu último párrafo tienes ke reconocer ke no es muy acertado(me refiero al de la primera vez ke escribiste), porke decir ke no se puede estar contra las pieles(ke se ponen las zorronas)y despues zamparse un conejo...y tal.Pues tio, es cómo si yo te dijera ke tienes ke hacer boicott a todos los productos obtenidos por explotación de niños, adultos, animales, boskes...Pues eso es casi imposible(al menos si vives en sociedad)La mayoría de la gente come carne, pero hay gente ke la come y sim embargo no están a favor de las explotaciones carnícolas, por lo ke intentan obtener su carne de otros lugares, yo personalmente ni como carne, ni uso pieles, ni estoy a favor de la tortura contra animales ni personas..
Tb dices ke porké la anarkía iba a estar reñida con la tecnología, pues no, no tiene por ke estar reñida, además por suerte esta tecnología ke hoy tenemos, tb puede servir para evitar los experimentos con animales(patrones por ordenador, programas matemáticos casi exactos ke pueden preveer consecuencias, cultivos de células, estudios epidemiológicosy un largo etc de alternativas a la experimentación con animales)
Bueno tío, salud y Anarkía.
Pd: me gusta tú sarcasmo, ...me encanta Cortázar...
Otro tema es ke cómo ya se expone ahí arriba ke la inmensa mayoría de experimentos se realizan con fines militares(drogar, kemar, explotar, mutilar animales)a mí lo militar me sirve de bien poko, me cago en el puto ejercito, y otras son las pruebas con fines cosméticos y para productos de limpieza(cada producto de limpieza ke sale al mercado como nuevo, es ingerido, injectado.......en animales de nuevo, aunke sólo le hayan añadido megaperls, o ultrajandermorrr..
De todos modos hay otro post sobre experimentación más abajo, por si te interesa..
Con respecto a tu último párrafo tienes ke reconocer ke no es muy acertado(me refiero al de la primera vez ke escribiste), porke decir ke no se puede estar contra las pieles(ke se ponen las zorronas)y despues zamparse un conejo...y tal.Pues tio, es cómo si yo te dijera ke tienes ke hacer boicott a todos los productos obtenidos por explotación de niños, adultos, animales, boskes...Pues eso es casi imposible(al menos si vives en sociedad)La mayoría de la gente come carne, pero hay gente ke la come y sim embargo no están a favor de las explotaciones carnícolas, por lo ke intentan obtener su carne de otros lugares, yo personalmente ni como carne, ni uso pieles, ni estoy a favor de la tortura contra animales ni personas..
Tb dices ke porké la anarkía iba a estar reñida con la tecnología, pues no, no tiene por ke estar reñida, además por suerte esta tecnología ke hoy tenemos, tb puede servir para evitar los experimentos con animales(patrones por ordenador, programas matemáticos casi exactos ke pueden preveer consecuencias, cultivos de células, estudios epidemiológicosy un largo etc de alternativas a la experimentación con animales)
Bueno tío, salud y Anarkía.
Pd: me gusta tú sarcasmo, ...me encanta Cortázar...
Sr/a. Pues claro q vivo en esta sociedad,aunque muchas veces me gustaría apearme de este mundo e irme a otro mejor,(todo se andara).
Pues mire usted,básicamente estoy de acuerdo con lo último q escribió,claro q al ir "camuflad@" no sé con quien hablo,total q casi estoy escribiendo para leerme yo mismo.Pero una cosa,la tecnologia aún no ha llegado a conseguir sangre artificial,y ciertas cosas hay q demostrarlas ahí,por muchos avances q tengamos.
Salud y agurrak sobrin@.
Pues mire usted,básicamente estoy de acuerdo con lo último q escribió,claro q al ir "camuflad@" no sé con quien hablo,total q casi estoy escribiendo para leerme yo mismo.Pero una cosa,la tecnologia aún no ha llegado a conseguir sangre artificial,y ciertas cosas hay q demostrarlas ahí,por muchos avances q tengamos.
Salud y agurrak sobrin@.
araña, haz login y di que permanezca siempre conectado.. no puedes? osea... yo siempre ke habro alasbarricadas ya estoy conectado.. prueba a ver.. y oye.. gracias por todo.. estoy contigo... cada vez me hago mas consciente de la necesidad de luchar contra la tortura de los animales...
sigamos posteando todo tipo de informacion, listas y videos.. que hay ke estar al loro..
salud y anarkia
sigamos posteando todo tipo de informacion, listas y videos.. que hay ke estar al loro..
salud y anarkia
-
Invitado
Salud..-
iconoclasta
- Mensajes: 8
- Registrado: 13 Abr 2005, 14:40
¿Cual seria la alternativa? preguntan algunos lumbreras (¿Cual sería la alternativa a la policía? ¿y al estado? ¿sustituirias un tumor por otro?). Otros mucho mas avispados entran en la dinamica sempiterna del "como no puedo ser 100% coherente, me la suda todo y trato a los que critican mis acciones como fanaticos, integristas y peligrosos lunaticos que hay que neutralizar" Esta logica, ademas de penosa, es profundamente ofensiva.
Yo no voy a entrar en materia. Nadie ha dado pie para un debate interesante sobre la experimentacion animal (¿realmente hay algo que debatir aparte de como tirarla abajo, de como destruirla a ella, al mito que ha creado y a la estructura que la sostiene?). Yo solo voy a pronunciarme con una sentencia contradictoria: "Quien no tiene compasión, no la merece". Y si, rasgaros las vestiduras y llamadme fascista por querer ajusticiar a todos los torturadores, a los sadicos escudados y protegidos bajo el mito de la ciencia corporativa. Llamadme dogmático y violento. Yo os diré que el delirio de la subjetividad (o el arte de relativizar todo para no sentirse tan mal y de paso cobijarse bajo el buenrollismo y la pasividad democratica) crea monstruos.
Recomendacion: Existe un libro que se llama HOLOCAUSTO, fue escrito por un individuo que logro infiltrarse en la Comision de Control para la experimentacion animal en Suiza. Usando los propios documentos internos de este organismo, demuestra bastante bien como la experimentacion animal no es solo un fraude gigantesco apoyado por interes financieros, sino que ademas la inmensa mayoria de resultados no pueden ser extrapolados al género humano. Bajo un pretexto que ni siquiera es científico se llevan a cabo prácticas que ni el peor inquisidor, ni el peor criminal de guerra se atreverían a hacer a sus víctimas.
Y otra cosa, las listas esas son un camelo. Principalmente por que hay empresas que no prueban sus productos en animales, pero pagan a laboratorios (de forma que directamente no puedan ser vinculadas a estas prácticas) para que las hagan por ellos. Se llama lavado de cara y es un truco muy viejo... En vez de ir al supermercado con la lista de marras bajo el brazo no sera mas fácil y honrado preguntarse por ejemplo, realmente necesito champú? realmente necesito espuma de afeitar? realmente necesito desodorante? realmente necesito todo lo que me han hecho creer indispensable? Y no hablo de ser un costrilla piojoso...
Contra la dominación no cabe diálogo. Ni reforma
Yo no voy a entrar en materia. Nadie ha dado pie para un debate interesante sobre la experimentacion animal (¿realmente hay algo que debatir aparte de como tirarla abajo, de como destruirla a ella, al mito que ha creado y a la estructura que la sostiene?). Yo solo voy a pronunciarme con una sentencia contradictoria: "Quien no tiene compasión, no la merece". Y si, rasgaros las vestiduras y llamadme fascista por querer ajusticiar a todos los torturadores, a los sadicos escudados y protegidos bajo el mito de la ciencia corporativa. Llamadme dogmático y violento. Yo os diré que el delirio de la subjetividad (o el arte de relativizar todo para no sentirse tan mal y de paso cobijarse bajo el buenrollismo y la pasividad democratica) crea monstruos.
Recomendacion: Existe un libro que se llama HOLOCAUSTO, fue escrito por un individuo que logro infiltrarse en la Comision de Control para la experimentacion animal en Suiza. Usando los propios documentos internos de este organismo, demuestra bastante bien como la experimentacion animal no es solo un fraude gigantesco apoyado por interes financieros, sino que ademas la inmensa mayoria de resultados no pueden ser extrapolados al género humano. Bajo un pretexto que ni siquiera es científico se llevan a cabo prácticas que ni el peor inquisidor, ni el peor criminal de guerra se atreverían a hacer a sus víctimas.
Y otra cosa, las listas esas son un camelo. Principalmente por que hay empresas que no prueban sus productos en animales, pero pagan a laboratorios (de forma que directamente no puedan ser vinculadas a estas prácticas) para que las hagan por ellos. Se llama lavado de cara y es un truco muy viejo... En vez de ir al supermercado con la lista de marras bajo el brazo no sera mas fácil y honrado preguntarse por ejemplo, realmente necesito champú? realmente necesito espuma de afeitar? realmente necesito desodorante? realmente necesito todo lo que me han hecho creer indispensable? Y no hablo de ser un costrilla piojoso...
Contra la dominación no cabe diálogo. Ni reforma
-
Invitado
De acuerdo contigo...Y sobre las listas, son una referencia sobre algunas de las marcas ke experimentan, pero es verdad lo ke dices, deberíamos plantearnos si realmente necesitamos todas estas cosas....Y si decidimos ke sí, pues sustituir este tipo de productos por cosas naturales...por ejemplo, un buen y efectivo desodorante es una infusión de salvia, o bicarbonato...y así con todo...Yo intento usar los menos productos químicos ke "puedo", aun así los uso, por esa necesidad ke nos han creado...No sé es todo muy complicado, pero no se debe criticar las cosas ke uno intenta cambiar, mejor esto, ke no hacer nada..Salud
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
Invitado
-
claudio
incríble como la mass media nos tiene dominados (esto bien lo dijo el camarada iconoclasta), la creación de necesidades (o de formas de satisfacerlas) es la mentira más grande que existe entre nosotros...que parte de DIY no entienden?, aprendan a hacer sus propios cosas de la madre tierra (y no lo digo por pachamamico, o alguien cree aún en las fronteras?), concientes de nuestro repudio a este sistema seguimos comprándoles sus dudosos productos.
ahi se ven ustedes...
ahi se ven ustedes...