Cantidad de niñ@s son criados por sus abuelos, hermanos, tios, amigos, nuevas parejas etc etc, los traumas son sistemáticos y dependen de cientos de factores externos a "la familia". La familia estándar está en decadencia desde hace años, hace años también que se tenía que haber dado ese paso.
¿No os preguntáis si las monjas que regentan centros de acogida están preparadas para ejercer de tutoras, madres y padres, que es por lo que abogan?
Pues os contestaré que algunas lo están y otras no. Como algunos gays lo estarán y otros no, como todo al fin y al cabo.
Donde no están preparados es en China, en Rusia, en Brasil...
homosexuales adoptan niños
-
Invitado
-
narka_antifa
bueno, yo opino que no se debe generalizar ni entrar en concesiones partidistas que buscan el apoyo electoral de un cierto sector de la sociedad.
me refiero a que va a pasar lo que nos tiene acostumbrados el Psoe, con su rollito de progre liberal....creo que se corre el riesgo de "regalar" niños a una moda o capricho,facilitando la adopcion o "compra" en este caso concreto por parte de personas homosexuales.
seamos realistas,una pareja homosexual puede estar tan comprometida con la adopcion como una heterosexual, y pueden realizar su funcion de padres exactamente igual,pero esto no puede extenderse a TODAS las parejas homosexuales,al igual que no puede extenderse a TODAS las parejas hetero....
tenemos casos tristísimos de adopciones en circunstancias "extrañas" por parte de parejas heterosexuales,por lo que creo que no se deberia ahora extender estas practicas a las parejas hopmosexuales, o al capricho personal de una persona (sin pareja), y menos aún dejando que ese boom de adopciones o moda impidan ver estos casos de abusos.
Todos sabemos que alguien homosexual, aun debiendo ser respetada su opcion sexual,no tiene porqué por el hecho de serlo ser buena gente o tener sentido comun,y estoy seguro que muchos por aqui conocemos algo el mundillo que rodea la homosexualidad, vista como producto de comercio tipico capitalista,promovido muchas veces como sexualidad únicamente lúdica y sobretodo como moda superficial y materialista.El que niegue esto que se pasee un sabado noche por el barrio gay de su ciudad, que entre en las discotecas y que vea con sus propios ojos la falta de sentido comun de muchos.No todos, pero sí muchos.
adopciones si, pero con coco, no sólo por parte de los padres,sino con coco por parte de los órganos y autoridades encargados supuestamente de regular y defender los intereses de los menores.
Digo todo esto a modo de reflexion, porque sé que en este sistema partidista, de cara a ganarse a ese publico se va a caer en la adopcion rápida y facil para tener dentro de un par de años una estadistica de adopciones por parte de parejas homosexuales suficientemente numerosa como para poderla mostrar a ese publico como un logro de ese partido.
No me gustaría nada ver en salsa rosa al hijo adoptivo de Jesus vazquez,ni volver a oir cosas como lo de que adoptarian a un niño guapo, ni que ahora el movimiento gay guay considerase "cool" o "fashion" tener a un niñito adoptado ......no me gustaria igualmente seguir viendo parejas homosexuales teniendo que recurrir a argucias ilegales para poder tener ese hijo, esa ilusion de tantos años, o a llevar en secreto la relacion .....
por eso, que las cosas no son ni blancas ni negras
me refiero a que va a pasar lo que nos tiene acostumbrados el Psoe, con su rollito de progre liberal....creo que se corre el riesgo de "regalar" niños a una moda o capricho,facilitando la adopcion o "compra" en este caso concreto por parte de personas homosexuales.
seamos realistas,una pareja homosexual puede estar tan comprometida con la adopcion como una heterosexual, y pueden realizar su funcion de padres exactamente igual,pero esto no puede extenderse a TODAS las parejas homosexuales,al igual que no puede extenderse a TODAS las parejas hetero....
tenemos casos tristísimos de adopciones en circunstancias "extrañas" por parte de parejas heterosexuales,por lo que creo que no se deberia ahora extender estas practicas a las parejas hopmosexuales, o al capricho personal de una persona (sin pareja), y menos aún dejando que ese boom de adopciones o moda impidan ver estos casos de abusos.
Todos sabemos que alguien homosexual, aun debiendo ser respetada su opcion sexual,no tiene porqué por el hecho de serlo ser buena gente o tener sentido comun,y estoy seguro que muchos por aqui conocemos algo el mundillo que rodea la homosexualidad, vista como producto de comercio tipico capitalista,promovido muchas veces como sexualidad únicamente lúdica y sobretodo como moda superficial y materialista.El que niegue esto que se pasee un sabado noche por el barrio gay de su ciudad, que entre en las discotecas y que vea con sus propios ojos la falta de sentido comun de muchos.No todos, pero sí muchos.
adopciones si, pero con coco, no sólo por parte de los padres,sino con coco por parte de los órganos y autoridades encargados supuestamente de regular y defender los intereses de los menores.
Digo todo esto a modo de reflexion, porque sé que en este sistema partidista, de cara a ganarse a ese publico se va a caer en la adopcion rápida y facil para tener dentro de un par de años una estadistica de adopciones por parte de parejas homosexuales suficientemente numerosa como para poderla mostrar a ese publico como un logro de ese partido.
No me gustaría nada ver en salsa rosa al hijo adoptivo de Jesus vazquez,ni volver a oir cosas como lo de que adoptarian a un niño guapo, ni que ahora el movimiento gay guay considerase "cool" o "fashion" tener a un niñito adoptado ......no me gustaria igualmente seguir viendo parejas homosexuales teniendo que recurrir a argucias ilegales para poder tener ese hijo, esa ilusion de tantos años, o a llevar en secreto la relacion .....
por eso, que las cosas no son ni blancas ni negras
Bueno nadie ha dicho aquí que por el hecho de ser una pareja del mismo sexo se tengan cualidades especiales para cuidar un niño, si no que las tienen tanto o tan poco que una pareja de distintos sexos. Por supuesto que debe estar regulada y supervisada la adopción. No se de donde sacas que se vayan a regalar niños.
Lo de la noche y el barrio gay, solo hace falta mirar cualquier zona de bares y ver lo gandules que somos la mayoría.
Lo de la noche y el barrio gay, solo hace falta mirar cualquier zona de bares y ver lo gandules que somos la mayoría.
-
Invitado
-
Invitado
tienes toda la razon del mundoIvanjoe escribió:Cantidad de niñ@s son criados por sus abuelos, hermanos, tios, amigos, nuevas parejas etc etc, los traumas son sistemáticos y dependen de cientos de factores externos a "la familia". La familia estándar está en decadencia desde hace años, hace años también que se tenía que haber dado ese paso.
¿No os preguntáis si las monjas que regentan centros de acogida están preparadas para ejercer de tutoras, madres y padres, que es por lo que abogan?
Pues os contestaré que algunas lo están y otras no. Como algunos gays lo estarán y otros no, como todo al fin y al cabo.
Donde no están preparados es en China, en Rusia, en Brasil...
-
Sergi
1) La homosexualidad es muy conflictiva. No sólo por promoción, que sí es verdad que se la promociona desde el poder capitalista, sino porque en sí es muy caótica y patológica (por favor, en serio, vale de engañarse por "buenos rollitos" absurdos...). Si se tiene en cuenta tal cosa, ¿quién dejaría a sus hijos al cuidado de esas "parejas" anticomplementarias, hiperpromiscuas, inestables y neuróticas? Yo no, os lo aseguro.
Hay experiencia con el tema en otros países. Y el resultado es absolutamente nefasto.
2) No hay ningún motivo para dar en adopción a los homosexuales a niños que supuestamente "serán irremediablemente destinados a orfanatos". PORQUE LA DEMANDA DE PAREJAS HETEROSEXUALES ADOPTANTES SUPERA CLARAMENTE AL NÚMERO DE NIÑOS QUE ESPERAN SER ADOPTADOS. Así que los argumentos de "más vale con una pareja gay que sin familia y blablabla" no valen. Si se conceden niños a parejas homosexuales será por pura complacencia ideológica y política, no por otra cosa. Lo siento: no estoy dispuesto a tragarme esa demagogia pseudoprogresista y pseudotolerante que tanto se lleva ahora.
3) Está claro que es mejor que el niño se desarrolle con alguien que le tenga estima, aunque sea en una familia monoparental, o bajo el cuidado de un tutor, o lo que sea, que no que crezca sin nadie. Pero, ¿por qué eso nos debería llevar a ver del mismo modo esa situación que la de una pareja estable y comprometida compuesta por personas de ambos sexos? Está claro que la situación ideal es la de una familia de padre y madre, como siempre ha sido, entre otras cosas porque toda persona NACE de padre y madre, y éstos tienen tanto la responsabilidad como el derecho de cuidar conjuntamente de su retoño. Con lo cual: ¿a santo de qué equiparar ese entorno con el de las parejas homosexuales? No es lo mismo ni muchísimo menos. La inestabilidad del ambiente homosexual no es propicia para ningún tipo de educación infantil, y el hecho de que tales situaciones anómalas ocurran también entre heterosexuales (¿y qué es la homosexualidad, sino la consecuencia más evidente de la degradación actual de la pareja hombre-mujer? ¿Cuántos homosexuales no decidieron sucumbir a tales impulsos después de una serie de experiencias heterosexuales egocéntricas y frustradas?), como digo, tales situaciones no eliminan la validez de lo expuesto acerca de los homosexuales.
Hay experiencia con el tema en otros países. Y el resultado es absolutamente nefasto.
2) No hay ningún motivo para dar en adopción a los homosexuales a niños que supuestamente "serán irremediablemente destinados a orfanatos". PORQUE LA DEMANDA DE PAREJAS HETEROSEXUALES ADOPTANTES SUPERA CLARAMENTE AL NÚMERO DE NIÑOS QUE ESPERAN SER ADOPTADOS. Así que los argumentos de "más vale con una pareja gay que sin familia y blablabla" no valen. Si se conceden niños a parejas homosexuales será por pura complacencia ideológica y política, no por otra cosa. Lo siento: no estoy dispuesto a tragarme esa demagogia pseudoprogresista y pseudotolerante que tanto se lleva ahora.
3) Está claro que es mejor que el niño se desarrolle con alguien que le tenga estima, aunque sea en una familia monoparental, o bajo el cuidado de un tutor, o lo que sea, que no que crezca sin nadie. Pero, ¿por qué eso nos debería llevar a ver del mismo modo esa situación que la de una pareja estable y comprometida compuesta por personas de ambos sexos? Está claro que la situación ideal es la de una familia de padre y madre, como siempre ha sido, entre otras cosas porque toda persona NACE de padre y madre, y éstos tienen tanto la responsabilidad como el derecho de cuidar conjuntamente de su retoño. Con lo cual: ¿a santo de qué equiparar ese entorno con el de las parejas homosexuales? No es lo mismo ni muchísimo menos. La inestabilidad del ambiente homosexual no es propicia para ningún tipo de educación infantil, y el hecho de que tales situaciones anómalas ocurran también entre heterosexuales (¿y qué es la homosexualidad, sino la consecuencia más evidente de la degradación actual de la pareja hombre-mujer? ¿Cuántos homosexuales no decidieron sucumbir a tales impulsos después de una serie de experiencias heterosexuales egocéntricas y frustradas?), como digo, tales situaciones no eliminan la validez de lo expuesto acerca de los homosexuales.
-
Invitado
Eso de Sergi es verdad, el hecho de que las parejas gays puedan adoptar me parece algo mas propio de la demagogia electoral que de otra cosa.
Si la mayoria de padres que quieren adoptar se van al extranjero porque en España apenas hay huerfanos, ¿Que tanto por ciento suponen estas parejas? ¿Un 1%? Y en pos de la igualdad se le dara prioridad a los gays probablemente, asi son las promesas electorales y los gestos de favor hacia determinados colectivos. Si quieren adoptar, pues muy bien, pero que acepten ser los ultimos de la cola.
Si la mayoria de padres que quieren adoptar se van al extranjero porque en España apenas hay huerfanos, ¿Que tanto por ciento suponen estas parejas? ¿Un 1%? Y en pos de la igualdad se le dara prioridad a los gays probablemente, asi son las promesas electorales y los gestos de favor hacia determinados colectivos. Si quieren adoptar, pues muy bien, pero que acepten ser los ultimos de la cola.
-
Clockwork Skinhead
- Mensajes: 143
- Registrado: 21 Ene 2005, 23:35
- Contactar:
bueno, yo no si si se deberia poder o no, pero lo que se es que si eso existiera, de que los gays pudieran adoptar niños, en una sociedad aunquesea lo mas anarkista, y bla bla bla, existiria discriminacion, osea unos serian los niños normales y otros los de padres homosexuales, y eso no creo que estuviese bien. el humano en general es asi y eso no se puede cambiar, o quisas se podria pero en tantos millones de años mas que no sirviria de nada pensarlo ahora.