Y eres un faltón y un mentiroso como te demostré en el hilo suprimido(stsi...) , con el tema plenarias (que no quiero volver a debatir).- Intentar no caer en el insulto fácil a la primera que nos contraríen o no nos guste lo que leamos. Es muy habitual en internet desahogar tensiones que no se canalizan mediante otros medios.
Para los debates de los Sindicatos hacen falta las copias de las cuentas , como recomienda el tesorero saliente y piden varios sindicatos. Y se nos dicen que no existen apuntes. Y deben existir porque si no como se llega por ejemplo a la cifra ingresos x 150.000 mil.Joreg escribió:Una medida maravillosa sería dejar que los debates de los sindicatos, se tomen en los sindicatos. Y que allí participe quien quiera. Para eso existen esos cauces, que hace unos días, decías que no existían y que por eso había que sacar estas cosas a páginas abiertas. Y si solo se trata de 20.000 euros, pues tampoco es para tanto. El lío de los noventa en el CNT ascendía a una 37.000 euros de la época, y no pasó nada. Ni se hizo pleno económico, ni se sacó el debate al público ni nada. NI siquiera sé si se llegó a expulsar a nadie o simplemente se fueron. Hombre, por favor.almendruco escribió:No cabe duda, ahora mas que nunca, que es necesaria la celebración de un pleno económico que afronte la situación real de la organización y tome las medidas necesarias para evitar que estas situaciones y el resto de despilfarros, se acaben. ¿ que medidas pensáis que se podían tomar ?.
Es muy fácil, se hace un ejercicio de silencio. El silencio es algo estupendo. Permite escuchar.
Lamentable lo del anterior secretario general. Bien por la CNT.almendruco escribió:Para los debates de los Sindicatos hacen falta las copias de las cuentas , como recomienda el tesorero saliente y piden varios sindicatos. Y se nos dicen que no existen apuntes. Y deben existir porque si no como se llega por ejemplo a la cifra ingresos x 150.000 mil.Joreg escribió:Una medida maravillosa sería dejar que los debates de los sindicatos, se tomen en los sindicatos. Y que allí participe quien quiera. Para eso existen esos cauces, que hace unos días, decías que no existían y que por eso había que sacar estas cosas a páginas abiertas. Y si solo se trata de 20.000 euros, pues tampoco es para tanto. El lío de los noventa en el CNT ascendía a una 37.000 euros de la época, y no pasó nada. Ni se hizo pleno económico, ni se sacó el debate al público ni nada. NI siquiera sé si se llegó a expulsar a nadie o simplemente se fueron. Hombre, por favor.almendruco escribió:No cabe duda, ahora mas que nunca, que es necesaria la celebración de un pleno económico que afronte la situación real de la organización y tome las medidas necesarias para evitar que estas situaciones y el resto de despilfarros, se acaben. ¿ que medidas pensáis que se podían tomar ?.
Es muy fácil, se hace un ejercicio de silencio. El silencio es algo estupendo. Permite escuchar.
¿porque un abogado de galicia lleva un caso en Catalunya y etc etc?
¿porque el GTC se come el 50% de los ingresos?
En todo caso ya te dije que tu propuesta de delegacionismo no me interesa. Si te aburrimos , pásate a ingobernables , por ejemplo. O ponte un docu.
Absolutamente de acuerdo.anarkohosko escribió:Una mala noticia y una buena. Espero que se aclare todo y me parece una excelente decisión que se emita una nota publicamente. Frente a tantos rumores se agradece información directa.
Las organizaciones transparentes son más fuertes porque no tienen vergüenzas que esconder.
La diferencia está en las formas.Tralari escribió:Claro Joreg, que un sindicato (ente federado y autonomía) haga una denuncia pública está mal, pero que un SG del SPCC (o SPCC en su conjunto) haga algo así por su cuenta y riesgo sin preguntar si los sindicatos están de acuerdo.... ¡es un gesto de transparencia!
Te voy a pedir un pequeño esfuerzo, diferencia entre critica e insulto, la linea es muy delgada pero el fin es muy distinto.almendruco escribió:Absolutamente de acuerdo.anarkohosko escribió:Una mala noticia y una buena. Espero que se aclare todo y me parece una excelente decisión que se emita una nota publicamente. Frente a tantos rumores se agradece información directa.
Las organizaciones transparentes son más fuertes porque no tienen vergüenzas que esconder.
Creo que el fanatismo que están mostrando algunos compañeros con este tema (y casi con cualquier tema que critique a la cnt) es muy negativo. Da imagen de energúmenos sin mas capacidad que el insulto, la difamación, la mentira y a negación de la evidencia. Luego nos llaman secta.
En fín . Luz y taquigrafos ¡¡¡¡
Almendruco, deja que los sindicatos decidan, que tomen las decisiones en base a la información de que dispongan. Y haz las propuestas que quieras en tu sindicato. Si haces propuestas fuera de la CNT, yo, que estoy aquí leyendo lo que decís, podré decir tranquilamente lo que me plazca: que no es el primer caso que se da en que un CN es cuestionado por sus cuentas, que hubo un caso más gordo en los noventa, por unos 37.000 euros; que nadie se rasgó las vestiduras, que no se hicieron plenos económicos y que no se perdió el tiempo montando la de dios para discutir mil chorradas que se te ocurran, y que se dijo por activa y por pasiva, solo que entonces eran otros gestionando el invento, que no saliese nada fuera de la organización.almendruco escribió:
Para los debates de los Sindicatos hacen falta las copias de las cuentas , como recomienda el tesorero saliente y piden varios sindicatos. Y se nos dicen que no existen apuntes.
Pues que las entregue. En el informe queda muy claro que las tiene el y no se han transmitido. Si en todas las plenarias aparece esto reflejado en las actas. Que quieres que se haga? Que se las inventen los nuevos?almendruco escribió:Para los debates de los Sindicatos hacen falta las copias de las cuentas , como recomienda el tesorero saliente y piden varios sindicatos.
Almendruco, esto que haces aquí, es inorgánico. Ahora con internet das un paso más y te pones a generar un estado de opinión difundiendo rumorología. Son rumores, porque lo que no lleve un sello, una firma y un nombre y un apellido, es un rumor. Es exactamente lo que durante décadas se dijo en CNT, que no se debe de hacer. Y a lo mejor en la CNT no me tienes que escuchar, pero aquí, en público, te tienes que aguantar. Los sindicatos son soberanos, sus asambleas autónomas. En los años treinta se establecieron las normas que decían que la gestión de los comités se discute en el sindicato y se sanciona si ha lugar, pero que en público y en pasillo no se debe criticar a la organización, porque se la debilita. Y se puso la norma de que quien acusa y no prueba, va a la calle. Pero de más sabes que esto que digo, es del manual del militante, no lo he inventado yo. Y a los demás os digo lo mismo: si seguís el juego a que os arrastran estos compañeros que sacan esa información a la red, os harán bailar su música, toda la vida militante que os quede, y harán del próximo congreso, una pesadilla orgánica que ríete de Elm Street. Si el problema han sido 20.000 euros, con que penséis que es el precio que pagáis por la experiencia, bien empleado lo tenéis. Porque como os digo, en principios de los noventa el CN fue cuestionado por 37.000 euros, y nadie dijo ni pío. Y era mucho más dinero comparativamente, que el que se está discutiendo ahora.almendruco escribió:En todo caso ya te dije que tu propuesta de delegacionismo no me interesa. Si te aburrimos , pásate a ingobernables , por ejemplo. O ponte un docu.
Tranquilo, aprenderás a vivir con ello... Aquí en mi tierra hay unos que llevan 30 años sin querer saber nada de la CNT pero siempre están al acecho cuando ésta flojea o tiene problemas.neotobarra escribió: Y si digo esto no es porque quiera que se replantee la desfederación, porque no me fui de la CNT por mi propio pie pero a día de hoy viendo cómo está el percal (mucho peor de lo que yo mismo esperaba) no volvería a entrar ni aunque me pagaran por ello.
