Acuerdos del VI Congreso de la C.S. Solidaridad Obrera

[Jorge.]

Yo cuando me ocupaba de ese asunto buscaba el convenio que se le aplicaba, la normativa y esas cosas, y le echábamos un ojo. Enseñaba a hacer reclamaciones, legislación, tema de funcionamiento de secciones, estrategia y esa pesca que puede ser aburrida, pero para mí que es lo básico. Darle a un afiliado un folleto sobre anarquismo, la verdad es que me da un poco de verguenza, ya que lo veo como un acto de adoctrinamiento. Si se asimila el tema de la asamblea, las decisiones colectivas, cumplir con las propuestas y ser buen compañero, yo lo doy por excelente, aunque el tío sea qué sé yo, votante del PP.

[Aitor Mena]

Cuando leía la 2ª edición de Anarcosindicalismo Básico pensaba que podría ser bueno dar una copia con el carné. O por lo menos que todos los sindicatos estuvieran ampliamente surtidos, lo tuvieran a precio de costo y recomendaran vivamente su lectura. El sindicalismo se debe aprender principalmente haciéndolo, no leyendo, pero leer dónde ha caído uno/a no está demás.

También que con el carné habría que suscribir al periódico. Hay personas que nos pasamos poco por el sindicato y el periódico sirve para tener un contacto con la vida confederal, ayuda a tener un análisis sobre la actualidad, a formarse mínimamente, a identificarse ideológica y culturalmente con la organización,...

Lo primero no se me ocurre proponerlo, lo segundo, no hace falta, acabará haciéndose.

Lo primero que hay que darle a un afiliado es su Convenio Colectivo y los estatutos y acuerdos de su sindicato.

Estoy de acuerdo con ambos.

Aunque yo también creo que es necesario hacer pedagogía y proselitismo anarquista, faltaría más, seguramente no de entrada y de forma sutil o más natural con el contacto diario y el ejemplo. Siempre se ha hecho, cualquier organización lo hace, y se debe seguir haciendo porqué es necesario ampliar las bases del anarquismo y reforzar el anarcosindicalismo. No veo que los "excesos" (sectarismo) que hubo en otros tiempos deban convertirse en "defectos" actualmente. Tanto el de Gómez Casas como El Eco de los pasos són libros necesarios para ello a nivel histórico pues reflejan el carácter que es necesario imprimir al anarcosindicalismo. Me gusta recomendarlos, obviamente con lecturas más actuales.

Aunque lo que me parece más importante es transmitir como anarquistas la necesidad de ser buenas y justas personas, para limitar, censurar colectivamente e intentar eliminar de nuestras organizaciones y en el trato entre compañeros y compañeras la mentira, el cinísmo, la doble moral, la falsedad, el egoísmo y la envídia, es decir la basura, la escoria presente en la sociedad. Creo que alguien con actitudes de este tipo, de basura, no será nunca anarquista -tampoco buen anarcosindicalista- porqué no será buena persona y eso se proyecta en la empresa, en el sindicato y en la sociedad. Por el contrario hay que promover la franqueza, el ir de cara, el no permitir que se cometan injusticias ni se toleren dobles raseros, el alegrarse por los avances colectivos, el pensar en mejorar la sociedad empezando por el entorno, etc.

[Suso]

Todo lo que decis esta muy bien ,pero todo tiene su momento. El primer dia es para las cosas por las que ha venido el sindicato....hoy por ejemplo hemos hecho una cosa basica: enseñar a interpretar el papel ese que te manda la Seguridad Social con la vida Laboral....y sorpresa....no todo el mundo lo hace bien....y hemos descubierto que hay gente a la que no le cotizan.

2 posibles afiliados nuevos.

Quizas dentro de unas semanas les hable de Gomez Casas,pero no de su libro sino de una anecdota. En los finales de los 70, mucos compañeros mayores se escandalizaban de la cantidad de porreros que paraban en el sindicato, y se mosqueaban porque el local parecia todo menos un sindicato. Juan Gomez Casas era en cambio mas comprensivo y les contestaba. Dejadlos, si no los quieren en ningun lado, malo sera que alguno de ellos no acabe mamando las ideas y nuestra manera de actuar....y no se equivoco,no...alguno de aquellos hoy continuamos.

[Aitor Mena]

Si se asimila el tema de la asamblea, las decisiones colectivas, cumplir con las propuestas y ser buen compañero, yo lo doy por excelente, aunque el tío sea qué sé yo, votante del PP.

He tenido el gusto de conocer a algún votante del PP que tiene más rectitud en un conflicto laboral y como personas que nadie que se le pueda comparar.

PD: el folleto de la FAI no lo conozco aunque me alegra que se edite propaganda anarquista y que se promueva su difusión, pues es ese el cometido de dicha organización.

[Jove Obrer]

A mí hay cosas que siempre me han resultado entre rídiculas y axfixiantes, en la linea que dice Jorge que le da verguenza adoctrinar. Que la toma de conciencia de clase y de la necesidad del cambio social en sentido libertario tiene mas que ver con lo que hay dentro, el discurso cotidiano de la orga y la conexión con movimientos populares.

La postura de SO, pues me parece respetable, pero desde luego no lo veo una salida adecuada a un posible problema (modelo de afiliación-militancia, compromiso, existencia de programa y proyecto común que galvanice al sindicato). Me parece una salida chusca, fácil y peliculera, y lo que se necesitan son cambios estructurales, que no pasan por recluirse en un conservadurismo cómodo.

Luego está que por leerse libelos y saber mucho de anarquismo o marxismo, no te convierte para NADA en buen militante ni eso facilita el buen funcionamiento sindical. Me parece mucho mas util para ese objetivo que la organizacion marque un proyecto concreto de trabajo y objetivos a corto, medio y largo plazo con medios para conseguirlos, y sepa trasmitirlo a los afiliados, que la gente se considere "anarquista". De eso hay tantos como culos y cada uno huele diferente.

[Suso]

Entonces lo que habra que dar es una pastilla de jabon,cochino.!

[anenecuilco]

De los estatutos de SO:

Artículo 2º. SOLIDARIDAD OBRERA se propone:
1. Desarrollar la voluntad de asociación de los trabajadores, independientemente de su sexo,
raza, nacionalidad, lengua, ideas políticas o religiosas.

A mí me parece que dar de primeras un folleto llamado "¿Qué es el anarquismo?" se da de ostias un poco con ese artículo de los estatutos. Es como que el nuevo pregunte "oiga yo es que soy testigo de jehová ¿me puedo afiliar?" y le respondan "Sí claro, aquí no discriminamos por ideas, pero toma léete el folleto de la FAI". Me rechina un poco la verdad.

Por otro lado, en CNT al menos, nunca he visto un/una militante que no se considerara más o menos libertario, no digo que no haya alguno pero yo no lo conozco, desde luego no me gustaría estar en la piel de un, digamos, católico que pretenda hacer sindicalismo en cnt... Curiosamente sí que he visto gente libertaria que no sabe nada de sindicalismo ni le interesa un pimiento. Así que lo de "independientemente de sus ideas políticas" no me deja de resultar un poco cachondeo, supongo que al menos sirve para que a los lumbreras de siempre no se les ocurra hacer limpieza ideológica con los estatutos en la mano.

[eu]

No te cae muy bien Gomez Casas no Eu? jeje

A mi me gusta lo que hacen en Betanzos, aunque el folleto de "¿qué es el anarquismo?" del g. Albatros-FAI es sencillo, claro y pedagógico, tengo mis dudas de darlo al nuevo afiliado así de primeras, cuando hay temas de funcionamiento del sindicato o de formación sindical o militante más urgentes para el "nuevo".

Que va, no tengo nada en contra de Gómez Casas, de hecho yo mismo tengo mucho aprecio al Anarcosindicalismo, y también por cierto al Nacionalsocialismo y movimiento obrero, pero me parece patético dar un libro suyo con el carné. Con la primera cuota un pin de Durruti y con el primer conflicto ganado una bala de Ascaso?

Y el folleto ese no lo conozco, lo que me parece anacrónico y desfasado es la FAI, la verdad.

[Poloki]

A mi la primera reflexión que viene a la cabeza tras leer estos acuerdos es lo que es el panorama sindical, más concretamente el anarcosindical. A la luz de éstos da la sensación de que SO está situada "a la izquierda de la CNT" y que la CNT es la reformista, puesto que no le da al afiliado, junto con el carnet, La Biblia anarcosindical. Es más parecería que está más cerca de la FORA (y de la AIT en general) que la propia CNT, pretendiendo que sea una central sindical de obreros anarquistas. Pero luego resulta que son unos reformistas de mierda que van a las elecciones sindicales y están presentes en los Comités de Empresas.
¡Qué locura de panorama! ¿No?

Dicho esto me parece un error de enfoque brutal los acuerdos de SO respecto a formación.
¿Cómo se le puede dar a nadie "Historia del anarcosindicalismo español" según se afilia? Yo es que no se a quien le puede interesar ésto - así de buenas a primeras - y, sobre todo, no se que utilidad tiene (bueno sí, sí que lo se: ninguna). Y lo dice un historiador.
Puestos a regalar clásicos me parece mucho más interesante dar "El principio federativo" de Proudhon para que todo el mundo como y porqué nos organizamos de esta manera.
Mucho más importante que reunirse a ver un documental sobre Cipriano Mera me parece hacerlo para enseñar lo que es el asamblearismo, el federalismo, el anarquismo (a nivel teórico y práctico), etc. Sobre todo trabajar en aspectos actuales, discutir sobre el 15M, pedagogía...
Y si lo queremos es Historia... a día de hoy tendríamos que centrarnos en analizar el nacimiento del nuevo movimiento obrero en los 60 y, sobre todo, la transición y la reconversión industrial. Este aspecto es clave y fundamental para entender el siglo XXI.

Y respecto a las nuevas afiliaciones, creo que lo que procede es que los primeros días se hable, y se hable, de como es la organización y se le entregue al nuevo afiliado el folleto "Que es la CNT". Luego, si hay interés, me parece que un pequeño powerpoint sobre el funcionamiento, la nomenclatura, los principios yl os acuerdos de la organización está muy bien. Y de ahí pa´lante

[bo]

La fuente:
http://www.solidaridadobrera.org/downlo ... iembre.pdf

Yo tampoco encuentro lo del libro.

[Lebion]

Igual lo dividen en estatutos y acuerdos de congresos.
De todas maneras me resulta un tanto raro que hayan acordado esa manera tan restringida de afiliacion.
A ver si se aclara con el tiempo

[Plaza_Olmedo]

Igual lo dividen en estatutos y acuerdos de congresos.

Efectivamente: http://www.solidaridadobrera.org/index. ... Itemid=126

[Sancho]

lo que me parece anacrónico y desfasado es la FAI, la verdad.

Ya estamos... ¿alguna solución al respecto?

[eu]

lo que me parece anacrónico y desfasado es la FAI, la verdad.

Ya estamos... ¿alguna solución al respecto?

Y por que he de tener yo ninguna solución para la FAI? Buscadlas vosotros.

[_nobody_]

ahora que se están montando coordinadoras locales o regionales y nuevas organizaciones anarquistas estatales (tipo GAC), la verdad es que es muy fácil superar a la FAI numéricamente.