Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chuleta

Conservacionismo, Antidesarrollismo, cuestionamiento de la tecnología, naturismo, alternativas al sistema industrial capitalista, cambio climático...
Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6502
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Contumacia » 20 Sep 2011, 19:04

Productos Testeados en Animales

DESODORANTES
* Old Spice, Rexona, Secret, Speed Stick, Sure, MUM


CUIDADOS DEL CABELLO
* Ammens, Color Soft, Dove, Head & Shoulders (Procter & Gamble), Ivory, Lasting Color, L'oreal, Men's Choice , Clairol, Natural Instincts, Pantene, Pert Plus, Seda (Unilever)

PERFUMES
* Cacharel, Giorgio, Hugo Boss, Old spice, Eau Jeune

MAQUILLAJE
* Max Factor, Cover Girl, Oil of Olay, Ponds, Maybelline


HIGIENE
* Always, Kleenex, Kotex, Scott, Tampax, Kimberly, Suave

LAVANDERIA Y LIMPIEZA
* Ariel, Ayudin, Bold, Clorox, Magia Blanca, Magistral, Pine-Sol, Tide, Windex


CUIDADO DE LOS DIENTES
* Aquafresh, Colgate, Crest, Listerine, Odontine, Oral-B, Sensodyne, Kolinos


MEDICAMENTOS DE RECETA MEDICA
* Actisite, Brontex, Dantrium, Didronel, Macrodantin, Ultradol,Zebete, Ziac

JABONES.
* Camay, Dove, Lux, Neko, Rexona


PAÑALES Y PRODUCTOS PARA BEBE
* Baby Fresh, Johnson & Johnson, Kid Fresh, Luvs, Pampers


OTROS
* 3M (Scoth, Post-It), Adidas, Alpo, Benetton (United Colors of), Bic, Braun (de Gillette), Calvin Klein, Colgate-Palmolive, CoperttoneDolce & Gabbana , Duracell, Garnier, Gillette, Giogio Armani, Giorgio Beverly Hills, Gloria Vanderbilt, Guy Laroche, Helena Rubinstein, Iams, Lancaster, Liquid Paper, Nina Ricci, Oscar de la Renta, Parker, Pfizer, Pierre Balmain, Pringles, Schwartzkopf, Shick, Vick Vapo Rub, Vortex, Yves Saint Laurent, Ziploc, Reckitt Benckiser (Veet)


Productos NO Testeados en Animales


DESODORANTES
* Nivea DEO, Hi & Dri (Revlon)

CUIDADOS DEL CABELLO
* Clinique, Wella, Weleda, Koleston, Paul Mitchell , St. Yves

PERFUMES
* Chanel, Dior, Estée Lauder

MAQUILLAJE
* Almay, Avon, Estée Lauder, Heno de Pravia, Jean Naté, Oriflame, Revlon, St. Yves, Ebel

CUIDADO DE LOS DIENTES
* Dento
JABONES.
* Nivea, Heno de Pravia

OTROS
* Abercrombie & Fitch, Amway, Bon-Ami, Chanel, Christian Dior, Donna Karan, Eucerin, Pilot, Victoria’s Secret
tendría que buscar alguna lista más actualizada, pero suelen basarse en cosmética, que es donde más bichos lo pasan mal. Por ejemplo es casi imposible encontrar un tónico o producto para la cara que no lleve la ínclita "castor oil"

En la web de Stop Explotación Animal puedes encontrar otros listados

Avatar de Usuario
cronopia
Mensajes: 326
Registrado: 12 Jun 2011, 02:40
Ubicación: Marruecos

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por cronopia » 20 Sep 2011, 19:21

Gracias Contumancia!
Buscaré en la web que dices. En el listado hay por ejemplo la marca l'oreal qe SI testa con animales y luego esta revlon, que dice que no, pero revlon es de l'oreal...en fin... buscaré una lista mas actual.
Gracias de nuevo!

un saludo!
"Acontécete ante tí mismo" Pessoa (Libro del Desasosiego)

Unx Más
Mensajes: 1360
Registrado: 23 Ago 2011, 14:50

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Unx Más » 20 Sep 2011, 19:31

cronopia escribió:Es solo que pienso que igual producen el efecto contrario en algunas personas, que nunca llegaran a mirarlas y a ver loq ue realmente sucedede y cuanto dolor puede haber en una crema facial o en un producto de limpieza
Sí, hay de todo la verdad. Sin embargo sigo pensando que no están de más. En cuanto a lo de las marcas se me adelantó contumacia, sin embargo algo tenía yo por ahí, a ver si lo busco, aunque lo tengo en papel y es de hace tiempo ya, no sé si estará o no actualizada.

Avatar de Usuario
salvoechea
Mensajes: 4687
Registrado: 24 Jul 2008, 18:00

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por salvoechea » 20 Sep 2011, 19:38

Contumacia escribió:
tendría que buscar alguna lista más actualizada, pero suelen basarse en cosmética, que es donde más bichos lo pasan mal. Por ejemplo es casi imposible encontrar un tónico o producto para la cara que no lleve la ínclita "castor oil"
El aceite de ricino, en muchas ocasiones traducido como aceite de castor por su denominación en inglés (castor oil), se obtiene a partir de la planta Ricinus communis, que contiene aproximadamente un 40-50 % del aceite. El aceite a su vez contiene el 70-77 % de los triglicéridos del ácido ricinoleico. A diferencia de las propias semillas, no es tóxico.
Não sou nada.
Nunca serei nada.
Não posso querer ser nada.
À parte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo.
_____________________________________________

De cerca, nadie es normal

Avatar de Usuario
cronopia
Mensajes: 326
Registrado: 12 Jun 2011, 02:40
Ubicación: Marruecos

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por cronopia » 20 Sep 2011, 19:42

Pues no estaria de mas comparar, unx màs porque esta web tiene una lista no muy diferente a la que aporta contumancia, y me da que debe ser muuuucho mayor. Me ha costado un poco; de hecho dar con ella, y de ademas no he conseguido visualizar la de marcas que SI testan...

Eso si, he sacado unas copias a un pdf con una lista de las que si y las que no, y con info basica (y sin imagenes fuertes :wink: ) que piesno llevarme al super en cuanto regrese a la peninsula y haga la compra.

http://www.defensanimal.org/para_difund ... tacion.pdf

salvochea, bienvenido de nuevo! entonces, el aceite de "castor" no es que sea de castor :lol: vaya alivio!!
"Acontécete ante tí mismo" Pessoa (Libro del Desasosiego)

Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6502
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Contumacia » 20 Sep 2011, 19:56

jo Salvochea, el dato me lo había pasado un vegano recalcitrante, y a mí ya se me hacía raro que hubiese tantos castores pa exprimirles sus juguillos :lol:

Unx Más
Mensajes: 1360
Registrado: 23 Ago 2011, 14:50

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Unx Más » 20 Sep 2011, 20:10

Contumacia escribió:jo Salvochea, el dato me lo había pasado un vegano recalcitrante, y a mí ya se me hacía raro que hubiese tantos castores pa exprimirles sus juguillos :lol:
Contumacia, el recalcitrante eres tú :lol: :lol: :lol:

A ver si te suena esto: http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... O&start=15 :lol: :lol:

Mira tu primera intervención en esa página y mi contestación posterior. :P

Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6502
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Contumacia » 20 Sep 2011, 20:20

y memoria de pez Guppie :oops: Pues todavía hace nada anduve buscando un aftersun sin colita de castor :lol: Riiiiciiiinooooo

anarkohosko
Mensajes: 442
Registrado: 14 Ene 2005, 02:18

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por anarkohosko » 21 Sep 2011, 00:39

Vengo a dar un poco la nota discordante.

No he visto ninguno de los vídeos y creo que no lo necesito. Algunas cosas que seguro salen las he visto en persona. Puede que esos vídeos cambien el parecer de alguien que vive lo suficientemente metido en esta sociedad moderna como para no saber de dónde viene un filete o un vaso de leche, pero a la gente que vive en los pueblos y tenemos ganado no nos descubre nada nuevo.

Obviamente hay cosas que se hacen que no me parecen bien, también existe gente muy cruel, pero por mi experiencia, son una minoría. Yo he visto a muchos ganaderos con sus vacas y puedo decir que las quieren más que la mayoría de la gente a su perro. Es una cosa muy difícil de expresar porque luego van al matadero, pero no quita que sea cierto.

Una cosa que me gustaría que me argumenten es porqué razón es superior moralmente una persona vegana que una omnívora. Nunca lo he llegado a comprender.

saludos.

Avatar de Usuario
Xenarquia
Mensajes: 53
Registrado: 26 Jul 2011, 20:30
Ubicación: Xen

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Xenarquia » 21 Sep 2011, 01:51

anarkohosko escribió:Vengo a dar un poco la nota discordante.

No he visto ninguno de los vídeos y creo que no lo necesito. Algunas cosas que seguro salen las he visto en persona. Puede que esos vídeos cambien el parecer de alguien que vive lo suficientemente metido en esta sociedad moderna como para no saber de dónde viene un filete o un vaso de leche, pero a la gente que vive en los pueblos y tenemos ganado no nos descubre nada nuevo.

Obviamente hay cosas que se hacen que no me parecen bien, también existe gente muy cruel, pero por mi experiencia, son una minoría. Yo he visto a muchos ganaderos con sus vacas y puedo decir que las quieren más que la mayoría de la gente a su perro. Es una cosa muy difícil de expresar porque luego van al matadero, pero no quita que sea cierto.

Una cosa que me gustaría que me argumenten es porqué razón es superior moralmente una persona vegana que una omnívora. Nunca lo he llegado a comprender.

saludos.
Nunca te lo responderan , porque no pueden , a veces te daras cuenta de ciertas cosas en el anarquismo , publicaras en este foro un planteamiento y nadie lo respondera jamas
"Algunos científicos argumentan que, debido a su abundancia, el hidrógeno es el bloque básico con el que el universo está construido. Estoy en desacuerdo. Pienso que hay mucha más estupidez que hidrógeno, y que por lo tanto la estupidez es el bloque básico con el que el universo está construido" Frank Zappa

Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6502
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Contumacia » 21 Sep 2011, 03:04

:roll:

Probablemente no podamos porque para repartir carnets ya hay voluntarios. ¿Superior moralmente?¿Un vegano que compra en El Corte Inglés?¿Sólo por su actitud ante la carne?

Xenarquia, el tonito te lo puedes dejar donde ya tú sabes.

Avatar de Usuario
Xenarquia
Mensajes: 53
Registrado: 26 Jul 2011, 20:30
Ubicación: Xen

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Xenarquia » 21 Sep 2011, 03:25

Contumacia escribió::roll:

Probablemente no podamos porque para repartir carnets ya hay voluntarios. ¿Superior moralmente?¿Un vegano que compra en El Corte Inglés?¿Sólo por su actitud ante la carne?

Xenarquia, el tonito te lo puedes dejar donde ya tú sabes.
Mi tono es subjetivo y partiendo de el hecho de que estamos en un foro de internet donde mis ideas son planteadas en texto que a diferencia de la comunicacion natural no le puedo imprimir gestualizacion y dinamica para reforzar mis ideas , por tanto lo que señalas es absolutamente irrelevante

tampoco respondiste y no te molestes en lo mas minimo , el tema aqui discutido me interesa tan poco que nisiquiera voy a inventar una comparacion para hacerlo gracioso y entendible
"Algunos científicos argumentan que, debido a su abundancia, el hidrógeno es el bloque básico con el que el universo está construido. Estoy en desacuerdo. Pienso que hay mucha más estupidez que hidrógeno, y que por lo tanto la estupidez es el bloque básico con el que el universo está construido" Frank Zappa

Unx Más
Mensajes: 1360
Registrado: 23 Ago 2011, 14:50

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Unx Más » 21 Sep 2011, 08:21

anarkohosko escribió:Una cosa que me gustaría que me argumenten es porqué razón es superior moralmente una persona vegana que una omnívora. Nunca lo he llegado a comprender.
Depende: una persona vegana que sólo se preocupe por no consumir productos de origen animal y ya está, que compre productos exóticos que probablemente supongan más explotación y sufrimiento que un filete de carne, que no se plantee para nada el funcionamiento de este sistema, en definitiva, que sólo sea vegana porque ha visto el Rey León y luego, a continuación Earthlings... (perdonad la ironía). No es superior moralmente a una persona que coma carne.

Pero, ¿con quién lo comparamos?, si comparamos una persona vegana, pero a la vez anarquista con todo lo que ello conlleva, que entienda que el boicot que plantea el veganismo es algo parcial y que es lo mejor que se puede hacer al respecto de la explotación animal cuando vives en una urbe, que entienda que además ha de luchar contra el sistema, que entienda que el daño que genera este sistema es brutal al debastar los ecosistemas y causar mucho sufrimiento animal y humano, etc... para mí, esa persona sí que tiene una moral más trabajada que otra que no se preocupe de la explotación animal viviendo en una urbe.

Y luego... ¿con quién lo comparamos? ¿Es lo mismo una persona que coma carne pero esté integrada en la naturaleza en una sociedad cazadora-recolectora o bien tenga una granja con sus animales para su propia subsistencia que una persona que habita en una urbe y consume productos de origen animal de la industria ganadera? No, no es lo mismo. ¿con qué comparamos?
Xenarquia escribió:Nunca te lo responderan , porque no pueden
Creo que he respondido.

PD: les veganes también somos omnívores en tanto en cuanto podemos comer carne, pescado, vegetales, hongos... Que una persona sea omnívora significa que puede comer "de todo", no que debe comerlo por narices. Les veganes sencillamente decidimos renunciar a los productos de origen animal, pero poder, podemos alimentarnos de ellos, no dejamos de ser omnívores. :P

Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6502
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Contumacia » 21 Sep 2011, 12:57

respondo con otra pregunta, al uso, para denotar, irónicamente, que difícilmente podría considerar moralmente superior a una persona sólo por cierta parte de sus hábitos alimentarios, y que me parece bastante absurdo que insinúes que es una pregunta que jamás podrá ser respondida "en este foro" :roll:

Avatar de Usuario
Juliano
Mensajes: 2769
Registrado: 26 Jul 2006, 10:28
Ubicación: Mas o menos.
Contactar:

Re: Hay más sufrimiento en un vaso de leche que en una chule

Mensaje por Juliano » 21 Sep 2011, 21:38

anarkohosko escribió:Vengo a dar un poco la nota discordante.

No he visto ninguno de los vídeos y creo que no lo necesito. Algunas cosas que seguro salen las he visto en persona. Puede que esos vídeos cambien el parecer de alguien que vive lo suficientemente metido en esta sociedad moderna como para no saber de dónde viene un filete o un vaso de leche, pero a la gente que vive en los pueblos y tenemos ganado no nos descubre nada nuevo.

Obviamente hay cosas que se hacen que no me parecen bien, también existe gente muy cruel, pero por mi experiencia, son una minoría. Yo he visto a muchos ganaderos con sus vacas y puedo decir que las quieren más que la mayoría de la gente a su perro. Es una cosa muy difícil de expresar porque luego van al matadero, pero no quita que sea cierto.

Una cosa que me gustaría que me argumenten es porqué razón es superior moralmente una persona vegana que una omnívora. Nunca lo he llegado a comprender.

saludos.
Otro con el mito del buen salvaje :wink: .

Pero vamos, que la razón que buscas es sencilla. El vegano es empático con el animal y la clave de la ética es la universalización de la empatía. El omnívoro limita la empatía a su especie, ergo...

Para que lo entiendas...clasismo, racismo, sexismo, especismo... según te quitas ismos, mejoras la ética.

Pero también lo puedes ver desde otro punto de vista. Temporal. Quién no se escandaliza con prácticas de hace 500 años es que tiene el nivel moral de hace quinientos años... que no son pocos.

Salud.

Responder