Armas nucleares y doble moral

[icaro100]

En los últimos meses se especula cada vez más con la posibilidad de un ataque judío o yanki contra Irán a causa de su programa nuclear. Yo estoy totalmente convencido de que esto no sucederá, pues Bush ya aprendió en Irak que incluso un pueblo depauperado y con una tecnología militar nula puede poner en jaque a sus legiones gracias a su honor y valentía...e Irán, cuyas gentes tienen la misma determinación que los iraquíes de plantar cara a las sanguinarias hordas adoradoras del dios dinero, es además la segunda potencia militar de la región. Pero no deja de ser gracioso el argumento que usan para justificar su presión sobre los iraníes: su programa nuclear (que hasta ahora nadie ha podido demostrar que no tenga fines exclusivamente civiles) puede permitirles crear armas nucleares, e incluso la bomba atómica...esa bomba atómica que sionistas y norteaméricanos tienen desde hace decenios.

¿Por qué un matarife simiesco que, por su ambición petrolífera, ha desatado una devastadora guerra al invadir Irak en contra del Derecho Internacional y la justicia, tiene derecho a poseer tan infernales armas, y el resto de naciones no? ¿Por qué los asesinos sionistas, que llevan más de 40 años masacrando con saña nazi al pueblo palestino, deben contar con la bomba atómica, capaz de destruir miles de vidas en un instante, y sus víctimas no? ¿Porque tienen dólares con los que comprar conciencias? ¿Porque son los que tienen la sartén por el mango? Habrá quien, como Aznar, ese vil mercenario lacayo de Bush, diga hipócritamente que, al ser EEUU e Israel "democracias", deben ser beneficiadas con tales armas para que puedan "defender la libertad" desde una posición de fuerzas. Sin entrar a valorar la calidad de una democracia como la gringa donde MÁS DE LA MITAD DEL PUEBLO NO VOTA por incultura, porque su vida está tan pisoteada por el sistema que sólo tienen fuerzas para sobrevivir o directamente por repugnancia hacia sus políticos, integrados en dos partidos que están al exlusivo servicio de las élites empresariales que financian sus campañas, hay que decir que el argumento "democrático" para justificar la tenencia de armas nucleares por quienes hoy dirigen y oprimen el mundo, no tiene la más mínima consistencia.

En primer lugar, NADIE, incluso el gobierno más justo, debería estar autorizado a poseer armamento con tal capacidad de destrucción, pues los riesgos de que en un futuro cayese en manos de líderes menos escrupulosos (o de ese mismo buen gobernante ya corrompido) es muy alto y el pueblo no tiene por que sufrirlo. Pero es que, y en segundo lugar...cuando hablamos de EEUU e Israel no nos referimos a países respetuosos con la dignidad humana...sino a asesinos sin escrúpulos. La pantomima de echar una papeleta cada 4 años en una urna no garantiza que el país donde se realiza respete los Derechos Humanos. EEUU ha promovido y fomentado las disctaduras latinoaméricanas, empezando por la del carnicero Pinochet, para derrocar a los gobiernos DEMOCRÁTICAMENTE ELEGIDOS que se oponían a la expoliación de sus pueblos por parte de las multinacionales. EEUU HA USADO LA BOMBA ATÓMICA CONTRA CIENTOS DE MILES DE INOCENTES en Hiroshima y Nagasaki. EEUU tortura y detiene durante años a personas contra las que no existen cargos en Guantánamo. EEUU es adalid de un orden mundial donde 2/3 de la población del planeta muere de hambre mientras una ínfima minoría vive con toda clase de lujos a costa del robo de la riqueza natural que a toda la humanidad pertenece y del trabajo de tantísimos obreros explotados. Y qué decir de Israel, ese país genocida que mata en vida a millones de palestinos en inmundos campos de concentración llamados eufemísticamente "de refugiados"; esa banda de neonazis que destruye las casas de los familiares de los miembros de la resistencia palestina por el mero hecho de tener un pariente que lucha contra la ocupación; esas bestias que han expulsado de su tierra a un pueblo entero y siguen hoy usurpándolas con las armas del terror y la violencia.

¿Alguien piensa que esos despojos humanos no usarían la bomba atómica si vieran peligrar su hegemonía? Si las tornas cambiaran, si existiese una fuerza capaz de obligar a los sionistas a devolver las tierras que no les pertenecen y éstos pensaran que su armamento nuclear les daría la victoria...la bomba atómica sería usada, igual que en Hiroshima. Solamente si fuesen conscientes de que sus enemigos poseen las mismas armas, y un ataque por su parte implicaría una respuesta aun más devastadora, esas alimañas se lo pensarían dos veces. Por ello, la destrucción de cualquier armamento nuclear es un fin más que deseable...pero hay que desactivarlo todo. Permitir que sólo ciertos gobiernos lo posean implica poner al resto del mundo bajo la bota de unos desalmados cuya crueldad todos conocemos.

[hijodeputin]

Pues yo creo que los que deberían tener miedo son los judíos y los propios iraníes. No me da buena espina la bomba nuclear en manos de una teocracia medieval; por lo que dice el ayatohla todos los meses, está deseando echar a los judíos al mar (bien, los aniquilará a todos, pero serán aniquilados a su vez). Si israel está en la OTAN, voy a pasar miedo hasta yo (nos involucran a todos )

Como dices es la segunda potencia militar de la zona, ¿no os indigna que desvíe tantos recursos hacia el ejército, en vez de mejorar las condiciones de su pueblo? Aparte que es lo de siempre, la flecha contra el escudo (y en eso van a ganar siempre los yankees, creo que invierten como la suma de Rusia, China y un tercero); deberían aprender de la Historia, la URSS se hundió por competir militarmente con ellos (compara la Unión Soviética con Irán, su población, economía, etc; las comparaciones son odiosas)

[hijodeputin]

Aparte de que, si los que mandan en EEUU son los lobbys armamentísticos, no les interesa comenzar una guerra nuclear. Si los fines son económicos, ¿de qué te sirve declarar la guerra a un país, y evaporarlo en 30min? ahí no habrían ganado, ni las petroleras, ni las constructoras, ni mucho menos, la industria armamentística (que se habría metido su stock de balas, misiles, etc por el culo)

...espero que este tipo de regímenes no triunfe nunca, porque si ahora nos oprime el capital, entonces nos oprimiría una visión mística del mundo. Aparte que a las pibitas se os acabaría la fiesta, a enfundarse todas, que sois unas putas (si necesitan taparse de pies a cabeza para no follarse a todo bicho viviente, es que serán unas peaso putas). No quiero ofender a ninguna mujer, sólo mostraros que igual hay otros infiernos peores que el capitalista

[Gómez]

Lei en el National Geographic de este mes que en el 2039 creo que era un meteorito tiene cierta posibilidad de impactar en la Tierra (baja, cierto), pero que si se detecta que lo va a hacer, una alternativa apoyada por científicos sería una bomba nuclear que lo destrozase. No hay que renunciar a la tecnología, solamente reaplicarla. No tener silos de cientos de misiles, pero la destrucción de armamento nuclear no sería la opción, lo que hay que hacer es destruir el armamento y quedarse con la tecnología, que siempre puede ser útil. Eso, a día de hoy, es imposible, pero esperamos algún día no. Ahí tienes un ejemplo de utilización de una bomba nuclear de manera no bélica en beneficio de toda la humanidad.

[KesheR]

No me da buena espina la bomba nuclear en manos de una teocracia medieval

Supongo que te refieres a Israel.