contestacion a nobody, existen mas sistemas de energias renovables, baratas y con un rendimiento increible de los que nos parece. sino el sistema no se preocuparia de asesinarlos.
tesla, shcauberger, kelly, etc fueron personajes que existieron y demostraron las posibilidades de la energia libres.
En españa se de dos casos de motor de agua fiables. en galicia hubo otro pero lo hacia con el toxo. En alava hay un inventor de un sistema fotovoltaico que opera de dia y de noche, haya luz o no. parecido sistema a uno de los inventos de tesla, que aprovechava la energia cosmica.
os recomendaria dos libros, the alternative de dennis lee y la revolucion energetica que viene, de jeanne manning.
Y al incredulo que se vaya por suiza y que observe en directo como funciona la testatika, maquina que funciona sin entrada de energia y produce continuamente 3 kw
energias libres son posibles
Mira vuestra teoria conspiratoria tiene el problema que la totalidad de la clase capitalista (y no solo ella) se beneficia de precios energiticos baratos. Si una parte de la clase capitalista se montase un pastel asi, no podria mantenerlo mucho tiempo ya que todo el resto trataria de sacar adelante esa energia maravillosa, con la intervencion estatal si fuese necesario. Y mas e esta epoca de petroleo escaso.
Y sobre la creencia en una maquina que sin entrada de energia ni de combustible produce 8 kW; haria falta recordar algunos prinicipios basicos de fisica, cosa que puede hacer, por ejemplo, sigueindo esta enlace:
http://www.monografias.com/trabajos/ter ... opia.shtml
Y sobre la creencia en una maquina que sin entrada de energia ni de combustible produce 8 kW; haria falta recordar algunos prinicipios basicos de fisica, cosa que puede hacer, por ejemplo, sigueindo esta enlace:
http://www.monografias.com/trabajos/ter ... opia.shtml
-
Chimaera monstrosa
- Mensajes: 3116
- Registrado: 14 Ago 2004, 17:37
energía gratis
Una vez vi en un programa, una serie de ficción, un hombre que descubría la teoría física de hacer energía a partir de un vaso de agua. En la serie (que no recuerdo ahora el nombre) se supone que tenía que salvarlo o algo así.... PERO al final dice algo muy interesante. Y es que con un vaso de agua su coche podía caminar hasta diez kilómetros, el problema es que lo único que generaría ganancias para las empresas eran los motores especiales, la gasolina no. Si de un día para otro esta tecnología, este motor que convierte el hidrógeno de un vaso de agua en energía para el coche, fuera lanzada al público....¿qué ocurre con las petroleras? Aquí en México, el sindicato petrolero, que es un monopolio enorme que mantiene a gran parte del estado con sus ganancias, se desplomaría, las crisis económicas serían pavorosas. Querramos o no, y no es entrar en una teoría conspitoria estilo expediente X, el sistema económico requiere del petróleo, México es un ejemplo, no sé si sea lo mismo con los demás países, si en Europa no, etc., pero sería una crisis enorme.
Si cada ciudadano tiene en su inodoro el equivalente a miles de pesos en gasolina, no costaría nada la energía (lo que costaría serían los coches y los motores para hacer electricidad y tal), muchas empresas colapsarían. Sí necesitamos energía renovable, sí necesitamos energía más barata, pero no puede ser gratis, hay que llegar a un medio, donde la energía cueste lo suficiente para que las distintas empresas que se valen de la producción de energía puedan continuar sosteniendo a sus trabajadores, (el sindicato petrolero de PEMEX debe ser el más grande aquí en México, deben de ser miles de obreros y burocratas que necesitan que el petróleo, no que sea caro, pero sí lo suficiente para pagar su comida).
Si cada ciudadano tiene en su inodoro el equivalente a miles de pesos en gasolina, no costaría nada la energía (lo que costaría serían los coches y los motores para hacer electricidad y tal), muchas empresas colapsarían. Sí necesitamos energía renovable, sí necesitamos energía más barata, pero no puede ser gratis, hay que llegar a un medio, donde la energía cueste lo suficiente para que las distintas empresas que se valen de la producción de energía puedan continuar sosteniendo a sus trabajadores, (el sindicato petrolero de PEMEX debe ser el más grande aquí en México, deben de ser miles de obreros y burocratas que necesitan que el petróleo, no que sea caro, pero sí lo suficiente para pagar su comida).
-
Chimaera monstrosa
- Mensajes: 3116
- Registrado: 14 Ago 2004, 17:37
El hidrógeno del agua está ya oxidado, es óxido de hidrógeno (H2O), o sea, agua. Con la combustión del hidrógeno se obtiene energia oxidando el hidrógeno que esta reducido (H2), de la energía de pasar de reducido a oxidado, por más eficiente que se sea, siempre se obtendrá menos energía motriz (y cualquier otra) que química se libera en el enlaze del hidrógeno con el oxígeno. No hay forma (ver la termodinámica), de obtener hidrógeno reducido a partir del oxidado que no consuma más energía que la que genera el proceso inverso (oxidación del hidrógeno).
A menas energia alternativa mas uso de petroleo, a menos petroleo mas caro el barril. Beneficios? para nosotros ninguno.Karateka escribió:No me creo nada de lo que dices.
Por cierto por que el "sistema" querria ocultar esas energias maravillosas?. Acaso el "sistema" no usa y necesita energia?
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!
¡Alto, policía!
Si sacamos energias alternativas la economia se hunde.
Si no las promoveos ahora la economia se hundirá.
Resultados catastroficos en los dos casos. Millones de muertos, hambruna, etc. Nos hemos hecho tan dependientes del petroleo y la economia se basa tanto en el que cuando se acabe el chollo (Sea como sea) vamos a pasarlas muy mal.
Solo se salvaran las sociedades independientes como las tribus amazonicas y tal, ya sabeis a que me refiero. Eso si no acabamos antes con sus zonas de caza, de cultivo o los asesinamos.
Bah, mierda de mundo.
Si no las promoveos ahora la economia se hundirá.
Resultados catastroficos en los dos casos. Millones de muertos, hambruna, etc. Nos hemos hecho tan dependientes del petroleo y la economia se basa tanto en el que cuando se acabe el chollo (Sea como sea) vamos a pasarlas muy mal.
Solo se salvaran las sociedades independientes como las tribus amazonicas y tal, ya sabeis a que me refiero. Eso si no acabamos antes con sus zonas de caza, de cultivo o los asesinamos.
Bah, mierda de mundo.
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!
¡Alto, policía!
Si hay mas energia, sean "alternativas o no", la economia no se hunde sino al contrario tiene mas margen para acturar, no esta de mas recordar que eeuu tiene precios mas baratos de combustibles y de electricidad, se pueden fabricar y ofertar muchos mas productos y servicios.
Respecto al beneficio para nosotros es que disponemos de mas energia por persona para gastar, sea en lo que sea.
Respecto al beneficio para nosotros es que disponemos de mas energia por persona para gastar, sea en lo que sea.
-
Invitado
Leo por aqui que no hay alternativa al petroleo, pero yo conozco gente que despues de una gran inversión se autogestionan la electricidad mediante paneles solares y baterías, es más, la electricidad sobrante se la compran las compañías electricas (creo que están obligadaas por ley), acaso eso no es una alternativa? y eso lo hacen solo cubriendo una pequeña parte del tejado de la casa. Si se colectiviase la industría de los paneles solares etc... no se podría dar una autogestión de la electricidad, por lo tanto de la energía a gran escala? otro tema serían los plásticos, el chapapote de las carreteras etc... pero ahora hablemos de energía-electricidad, además estos paneles tienen una vida útil muy larga. Centrándonos en el tema de la energía... por qué no sería posible esto? no se mucho sobre el tema pero parece bastante sencillo pensar que sí es posible una autogestión generalizada de la energía. Al fín y al cabo todo lo que nos rodea es energía, el movimiento, la luz, todo lo que vemos y lo que somos, tan solo hay que saber como transformarla en energía útil.
energias libres son posibles
Cualquiera de los mencionados en el mensaje han hecho lo suficiente para que no necesitasemos quemar una gota mas de petroleo.Pero otros interesen han prevalecido y van aseguir prevaleciendo. En las universidades se esxplica un sistem electrico al que le faltan pequeños detalles.Esos pequeños detalles hacen que estemos metidos en lo de los contadores y las estaciones de servicio. No iban a perder el chollo.
Sugerencias a esos que no se creen nada de lo dicho por Navarro. Busqueda en internet de esos dos nombres Tesla Nikola (sabíais que fue el inventor del sistema de corrente alterna trifásico que usamos hoy dia? Eso lo hizo antes de 1890. Por que no tiene un monumento en cada plaza de cada ciudad?.Verdad que todos oísteis hablar de Edison?.No le llegaba ni al tobillo.
Otro nombre paRA BUSCAR EN INTERNET ES vIKTOR sCHAUBERGER.sABÍA TODO SOBRE EL AGUA. cONSTRUYÓ UN MOTOR CON UNA SOLA PIEZA MOVIL Y QUE NO NECESITABA COMBUSTIBLE. Naturalmente termino muriendo de un disgusto que no le habian dado dos guerras.
La explicacion de porque no se necesita combustible está en http://www.cheniere.org. Ahí hay correspondencia escrita por Tom Bearden ,su carta 261201 lo explica. Teneis que ir a correspondence. 26 de diciembre del año 2001
Los contemporáneos de Galileo decian que era imposible que un aparato permitiera aCERCAR LA luna porque eso era imposible o era cosa del diablo. Ahora hasta la iglesia ha pedido perdon por lo que se le hizo.
De verdad creeis que ahora no hay GaLILEOS?
Sugerencias a esos que no se creen nada de lo dicho por Navarro. Busqueda en internet de esos dos nombres Tesla Nikola (sabíais que fue el inventor del sistema de corrente alterna trifásico que usamos hoy dia? Eso lo hizo antes de 1890. Por que no tiene un monumento en cada plaza de cada ciudad?.Verdad que todos oísteis hablar de Edison?.No le llegaba ni al tobillo.
Otro nombre paRA BUSCAR EN INTERNET ES vIKTOR sCHAUBERGER.sABÍA TODO SOBRE EL AGUA. cONSTRUYÓ UN MOTOR CON UNA SOLA PIEZA MOVIL Y QUE NO NECESITABA COMBUSTIBLE. Naturalmente termino muriendo de un disgusto que no le habian dado dos guerras.
La explicacion de porque no se necesita combustible está en http://www.cheniere.org. Ahí hay correspondencia escrita por Tom Bearden ,su carta 261201 lo explica. Teneis que ir a correspondence. 26 de diciembre del año 2001
Los contemporáneos de Galileo decian que era imposible que un aparato permitiera aCERCAR LA luna porque eso era imposible o era cosa del diablo. Ahora hasta la iglesia ha pedido perdon por lo que se le hizo.
De verdad creeis que ahora no hay GaLILEOS?
)Si "Navarro" dice que ha estado en un sitio en el que hay una cosa y "karateca" no lo cree. No hay nada que hacer.
Karateca ¿Cuantas veces has estado en Australia? ¿Crees que existe?
Cada uno cree lo que quiere.
El que no este dispuesto a pinchar Nikola Tesla o Viktor Schauberger forma parte de aquellos que creian que el mar terminaba cayendose por alguna parte y no osaban salir de la orilla. Otros no lo creian y viajaban. Tambien podeis pinchar jlnaudin , tambien cheniere.org. Curiosamente tambien se usa la palabra navegar para andar por la RED.
rECUERDO QUE LOS CONTEMPORÁNEOS DE gALILEO DECIAN QUE NO SE PODIA VER LA LUNA a traves de catalejo porque era imposible. Pero no miraBAN. El ser humano es asi y hoy seguimos haciendo lo mismo.
Karateca ¿Cuantas veces has estado en Australia? ¿Crees que existe?
Cada uno cree lo que quiere.
El que no este dispuesto a pinchar Nikola Tesla o Viktor Schauberger forma parte de aquellos que creian que el mar terminaba cayendose por alguna parte y no osaban salir de la orilla. Otros no lo creian y viajaban. Tambien podeis pinchar jlnaudin , tambien cheniere.org. Curiosamente tambien se usa la palabra navegar para andar por la RED.
rECUERDO QUE LOS CONTEMPORÁNEOS DE gALILEO DECIAN QUE NO SE PODIA VER LA LUNA a traves de catalejo porque era imposible. Pero no miraBAN. El ser humano es asi y hoy seguimos haciendo lo mismo.
xiblata