¿Alguien ha pensado qué pasaría si sueltan un animal de laboratorio modificado genéticamente? ¿Y si le han inoculado un virus contagioso? Eso del sensocentrismo me parece una huida hacia delante. Hago esto por que me da la gana y que nadie me discuta. Pues vale.
Podríais liberar a los perros que llevan a los conciertos de HC/Punk-Oi!, y que se vuelven locos por el ruido. Seguro que es más fácil.
Cómo destruir el ecosistema
-
Ibérico Antiespañol
- Mensajes: 435
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:05
Si yo te contára....nadie hecha en falta un cordero que desaparece en mitad de la noche y acaba bien asao.Y no vendais el liberar animales de granja como actos de mision imposible, que anda que no es fácil entrar en una granja. Que vendeis muy bien el rollo clandestino y estético-terrorista.
De hecho las granjas industriales son cocteles généticos, víricos, bacteriológicos y demás mierdas.¿Alguien ha pensado qué pasaría si sueltan un animal de laboratorio modificado genéticamente? ¿Y si le han inoculado un virus contagioso?
Pueblering NewKantonalist Army
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
No te tires el rollo que tú a mi no me conoces de nada y en el guetto últimamente no vivo nada cómoda ni yo ni "mis coleguis de concierto"... si pretendes discutir conmigo empiezas teniéndome un mínimo de respeto, a mi y a la peña que se lo curra en los centros sociales.EnArmas escribió:Pero claro, si sólo nos fijamos en la gente "del rollo" , en los coleguis del concierto, en los ecologistas de centro social,... pues desconocemos toda la realidad y a toda la gente que dedica su vida a estudiar y trabajar estos temas .Que cómodo vivo en mi guetto...mucha gente se lleva las manos a la cabeza cuando se liberan animales, no veo a esa misma gente denunciando la granja antes de eso
Con la gente que no denuncia las granjas me refiero a la que participa en estos foros, los mismos que se tiran a la yugular de la peña a la minima que alguien cuestiona el consumo de animales y luego rara vez siguen el resto de hilos que hablan de ecología.
Y mira, EnArmas yo a ti no te estoy vendiendo nada, te estoy diciendo que si lo hacen y se la juegan haciéndolo es porque les parece lo correcto, yo misma he mostrado mis dudas acerca de esas acciones, aunque hayas pasado de eso... al fin y al cabo para qué vamos a intercambiar ideas en un foro de debate cuando jugar a a ver quién la tiene más larga es mucho más divertido, no?
Y joder, que es que ya vale, que si se ponen videos está mal porque son morbosos, que si se hacen charlas que se comen tarros, que si se libera un conejo están entreteniendose jugando a misión imposible...
Me encantaría conocer las alternativas omnívoras a la explotación animal.
mira lo que ha hecho
la guarra de tu hija
la guarra de tu hija
EnArmas, creía que habíamos llegado a un mínimo de respeto.
Sino es así confírmalo con tus próximas faltadas, y así podré adaptarme a las circunstancias.
Lo primero es que pesudo-científico nada. El tema de la emergencia es una de las bases para la teoría evolutiva, y más añun en referencia a interacción entre niveles, desde gen hasta clado.
Que no tengas ni idea de esto no implica más que lo evidente, que es que no tienes ni idea de esto.
De hecho, la ecología moderna se basa en modelos holónicos, lo cual tiene la emergencia como definición de nuevo Holón.
Menudo ecologista estás tú hecho, si no sabes nada de este tema.
Qué bien te haría saber un poco de teoría evolutiva, que por si no lo tienes claro la especie es un algo histórico, y sin esa dimensión histórica no se puede entender la ecología correctamente. Por eso ramas como ecología tienden también a la ecología evolutiva, y así en muchas ramas. Ya lo decía creo que dobzhansky, que nada en biología tiene sentido sino es a la luz de la evolución.
Al resto, nada más. Yo he mencionado una cuestión que nadie ha resuelto.
He preguntado que valor tiene una especie si no se valora al individuo.
Es decir ¿vale más una especie que un humano? Porque si es así, entonces tenemos un claro problema de análisis de niveles de individuos.
Y si no es así ¿qué tenéis vosotros que decir en todo este asunto?
Si se valora la especie porque sí esto no tiene muchos sentido, pues es evidente que una especie es un grupo de individuos. Es decir, podemos matar conejos, pero no podemos cuando quedan pocos ¿por qué? Para vosotros el soltar uno o miles de conejos debería ser indiferente. Unas especies se van, otras vienen. Las plazas libres son susceptibles de ser ocupadas por nuevas especies.
Cuando habláis de ese gran valor que tiene la biodiversidad ¿a qué os referís con la biodiversidad?
Es que no me encaja. La biodiversidad no es nada en si mismo. Las especies tampoco. Al final todo se ve reducido a individuos-organismos.
Yo sí creo en la biodiversidad, ero partiendo desde un individuo. Si no es así, no acabo de entender que os preocupe que unos individuos de una especie, o de cientos de especies, vayan a salir perjudicados. Si no los matáis vosotros mismos es porque no suponen más utilidad que otros. Sino ya irían desapareciendo.
Entonces ¿qué es eso que tanto os preocupa? ¿de donde emana esa venerada biodiversidad? ¿Qué derecho a vivir y a hacerlo libremente otorgáis a unos individuos de una especie en extinción y porqué? ¿Por qué solo a las especies en extinción?
¿Cuál es el criterio selectivo para que unos animales sean explotados y otros no?
No es que quiera volver al tema de siempre, pero si no respondéis esto no creo que estéis en situación de criticar nada.
Y al ibérico antiespañol, aunque te de igual, ten en cuenta que esos comentarios (el de la cabra), y más en un tema sobre esto, pueden resultar extremadamente molestos a muchos, muchísimos, participantes.
Sino entraré hilos sobre nazismo y me pondré a faltar al respeto, y a describir la satisfacción que siente un nazi al golpear a uno que no sea de su raza (la diferencia sería que yo no lo siento, por supuesto).
Es decir, una cosa es que faltes a los participantes, cosa muy habitual en ti, pero otra que insultes unos ideales de esa manera.
Un saludo
Sino es así confírmalo con tus próximas faltadas, y así podré adaptarme a las circunstancias.
Lo primero es que pesudo-científico nada. El tema de la emergencia es una de las bases para la teoría evolutiva, y más añun en referencia a interacción entre niveles, desde gen hasta clado.
Que no tengas ni idea de esto no implica más que lo evidente, que es que no tienes ni idea de esto.
De hecho, la ecología moderna se basa en modelos holónicos, lo cual tiene la emergencia como definición de nuevo Holón.
Menudo ecologista estás tú hecho, si no sabes nada de este tema.
Qué bien te haría saber un poco de teoría evolutiva, que por si no lo tienes claro la especie es un algo histórico, y sin esa dimensión histórica no se puede entender la ecología correctamente. Por eso ramas como ecología tienden también a la ecología evolutiva, y así en muchas ramas. Ya lo decía creo que dobzhansky, que nada en biología tiene sentido sino es a la luz de la evolución.
Al resto, nada más. Yo he mencionado una cuestión que nadie ha resuelto.
He preguntado que valor tiene una especie si no se valora al individuo.
Es decir ¿vale más una especie que un humano? Porque si es así, entonces tenemos un claro problema de análisis de niveles de individuos.
Y si no es así ¿qué tenéis vosotros que decir en todo este asunto?
Si se valora la especie porque sí esto no tiene muchos sentido, pues es evidente que una especie es un grupo de individuos. Es decir, podemos matar conejos, pero no podemos cuando quedan pocos ¿por qué? Para vosotros el soltar uno o miles de conejos debería ser indiferente. Unas especies se van, otras vienen. Las plazas libres son susceptibles de ser ocupadas por nuevas especies.
Cuando habláis de ese gran valor que tiene la biodiversidad ¿a qué os referís con la biodiversidad?
Es que no me encaja. La biodiversidad no es nada en si mismo. Las especies tampoco. Al final todo se ve reducido a individuos-organismos.
Yo sí creo en la biodiversidad, ero partiendo desde un individuo. Si no es así, no acabo de entender que os preocupe que unos individuos de una especie, o de cientos de especies, vayan a salir perjudicados. Si no los matáis vosotros mismos es porque no suponen más utilidad que otros. Sino ya irían desapareciendo.
Entonces ¿qué es eso que tanto os preocupa? ¿de donde emana esa venerada biodiversidad? ¿Qué derecho a vivir y a hacerlo libremente otorgáis a unos individuos de una especie en extinción y porqué? ¿Por qué solo a las especies en extinción?
¿Cuál es el criterio selectivo para que unos animales sean explotados y otros no?
No es que quiera volver al tema de siempre, pero si no respondéis esto no creo que estéis en situación de criticar nada.
Y al ibérico antiespañol, aunque te de igual, ten en cuenta que esos comentarios (el de la cabra), y más en un tema sobre esto, pueden resultar extremadamente molestos a muchos, muchísimos, participantes.
Sino entraré hilos sobre nazismo y me pondré a faltar al respeto, y a describir la satisfacción que siente un nazi al golpear a uno que no sea de su raza (la diferencia sería que yo no lo siento, por supuesto).
Es decir, una cosa es que faltes a los participantes, cosa muy habitual en ti, pero otra que insultes unos ideales de esa manera.
Un saludo
-
Ibérico Antiespañol
- Mensajes: 435
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:05
La cuestión es que algunos comparais un cordero con una persona, y eso a mí si me parece una falta de respeto. Y en eso para mí no hay nada que hablar ni discutir, si alguien tiene esa mentalidad no me interesa su persona nu sus ideas lo más mínimo.Y al ibérico antiespañol, aunque te de igual, ten en cuenta que esos comentarios (el de la cabra), y más en un tema sobre esto, pueden resultar extremadamente molestos a muchos, muchísimos, participantes.
Sino entraré hilos sobre nazismo y me pondré a faltar al respeto, y a describir la satisfacción que siente un nazi al golpear a uno que no sea de su raza (la diferencia sería que yo no lo siento, por supuesto).
Y no me parece una falta de respeto defender el consumo animal, si te molesta es problema tuyo.
Pueblering NewKantonalist Army
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
regan, tú eres la que ha dicho que no has visto a nadie criticar ese tema que no sea de la liberación animal... y es que con eso me demuestras o que has metido la pata o que realmente no conoces la realidad, porque ya te digo que hay muchísima gente que se dedica a este tipo de trabajos, que hay infinidad de estudios e informes , etc
Respeto hacia ti, todo, eso no lo dudes, y hacia la gente de los CSO pues también ,porque a lo mejor es que yo también soy de esa gente.Pero eso no me quita de dejar de hacer crítica y autocrítica, por mas que joda (que jode mucho).
Y es que en estos temas relacionados con la ecología, se está cayendo en un error sectario, dando voz a nuevas logías y teorías urbanitas y cerrándose a conocimientos tradicionales y de la gente que realmente conoce la realidad del tema.
Y lo digo en concreto por actitudes que piden un respeto hacia el veganismo y a todas estas acciones escudadas detrás del mismo, un respeto que roza la censura, y que critican abiertamente al ganadero tradicional, al pastor, al apicultor, a la cultura culinaria autosuficiente que incluya dieta omnívora.. y que además atacan a cualquier persona que trabaje por la ecología por el hecho de no cumplir los requisitos dogmáticos tanto veganos como anarquistas (o rechazas totalmente a la sociedad o ya tus acciones no tienen la más mínima aceptación).
Lo único que siento es la generalización, pero creo que el contexto está bastante claro.
Y por la parte que me toca,si se abre un tema que habla de una acción de introducción de especies foráneas, me centraré en criticar la acción en sí.Si no eres capaz de deducir que me opongo también a estas granjas tantos por su actividad como por su riesgo, es que lo primero, no te has fijado en mis respuestas donde enlazo textos que los critican.
Y si, sigo todos los hilos de ecología, ,¿que pasa que como como conejo en la paella (dicho por vegano1) ya no puedo criticar la introducción de un conejo de granja en la naturaleza?
pues mal vamos
A mi que a alguien le parezca correcto lo que hace no me parece un argumento para justificar esos actos, por lo menos me siento en condiciones para poder criticarlo como me plazca, y si soy respetuoso o no ya es cuestión de mi forma de ser.
cada unx tendrá su opinión y su manera de expresarla.
En lugar de pasar a la defensiva podrías analizar a ver porqué esas críticas .
Y concreta a ver qué entiendes por explotación animal, ¿una granja peletera? pues eliminar un mercado destinado al espectáulo y la ostentación, que no cubre ninguna necesidad humana
¿una explotación ganadera? pues una reestructuración de las relaciones comerciales donde se sustituya las técnicas intensivas que sólo buscan beneficio y rentabilidad, por técnicas tradicionales extensivas destinadas a cubrir necesidades básicas de la población de la zona, usando especies ganaderas autóctonas en lugar de hibridaciones, modificaciones genéticas o razas seleccionadas superproductivas.
¿experimenatción animal? pues si crees que alguien por comer chorizo defiende que se torturen animales para mantener una producción de cosméticos competitiva en el mercado, estas muy muy equivocada
Y los omnívoros no somos un grupo doctrinario y unificado que tengamos que elaborar un manifiesto para criticar ciertas prácticas, cada uno tendrá sus motivos y sus ideas.
a bión:
roll:
Que vamos que vengas a decir publicamente que el único valor de la biodiversidad y del equilibrio medio ambiental es estético, es como decir soy tonto y hago bandera de mi condición.
p.d.: regan, si te he faltado al respeto me disculpo, otra cosa es que tu te sientas faltada al respeto por estar en desacuerdo con mis ideas o con mi forma de expresarlas
Respeto hacia ti, todo, eso no lo dudes, y hacia la gente de los CSO pues también ,porque a lo mejor es que yo también soy de esa gente.Pero eso no me quita de dejar de hacer crítica y autocrítica, por mas que joda (que jode mucho).
Y es que en estos temas relacionados con la ecología, se está cayendo en un error sectario, dando voz a nuevas logías y teorías urbanitas y cerrándose a conocimientos tradicionales y de la gente que realmente conoce la realidad del tema.
Y lo digo en concreto por actitudes que piden un respeto hacia el veganismo y a todas estas acciones escudadas detrás del mismo, un respeto que roza la censura, y que critican abiertamente al ganadero tradicional, al pastor, al apicultor, a la cultura culinaria autosuficiente que incluya dieta omnívora.. y que además atacan a cualquier persona que trabaje por la ecología por el hecho de no cumplir los requisitos dogmáticos tanto veganos como anarquistas (o rechazas totalmente a la sociedad o ya tus acciones no tienen la más mínima aceptación).
Lo único que siento es la generalización, pero creo que el contexto está bastante claro.
Y por la parte que me toca,si se abre un tema que habla de una acción de introducción de especies foráneas, me centraré en criticar la acción en sí.Si no eres capaz de deducir que me opongo también a estas granjas tantos por su actividad como por su riesgo, es que lo primero, no te has fijado en mis respuestas donde enlazo textos que los critican.
¿aquí quien cuestiona el consumo de animales? yo creo que se está cuestionando lo primero esta acción, y ya despues han venido a relacionarla con el veganismo para hacer la división clásica entre veganos que apoyan todo lo que hagan otros veganos y noveganos que critican a los veganos.que alguien cuestiona el consumo de animales y luego rara vez siguen el resto de hilos que hablan de ecología.
Y si, sigo todos los hilos de ecología, ,¿que pasa que como como conejo en la paella (dicho por vegano1) ya no puedo criticar la introducción de un conejo de granja en la naturaleza?
pues mal vamos
toma ya, es que sólo faltaría que lo hicieran y no les pareciera correcto..., te estoy diciendo que si lo hacen y se la juegan haciéndolo es porque les parece lo correcto,
A mi que a alguien le parezca correcto lo que hace no me parece un argumento para justificar esos actos, por lo menos me siento en condiciones para poder criticarlo como me plazca, y si soy respetuoso o no ya es cuestión de mi forma de ser.
ya vale de que, ¿de criticar? pues si te mueves en un ambiente contestatario lo normal es esperar oir contestaciones y críticas.joder, que es que ya vale, que si se ponen videos está mal porque son morbosos, que si se hacen charlas que se comen tarros, que si se libera un conejo están entreteniendose jugando a misión imposible...
cada unx tendrá su opinión y su manera de expresarla.
En lugar de pasar a la defensiva podrías analizar a ver porqué esas críticas .
Para oirlas primero intenta escuchar.Me encantaría conocer las alternativas omnívoras a la explotación animal.
Y concreta a ver qué entiendes por explotación animal, ¿una granja peletera? pues eliminar un mercado destinado al espectáulo y la ostentación, que no cubre ninguna necesidad humana
¿una explotación ganadera? pues una reestructuración de las relaciones comerciales donde se sustituya las técnicas intensivas que sólo buscan beneficio y rentabilidad, por técnicas tradicionales extensivas destinadas a cubrir necesidades básicas de la población de la zona, usando especies ganaderas autóctonas en lugar de hibridaciones, modificaciones genéticas o razas seleccionadas superproductivas.
¿experimenatción animal? pues si crees que alguien por comer chorizo defiende que se torturen animales para mantener una producción de cosméticos competitiva en el mercado, estas muy muy equivocada
Y los omnívoros no somos un grupo doctrinario y unificado que tengamos que elaborar un manifiesto para criticar ciertas prácticas, cada uno tendrá sus motivos y sus ideas.
a bión:
pues mira, no te voy a contestar a nada de lo que hablas y voy a seguir criticando.No es que quiera volver al tema de siempre, pero si no respondéis esto no creo que estéis en situación de criticar nada.
roll:
Que vamos que vengas a decir publicamente que el único valor de la biodiversidad y del equilibrio medio ambiental es estético, es como decir soy tonto y hago bandera de mi condición.
p.d.: regan, si te he faltado al respeto me disculpo, otra cosa es que tu te sientas faltada al respeto por estar en desacuerdo con mis ideas o con mi forma de expresarlas
cuando el dedo indica la luna, el idiota mira el dedo
Bueno, puestos a repartir criticas me critico a mí mismo.
debería haber explicado bien la importancia de la biodiversidad y el peligro de la introducción de especies foráneas en un ecosistema, para evitar que la gente haga caso a los que dicen que todo esto no es mas que un valor estético.
asi que voy a abrir un tema nuevo específico, y este queda como lo que es: una noticia de una acción y una crítica tanto a los que llevan a cabo estas acciones como a los que les prestan apoyo ideológico y filosófico.
debería haber explicado bien la importancia de la biodiversidad y el peligro de la introducción de especies foráneas en un ecosistema, para evitar que la gente haga caso a los que dicen que todo esto no es mas que un valor estético.
asi que voy a abrir un tema nuevo específico, y este queda como lo que es: una noticia de una acción y una crítica tanto a los que llevan a cabo estas acciones como a los que les prestan apoyo ideológico y filosófico.
cuando el dedo indica la luna, el idiota mira el dedo
“Que vamos que vengas a decir publicamente que el único valor de la biodiversidad y del equilibrio medio ambiental es estético, es como decir soy tonto y hago bandera de mi condición.”
Vamos, que digas tú que los animales no-humanos no tienen derechos, y que no tenemos ninguna razón, y que encima somos sectas dogmáticas por pretender cambiar esto …
Que vengas a tú a criticar un acto de liberación animal de un solo conejo diciendo no sé que del ecosistema.
Que digas que los no-humanos no tienen derechos pero que los ecosistemas sí…….
Qué digas que los individuos no tienen derechos, pero las espcecies sí…..
Qué me llames meta-físico filosofillo del veganismo, y luego te moleste que te diga algo que pienso y no eres capaz de rebatir….
Y por último, no he dicho que sea estético. He dicho que para u no-vegano debe ser estético, porque no acabo de encajar con que cara defiendes los derechos de una especie, cuando está en extinción, y no lo haces de otras, o no lo haces los individuos, o no lo haces de muchas otras cosas que convierten tu vida en una incoherencia de cojones, por mucho que te de igual.
Para mi la biodiversidad tiene una trascendencia que ni te imaginas, pero es que mi forma de pensar y valorar sí invita a eso, y es totalmente coherente con ello.
Si no vas a responder, me sobra con que le dediques un minuto a pensarlo.
Sino, pues nada, pero luego no pidas mi opinión, o la de otros, ya que no pensaba participar en este hilo hasta que leí tu comentario faltón y el de la vegana que dice noséque de que los veganos no entran en hilos de ecologismo.
No entran porque lo que hay allí son especistas, y uno que se plantee ciertas cosas no puede encajar ese cóctel extraño, sino es por razón estética.
De todos modos no respondas, como has dicho que harías, y así ya no intercambiamos puntos de vista ¿ok?
Y al ibérico anti-español. Eso de las fotos es pasarse un poco, y más aún la intención ofensiva que lleva. El nazi te diría lo mismo, que para él es una falta de respeto que se compare un negro con un blanco, y te pondría una foto de un negro apaleado.
Así que te vuelvo a pedir que no tomes esos derroteros, que puedes faltar al que escribe (cosa que sueles hacer), pero ahí estás entrando en una causa, y el motivo de la vida de muchos humanos.
Un saludo
Vamos, que digas tú que los animales no-humanos no tienen derechos, y que no tenemos ninguna razón, y que encima somos sectas dogmáticas por pretender cambiar esto …
Que vengas a tú a criticar un acto de liberación animal de un solo conejo diciendo no sé que del ecosistema.
Que digas que los no-humanos no tienen derechos pero que los ecosistemas sí…….
Qué digas que los individuos no tienen derechos, pero las espcecies sí…..
Qué me llames meta-físico filosofillo del veganismo, y luego te moleste que te diga algo que pienso y no eres capaz de rebatir….
Y por último, no he dicho que sea estético. He dicho que para u no-vegano debe ser estético, porque no acabo de encajar con que cara defiendes los derechos de una especie, cuando está en extinción, y no lo haces de otras, o no lo haces los individuos, o no lo haces de muchas otras cosas que convierten tu vida en una incoherencia de cojones, por mucho que te de igual.
Para mi la biodiversidad tiene una trascendencia que ni te imaginas, pero es que mi forma de pensar y valorar sí invita a eso, y es totalmente coherente con ello.
Si no vas a responder, me sobra con que le dediques un minuto a pensarlo.
Sino, pues nada, pero luego no pidas mi opinión, o la de otros, ya que no pensaba participar en este hilo hasta que leí tu comentario faltón y el de la vegana que dice noséque de que los veganos no entran en hilos de ecologismo.
No entran porque lo que hay allí son especistas, y uno que se plantee ciertas cosas no puede encajar ese cóctel extraño, sino es por razón estética.
De todos modos no respondas, como has dicho que harías, y así ya no intercambiamos puntos de vista ¿ok?
Y al ibérico anti-español. Eso de las fotos es pasarse un poco, y más aún la intención ofensiva que lleva. El nazi te diría lo mismo, que para él es una falta de respeto que se compare un negro con un blanco, y te pondría una foto de un negro apaleado.
Así que te vuelvo a pedir que no tomes esos derroteros, que puedes faltar al que escribe (cosa que sueles hacer), pero ahí estás entrando en una causa, y el motivo de la vida de muchos humanos.
Un saludo
Claro, es que tu eres la ostia en verso y yo tan sólo un especista equivocado más, por eso paso de hablar con usted ,señor obispo.muchas otras cosas que convierten tu vida en una incoherencia de cojones, por mucho que te de igual.
Para mi la biodiversidad tiene una trascendencia que ni te imaginas, pero es que mi forma de pensar y valorar sí invita a eso, y es totalmente coherente con ello.
Y lo que anima a gente como ibérico a lucir un buen chuletón para crear polémica es lo mismo exactamente que me animaría a mi a poner una foto porno al hablar delante de un religioso pureta.Para ellos también es una causa y un motivo de vida.
No pidas tolerancia y buenrollismo en el anarquismo, somos todos unxs provocadorxs natxs
cuando el dedo indica la luna, el idiota mira el dedo
Vaya, si llego a leer esto me habría planteado lo de responder en el otro hilo.
Bueno, tú me criticas, yo me defiendo. Yo te critico tú te defiendes. El que sea la ostia en verso no implica que vaya de ostia en verso.
Yo te critico a ti, no me alabo a mi. Y cuando tú me criticas, entonces quizás lo haga.
El caso es que has dejado patente que para ti el interés es productivo, por lo que tu respeto a la biodiversidad me da risa.
Muchos de los de por aquí no son anarquistas, así que no etiquetes con tanta ligereza.
La diferencia entre una foto y otra es que ambos quieren.
¿le pondrías la de una violación? No ¿verdad? ¿O sí?
A alguien que está contra las violaciones ¿se la pondrías? No. Pues eso, que creo que no hace falta más explicación.
Yo no soy muy sensible que digamos, así que las payasadas que hagáis de niñatos me dan bastante igual. Pero es seguro que a este hilo entrará quien es bastante sensible a esto, y en el intento de joderme a mi vais a joder a otros que quizás si os respeten más de lo que yo os respeto.
No creo que haya que mezclar ambas cosas. Si no me soportas, te jodes. Si no encárgate de que me baneen. Me dices lo que quieras o creas que debes decirme. Pero las faltas de respeto como las de los comentarios y la foto no son defendibles, así que no vayas ahora de que habéis hecho piña. Que el rollito de todos unidos contra la adversidad es para los dibujitos.
Lo único cierto es que te he planteado diversas veces dilemas y no has sabido contestarlos. Me lo puedes disfrazar como quieras, pero yo sé cuando alguien carece de capacidad.
Lo que no acabo de entender es para que has provocado que entráramos, si tanto te jode ¿eres masoca?
Entre que valores la biodiversidad por estética o por beneficio humano prefiero la primera, así que la opinión que me llevo es peor aún que la que tenía.
Ah!, y provocador no es lo mismo que faltón, no te vayas encima a colgar medallitas de anarquista molón anti-sistema, que aquí no hay aplausos de fondo. Eso para los programitas de la tele.
Bueno, tú me criticas, yo me defiendo. Yo te critico tú te defiendes. El que sea la ostia en verso no implica que vaya de ostia en verso.
Yo te critico a ti, no me alabo a mi. Y cuando tú me criticas, entonces quizás lo haga.
El caso es que has dejado patente que para ti el interés es productivo, por lo que tu respeto a la biodiversidad me da risa.
Muchos de los de por aquí no son anarquistas, así que no etiquetes con tanta ligereza.
La diferencia entre una foto y otra es que ambos quieren.
¿le pondrías la de una violación? No ¿verdad? ¿O sí?
A alguien que está contra las violaciones ¿se la pondrías? No. Pues eso, que creo que no hace falta más explicación.
Yo no soy muy sensible que digamos, así que las payasadas que hagáis de niñatos me dan bastante igual. Pero es seguro que a este hilo entrará quien es bastante sensible a esto, y en el intento de joderme a mi vais a joder a otros que quizás si os respeten más de lo que yo os respeto.
No creo que haya que mezclar ambas cosas. Si no me soportas, te jodes. Si no encárgate de que me baneen. Me dices lo que quieras o creas que debes decirme. Pero las faltas de respeto como las de los comentarios y la foto no son defendibles, así que no vayas ahora de que habéis hecho piña. Que el rollito de todos unidos contra la adversidad es para los dibujitos.
Lo único cierto es que te he planteado diversas veces dilemas y no has sabido contestarlos. Me lo puedes disfrazar como quieras, pero yo sé cuando alguien carece de capacidad.
Lo que no acabo de entender es para que has provocado que entráramos, si tanto te jode ¿eres masoca?
Entre que valores la biodiversidad por estética o por beneficio humano prefiero la primera, así que la opinión que me llevo es peor aún que la que tenía.
Ah!, y provocador no es lo mismo que faltón, no te vayas encima a colgar medallitas de anarquista molón anti-sistema, que aquí no hay aplausos de fondo. Eso para los programitas de la tele.
-
Ibérico Antiespañol
- Mensajes: 435
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:05
Aver ¿Me vas a decir tu a mi lo que tengo o no que decir?. Simplemente no comulgo con vuestro sistema moral y no tengo tabúes al respecto ni considero que este foro este ni destinado ni especialmente dedicado a los animalistas. Un animal, a la cazuela. Punto. Si alguien se siente molesto que se joda no es mi problema, que más molesto me resulta que compares la vida de una persona con la de un puto conejo de mierda, así que porfavor déjate de frivolizar sobre violaciones y violencia nazi.
Ah, y el comentario del cordero no estaba dirigido a hacerte pupita, ni a nadie, me parece un comentario puesto a huevo que en cualquier otro lugar y con personas con sentido común no habría pasado nada. Sí, no es nada complicado llevarse un animal de una explotación y muchas noches en muchos pueblos cuadrillas de colegas se pillan alguno para darse una cena de puta madre, como las que me pego yo.
Ah, y el comentario del cordero no estaba dirigido a hacerte pupita, ni a nadie, me parece un comentario puesto a huevo que en cualquier otro lugar y con personas con sentido común no habría pasado nada. Sí, no es nada complicado llevarse un animal de una explotación y muchas noches en muchos pueblos cuadrillas de colegas se pillan alguno para darse una cena de puta madre, como las que me pego yo.
Pueblering NewKantonalist Army
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
"¡Terruño armado, terruño respetado!"
-
Invitado
Bueno, EnArmas, lo que te he contestado te lo he contestado bastante cabreada por este comentario, que pienso que sobraba y que me ha parecido una falta de respeto.
No deja de resultarme extraño que con los pocos datos que se aportan en el comunicado se saquen tantas conclusiones.
También pienso que has sacado demasiadas conclusiones sobre mi tras haberme colgado el cartelito de "vegana".
En cuanto a lo demás, pues bueno, estoy bastante deacuerdo con lo que dices, aunque pienso que ensalzas demasiado eso de "lo tradicional" tradicional tambiés es tirar una cabra desde un campanario o las corridas de toros, aunque bueno, te garantizo que mi prioridad en la vida no es quemarle el corral a la vecina de mi abuela al grito de "muerte a los especistas!!!", ni pienso tolerar a un tipo que dice que los anarquistas que comen animales son peores que los nazis porque "los nazis sólo pegan de vez en cuando", pero es que tampoco pienso tolerar que se me llame poco menos que censora por criticar provocaciones y que comparen mi forma de vida con la moralidad de una monja.
En lo de las alternativas yo me refería a alternativas aqui y ahora, desde un punto de vista local y global, cuando hayamos reestructurado las relaciones comerciales y todo eso pues ya me replanteo lo del veganismo de momento hago lo que pienso que genera menos sufrimiento, es más ecológico y despilfarra menos recursos.
En cuanto a lo demásPero claro, si sólo nos fijamos en la gente "del rollo" , en los coleguis del concierto, en los ecologistas de centro social,... pues desconocemos toda la realidad y a toda la gente que dedica su vida a estudiar y trabajar estos temas .Que cómodo vivo en mi guetto...
Pienso que hay gente en este foro que sólo opina sobre estos temas para entrar a saco contra planteamientos de la liberación animal, pienso que utilizando los tonos que generalmente se utilizan en este tema sólo se consigue sacar las cosas de quicio y ataques que no sirven absolutamente para nada, tengo compañeros y amigos que militan en organizaciones ecologistas que son omnívoros con los que me resulta bastante más fácil entenderme de lo que me ha resultado contigo.regan, tú eres la que ha dicho que no has visto a nadie criticar ese tema que no sea de la liberación animal... y es que con eso me demuestras o que has metido la pata o que realmente no conoces la realidad, porque ya te digo que hay muchísima gente que se dedica a este tipo de trabajos, que hay infinidad de estudios e informes , etc
No deja de resultarme extraño que con los pocos datos que se aportan en el comunicado se saquen tantas conclusiones.
También pienso que has sacado demasiadas conclusiones sobre mi tras haberme colgado el cartelito de "vegana".
En cuanto a lo demás, pues bueno, estoy bastante deacuerdo con lo que dices, aunque pienso que ensalzas demasiado eso de "lo tradicional" tradicional tambiés es tirar una cabra desde un campanario o las corridas de toros, aunque bueno, te garantizo que mi prioridad en la vida no es quemarle el corral a la vecina de mi abuela al grito de "muerte a los especistas!!!", ni pienso tolerar a un tipo que dice que los anarquistas que comen animales son peores que los nazis porque "los nazis sólo pegan de vez en cuando", pero es que tampoco pienso tolerar que se me llame poco menos que censora por criticar provocaciones y que comparen mi forma de vida con la moralidad de una monja.
En lo de las alternativas yo me refería a alternativas aqui y ahora, desde un punto de vista local y global, cuando hayamos reestructurado las relaciones comerciales y todo eso pues ya me replanteo lo del veganismo de momento hago lo que pienso que genera menos sufrimiento, es más ecológico y despilfarra menos recursos.
-
Tyler_Durden
- Mensajes: 1804
- Registrado: 17 Dic 2005, 17:54
Esgrimir una foto porno contra un cura pureta significa demostrar carencia de argumentos y una amplia tendencia a considerar como buena la mercantilización de las personas y las relaciones mediante la economía, en contra de la mercantilización de las personas y relaciones mediante la religión. Dos caras de la misma moneda.
Esgrimir fotos de animales asados frutos de la inconsciencia, la irresponsabilidad y la crueldad humanas, que representan la indiferencia total hacia todo individuo no-humano, contra la posibilidad de destrucción de los ecosistemas donde estos individuos viven mediante la liberación de varios de ellos me parece, simplemente, estúpido.
Esgrimir fotos de animales asados frutos de la inconsciencia, la irresponsabilidad y la crueldad humanas, que representan la indiferencia total hacia todo individuo no-humano, contra la posibilidad de destrucción de los ecosistemas donde estos individuos viven mediante la liberación de varios de ellos me parece, simplemente, estúpido.
Y entonces ocurrió algo. Me solté. Me sumí en el olvido, oscuro, silencioso y completo. Al perder la esperanza, hallé la libertad.
No, no lo harás.Bión escribió:Sino entraré hilos sobre nazismo y me pondré a faltar al respeto, y a describir la satisfacción que siente un nazi al golpear a uno que no sea de su raza
A menos que quieras encontrar la puerta de una patada en el culo.
En cuanto al antiespecismo, creo que el canibalismo es una salida incluso más lógica que la del veganismo.
Así que creo que seguiré pensando que existe diferencia entre humanos y animales, gracias.
- Si quieres tener una visión del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano... para siempre.