Paco Gutierrez en huelga de hambre
--
Pues si, lo que pasa es que no tengo ganas de discutir en el foro, pero es una vergüenza si, muy fuerte.
-
Uno de CGT
- Mensajes: 333
- Registrado: 14 Jun 2005, 20:40
Bueno, tek, visto el contenido de la nota de prensa de CNT-Málaga con la que has abierto este hilo, no es difícil deducir que cuando dices "no tengo ganas de discutir en el foro", te estás refiriendo a la CGT. Si es así, permíteme recomendarte que no te reprimas. Dí lo que tengas que decir y, si es debatible, lo debatimos abierta y francamente. ¿No te parece?
Última edición por Uno de CGT el 18 Ene 2006, 18:55, editado 1 vez en total.
No querría pasarme ante un caso tan sangrante como este, pero no entiendo algunas cosas. Durante varios meses, la CGT de Málaga ha reclamado la solidaridad con el compañero agredido, solidaridad que fue, lógicamente, prestada por el resto de la CGT.
Ahora, ante la decisión del compañero, salen la CNT y la CGT con sendos comunicados de apoyo a su acción, pero la CNT, además, pone a parir a la CGT por no haber mantenido las movilizaciones. Por lo que parece, el compañero sigue afiliado a la CGT, supongo que porque quiere estarlo y dando por supuesto de que no es un imbécil.
Supongo que los comentarios de Barricada y de Tek de que esto es una vergüenza se referirán a la facilidad de pluma que tienen algunos libertarios, que suelen utilizarla con más rapidez que Billy el Niño la pistola.
Yo también digo ¡qué vergüenza!
Salidaridad con Paco Gutiérrez. Salud
Ahora, ante la decisión del compañero, salen la CNT y la CGT con sendos comunicados de apoyo a su acción, pero la CNT, además, pone a parir a la CGT por no haber mantenido las movilizaciones. Por lo que parece, el compañero sigue afiliado a la CGT, supongo que porque quiere estarlo y dando por supuesto de que no es un imbécil.
Supongo que los comentarios de Barricada y de Tek de que esto es una vergüenza se referirán a la facilidad de pluma que tienen algunos libertarios, que suelen utilizarla con más rapidez que Billy el Niño la pistola.
Yo también digo ¡qué vergüenza!
Salidaridad con Paco Gutiérrez. Salud
Para Tumburil:
Preguntas que dónde he leído que la CNT ponga a parir a la CGT. No creo haber sido el único en leerlo, pero el comunicado de la CNT que inicia este hilo dice:
Salud
Preguntas que dónde he leído que la CNT ponga a parir a la CGT. No creo haber sido el único en leerlo, pero el comunicado de la CNT que inicia este hilo dice:
Para tí eso no será poner a parir, para mí sí. Ya ves, tenemos distinta opinión.Este ex-sindicalista de CGT, no ha visto las contundentes concentraciones de su sindicato para reclamar justicia, ni tampoco ahora se han mostrado muy interesados, parece ser, en defender hasta el final a este trabajador, por lo que ha sentido con cierta decepción, una pobre solidaridad, para un sindicato que dice ser el tercero en Málaga, y que dice contar con tantos afiliados.
La CNT apoyará a este trabajador en la medida de sus fuerzas y se solidariza con él, y no dudará en ir en su apoyo cuando nos lo solicite, aunque no queremos invadir ni coartar la libertad de acción de la CGT, ni mucho menos, aunque nos ha extrañado verlo en esa situación, la verdad. Solo que creemos que si perteneció a este sindicato, y luchó por él durante bastante tiempo, debería haber correspondido, y no tratar de dar por solucionado un conflicto que no lo está,
Salud
-
"Uno de CGT", lo de este trabajador tiene bastante tiempo dado que se ha diltado mucho SU conflicto, pero bien es cierto que el conflicto desde la CGT se ha parado en la calle desde finales del 2004 según asegura el trabajador y según se ve en otras páginas webs donde se ve que las concentraciones han parado en esas fechas.
Con casi 17 meses de conflicto, estando sin dinero y sin nada, en la cuenta que abrió el sindicato dejó de recibir dinero al cabo del tiempo (no sé exactamente) pero eso es lo que le hizo llevar precisamente a la huelga de hambre: el dinero que necesita de lo que se saque en sentencia. También el trabajador, en la entrevista, aclara que ha dejado de recibir ayuda económica de la CGT, en la entrevista asegura que se aprobó darle 600€ todos los meses, incluso a devolver al sindicato cuando se solucionase el conflicto, y que se le negó la cuarta mensualidad pues dice en el audio, "que estaban diciendo en CGT que ya le habían arreglado el problema para cobrar, por lo que dejó de recibir ayuda". Es obvio que con tantos meses en esa situación, por lo menos, el trabajador se enfade con su --ahora-- antiguo sindicato y me es de extañar que un trabajador se ponga en huelga de hambre por dinero si tiene dinero.
También, a partir de finales del 2004 las acciones sindicales pararon hasta el día de hoy, es decir, unos 13 o 14 meses sin ninguna acción sindical, salvo unos meses en verano que estuvo el trabajador con su pareja --solos-- en las instalaciones de justicia y bienestar social de Málaga y sin --apoyo físico, en persona,-- de su antiguo sindicato. (De las personas que escribimos aquí me parece que casi nadie lo sabía, creo que deja mucho que desear el apoyo a este trabajador)
Ya para rematar, por lo de antiguo sindicato, este trabajador se dio de baja de la CGT poco antes de la huelga de hambre (no es de extrañar si es cierto lo que dice el trabajador sobre la situación que ha tenido), sin embargo se insiste desde la CGT mediante notas de prensa y a sus propios afiliad@s que es afiliado a la CGT, cuando este trabajador no está afiliado a CGT, y tampoco a CNT según parece.
Como ejemplo estos tres enlaces se puede leer lo que afirma su antiguo sindicato en Málaga:
Desde que comienza la huelga de hambre, el trabajador recibe la ayuda y solidaridad activa de la CNT, hace declaraciones, le hacen una entrevista que puse aquí el otro día (y deja bastante clara su situación con la CGT al final de la entrevista)
En la entrevista asegura que tiene una situación lamentable de embargos, deudas, etc. mientras recibe amenazas de muchas maneras durante este auténtico calvario... (Creo que algo ha pasado realmente con CGT para que a un trabajador afiliado a CGT le peguen esa brutal paliza y encima se tenga que enfrentar a que lo amenacen por teléfono, amenazas con rociarlo de gasolina por la noche, y no convocar la CGT desde finales del 2004 una sola concentración)
En la entrevista también asegura que ha recibido apoyos desde el primer día de CNT de gente que ni si quiera conocía, y que su sindicato le dió de lado. "De qué sindicato" le pregunta quien le entrevista, y responde: de CGT. A continuación, en esa entrevista afirma que han venido personas de CGT por las presiones que están recibiendo, y no por inciativa propia (eso como es lógico puede ser discutible, pero me lo creo después de tantos meses así). Y ya en la entrevista el trabajador cree que no tiene el interés de CGT hacía él porque no es representante sindical.
Pero si hay algo con lo que me quedaría de la entrevista es cuando afirma que hasta del "infierno" es capaz de recibir ayuda, no por la palabra lo digo, sino por la menera por la cual lo dice, en esa entrevista estaba desesperadísimo por la manera de hablar.
Espero haberte aclarado "Uno de CGT" que la CNT lo que hace es ayudar a este trabajador y hacerse eco de su situación con todos los recursos que tenga a su alcance, que son pocos.
Por mi parte, como dices tu también muchas veces, doy por zanjada la aclaración, no me reprimo, lo que intento es evitar que al final esto desemboque en una discusión que conlleve a algo malo hacia este trabajador y sus familiares mas cercanos (pues la patata está ya de por si demasiado caliente con lo del Patrimonio Histórico)
Con casi 17 meses de conflicto, estando sin dinero y sin nada, en la cuenta que abrió el sindicato dejó de recibir dinero al cabo del tiempo (no sé exactamente) pero eso es lo que le hizo llevar precisamente a la huelga de hambre: el dinero que necesita de lo que se saque en sentencia. También el trabajador, en la entrevista, aclara que ha dejado de recibir ayuda económica de la CGT, en la entrevista asegura que se aprobó darle 600€ todos los meses, incluso a devolver al sindicato cuando se solucionase el conflicto, y que se le negó la cuarta mensualidad pues dice en el audio, "que estaban diciendo en CGT que ya le habían arreglado el problema para cobrar, por lo que dejó de recibir ayuda". Es obvio que con tantos meses en esa situación, por lo menos, el trabajador se enfade con su --ahora-- antiguo sindicato y me es de extañar que un trabajador se ponga en huelga de hambre por dinero si tiene dinero.
También, a partir de finales del 2004 las acciones sindicales pararon hasta el día de hoy, es decir, unos 13 o 14 meses sin ninguna acción sindical, salvo unos meses en verano que estuvo el trabajador con su pareja --solos-- en las instalaciones de justicia y bienestar social de Málaga y sin --apoyo físico, en persona,-- de su antiguo sindicato. (De las personas que escribimos aquí me parece que casi nadie lo sabía, creo que deja mucho que desear el apoyo a este trabajador)
Ya para rematar, por lo de antiguo sindicato, este trabajador se dio de baja de la CGT poco antes de la huelga de hambre (no es de extrañar si es cierto lo que dice el trabajador sobre la situación que ha tenido), sin embargo se insiste desde la CGT mediante notas de prensa y a sus propios afiliad@s que es afiliado a la CGT, cuando este trabajador no está afiliado a CGT, y tampoco a CNT según parece.
Como ejemplo estos tres enlaces se puede leer lo que afirma su antiguo sindicato en Málaga:
, de esos enlaces viene vuestra confusión.
Desde que comienza la huelga de hambre, el trabajador recibe la ayuda y solidaridad activa de la CNT, hace declaraciones, le hacen una entrevista que puse aquí el otro día (y deja bastante clara su situación con la CGT al final de la entrevista)
En la entrevista asegura que tiene una situación lamentable de embargos, deudas, etc. mientras recibe amenazas de muchas maneras durante este auténtico calvario... (Creo que algo ha pasado realmente con CGT para que a un trabajador afiliado a CGT le peguen esa brutal paliza y encima se tenga que enfrentar a que lo amenacen por teléfono, amenazas con rociarlo de gasolina por la noche, y no convocar la CGT desde finales del 2004 una sola concentración)
En la entrevista también asegura que ha recibido apoyos desde el primer día de CNT de gente que ni si quiera conocía, y que su sindicato le dió de lado. "De qué sindicato" le pregunta quien le entrevista, y responde: de CGT. A continuación, en esa entrevista afirma que han venido personas de CGT por las presiones que están recibiendo, y no por inciativa propia (eso como es lógico puede ser discutible, pero me lo creo después de tantos meses así). Y ya en la entrevista el trabajador cree que no tiene el interés de CGT hacía él porque no es representante sindical.
Pero si hay algo con lo que me quedaría de la entrevista es cuando afirma que hasta del "infierno" es capaz de recibir ayuda, no por la palabra lo digo, sino por la menera por la cual lo dice, en esa entrevista estaba desesperadísimo por la manera de hablar.
Espero haberte aclarado "Uno de CGT" que la CNT lo que hace es ayudar a este trabajador y hacerse eco de su situación con todos los recursos que tenga a su alcance, que son pocos.
Por mi parte, como dices tu también muchas veces, doy por zanjada la aclaración, no me reprimo, lo que intento es evitar que al final esto desemboque en una discusión que conlleve a algo malo hacia este trabajador y sus familiares mas cercanos (pues la patata está ya de por si demasiado caliente con lo del Patrimonio Histórico)
-
Uno de CGT
- Mensajes: 333
- Registrado: 14 Jun 2005, 20:40
En principio, no veo que el hecho de que discutamos aquí sobre el caso vaya a perjudicar al compañero, tanto si es cierto que ya no está afiliado a la CGT como si no. Yo no puedo opinar nada respecto del conflicto, salvo por las noticias que han ido apareciendo regularmente en el RojoyNegro Digital (el enlace que puse en mi primer mensaje). Sobre esa base, y, por supuesto, otorgándole al compañero toda la credibilidad del mundo, no alcanzo a entender algunas cosas. La primera de ellas es que no se mencione en ningún momento lo relatado en este enlace, de hace tan sólo mes y medio:
http://www.rojoynegro.info/2004/article ... che=TRAPSA
Otra cuestión que no entiendo es lo referido a su baja en la CGT, según dices, desde que comenzó la huelga de hambre, cuando ese mismo día el Sindicato de Transportes de Málaga publicaba la nota que copié y pegué en mi primer mensaje, en la que se añade, además, el teléfono de contacto de su mujer para ampliar información. Y tampoco entiendo que desde ese día, tanto en la web de CGT-Andalucía como en la de RojoyNegro Digital se venga haciendo seguimiento de la huelga de hambre del compañero y publicitando el número de la cuenta de solidaridad. Tanto es así que en mi sindicato hemos acordado, ayer mismo, realizar un ingreso de apoyo en la cuenta.
Espero que el Sindicato de Transportes de CGT-Málaga publique su versión de los hechos y podamos sacar conclusiones. En cualquier caso, lo que más importa ahora mismo es prestar toda la ayuda económica posible al compañero, tanto si está todavía afiliado a la CGT como si no.
Para él, con más motivo que nunca, salud y solidaridad.
http://www.rojoynegro.info/2004/article ... che=TRAPSA
Otra cuestión que no entiendo es lo referido a su baja en la CGT, según dices, desde que comenzó la huelga de hambre, cuando ese mismo día el Sindicato de Transportes de Málaga publicaba la nota que copié y pegué en mi primer mensaje, en la que se añade, además, el teléfono de contacto de su mujer para ampliar información. Y tampoco entiendo que desde ese día, tanto en la web de CGT-Andalucía como en la de RojoyNegro Digital se venga haciendo seguimiento de la huelga de hambre del compañero y publicitando el número de la cuenta de solidaridad. Tanto es así que en mi sindicato hemos acordado, ayer mismo, realizar un ingreso de apoyo en la cuenta.
Espero que el Sindicato de Transportes de CGT-Málaga publique su versión de los hechos y podamos sacar conclusiones. En cualquier caso, lo que más importa ahora mismo es prestar toda la ayuda económica posible al compañero, tanto si está todavía afiliado a la CGT como si no.
Para él, con más motivo que nunca, salud y solidaridad.
Ok, aclaro pues.Uno de CGT escribió:En principio, no veo que el hecho de que discutamos aquí sobre el caso vaya a perjudicar al compañero, tanto si es cierto que ya no está afiliado a la CGT como si no
Bien, eso es una nota de prensa sobre una denuncia de cantidad, de un dinero que no le pagó Crimobus cuando trabajaba, por tanto es un juicio que tenía Francisco Gutierrez pendiente, la nota de prensa obedece a una ayuda que le prestó el sindicato ante la opinión pública, pero nada mas, el abogado es pagado por el trabajador (bueno pagado... supongo que llegarían a algún tipo de acuerdo económico sobre la sentencia). Yo no puedo opinar nada respecto del conflicto, salvo por las noticias que han ido apareciendo regularmente en el RojoyNegro Digital (el enlace que puse en mi primer mensaje). Sobre esa base, y, por supuesto, otorgándole al compañero toda la credibilidad del mundo, no alcanzo a entender algunas cosas. La primera de ellas es que no se mencione en ningún momento lo relatado en este enlace, de hace tan sólo mes y medio:
http://www.rojoynegro.info/2004/article ... che=TRAPSA
Es decir, él con su dinero paga a un abogado y CGT le hace las notas de prensa de los resultados de la sentencia de cantidad..
Otra cuestión que no entiendo es lo referido a su baja en la CGT, según dices, desde que comenzó la huelga de hambre, cuando ese mismo día el Sindicato de Transportes de Málaga publicaba la nota que copié y pegué en mi primer mensaje, en la que se añade, además, el teléfono de contacto de su mujer para ampliar información.
Uno de CGT, eso es otra nota de prensa de CGT. CGT afirma que el trabajador es de CGT pero ya no es de CGT, te lo comento de otro modo, el trabajador ya estaba desafiliado del sindicato cuando la CGT hizo esa nota de prensa, donde entre otras cosas, afirmaba el sindicato que era afiliado a CGT. Me cuesta mucho trabajo creer que el sindicato no se enterase de esa desafiliación tratándose de este caso además.
Además la intención de el cuando estaba 24 horas al día en la calle, dando fe de la voluntad del trabajador a la gente sobre lo que le pasó con el sindicato. No me creo que CGT no supiera esa intención, sobretodo este mismo lunes en su último día de huelga de hambre, donde también tuvo tiempo para enterarse de ese detalle el sindicato, sin embargo CGT volvió este lunes a emitir nota afirmando que es de CGT, esta vez en web, no de prensa: http://www.rojoynegro.info/2004/article ... ticle=3478
Son las notas de prensa que se emiten desde Málaga copiadas y pegadas en esas páginas webs, de hecho en la web de CGT-A, fíjate el apoyo, las imágenes (de la 2ª o 3ª noticia de él) son las que realizó algun compañero o compañera de la CNT.Y tampoco entiendo que desde ese día, tanto en la web de CGT-Andalucía como en la de RojoyNegro Digital se venga haciendo seguimiento de la huelga de hambre del compañero y publicitando el número de la cuenta de solidaridad. Tanto es así que en mi sindicato hemos acordado, ayer mismo, realizar un ingreso de apoyo en la cuenta.
Busca también en la página web de CGT-A las últimas notas de prensa sobre TRAPSA; hace notas de prensa tipo "hoy se cumple un año de la paliza" o "el trabajador sigue en este estado", pero la acción sindical no existe desde el 2004 y el apoyo económico por lo que afirma el trabajador tampoco (a parte de ser obvio). Ese detalle creo que no se le dio publicidad y así termino la cosa, en huelga de hambre a la desesperada.
Cuando he escrito que verguenza me referia a que en un supuesto estado de "bienestar" (si dejamos el filtro para inmigrantes, sin techo y demás), un trabajador que ha tenido una vida activa de cotización y un techo, deje de percibir paga alguna .
Después de las aclaraciones de Tek, me parece vergonzoso que sus compañeros no se mojen. Me parecería vergonzoso que la CNT no se mojase. Me sentiría avergonzado si yo mismo no hiciese algo.
Después de las aclaraciones de Tek, me parece vergonzoso que sus compañeros no se mojen. Me parecería vergonzoso que la CNT no se mojase. Me sentiría avergonzado si yo mismo no hiciese algo.
"Seguir soñando para que la lucha no muera porque vivir luchando es la mejor forma de vivir" X. Tarrío
-
Uno de CGT
- Mensajes: 333
- Registrado: 14 Jun 2005, 20:40
Totalmente de acuerdo, desarmado. En todo caso, poniendo siempre por delante que la prioridad es él y sólo él, creo que es positivo para tod@s que estos casos se planteen y que se aclare todo lo que tenga que aclararse. Luz y taquígrafos, que diría alguien. Sin meterse, claro está, en cuestiones personales.
si eso es poner a parir .... bueno buenoLohcavar escribió:Para Tumburil:
Preguntas que dónde he leído que la CNT ponga a parir a la CGT. No creo haber sido el único en leerlo, pero el comunicado de la CNT que inicia este hilo dice:Para tí eso no será poner a parir, para mí sí. Ya ves, tenemos distinta opinión.Este ex-sindicalista de CGT, no ha visto las contundentes concentraciones de su sindicato para reclamar justicia, ni tampoco ahora se han mostrado muy interesados, parece ser, en defender hasta el final a este trabajador, por lo que ha sentido con cierta decepción, una pobre solidaridad, para un sindicato que dice ser el tercero en Málaga, y que dice contar con tantos afiliados.
La CNT apoyará a este trabajador en la medida de sus fuerzas y se solidariza con él, y no dudará en ir en su apoyo cuando nos lo solicite, aunque no queremos invadir ni coartar la libertad de acción de la CGT, ni mucho menos, aunque nos ha extrañado verlo en esa situación, la verdad. Solo que creemos que si perteneció a este sindicato, y luchó por él durante bastante tiempo, debería haber correspondido, y no tratar de dar por solucionado un conflicto que no lo está,
Salud
yo hubiera dicho que simplemente LO ABANDONARON
salud
--
No he visto una nota que confirme esto en la web de CNT-Málaga pero desde luego hay un comentario en la web de CNT-Sevilla, en este enlace, el cual se afirma el resultado de la sentencia.
ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL CASO DEL TRABAJADOR EN HUELGA DE HAMBRE Y QUE FUE HOSPITALIZADO DESPUES DE 10 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE.
Casualmente como decíamos antes la sentencia sobre el caso laboral de Paco Gutiérrez salió, a la vez que sufría una recaída y era trasladado al Hospital Carlos Haya. Al día siguiente, una vez terminada la huelga de hambre, pues había salido la sentencia que esperaba, le ha sido comunicado el fallo, que puede ser recurrido en el plazo de 5 días, y que le da una de cal y otra de arena.
Sintetizando el mismo, podemos indicar que se le ha reconocido al demandante la situación de incapacidad temporal, por ACCIDENTE NO LABORAL, y una base reguladora de 39 euros diarios, cuando se reclamaba otra de 49 euros diarios (20% menos). Esta situación se da desde el 14 de septiembre de 2004, según la sentencia, fecha desde la que estaba pendiente el juicio, y se condena a la Mutua Universal al pago de la prestación y declarando la responsabilidad subsidiaria del INSS, desde el 26 de octubre del 2004.
Francisco Gutiérrez, que se encontraba trabajando para la empresa Crimobus fue agredido cuando venía de un curso de formación y se dirigía a la empresa, hecho que explicaría que la reclamación inicial debía haberse realizado por accidente de trabajo, y no accidente no laboral, como ha sido calificada finalmente, y que podrá ser aun recurrida por las partes.
En estos momentos, se está recuperando de la huelga de hambre que llevo a cabo y se encuentra ya en su casa.
Este sindicato mantendrá la cuenta abierta de apoyo durante este mes, para ayudarle económicamente hasta que se inicie el pago por parte de la mutua condenada..
Existe asimismo un juicio penal por la agresión que le propinaron presuntamente el Gerente de Trapsa y que ha llevado a este trabajador a esta situación de incapacidad, tras denunciar irregularidades en el sector del transporte en Málaga.
Cuenta de apoyo económico a Paco Gutiérrez. Concepto :Paco Gutiérrez
Unicaja S.O.V. CNT MALAGA UNICAJA 2103 0227 28 0010088207
ULTIMAS NOTICIAS SOBRE EL CASO DEL TRABAJADOR EN HUELGA DE HAMBRE Y QUE FUE HOSPITALIZADO DESPUES DE 10 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE.
Casualmente como decíamos antes la sentencia sobre el caso laboral de Paco Gutiérrez salió, a la vez que sufría una recaída y era trasladado al Hospital Carlos Haya. Al día siguiente, una vez terminada la huelga de hambre, pues había salido la sentencia que esperaba, le ha sido comunicado el fallo, que puede ser recurrido en el plazo de 5 días, y que le da una de cal y otra de arena.
Sintetizando el mismo, podemos indicar que se le ha reconocido al demandante la situación de incapacidad temporal, por ACCIDENTE NO LABORAL, y una base reguladora de 39 euros diarios, cuando se reclamaba otra de 49 euros diarios (20% menos). Esta situación se da desde el 14 de septiembre de 2004, según la sentencia, fecha desde la que estaba pendiente el juicio, y se condena a la Mutua Universal al pago de la prestación y declarando la responsabilidad subsidiaria del INSS, desde el 26 de octubre del 2004.
Francisco Gutiérrez, que se encontraba trabajando para la empresa Crimobus fue agredido cuando venía de un curso de formación y se dirigía a la empresa, hecho que explicaría que la reclamación inicial debía haberse realizado por accidente de trabajo, y no accidente no laboral, como ha sido calificada finalmente, y que podrá ser aun recurrida por las partes.
En estos momentos, se está recuperando de la huelga de hambre que llevo a cabo y se encuentra ya en su casa.
Este sindicato mantendrá la cuenta abierta de apoyo durante este mes, para ayudarle económicamente hasta que se inicie el pago por parte de la mutua condenada..
Existe asimismo un juicio penal por la agresión que le propinaron presuntamente el Gerente de Trapsa y que ha llevado a este trabajador a esta situación de incapacidad, tras denunciar irregularidades en el sector del transporte en Málaga.
Cuenta de apoyo económico a Paco Gutiérrez. Concepto :Paco Gutiérrez
Unicaja S.O.V. CNT MALAGA UNICAJA 2103 0227 28 0010088207
pues si salió
Hace un rato que ha salido la nota y la reproduzco, no me había fijado en la de la CNT estatal...
Un Juzgado de Málaga dictamina la sentencia del trabajador que protagonizó nueve días de huelga de hambre
La sentencia condena a la "Mutua Universal" al pago de la prestación y declara al Instituto Nacional de la Seguridad Social responsable subsidiario desde el veintiséis de octubre del 2004. Tras esta sentencia dictaminada por el Juzgado de lo Social número 10 de Málaga el antiguo empleado de la firma de autobuses Trapsa y Crimobus recibirá según la sentencia treinta y nueve euros de cuarenta y nueve que debería recibir en caso de accidente laboral.
CNT lamenta que la sentencia no sea del todo favorable, pues aunque reconoce la incapacidad laboral no lo reconoce como accidente de trabajo, dado que la paliza que le propinaron en septiembre del 2004 el empleado, Francisco Gutiérrez, se encontraba trabajando para la empresa Crimobus y se dirigía a ella para realizar su jornada habitual.
CNT mantendrá una cuenta de solidaridad para ayudarle económicamente hasta que se inicie el pago por parte de la mutua condenada. Igualmente CNT-Málaga solicita la difusión del número de cuenta para el trabajador, pues es urgente la solidaridad de los vecinos para que así pueda sofocar los múltiples embargos que ha contraído desde que le propinaron la paliza, que comprenden desde la luz hasta su propio domicilio. De este modo CNT anuncia que la cuenta es del Banco Unicaja con el nº: 2103 0227 28 0010088207, con el concepto "Paco Gutiérrez".
La agresión al empleado
La víctima de esta brutal paliza espera todavía el juicio por lo Penal, donde están como imputados el jefe en Málaga de la firma de autobuses discrecionales Trapsa y otros individuos que le acompañaban. El empleado fue ingresado en el hospital clínico Universitario de Málaga con pérdidas de conciencia intermitentes y politraumatismos por todo su cuerpo.
El Director imputado por agredir al conductor reconoció después en el Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga, en el mes de Noviembre del 2004, que "le dio un pequeño empujón en la mandíbula y que provocó así su caída al suelo lentamente".
Igualmente durante la huelga el trabajador ha denunciado mediante su esposa "que vieron la mañana del Domingo a varios individuos pagar a una tercera persona para arrancar el cartel que tenía puesto en la catedral", así como que "este individuo amenazó al trabajador con rociarlo de gasolina y quemarlo".
Un Juzgado de Málaga dictamina la sentencia del trabajador que protagonizó nueve días de huelga de hambre
- La sentencia omite ser un accidente laboral a pesar de que la brutal paliza se la propinaron en el horario de trabajo sus antiguo jefe
- Cobrará un 20 % menos de lo que solicitó el empleado en la demanda
- El trabajador se recuperará a medio plazo dada las lesiones que acarreaba por la brutal paliza que le propinaron
La sentencia condena a la "Mutua Universal" al pago de la prestación y declara al Instituto Nacional de la Seguridad Social responsable subsidiario desde el veintiséis de octubre del 2004. Tras esta sentencia dictaminada por el Juzgado de lo Social número 10 de Málaga el antiguo empleado de la firma de autobuses Trapsa y Crimobus recibirá según la sentencia treinta y nueve euros de cuarenta y nueve que debería recibir en caso de accidente laboral.
CNT lamenta que la sentencia no sea del todo favorable, pues aunque reconoce la incapacidad laboral no lo reconoce como accidente de trabajo, dado que la paliza que le propinaron en septiembre del 2004 el empleado, Francisco Gutiérrez, se encontraba trabajando para la empresa Crimobus y se dirigía a ella para realizar su jornada habitual.
CNT mantendrá una cuenta de solidaridad para ayudarle económicamente hasta que se inicie el pago por parte de la mutua condenada. Igualmente CNT-Málaga solicita la difusión del número de cuenta para el trabajador, pues es urgente la solidaridad de los vecinos para que así pueda sofocar los múltiples embargos que ha contraído desde que le propinaron la paliza, que comprenden desde la luz hasta su propio domicilio. De este modo CNT anuncia que la cuenta es del Banco Unicaja con el nº: 2103 0227 28 0010088207, con el concepto "Paco Gutiérrez".
La agresión al empleado
La víctima de esta brutal paliza espera todavía el juicio por lo Penal, donde están como imputados el jefe en Málaga de la firma de autobuses discrecionales Trapsa y otros individuos que le acompañaban. El empleado fue ingresado en el hospital clínico Universitario de Málaga con pérdidas de conciencia intermitentes y politraumatismos por todo su cuerpo.
El Director imputado por agredir al conductor reconoció después en el Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga, en el mes de Noviembre del 2004, que "le dio un pequeño empujón en la mandíbula y que provocó así su caída al suelo lentamente".
Igualmente durante la huelga el trabajador ha denunciado mediante su esposa "que vieron la mañana del Domingo a varios individuos pagar a una tercera persona para arrancar el cartel que tenía puesto en la catedral", así como que "este individuo amenazó al trabajador con rociarlo de gasolina y quemarlo".