Por supuesto que las corrientes místicas están influenciadas por la Iglesia y esa precisamente es su falla pero la Iglesia o las Iglesia no aplican el práctica mucho de lo que han dicho o hecho los místicos y creo que solo se han aprovechado de su fama.
Pero recordar que estos mismos místicos fueron perseguidos por su propia Iglesia, el caso de Teresa de Avila por ejemplo.
Otra cosa a tomar en cuenta es que ellos no se preocupaban mucho por la opinión de los Jerarcas, por eso precisamente preferían los unos irse a vivir solos (los ermitaños de Egipto) y los otros hacer comunidades autónomas.
No decidieron abrirse del yugo eclesiástico porque les afectaba muy mínimamente ya una vez establecidas las comunidades, pero no por eso vamos a descartar el núcleo de su pensamiento que si lo hubieran elaborado un poco, o sido quizás más espontáneos o que se yo quizás lo hubieran hecho (o ni se les hubiera pasado por la cabeza).
Mencioné en otro foro a Soren Kierkegaard, que por su espiritualidad egoista renegó primero de de que un cristiano con una relación personal con su dios (jesús) pudiera ocupar un cargo público.
Y aunque incluso quizo ser Pastor Protestante por un tiempo, se dio cuenta que la Iglesia como Institución interfería y destruía el mensaje de jesús, a la vez criticó a la Moral (sentimiento de Masa despersonalizada) como enemiga de la Fe (sentimiento personal). He hizo una crítica de la Sociedad Burguesa, a pesar de ser el uno de sus hijos predilectos.
No conoció del anarquismo, ni del tolstoianismo, y sin embargo teniendo a jesus como su dios personal se convirtió en un egoista anti-autoritario.
Personalmente conocí la obra de Kierkegaard antes de entrar al dato ácrata y me sentí identificado con esta parte de su pensamiento, la más egoistica.
Que Opinan Sobre El Anrquismo Cristiano
-
Invitado
Un apunte, no hace falta irse lejos para saber que los Cataros o primitivos cristianos existieron en la zona Aquitana y Pirenaica, cristianos que no comían carne ni derivados de sufrimiento animal, que vestían únicamente con túnicas blancas, que repudiaban cualquier forma de riqueza......aplastados hace un siglo por la iglesia Católica, tratados de herejes;
Con esto sólamente quiero decir que la visión que hoy tenemos del cristianismo es la de la Iglesia Catolica Apostólica y Romana, los evangelios que nos han llegado no son todos los que se escribieron......vamos que la doctrina cristiana y la católica puede que no tengan mucho que ver.
A parte de esto, YA BASTA DE ETIQUETAS!!!!! anarkokristianos? anarkoveganos......anarko...... ¿necesitamos autoetiquetarnos? si alguien se declara anarkoloquesea, ¿por eso es bueno? tendremos que demostrarlo en la práctica ¿no? ¿qué hacen esos anarkocristianos? ¿como se comportan entre ellos? Espliquenmelo y luego doy mi opinión sobre las personas, no sobre etiquetas ¿vale?
Sobre la existencia de Dios, a los más escépticos, a los del análisis científico, les pediría una reflexión:
¿no han cambiado ustedes un Dios por Otro? vamos que los humanos necesitamos de explicaciones, unos las explican a través de Dios otros de la ciencia, ¿no se estarán olvidando que la ciencia no lo puede explicar todo? ¿no se lvidan que somos humanos y por tanto imperfectos?
Con esto sólamente quiero decir que la visión que hoy tenemos del cristianismo es la de la Iglesia Catolica Apostólica y Romana, los evangelios que nos han llegado no son todos los que se escribieron......vamos que la doctrina cristiana y la católica puede que no tengan mucho que ver.
A parte de esto, YA BASTA DE ETIQUETAS!!!!! anarkokristianos? anarkoveganos......anarko...... ¿necesitamos autoetiquetarnos? si alguien se declara anarkoloquesea, ¿por eso es bueno? tendremos que demostrarlo en la práctica ¿no? ¿qué hacen esos anarkocristianos? ¿como se comportan entre ellos? Espliquenmelo y luego doy mi opinión sobre las personas, no sobre etiquetas ¿vale?
Sobre la existencia de Dios, a los más escépticos, a los del análisis científico, les pediría una reflexión:
¿no han cambiado ustedes un Dios por Otro? vamos que los humanos necesitamos de explicaciones, unos las explican a través de Dios otros de la ciencia, ¿no se estarán olvidando que la ciencia no lo puede explicar todo? ¿no se lvidan que somos humanos y por tanto imperfectos?
-
Ateo
Mas alla de los detalles secundarios, de los supuestos anarquistas cristianos, debemos ir a la raiz de los terminos, y estos se nos revelaran, simplemente, incompatibles.
Ya digo que pasando sobre cristianos veganos, o que rechazan las posesiones, debemos recordar, los conceptos de redención, pecado etc, alguien se ha leido por aqui, dios y el estado? por favor tengamos claros los conceptos, el hecho de rebelarse es condenado en la biblia desde el primer indicio,es más, es totalmente contario a un pensamiento libertario el que un ser superior a ti (esto ya es insostenible) tenga mayor autoridad moral que tú, y es más te condende a¡l sufrimiento eterno por no seguir sus reglas.
En otro orden de prioridades si los anarquistas creyeramos en una vida despues de esta que seria, plena y eterna, estariamos más preocupados por esa, que por la que estamos vivendo ahora, con todo lo que eso conlleva... hay miles de razones por las que es incompatible un cristiano anarquista, es un invento despreciable esto de los "anarkocristiano"
Ejerce tu derecho a Apostatar
Ya digo que pasando sobre cristianos veganos, o que rechazan las posesiones, debemos recordar, los conceptos de redención, pecado etc, alguien se ha leido por aqui, dios y el estado? por favor tengamos claros los conceptos, el hecho de rebelarse es condenado en la biblia desde el primer indicio,es más, es totalmente contario a un pensamiento libertario el que un ser superior a ti (esto ya es insostenible) tenga mayor autoridad moral que tú, y es más te condende a¡l sufrimiento eterno por no seguir sus reglas.
En otro orden de prioridades si los anarquistas creyeramos en una vida despues de esta que seria, plena y eterna, estariamos más preocupados por esa, que por la que estamos vivendo ahora, con todo lo que eso conlleva... hay miles de razones por las que es incompatible un cristiano anarquista, es un invento despreciable esto de los "anarkocristiano"
Ejerce tu derecho a Apostatar
-
nihilo
muy en desacuerdo con tu postura ATEO, y sin declararme anarco-cristiano.
tu tienes una perspectiva del cristianismo, y aunque también los Cátaros tenían Jeraquías (dos) muy demarcadas la de los Santos y no me acuerdo la otra, su estilo de vida era muy cercano al de los franciscanos de antaño que en cambio eran mucho más tolerantes en su Doctrina a pesar de seguir obedientes al Papa. La doctrina Teológica de los Cátaros era muy opresiva, era su modo comunitario el estilo de vida a resaltar y eso hasta cierto punto...esto va para Invitado.
También es cierto lo que dice el amigo, a esos anarko-lo que sea realmente lo demuestran o se han subordinado a nuevas ideas, seguirán idolatrando ¿?aunque no sea dentro de una Religión, recordemos que hay también Religiones Ateas como el Materialismo Dialectico, que trata de explicarlo TODO y hace a las personas subordinarse a esa IDEA. O subordinarse al Partido ünico, u otro al "Libre" Mercado o una Filosofía específica.
Ahora lo que no me parece muy acertado que digamos es lo que dice Ateo, lo de la redención, del Dios Jerárquico, el concepto de pecado, eso es porque depende de que concepto tengas de Dios, puede ser el de la Abuela que lo perdona todo como decía Nietzsche pero es porque para esa Abuela todo sigue siendo pecado.
Los tolstoianos no tienen ninguno de los conceptos de pecado como sustancia, etc. su visión es distinta sencillamente dios existe, y jesús dio un modo de vida a seguir acorde a dios y ahí acabó todo.
Otros como los partidarios del evangelio kenótico sencillamente recurren a las palabras de Jesús, que el reino de dios, la vida eterna, la gracia, (es la presencia de dios, no se refiere al futuro) está en tí, solo tienes que aceptarla por medio de la fe. Esa fe se vive se practica aquí y ahora, su objetivo no es la vida futura aunque no la nieguen, sino el origen y el "complemento" del yo necesario para ESTA vida.
Esta es la renovación personal, (súbita conversione) de la que resulta la relación personal con jesús (les llamo mis amigos, llamo a cada uno por su nombre), surge un yo renovado. Aquí jesús si es aceptado como dios (pues es su presencia la que ya está en tí, solo tienes que aceptarla), un dios amigo, cercano para cada uno y complemeto de cada yo.
Tu te has referido específicamente al Evangelio que recurre a la filosofía Platónica-Aristotélica y a más Filosofías como el Nominalismo antiguo, mitos Paganos Griegos, Tradiciones Judías, a la Teología Paulista, ciertas secciones de la Biblia y Gnosticismo Maniqueo, complejamente Teológica que da una explicación de que el ser humano está destituído de la Gracia , que la persona no porta y por eso necesita hacer una conversión MEntal (creencia no fe) y que determina sus acciones por la Moral, lo "bueno" además que necesita quién le indique el Camino de la Verdad (Representantes) precisamnete para administrar esos sacramentos de culpa-redención y "guiar" al Rebaño. Obviamente esto hace que sea altamente jerárquico aunque no sigan al Papa.
Este Evangelio explica el Pecado como "sustancia" hereditaria o que todos tienen (por tanto la presencia de dios no puede estar en uno). Esta es la perspectiva de las Iglesias, sean Católicas, Protestantes, Testigos de Jehová, Mormones, Pentecostales.
El fundamento de estas no es que yo tenga una relación personal con jesús aceptando su gracia (presencia) presente en mí (si no no sería necesaria la Iglesia) sino que debes limpiar tus "culpas" (que las determinan ellos) para estar libre de la sustancia pecado y ser inocente a los ojos de DIOS para poder acceder a la VIDA ETERNA (futura) es netamente Ideológica/a Posteriori/Teológica, no vivencial, no hay una renovación real del yo, sino una aceptación de doctrinas que "guían" tu vida. Aquí no hay renovación personal más bien es un escape personal
Es el mensaje espiritual de jesús (y por consecuencia el vivencial) contra el mensaje del Cristianismo de la IGLESIA.
Así que no confundir al decir jesús=Iglesia y su Teología, a esta con algo de sentido crítico no es muy dificil apostatar.
vaya ahí!!
tu tienes una perspectiva del cristianismo, y aunque también los Cátaros tenían Jeraquías (dos) muy demarcadas la de los Santos y no me acuerdo la otra, su estilo de vida era muy cercano al de los franciscanos de antaño que en cambio eran mucho más tolerantes en su Doctrina a pesar de seguir obedientes al Papa. La doctrina Teológica de los Cátaros era muy opresiva, era su modo comunitario el estilo de vida a resaltar y eso hasta cierto punto...esto va para Invitado.
También es cierto lo que dice el amigo, a esos anarko-lo que sea realmente lo demuestran o se han subordinado a nuevas ideas, seguirán idolatrando ¿?aunque no sea dentro de una Religión, recordemos que hay también Religiones Ateas como el Materialismo Dialectico, que trata de explicarlo TODO y hace a las personas subordinarse a esa IDEA. O subordinarse al Partido ünico, u otro al "Libre" Mercado o una Filosofía específica.
Ahora lo que no me parece muy acertado que digamos es lo que dice Ateo, lo de la redención, del Dios Jerárquico, el concepto de pecado, eso es porque depende de que concepto tengas de Dios, puede ser el de la Abuela que lo perdona todo como decía Nietzsche pero es porque para esa Abuela todo sigue siendo pecado.
Los tolstoianos no tienen ninguno de los conceptos de pecado como sustancia, etc. su visión es distinta sencillamente dios existe, y jesús dio un modo de vida a seguir acorde a dios y ahí acabó todo.
Otros como los partidarios del evangelio kenótico sencillamente recurren a las palabras de Jesús, que el reino de dios, la vida eterna, la gracia, (es la presencia de dios, no se refiere al futuro) está en tí, solo tienes que aceptarla por medio de la fe. Esa fe se vive se practica aquí y ahora, su objetivo no es la vida futura aunque no la nieguen, sino el origen y el "complemento" del yo necesario para ESTA vida.
Esta es la renovación personal, (súbita conversione) de la que resulta la relación personal con jesús (les llamo mis amigos, llamo a cada uno por su nombre), surge un yo renovado. Aquí jesús si es aceptado como dios (pues es su presencia la que ya está en tí, solo tienes que aceptarla), un dios amigo, cercano para cada uno y complemeto de cada yo.
Tu te has referido específicamente al Evangelio que recurre a la filosofía Platónica-Aristotélica y a más Filosofías como el Nominalismo antiguo, mitos Paganos Griegos, Tradiciones Judías, a la Teología Paulista, ciertas secciones de la Biblia y Gnosticismo Maniqueo, complejamente Teológica que da una explicación de que el ser humano está destituído de la Gracia , que la persona no porta y por eso necesita hacer una conversión MEntal (creencia no fe) y que determina sus acciones por la Moral, lo "bueno" además que necesita quién le indique el Camino de la Verdad (Representantes) precisamnete para administrar esos sacramentos de culpa-redención y "guiar" al Rebaño. Obviamente esto hace que sea altamente jerárquico aunque no sigan al Papa.
Este Evangelio explica el Pecado como "sustancia" hereditaria o que todos tienen (por tanto la presencia de dios no puede estar en uno). Esta es la perspectiva de las Iglesias, sean Católicas, Protestantes, Testigos de Jehová, Mormones, Pentecostales.
El fundamento de estas no es que yo tenga una relación personal con jesús aceptando su gracia (presencia) presente en mí (si no no sería necesaria la Iglesia) sino que debes limpiar tus "culpas" (que las determinan ellos) para estar libre de la sustancia pecado y ser inocente a los ojos de DIOS para poder acceder a la VIDA ETERNA (futura) es netamente Ideológica/a Posteriori/Teológica, no vivencial, no hay una renovación real del yo, sino una aceptación de doctrinas que "guían" tu vida. Aquí no hay renovación personal más bien es un escape personal
Es el mensaje espiritual de jesús (y por consecuencia el vivencial) contra el mensaje del Cristianismo de la IGLESIA.
Así que no confundir al decir jesús=Iglesia y su Teología, a esta con algo de sentido crítico no es muy dificil apostatar.
vaya ahí!!
-
nihilo
solo en el caso del el cristianismo de escape personal, como le acabo de decir es en el que tienes la más absoluta razón Ateo, y es a ese al que se refiere Bakunin en Dios y el Estado. Donde los desobedientes van al Infierno y nos obedientes al Cielo.
Y como siempre con la angustia de qué futuro me sobrevendrá, y es preferible OBEDECER.
bueno escape personal y además MASIVO, Aplastante y despersonalizante.
Y como siempre con la angustia de qué futuro me sobrevendrá, y es preferible OBEDECER.
bueno escape personal y además MASIVO, Aplastante y despersonalizante.
-
Ateo
Te agradezco la respuesta ya que me has dicho cosas que desconocia, lo que pasa es que el tema yo creo que va mas allá de si hay partes de la iglesia , sectas o evangelios que se pueden interpretar como anarquistas, creo que lo que realmente es incompatible es el concepto de trascendencia, que es común a todas las religiones en uno u otro grado.
Hace tiempo lei algo sobre un evangelio perdido, que rechazaba la iglesia, etc... y a pesar de ser reiterativo repito que no son las formas de la religión o las maneras en que se organizan las comunidades religiosas las que pueden llegar a tildarse de anarquistas, por mucho que esttas se organizen de forma horizontal, compartan todo, o cualquier otra cosa, ya que en la esencia de la religión y aun más en la cristiana (que es la que nos ocupa) se encuentra el concepto de trascendencia, que imposibilita una visión real y social de nuestro entorno ya que en nuestra busqueda de trascender prederiamos el contacto con la realidad.
Como conclusión decir , que bajo mi punto de vista es simplemente imposible tener fe (en su sentido estricto) y ser anarquista.
Un saludo
Por cierto mi postura sobre elo cristianismo me viene dada por 12 años en colegios religiosos.
Hace tiempo lei algo sobre un evangelio perdido, que rechazaba la iglesia, etc... y a pesar de ser reiterativo repito que no son las formas de la religión o las maneras en que se organizan las comunidades religiosas las que pueden llegar a tildarse de anarquistas, por mucho que esttas se organizen de forma horizontal, compartan todo, o cualquier otra cosa, ya que en la esencia de la religión y aun más en la cristiana (que es la que nos ocupa) se encuentra el concepto de trascendencia, que imposibilita una visión real y social de nuestro entorno ya que en nuestra busqueda de trascender prederiamos el contacto con la realidad.
Como conclusión decir , que bajo mi punto de vista es simplemente imposible tener fe (en su sentido estricto) y ser anarquista.
Un saludo
Por cierto mi postura sobre elo cristianismo me viene dada por 12 años en colegios religiosos.
-
nihilo
claro, por eso escribí que tu te refieres al la enseñanza Teológica de las Iglesias que posterga todo para luego de la muerte, pero como ya te dije hay personas que sin necesariamente negar una vida luego de morir (de eso se preocuparán en ese instante) ven al evangelio como algo que es necesario para sí mismos en este instante poco importa el resto (solo una cosa es importante dijo jesús).
En ese caso no le veo incompatibilidad con la acracia puesto que es el ahora lo que importa para estas personas. Además hay quienes lo ponen desde otra perspectiva POR SUS FRUTOS SERÁN JUZGADOS, en la que es la coherencia entre su religión y sus actos lo que vale.
O en el caso de varios cristianos libertarios y tolstoianos para quienes su Dios es el origen y fundamento de su Libertad y los ha llamado a ser libres y desobedecer a las autoridas que se arrogan Poder sobre ellos.
Es el aquí y ahora lo que cuenta,
Y POR ESO del Evangelio perdido tranquilo es puro Marketing Anti-Clerical (para esos que gustan de criticar a la Iglesia y la siguiente semana están en misa o se cambian a un culto Protestante con pandereta y todo) , no está perdido se llaman Los Dichos de Jesús por Santo Tomás o vulgarmente conocido como Evangelio según Santo Tomás encontrado en los años 40 junto con otros escritos y lo puedes encontrar tranquilamente en Internet, es corto y si te lo lees te puedes asombrar de lo que dices, quizás pienses que eso es lo que siempre has pensado y te lo han escondido.
Pero igual tranquilo, de que la Iglesia te ha escondido esas enseñanzas es verdad, pero no ha estado oculto, una ojeadita al Evangelio según Lucas o al según Juan y te vas a dar cuenta que siempre han estado ahí las mismas frases; solo que por lo general O no te lo Dicen en la Iglesia (no les conviene mucho) O los borregos no se toman la molestia de revisar lo que "creen" es la Verdad.
amén
En ese caso no le veo incompatibilidad con la acracia puesto que es el ahora lo que importa para estas personas. Además hay quienes lo ponen desde otra perspectiva POR SUS FRUTOS SERÁN JUZGADOS, en la que es la coherencia entre su religión y sus actos lo que vale.
O en el caso de varios cristianos libertarios y tolstoianos para quienes su Dios es el origen y fundamento de su Libertad y los ha llamado a ser libres y desobedecer a las autoridas que se arrogan Poder sobre ellos.
Es el aquí y ahora lo que cuenta,
Y POR ESO del Evangelio perdido tranquilo es puro Marketing Anti-Clerical (para esos que gustan de criticar a la Iglesia y la siguiente semana están en misa o se cambian a un culto Protestante con pandereta y todo) , no está perdido se llaman Los Dichos de Jesús por Santo Tomás o vulgarmente conocido como Evangelio según Santo Tomás encontrado en los años 40 junto con otros escritos y lo puedes encontrar tranquilamente en Internet, es corto y si te lo lees te puedes asombrar de lo que dices, quizás pienses que eso es lo que siempre has pensado y te lo han escondido.
Pero igual tranquilo, de que la Iglesia te ha escondido esas enseñanzas es verdad, pero no ha estado oculto, una ojeadita al Evangelio según Lucas o al según Juan y te vas a dar cuenta que siempre han estado ahí las mismas frases; solo que por lo general O no te lo Dicen en la Iglesia (no les conviene mucho) O los borregos no se toman la molestia de revisar lo que "creen" es la Verdad.
amén
-
nihilo
-
REDSKINHEAD
-
Severino Di Giovanni
- Mensajes: 197
- Registrado: 03 Feb 2005, 00:51
Yo me considero en parte anarco-cristiano, poque la filosofia de Jesus se asemeja mucho a las bases del anarquismo y soy pacifista.
Ya que la suprema ley para Jesus era el amor, y decia que el mal no hay que enfrentarlo con mal, deduce que la doctrina cristiana es: anti-estado, anti-militar, pacifista, y hasta podria llegar a decir agnostico.
Las iglesias sean catolicas ortodoxas, protestantes, etc. Son organismo 100% anti-cristianos, se comportan opuestamente a todas las enseñanzas de jesus, basta con ver que el baticano es un estado, por ende es un organismo violento y hasta ejercito posee. Y su religion es una religion de no perdon, castiga a los infieles, cuando Jesus enseñaba el perdon eterno.
Por eso para poder entender bien el cristianismo hay que alejarnos de la desvirtuada concepcion que intenta engañar las iglesias, y volver a sus enseñanzas y entender sus metaforas y lo que realmente queria enseñar jesus.
Y con respecto al Dios que hablaba Jesus, no es mas que el verbo que se le da a eso que no podemos explicar ya que el ser humano no tiene la capacidad de entender el absoluto, el verbo de la creacion, el verbo de la composicion del todo. Los cientificos lo llaman "Quimica", Jesus lo llamaba Dios. El ser humano es tan insignificante en el universo que creerse un ser que nada hay por ensima de el es una arrogancia tan grande y absurda, que yo personalmente no comparto.
"Nada se pierde, todo se tranforma"... y despues de muerto, algo tendra que haber. Es la ley de la Quimica es la ley de Dios.
Salud!
Ya que la suprema ley para Jesus era el amor, y decia que el mal no hay que enfrentarlo con mal, deduce que la doctrina cristiana es: anti-estado, anti-militar, pacifista, y hasta podria llegar a decir agnostico.
Las iglesias sean catolicas ortodoxas, protestantes, etc. Son organismo 100% anti-cristianos, se comportan opuestamente a todas las enseñanzas de jesus, basta con ver que el baticano es un estado, por ende es un organismo violento y hasta ejercito posee. Y su religion es una religion de no perdon, castiga a los infieles, cuando Jesus enseñaba el perdon eterno.
Por eso para poder entender bien el cristianismo hay que alejarnos de la desvirtuada concepcion que intenta engañar las iglesias, y volver a sus enseñanzas y entender sus metaforas y lo que realmente queria enseñar jesus.
Y con respecto al Dios que hablaba Jesus, no es mas que el verbo que se le da a eso que no podemos explicar ya que el ser humano no tiene la capacidad de entender el absoluto, el verbo de la creacion, el verbo de la composicion del todo. Los cientificos lo llaman "Quimica", Jesus lo llamaba Dios. El ser humano es tan insignificante en el universo que creerse un ser que nada hay por ensima de el es una arrogancia tan grande y absurda, que yo personalmente no comparto.
"Nada se pierde, todo se tranforma"... y despues de muerto, algo tendra que haber. Es la ley de la Quimica es la ley de Dios.
Salud!
-
Invitado
pero que bobadas leo, dios es una "G"erarkia? monarkia? por favor. si has leído un minimo versiculo de lo que viene siendo el mensaje de cristo, de ahí "anarcocristianismo", verás que su dios, es decir Jesucristo, NO es una autoridad. Y me baso en lo que puedo leer del propio jesús:
Mira, copio y pego de la biblia online que para algo sirve google:
(Marcos 10:42-45)
Mar 10:42 Y llamándolos junto a sí, Jesús les dijo: Sabéis que los que son reconocidos como gobernantes de los gentiles se enseñorean de ellos, y que sus grandes ejercen autoridad sobre ellos.
Mar 10:43 Pero entre vosotros no es así, sino que cualquiera de vosotros que desee llegar a ser grande será vuestro servidor,
Mar 10:44 y cualquiera de vosotros que desee ser el primero será siervo de todos.
Mar 10:45 Porque ni aun el Hijo del Hombre vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.
No estamos para servirle sino él para servirnos, y esto lo deja también claro en otra parte:
Joh 14:12 En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre.
Joh 14:13 Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
Joh 14:14 Si me pedís algo en mi nombre, yo lo haré.
Joh 14:15 Si me amáis, guardaréis mis mandamientos.
Y sus mandamientos son los que ya todos conocemos, amar a los enemigos, amar al prójimo como a uno mismo... etc. amor amor amor amor siempre AMOR.
Cristianismo != cristianismo común. No creo que hoy en día hayan "Cristianos" y todos los que se hacen llamar "Cristianos" son unos malditos hipócritas. Gracias Iglesia Institucional, sea católica sea protestante sea patatas en vinagres, todo lo que haceis es distorsionar la verdad. (por cierto jesús dijo "la verdad hos hará LIBRES"). punto y pelota para mi.
Mira, copio y pego de la biblia online que para algo sirve google:
(Marcos 10:42-45)
Mar 10:42 Y llamándolos junto a sí, Jesús les dijo: Sabéis que los que son reconocidos como gobernantes de los gentiles se enseñorean de ellos, y que sus grandes ejercen autoridad sobre ellos.
Mar 10:43 Pero entre vosotros no es así, sino que cualquiera de vosotros que desee llegar a ser grande será vuestro servidor,
Mar 10:44 y cualquiera de vosotros que desee ser el primero será siervo de todos.
Mar 10:45 Porque ni aun el Hijo del Hombre vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.
No estamos para servirle sino él para servirnos, y esto lo deja también claro en otra parte:
Joh 14:12 En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre.
Joh 14:13 Y todo lo que pidáis en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
Joh 14:14 Si me pedís algo en mi nombre, yo lo haré.
Joh 14:15 Si me amáis, guardaréis mis mandamientos.
Y sus mandamientos son los que ya todos conocemos, amar a los enemigos, amar al prójimo como a uno mismo... etc. amor amor amor amor siempre AMOR.
Cristianismo != cristianismo común. No creo que hoy en día hayan "Cristianos" y todos los que se hacen llamar "Cristianos" son unos malditos hipócritas. Gracias Iglesia Institucional, sea católica sea protestante sea patatas en vinagres, todo lo que haceis es distorsionar la verdad. (por cierto jesús dijo "la verdad hos hará LIBRES"). punto y pelota para mi.
-
chiquichoria
- Mensajes: 108
- Registrado: 08 Sep 2005, 03:58
Estoy interesado en profundizar sobre el anarkocristianismo. Creo que todo es compatible ya que lo puro, acaba siendo dogmático. Reivindico la posibilidad de anarkizar la Iglesia, y la libertad de creer en Dios, en una sociedad anárquista, libre y sin prejuicios. Respecto a las enseñanzas de Jesús me quedo sólo con la idea del AMOR, ya que para mí es atrayente.
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
Sin solidaridad no habrá futuro
-
chiquichoria
- Mensajes: 108
- Registrado: 08 Sep 2005, 03:58
Estoy interesado en profundizar sobre el anarkocristianismo. Creo que todo es compatible ya que lo puro, acaba siendo dogmático. Reivindico la posibilidad de anarkizar la Iglesia, y la libertad de creer en Dios, en una sociedad anárquista, libre y sin prejuicios. Respecto a las enseñanzas de Jesús me quedo sólo con la idea del AMOR, ya que para mí es atrayente.
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
Sin solidaridad no habrá futuro
-
chiquichoria
- Mensajes: 108
- Registrado: 08 Sep 2005, 03:58
Estoy interesado en profundizar sobre el anarkocristianismo. Creo que todo es compatible ya que lo puro, acaba siendo dogmático. Reivindico la posibilidad de anarkizar la Iglesia, y la libertad de creer en Dios, en una sociedad anárquista, libre y sin prejuicios. Respecto a las enseñanzas de Jesús me quedo sólo con la idea del AMOR, ya que para mí es atrayente.
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
El utilizar frases del evangelio para justificar el anarquismo o el fascismo o nosequeismo me parece un error o una manipulación porque todo es justificable, y a lo largo de la historia se ha hecho así. Creo que no tenemos que tener miedo a pensar de forma libre, (a veces creo que tratamos de ahogar o de definir tanto el anarquismo, que lo dogmatizamos, como el cristianismo).Seamos cada uno lo que nos de la gana ser.
La idea del anarcocristianismo me atrae bastante, aunque seguro que me haré mi idea del cristianismo y del anarquismo que seguro que será muy diferente a la que cada uno os hagais. Os pido por favor que no me pongais límites del tipo. Si eres anarquista no puedes creer en Dios....(Ya estaríais negandome mi libertad).
Sin solidaridad no habrá futuro
-
inkonsziente
- Mensajes: 1481
- Registrado: 28 Nov 2005, 19:42
- Ubicación: perdido en un planeta hostil
resulta curioso que todos los cristianos (que han escrito aqui) renieguen de la iglesia porque es mala y ellos no, pero se escuden en los mismos textos y frases...
cualquier religion (sea la cristiana o cualquier otra, me da lo mismo) no es sino una forma de anular el espiritu critico del ser humano. se trata de una forma de controlar a la poblacion, ni mas ni menos. la forma de autoridad mas peligrosa.
la ciencia no es una religion, sino todo lo contrario. el ser humano busca respuestas a las preguntas que se formula, pero no es lo mismo investigar cientificamente que inventarse una explicacion fantasiosa indemostrable, de demostrabilidad indemostrable por supuesto (que guay suena esto ), que te permita "explicarlo" todo.
ahora no tengo tiempo, pero cuando pueda volveré a este tema. que los cristianos esos (sobre todo los que van de guays:evil: )me tienen muy quemado...
cualquier religion (sea la cristiana o cualquier otra, me da lo mismo) no es sino una forma de anular el espiritu critico del ser humano. se trata de una forma de controlar a la poblacion, ni mas ni menos. la forma de autoridad mas peligrosa.
la ciencia no es una religion, sino todo lo contrario. el ser humano busca respuestas a las preguntas que se formula, pero no es lo mismo investigar cientificamente que inventarse una explicacion fantasiosa indemostrable, de demostrabilidad indemostrable por supuesto (que guay suena esto
), que te permita "explicarlo" todo. ahora no tengo tiempo, pero cuando pueda volveré a este tema. que los cristianos esos (sobre todo los que van de guays:evil: )me tienen muy quemado...
la liberté il faut la prendre avec les armes à la main