¿No es "juicio moral" considerar la autoridad, la explotación, etc., algo malo e indeseable? Ah, tu verás.
si, pero ese juicio lo desarrollan seres humanos explotados que razonan que esa situacion no es adecuada.
En ningun momento los pollos se unen para pedir libertad, ni piden que derriben las verjas de su corral, ni elaboran una organizacion politica donde no necesiten al granjero para que les eche el pienso
Por eso mismo la lucha vegana no puede trasladarse a la lucha por la libertad humana.Tu como vegano estás decidiendo que los animales estan explotados, pero ellos no son conscientes de esa explotacion, ni puedes hacerles ver que lo están.Un animal no comprende la muerte ,simplemente se desarrolla en un mabiente junto al ser humano, en un prado ,el monte o la granja, y llegado el dia el humano depreda a alguno de ellos.El resto de animales no se oponen a esta relacion, mientras que los humanos nos podemos oponer a la relacion con otros humanos que hace que estemos explotados.
Asi que partimos siempre de que estás pidiendo derechos humanos para unos seres que ni sienten esos derechos ni los reclaman para si mismos, un animal simplemente necesita una buena alimentacion, un sitio seguro y espacio suficiente,teniendo esto podemos analizar psicologicamente y físicamente al animal y darnos cuenta que se encuentra en buen estado de salud y sin depresiones o estress.
Por supuesto que si analizamos una res de ganaderia intensiva la veremos estresada asustada y desquiciada, pero porque no tiene las condiciones apropiadas, y a esto supongo que nos oponemos todos.Pero ya decir que el hecho de matar un animal aunque ello no implique causarle un desequilibrio emocional es malo, eso es subjetivo, por supuesto que respetable, pero subjetivo, por lo tanto no deja de ser una opinion personal que parte de tu juicio moral y solo puede afectar a tu decision de consumir esa carne o no, jamas puede trasladarse a una lucha social que pretenda una sociedad que imponga el abandono del uso de productos animales.
Piensa en los frugis, ellos creen que matar vegetales es igual de malo que matar animales y se alimentan de frutas solamente sin causar la muerte de las plantas....los mas radicales piensan de gente como tu lo mismo que me estas diciendo a mi, que eres un injusto y que no respetas la vida.
Eso es lo equivocado, el traspasar a otras personas el juicio moral que tu has llevado a cabo personalmente.
¿no? Si un/a esclavx no te pide su libertad, y se acostumbra a su esclavitud... ¿no le liberarías?
NO, hay está el error, tu puedes mostrarle la realidad o tu opinion acerca de su situacion, y despues el debe decidir, razonar y exijir sus derechos,y si lo pide entonces le ayudas.
Tu no puedes llegar a un poblado de africa y cojer a las mujeres y llevartelas porque el sistema patriarcal las explota......tu puedes ir alli y hablar con ellas y mostrale tu opinion, lo contrario sería un totalitarismo.
Otra cosa es buscar una revolucion habiendo gente conformista, pero es que en esa situacion tu mismo estas sintiendote explotado.
Y deberias aprender a diferenciar los significados de las palabras, ya que esclavitud es una situacion referente a las personas, no a los animales.
esclavo, va.
(Del b. lat. sclavus, este del gr. bizant. σκλάβος, der. regres. de σκλαβηνός, propiamente, 'eslavo', y este del eslavo slovĕninŭ, nombre que se daba a sí mismo el pueblo eslavo, que fue víctima de la esclavitud en el Oriente medieval).
1. adj. Dicho de una persona: Que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra. U. t. c. s.
2. adj. Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etc., que priva de libertad. Hombre esclavo de su palabra, de la ambición, de la amistad, de la envidia. U. t. c. s.
3. adj. Rendido, obediente, enamorado. U. t. c. s.
4. m. y f. Persona alistada en alguna cofradía de esclavitud.
5. f. Pulsera sin adornos y que no se abre.
6. f. El Salv. y Hond. Pulsera grande que puede abrirse.
7. f. Ur. Pulsera rígida, circular o poligonal, que puede llevar dijes y que no tiene cierre.
si lo aplicas a los animales, seria solo en la circunstancia que una vaca dominara a otra vaca para su beneficio.Un leon no esclaviza a una gacela, la depreda, un humano no esclaviza a una vaca, la domestica.
tu pretendes educar a las personas para que no sean autoritarias y se respeten, etc., etc
la educacion no es imponer tus criterios morales. en la educacion tu muestras tus opiniones, tus experiencias, y el individuo las usa para formar su personalidad y sus criterios personales. Por mucho que tu digas a todo el mundo que comer animales es malo y intentes educarlos, ellos crearan su propio juicio, y decidiran por si mismos si quieren comerlos o no.
Pero tu ya dices desde el principio que el que los come es simplemente que pone excusas.....eso es menospreciar la razon del resto de los seres humanos, y eso es lo que ta acerca al moralismo religioso que no acepta la variedad de opiniones ya que se siente en posesion de la verdad.
Si te has sentido insultado y/u ofendido, discúlpame, oh estudiante de la Geofísica, la Ecología y la Biología.
no me he sentido insultado, me has insultado,directamente, y en este texto sigues con tu tónica que si grititos que si noseque´,....
es muy triste ver gente que se llama libertaria que no cree en la razon del se humano y no acepta criticas.
Geofisica no te he dicho, te he dicho geofisiología....pero claro tu no necesitas estudiar ninguna ciencia, tu opinion esta por encima de la realidad demostrada,como la religion
.
