Meternos en el Caldero
Si alguien quiere seguir las elucubraciones del señor Borrell, jefe de la diplomacia europea, en torno a la guerra que está «ahí», comprenderá el tema de la lógica en la que se mueve cada cual, y que le encierra como si fuera una cárcel de máxima seguridad.
Por lo visto Israel, –aunque no lo ha reconocido–, bombardeó la residencia del cónsul en Siria, matando a un general y a más gente. Ello lo hizo en base al derecho que tiene Israel a defenderse. En respuesta Irán, que también tiene un derecho a defenderse, mandó una pila de cohetes y misiles a Israel, con intenciones asesinas aunque limitadas. Nadie murió, afortunadamente, y todos los misiles fueron interceptados por la defensa israelí. Pero como en toda blutrache hay que dar sangre por sangre, Israel debate cómo responder al ataque Iraní, si con drones, si con misiles, o si con armas nucleares.
Por supuesto la diplomacia europea, con Borrell a la cabeza, intenta que la cosa no se vaya de madre. Habla con el ministro iraní, que dice que por ellos pelillos a la mar, habla con el ministro israelí, que dice que la cosa clama vendetta, y ahí anda el hombre hecho un lío. A ver qué hago. Que los planes de pensiones están en juego.
Pero tiene algo de razón en sus declaraciones. Manifiesta que antes del horroroso atentado de Hamás que se cargó a mil y pico de civiles y secuestró a doscientos y pico de personas, nadie hablaba de los derechos de los palestinos. Palestina, silencio. Ucrania, clamor. En cambio tras el atentado terrorista, el mundo puso el foco en Palestina, en el derecho a un Estado propio, y a que acabe la ocupación ilegal de Cisjordania, los abusos de los colonos hacia la población palestina etc. Es decir, que para que te hagan caso, al parecer, hay que matar a miles de personas inocentes. Como en Ucrania, pero sin invasión rusa de por medio. Por eso Kobane y el Kurdistán laico: cero patatero.
Y no es tan así. Si Israel tras el atentado terrorista, se hubiera limitado a lamentarse y enterrar a sus muertos, hoy los palestinos seguirían en el pozo de la historia. Lo que ha llevado el problema palestino a los foros, ha sido la masacre del Ejercito Israelí sobre la población de Gaza. Más los de Cisjordania. O sea.
Para que te hagan caso en la ONU, tiene que morir miles y miles de personas a manos de ejércitos y milicias redentoras. Nada como pedir la entrada al paraíso –tras la muerte– a base de bombazos, para construirlo en vida para tus descendientes, aunque sea metiéndolos en un caldero de aceite hirviendo.
Esa es la lección que nos dan los Estados: la base de una sólida construcción estatal, es el asesinato. Borrell lo dice cabizbajo: "sé que la solución de dos Estados es muy difícil..., pero ¿A alguien se le ocurre una solución mejor?"...
Ay
- Inicie sesión o regístrese para comentar
- Imprimir
- 1094 lecturas
- Enviar a un amigo
Comentarios
La autoridad
Para que te hagan caso en la ONU, tiene que morir miles y miles de personas a manos de ejércitos y milicias redentoras.(...) Esa es la lección que nos dan los Estados: la base de una sólida construcción estatal, es el asesinato
La máxima autoridad es la que dispone de la vida de los otros. Por eso antes las penas de muerte las tenía que firmar el Jefe del Estado.
La política trata del poder y el poder es el que puede ejercerse de forma inequívoca. Eso también lo hacen los terroristas "revolucionarios": si matan, demuestran que tienen poder... tanto o más que el Estado.
El ataque palestino de Hamás a Israel fue una venganza por las constantes violencias de Israel -de menor intensidad por aquella época-. Ahora se vengan los israelíes y la venganza seguirá.
Es curioso que nadie señale que el móvil de todas estas violencias es el nacionalismo. El de los rusos contra los ucranianos, el de los israelíes contra los palestinos. Todos se quejan de estas violencias políticas, nadie se queja de que exista el nacionalismo. Incluso hubo un movimiento de filósofos y comentaristas ateos contra la religión... pero no hay ningún movimiento contra el nacionalismo.
Los anarquistas antiguos sí eran antinacionalistas...
El nacionalismo no es "el
El nacionalismo no es "el móvil o la causa". Es el pretexto. Los ataques (asesinatos, secuestros) de Hamás de Octubre no fueron una venganza. Son un cálculo estratégico para calentar el caldero.
Perdón por el offtopic, pero
Perdón por el offtopic, pero tal vez "contradictorio" no vio en las respuestas al artículo pasado que si quiere continuar con el debate, donde tal vez se una más gente con más argumentos nuevos, puede meterse aquí: https://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=7&t=64382
Perdón de nuevo por el
Perdón de nuevo por el offtopic. Esa imagen la entiendo más que la anterior, me gusta, pero no pusiste el autor. Lo digo porque me entró la curiosidad con eso del arte así más abstracto o conceptual, no sé cómo denominarlo.
La imagen es de Marisol
La imagen es de Marisol Caldito. Artista. 1959-2018. https://alasbarricadas.org/noticias/node/40413
Mi psicóloga, tras la muerte
Mi psicóloga, tras la muerte de mi padre (por cáncer de pulmón), me dijo algo que a muchos cuando se lo conté les pareció una burrada, algo que mostraba gran insensibilidad y que le quitaba importancia a algo tan triste, pero que a mí -tras un pequeño shock- me hizo pensar y me resultó de alivio. Me vino a decir que para qué tanto llorar si yo estoy en las mismas, que no soy especial ni ninguna privilegiada, y que correré la misma suerte que él en breve, porque aunque me parezca mentira ya que soy joven, el tiempo pasa volando y aquí no duramos nada. Y eso que a uno de mis hermanos y a muchas personas cercanas les pareció una burrada dicha por una anormal, a mi me generó, y me genera aun tras cinco años, alivio, y no solo ante la muerte sino ante muchos "problemas" de la vida. No sé si a ti también te resultará absurdo, violento, estúpido e insensible lo que me dijo, pero a mí me sirvió.
Estoy mirando el blog de tu amiga, pero lo del arte no es tan sencillo como "me gusta a primera vista o no me gusta" y la mayoría de obras no las pillo, habrá que estudiar para entender las referencias y demás. El libro que sacó explicando esas cosas y que dices que se entiende bien, ¿está disponible?, ¿será accesible para mí, que no he pisado la universidad ni leido casi nada con respecto al arte?
Bueno, ya vi en internet que
Bueno, ya vi en internet que hay librerías que lo tienen. Ya me dices si a mí me podría cundir el leérmelo, y me lo compro o no.
Cómpralo en la FAL. https:/
Cómpralo en la FAL. https://fal.cnt.es/producto/julian-pacheco-un-anarquista-de-pincel/
19 euros