Comparativa en viñetas de 1984 y Un Mundo Feliz

Una comparativa sintetizada mediante viñetas (vale la pena a pesar de que el texto esté con la repudiada fuente comic sans) que circula por internet estos días, acerca de dos obras cumbre de la novela distópica que dan pistas del porqué la gente, adocenada, no reacciona ante los abusos del Poder. "1984" (publicada en 1949) de George Orwell frente a "Un Mundo Feliz" (1932) de Aldous Huxley. Remaquetadas en tres imágenes:


(Pinchar para ampliar)

El resultado de lo que tenemos hoy es en realidad una implementación combinada de ambas teorías, el control social mediante:
- La "soma" y la sobresaturación de información irrelevante para tapar la información de verdad (Huxley).
- La manipulación lingüística y la represión (Orwell).
El peso de la primera o de la segunda opción varía según la época y el interés de la clase dirigente: la primera más para situaciones de crecimiento económico con menor desigualdad de clases, y la segunda para periodos de recesión.

La tercera novela en discordia a tener en cuenta sobre el tema es "Fahrenheit 451" de Ray Bradbury. La de Orwell, de todas formas, está inspirada en otras anteriores como "Nosotros" (Yevgeny Zamyatin, 1921), "El Cero y el Infinito" (Arthur Koestler, 1940) y "El Talon de Hierro" (Jack London, 1908). A propósito, de Orwell ya comentamos su defectillo como chivato e informador del gobierno británico. Por su parte -y puestos a sacar el otro lado de ambos escritores- Huxley, usuario asíduo de LSD, provenía de familia aristocrática directamente relacionada con la elite globalista.

Enlaces relacionados / Fuente: 
http://cosasquenosalenenlatele.blogspot.com.es/2013/09/1984-brave-new-world.html

Comentarios

Imagen de rocker anti system anti woke

elite globalista? que estupidez conspiranoica es esa? de donde se sacaron esa mierda? de la pagina del chalao de rafapal? este mundo lo dominan los grandes capitalistas de todas las razas paises sexos y religiones no ninguna "elite globalista" el ignorante del tal anonerror (al que le he leido unas cagadas de verguenza ajena) debio quitar esa estupidez del articulo. el unico error para mi de huxley era que era un anarcosectario ignorante, pero si vamos a eso, este foro esta lleno de esa plaga con el cerebro cerrado. y el libro de bradbury tambien es digno se mencion pero politicamente bradbury era un subnormal admirador del genocida de reagan y el genocida de george w. bush. entonces siempre es bueno separar al escritor de la obra en estos casos. no leo respuestas. insultos? el que lo dice lo es.   

Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org