Interesante tu aportación, comentaré algunos puntos.
ErgatóCrata escribió:
He leído poco sobre anarquismo, porque cada vez que me leo algo sobre el tema, algún periódico, las bases de la cnt me produce horror que propugneis la abolición de las leyes, así como la justicia y la policía por no hablar de la "revolución pedagógica libertaria"
Por otra parte me agrada sobremanera vuestro proyecto de transformación económica, la autogestión, el cooperativismo integral, revolución frente a pacifismo como tiene que ser, nada de pacifismos, el patron y sus jefes a la horca como tiene que ser,
Quizás el problema esté en las definiciones, en cómo definimos cada uno los términos. Una ley es un mandato de una autoridad competente sobre el resto de la población. El anarquismo promueve la abolición del Estado y por tanto del gobierno y el aparato legislativo y por ende de las leyes. Quizás el simil a la "ley" en los espacios/intentonas anarquistas sean los "acuerdos", es decir se define la ley como un imperativo legal de arriba a abajo, el acuerdo se da entre iguales. Esto también sería aplicable al término justicia, entendido como el conglomerado de leyes, jueces, prisiones...
Lo que no acabo de entender es el "pero" que le pones a la "revolución pedagógica", cuando esto no significa mas que la formación de los seres humanos en base a las prácticas libertarias (igualdad y libertad), el que un humano crezca en estos valores hará que en el futuro los reproduzca. Es decir, hoy en la escuela se forma en base al individualismo y la competitividad, y este es el resultado que tenemos.
[...] muchos de los problemas de nuestra sociedad, como la violencia callejera son resultado de la falta de seguridad ciudadana que aportan los agentes de la ley, pienso que el problema es que los policías deberían estar para mantener la armonía social entre los ciudadanos y no para proteger al capital o mantener la armonía entre explotadores y explotados, y que la ley debería regular la relación entre los individuos y no para proteger al capital como ocurre hoy en día
La violencia es fruto de la desigualdad, no de la falta de policía. En una sociedad en la que las necesidades estén cubiertas, quien va a lanzarse a las calles a robar, mendigar, amedrentar o yo que se.
Otra vez es un problema de definiciones, la policía es y ha sido siempre lo mismo, el brazo armado del gobierno en las calles. Como eso es lo que es la policía, nosotros estamos en contra de su existencia. Esto no quiere decir que se esté en contra de un oficio que sea el velar por el cumplimiento de los acuerdos en las asambleas y atención al ciudadano en las calles, pero eso NO sería un policia.
En cuanto a otras ideologías, he leído sobre socialismo-comunismo marxista y veo un problema entre la teoría y la práctica, creo que karl marx debió definir que quería decir con eso de "todo para el estado y el estado para los trabajadores", a partir de ahí pueden surgir muchas interpretaciones,
he vivido con cubanos, bulgaros, rumanos y alemanes así que se de lo que hablo, cuando les pregunto como les fue allá me cuentan que todo era del estado, dirigido desde arriba hacia abajo, básicamente como una empresa privada, en vez de existir cientos de empresas privadas, existía una sola, el Estado,
Para ellos no fue mucho problema comparado con lo que tienen en el capitalismo, ya que todos me decían que todos tenían vivienda, trabajo fijo y con eso se conforman.
Pienso que no debemos perder el norte con respecto a lo que allá ocurrió, el socialismo no es ni mas ni menos democrático que el capitalismo, tiene sus cosas buenas, el trabajo, la vivienda, sus cosas malas, la falta de variedad, los horrendos edificios, etc.
Nuestro proyecto de sociedad debe aspirar a algo más que trabajo fijo y vivienda, las personas han de realizarse en su trabajo
Exacto, es algo que no entiendo como el marxismo más ortodoxo todavía no se ha dado cuenta.
¿que propongo? simple: una sociedad donde todos los trabajadores eligan a sus jefes, de abajo hacia arriba, esto no debe suponer la abolición de las leyes, la justicia o la policía sino su transformación en instrumentos al servicio de los trabajadores
un libro interesante es "¿quien administra la fábrica en la URSS? de alexandr levikov" donde se exploran formas de empresa como la commutator o ciudades como krasnoyarsk donde los obreros elegían a sus jefes y estos a los suyos, de forma escalonada hasta llegar al gobierno tal como defendía yakov kapeliush
un saludo revolucionario
Para que veas que puede haber organizaciones armadas organizadas de manera libertaria, y ver la toma de decisiones de elección de "jefes" y toma de decisiones, quizás pueda interesarte el siguiente libro (es una entrevista al autor):
http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/18191
