Continues evadint el problema. Que em dóna igual si utilitzem la paraula "simple" o "complexa". Jo no he de definir res per al públic, les definicions que he explicat -i que en absolut són meues- em valen a mi, i per això les utilitze. Si algú està d'acord amb elles, perfecte, si no, perfecte també.
Les característiques de la tecnologia no s'han d'ajustar a una definició, sinó, en tot cas, al contrari. Jo no presupose l'objectivitat de les definicions de "tecnologia simple" i "tecnologia complexa", així que no tinc el menor dels inconvenients a canviar de paraules. Així que t'he proposat parlar simplement del procés de fabricació de determinats productes, que és al cap i a la fi, del que es tracta.
Mesures objectives no en vaig a donar cap, perquè és impossible. El que sí que et diré són les impressions i consideracions al respecte d'uns fets derivats del desenvolupament i producció de segons quins tipus de tecnologia. I en base a eixes consideracions, tu si vols, ja deduiràs si per a mi signifiquen "destrucció tolerable" o "destrucció intolerable".
Jorge. escribió:Puestas estas premisas, me pides que explique el proceso de fabricación de una placa solar, y los pasos que daría para ello. Pues es muy sencillo ánima. En una sociedad autogestionada, pienso que la gente sería muy razonable, en cuyo caso llevarían a cabo actividades colectivas, libremente decididas, organizadas en municipios libres, que estableciendo pactos al margen del lucro personal, permitirían la fabricación de placas solares con un gasto mínimo de energía y creando un entorno agradable. Con lo cual, toda la tecnología sería no destructiva, ya que lo que hace que la contaminación prospere con el avance tecnológico, es una deficiente planificación, una falta de decisiones por la base, un marco ideológico basado en la avaricia y la codicia.
Jo et demane que m'expliques el procés de fabricació d'una placa solar, per valorar entre els dos quines parts podríem considerar nocives i quines no, i tu em dius que en una societat amb uns determinats valors, seria capaç de produir plaques solars amb unes despeses mínimes d'energia i creant un entorn agradable. I en base a açò, afirmes que, per tant, tota la tecnologia no és destructiva (no sabem quina sí i quina no), sinó que cal planificar-la correctament.
És com si jo et dic que en una societat llibertària, els homes i les dones volaran. Tu em preguntes com. I jo et dic que en eixa societat, l'organització i els bons valors faran possible la producció de capes tipus superheroi. Mola, però no t'he explicat el procés de fabricació d'una capa voladora.
Jorge. escribió:En lo que veo, no hay nada que permita determinar que la tecnología compleja per se, lleve a una destrucción irreversible del medio. De hecho estamos rodeados por tecnología compleja, muy nociva, y el medio no está destruido.
Quan parle de medi, em referisc a un espai amb les condicions pròpies d'un estat natural en equilibri, on les incidències sobre ell es donen a una escala temporal el suficientment prolongada com per permetre l'adaptabilitat progressiva de les diferents espècies d'éssers vius de l'indret.
En una ciutat no existeix medi natural. En un polígon industrial tampoc. En els voltants d'aquests llocs no existeix dit medi. Aquestes estructures suposen un desequilibri dràstic i impossibiliten la biodiversitat que existia abans d'instaurar-les, així com qualsevol tipus de recuperació progressiva.
Respecte als molins de vent, miraré els enllaços que m'has passat.
