Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Para el debate en torno a la higiene ética en el comportamiento anarquista, y la ética y moral del Anarquismo. Filosofías de vida, cuestiones morales, vida sana, etc.
Redsk
Mensajes: 165
Registrado: 17 May 2010, 18:44

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Redsk » 08 Mar 2011, 21:46

Peroooo a ver, pues claro que cualquier anarquista no puede apoyar ni la prostitución ni la explotación laboral, ni al obrero que curra sin parar en el andamio ni a la muchacha que no llega a los 20 que está haciendo la calle controlada por estas mafias dedicadas a la trata de mujeres e incluso niños y niñas.. Mira, me da la impresión que no teneis ni p idea de lo que es hoy día la prostitución en este país.

Y bueno sólo decir que estoy totalmente de acuerdo con todos los comentarios de peterpan, bow y yoskan y alguno más. Los recomiendo. :lol: :lol: :lol:

No creo que estemos culpabilizando a los clientes, al igual que Peterpan tengo amigos que han ido de putas, y son muy amigos míos y les hablo y me lo paso bien con ellos. Es un tema muy normalizado y eso es lo que es una lastima, percibo en el comentario de este forero que abrió el post un cierto resentimiento hacia el género femenino que no me simpatiza nada.. Mira chaval, igual que hay hombrees de todos los colores tb hay mujeres de muchas maneras, dejad ya el rollo, que llegais a ser pesados de leer.

Saludos.

plan_b
Mensajes: 859
Registrado: 27 Jun 2010, 19:54

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por plan_b » 09 Mar 2011, 10:59

ayer fue un día importante.
Redsk escribió:Mira chaval, igual que hay hombrees de todos los colores tb hay mujeres de muchas maneras, dejad ya el rollo, que llegais a ser pesados de leer.
por desgracia, amiga Redsk, esa definición es demasiado vaga, en todos los sentidos. no aporta absolutamente nada al conocimiento, es como no decir nada. sólo se entiende en el sentido: "dejadnos en paz y que cada cual haga lo que le de la gana", referido principalmente a las mujeres. petición justa y legítima, pero que no nos ayuda a comprendernos a nosotros mismos. y al menos yo estoy aquí para eso: para compartir ideas y conocimiento. la verdad, es decepcionante. que Redsk prefiera a un tipo de hombre que carece de un rasgo que, en una encuesta seria, parece mostrarse como una preferencia de la mujer, eso no tumba la encuesta ni los estudios de psicología evolutiva que emplean esos resultados para elaborar sus tesis. lo que dice Redsk acerca de sus propios gustos sólo nos informa acerca de los gustos de Redsk. que ella diga que hay más mujeres con sus preferencias, eso no es más que una afirmación imposible de valorar hasta que no sea probada y contrastada, y pueda oponerse al resultado presentado en la lectura que he comentado. por supuesto, esperaré pacientemente nuevas noticias al respecto.

voy a decirte lo que una vez le dije a la compañera yoSkAn: tú eres una mujer, Redsk, no un principio universal. yo tampoco soy un principio universal. ¿entiendes? somos seres singulares y se debe distinguir, al menos, entre lo que nos hace singulares y aquello en lo que nos parecemos o coincidimos con los demás o con las demás. esto son cosas elementales que a veces me pregunto si la gente tiene en cuenta para pensar con alguna claridad. hablo de las clarificaciones necesarias para acceder a un conocimiento algo más preciso que "hay hombrees de todos los colores tb hay mujeres de muchas maneras". no me imagino ningún estudio de psicología ni de sociología terminando con esa inútil y vana conclusión a la que podría llegar cualquiera sin molestarse en pensar ni poco ni mucho.

yoSkAn, te digo más o menos lo mismo. has replicado hablando de tus propios gustos. ¿sabes algo todavía acerca de los míos con las mujeres? no, porque ni los he comentado ni lo voy a hacer. entre otras cosas, porque eso no interesa a nadie, ni sé en qué medida servirá para ayudar a conocer al ser humano y en concreto a los individuos de sexo masculino, para algo más que para que conozcáis mis gustos particulares.

mira, no estoy dispuesto a aceptar que cada ser humano es tan distinto del otro que no sea posible establecer universales. eso es como cargarse la presunción básica de que existe la posibilidad de conocimiento objetivo. es como elevar el azar a ley única de todo suceso físico. creo que no se puede llegar a ese extremo de irracionalismo subjetivista. a fin de cuentas, el conocimiento humano, a pesar de sus muchos errores, funciona. es duro y díficil llegar a conclusiones ciertas, y encima lo que uno creía sólidamente establecido, mañana se desploma. pero eso no debe desalentarnos. no tenemos más remedio que seguir empeñados por este lento y difícil camino. cualquier otra alternativa es mucho peor, estoy convencido de ello.

volviendo al asunto de la sexualidad masculina, y a lo expuesto, creo que deberíais de agradecer la sinceridad de algunas declaraciones, como la de pueblo2. vais a pasar la vida rodeadas de tipos hipócritas y oportunistas que tratarán de averiguar vuestros gustos para deciros lo que queréis escuchar con propósitos exclusivamente egoístas. existen los hombres que mienten acerca de sus verdaderos deseos para embaucar a la mujer, del mismo modo que existen mujeres que fingen y mienten para satisfacer las fantasías sexuales de los hombres. ¿o no lo habíais pensado? es bueno y muy de agradecer que alguno de nosotros, alguna vez, declare sin miedo lo que realmente sabe de sí mismo y de su sexo, os guste o no. y en un foro libertario como este, esa sinceridad debería de apreciarse doblemente. estoy hablando de algo anterior a la construcción de la propia personalidad, algo que heredamos de nuestros antepasados. no toda esa herencia tiene por qué gustarnos, del mismo modo que no tiene por qué gustarnos todos los rasgos de carácter o físicos que heredamos de nuestros progenitores. pero es un error negar que existen y que forman parte de nosotros porque en el fondo quisiéramos que todo lo que somos fuese bueno y limpio y puro, inocente y bienoliente como el culito de un bebé, y que todo lo malo fuesen contaminaciones exógenas producidas por algún mal de difícil explicación que creó el patriarcado, la violencia y el machismo. sabemos que las relaciones de sexo son complejas y a menudo conflictivas, y es un error pensar que eso se debe a cuestiones pura y exclusivamente culturales. ninguna cultura ha dado con la solución perfecta y en todas se repiten los mismos problemas.

un saludo.
shine on you crazy diamond

Avatar de Usuario
Peterpan
Mensajes: 4413
Registrado: 12 Sep 2007, 23:07
Ubicación: En el País Libertario de Nunca Jamás
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Peterpan » 09 Mar 2011, 11:08

Pero, Plan_B no creo que nadie discuta que las cosas sean de una manera u otra, sino si queremos mejorarlas, si que las cosas sean de cierta manera, son excusas para no mejorarlas. Podemos discutir qué es mejorar, cuál es el mejor camino, etc., pero voy a hacer referencia a una cita de Karl Marx (La digo de memoria, así que perdón por las erratas)

"Hasta ahora el pensamiento sólo pretendía explicar el mundo, a partir de ahora intenta cambiarlo"

Creo que aquí está el tema. Nadie niega que las cosas sean de una manera u otra, sino sino son excusas para no evolucionar y mejorar.
Imagen

«Come, join in the only battle wherein no man can fail,
where whoso fadeth and dieth, yet his deed shall still prevail»

by William Morris, The day is coming (Chants for socialists)

Avatar de Usuario
yoSkAn
Mensajes: 9484
Registrado: 24 Jun 2004, 16:37
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por yoSkAn » 09 Mar 2011, 12:36

el problema es que, a día de hoy, y tan niña no soy, sólo encuentro un factor en común con el resto de mujeres:
la discriminación por serlo.

En el resto? no tengo tan claras esas coincidencias: forma de ver el sexo, preocupaciones, forma de ver la vida, una especial sensibilidad, habilidades manuales y mentales...

En mi experiencia directa, lo que nos une, es la discriminación por razón de sexo. Y es sólo mediante esa discriminación que yo "me siento mujer", más que "hablando de la regla", "hablando de chicos", "hablando de cuidados del cabello", "jugando a muñequitas", o "leyendo mapas".

y sobre ser sincero...

verás, yo cuando tenía 11 añitos, cuando veía a un marroquí, pensaba en que me quería atracar. Como he crecido en una sociedad racista, mi primer pensamiento era ese y tenía que luchar contra él...porqué? Pues porque empecé a pensar que el racismo no me gustaba. Así que, qué hacía? Pues, entre otras cosas, quería cambiar mis pensamientos reflejo. Así que podría haber llegado a un foro y decir:
cuando veo a un marroquí, pienso que me va a atracar, estoy siendo sincera!

Pero preferí, cuando cazaba ese pensamiento, analizarlo, ver que provenía de una educación racista, de un mensaje grabado a fuego, y poco a poco, cuando em iba cruzando con otros marroquíes, pude dejar de “pensar” eso que “pensaba”, porque no quería pensarlo, simplemente. Así con todo.

Así que si tenemso pensamientos estúpidos, podríamos más bien intentar cazárnoslos y corregirlos, en vez de “presumir” de ellos. Sobretodo, si queremos cambiar algo.

Pero nada nada, mejor sed sinceros.

Yo hoy estoy de oferta, por el 8 de marzo, sólo 150€ el completo :roll:
Tanto gilipollas y tan pocas balas.

¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?

http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/

Redsk
Mensajes: 165
Registrado: 17 May 2010, 18:44

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Redsk » 09 Mar 2011, 15:07

creo que deberíais de agradecer la sinceridad de algunas declaraciones, como la de pueblo2. vais a pasar la vida rodeadas de tipos hipócritas y oportunistas que tratarán de averiguar vuestros gustos para deciros lo que queréis escuchar con propósitos exclusivamente egoístas. existen los hombres que mienten acerca de sus verdaderos deseos para embaucar a la mujer, del mismo modo que existen mujeres que fingen y mienten para satisfacer las fantasías sexuales de los hombres. ¿o no lo habíais pensado? es bueno y muy de agradecer que alguno de nosotros, alguna vez, declare sin miedo lo que realmente sabe de sí mismo y de su sexo, os guste o no. y en un foro libertario como este, esa sinceridad debería de apreciarse doblemente. estoy hablando de algo anterior a la construcción de la propia personalidad, algo que heredamos de nuestros antepasados. no toda esa herencia tiene por qué gustarnos, del mismo modo que no tiene por qué gustarnos todos los rasgos de carácter o físicos que heredamos de nuestros progenitores. pero es un error negar que existen y que forman parte de nosotros porque en el fondo quisiéramos que todo lo que somos fuese bueno y limpio y puro, inocente y bienoliente como el culito de un bebé, y que todo lo malo fuesen contaminaciones exógenas producidas por algún mal de difícil explicación que creó el patriarcado, la violencia y el machismo. sabemos que las relaciones de sexo son complejas y a menudo conflictivas, y es un error pensar que eso se debe a cuestiones pura y exclusivamente culturales. ninguna cultura ha dado con la solución perfecta y en todas se repiten los mismos problemas.
Ok, plan_b, te digo lo mismo que me has dicho tú a mí... Me das a entender que los tíos que piensan distinto a ciertos foreros son hipóccritas porque tu no te identificas con ellos, creo que todxs hablamos en cierta medida desde nuestros gustos y experiencias, y yo si que tengo en cuenta que no todo el mundo es como yo soy y que cada unx tiene su propia opinión, de hecho, por eso mismo he dicho esa frase estupida, porque estoy cansada que se metan a todas las mujeres en el mismo género, lo decía concretamente por este comentario y me dirifía a la persona que abrió este hilo:
Y sì, casi me olvido, supuestamente segùn algunos estudios a las mujeres les resulta màs placentero aparearse con individuos de una condiciòn econòmica elevada, segùn lo ke tengo entendido, tienen en cuenta los ingresos del individuo. Entonces, yo ke soy pobre, bue, no puedo vivir a pajas. Pero lo las putas keda descartado.

En fin, si tú no lo puedes entender, plan_b, si no puedes entender que tratais de meternos en un saco negativo, ofensivo e injusto (en el cual incluso una misma como mujer no se siente identificada...), creo que es porque no quieres hacer el esfuerzo de entendernos a algunas mujeres.. En fin, sólo es eso.

Avatar de Usuario
Peterpan
Mensajes: 4413
Registrado: 12 Sep 2007, 23:07
Ubicación: En el País Libertario de Nunca Jamás
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Peterpan » 09 Mar 2011, 15:07

yoSkAn escribió:....
Yo hoy estoy de oferta, por el 8 de marzo, sólo 150€ el completo :roll:
¿Valen los cupones de descuento del Mercadona?
Imagen

«Come, join in the only battle wherein no man can fail,
where whoso fadeth and dieth, yet his deed shall still prevail»

by William Morris, The day is coming (Chants for socialists)

Redsk
Mensajes: 165
Registrado: 17 May 2010, 18:44

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Redsk » 09 Mar 2011, 15:10

Creo que aquí está el tema. Nadie niega que las cosas sean de una manera u otra, sino sino son excusas para no evolucionar y mejorar.

Ea, ahí queda. Lo recomiendo. :roll:


Sobre el último mensaje de Yoskan, me gustaría añadir lo gratificante que es una vez que te desligas de cualquier prejuicio ya que te abre posibilidades y te hace sentirte mejor contigo mismx.

pueblo2
Mensajes: 56
Registrado: 20 Jun 2010, 21:48

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por pueblo2 » 09 Mar 2011, 16:35

[quote="plan_b"]ayer fue un día importante.

[quote="Redsk"][...]
mira, no estoy dispuesto a aceptar que cada ser humano es tan distinto del otro que no sea posible establecer universales. eso es como cargarse la presunción básica de que existe la posibilidad de conocimiento objetivo. es como elevar el azar a ley única de todo suceso físico. creo que no se puede llegar a ese extremo de irracionalismo subjetivista. a fin de cuentas, el conocimiento humano, a pesar de sus muchos errores, funciona. es duro y díficil llegar a conclusiones ciertas, y encima lo que uno creía sólidamente establecido, mañana se desploma. pero eso no debe desalentarnos. no tenemos más remedio que seguir empeñados por este lento y difícil camino. cualquier otra alternativa es mucho peor, estoy convencido de ello.

[...][quote]
no estoy "en absoluto" de acuerdo con lo que dices. ¿Establecer universales? Pues claro que uno puede cargarse la presunción "básica" de que existe la posibilidad de conocimiento objetivo. No soy ningún estudioso pero hay grandes filósofos en la historia que no han partido de ninguna verdad absoluta porque plantean hipótesis, opciones, soluciones prácticas no axiomáticas ni estructuradas en un conceptualización científica. Fichte mismamente, o los idealistas. Joder, pero si hasta hay una poderosa corriente dentro de lo libertario que se mezcla con la ética relativista. Y que las cosas funcionen tampoco da fe de que sean realidades universales. O de que no puedan ser de otra manera. El poder nos dirá siempre que la realidad es única y es la que se debe conocer. Y la ciencia te dirá lo mismo. La fiklosofía ya no te va a decir eso, dependiendo de a quien leas, a quien hagas caso. Que tu necesitas catalogar y estructuras a las cosas, a las personas o a las ideas no significa que todo el mundo lo haga, o tenga necesidad de hacerlo. Y ese es un gran error de los kantianos. hay mucha gente que no actúa ni es "como debe ser" o "como debe actuar", sea cual sea ese deber. Al poder le encanta ese deber, y estructura todo en función del deber que leconviene. Pero no solo el poder político, tambien el religioso. Todos ellos están encantados de que tu creas que hay una realidad, porque ellos se encargarán con sus enormes medios de mostrártela

plan_b
Mensajes: 859
Registrado: 27 Jun 2010, 19:54

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por plan_b » 09 Mar 2011, 23:24

vale. por una vez voy a contar una experiencia personal, para que entendáis cómo percibo el asunto.

hace ya tiempo, pasé por una depresión y sufrí varios episodios de crisis de ansiedad, o ataques de pánico. un pensamiento absurdo me aterrorizaba. fui al psicólogo y le conté ese pensamiento. le dije que sabía que era algo estúpido, pero por más que me lo decía a mí mismo y razonaba su sinsentido, no podía vencerlo. entonces el psico me dijo: "eso es como querer curarte un hueso roto empleando el razonamiento".

fue quizás la primera vez que comprendí hasta qué punto el funcionamiento de nuestro cerebro podía ser un asunto verdaderamente fisiológico. que no podíamos controlar toda esa actividad empleando esa misma actividad, y que en su mayor parte ésta se realizaba al margen de nuestra voluntad consciente; hasta qué punto “ese cerebro nuestro que funciona a su bola" nos determina y nos impone sus condiciones. sin embargo, nos empeñamos en aferrarnos a una fantasía de autocontrol en la cual basamos nuestras esperanzas de libertad.

es cierto que he hablado de un problema de salud mental. pero aquellos pánicos míos, en lo que interesa aquí, resultan ser bastante similares a otros pánicos que "padecen" las personas normales. pongamos, por ejemplo, el miedo pánico a las serpientes. el miedo a las serpientes no es un prejuicio inoculado por una educación contraria a los ofidios. ni siquiera es fruto de una mala experiencia de la infancia de todas las personas: el miedo a las serpientes es algo heredado de nuestros antepasados. nacemos con ello; se trata de un mecanismo de alarma que existe porque resultaba útil a nuestros lejanos antepasados poseerlo.

sucede algo muy parecido con gran parte de nuestra conducta sexual. más que de nuestra identidad individual, forma parte de nuestra identidad como especie. el aspecto de la hembra humana no es un capricho, es un resultado evolutivo. que al macho humano le atraiga el aspecto de la hembra humana tampoco es un capricho ni un resultado exclusivamente cultural: se produce porque es biológicamente necesario. no creo que las diferencias de sexo se limiten al aspecto exterior y a la fisiología con excepción del cerebro. esto no tendría sentido. habría que explicar por qué los cuerpos de nuestros antepasados evolucionaron hacia el dimorfismo sexual, y sin embargo el cerebro, excepcionalmente, precisamente el órgano más importante, donde reside nuestra memoria, nuestras emociones, nuestra identidad y nuestra capacidad cognitiva, no siguió esa línea evolutiva característica del ser humano que lo distingue del resto de primates: la diferenciación sexual.

en este foro, en el apartado género, el texto explicativo reza: despatologización de la diferencia. eso es lo que yo creo: que la diferencia debe despatologizarse, pero eso no significa que debamos dejar de verla. eso es caer en la ceguera ideológica.

que existan diferencias no quiere decir que las diferencias que nos han inculcado y en las que nos han educado sean las verdaderas. en mi opinión, son falsas o son una especie de caricatura grosera de algo mucho más sutil, complejo y versátil. una caricatura, sí, en la que a menudo creemos o caemos viéndonos como en un espejo deformante.

por supuesto que debemos luchar por un mundo donde esas creencias y esas rutinas malignas y empobrecedoras hayan sido desterradas. sin embargo, es preciso conocer la naturaleza de lo que deseamos cambiar para poder cambiarlo o para saber hasta qué punto se pueden cambiar realmente. y negarse a reconocer el trasfondo biológico y evolutivo de todo este asunto de la diferenciación sexual dentro de nuestra especie me parece que es un mal punto de partida.

respeto los posicionamientos personales, y creo que el mío está muy próximo a los aquí expuestos por l@s habituales del foro. pero debemos distinguir entre la clase de amigos y de amigas de que nos gustaría rodearnos y el ser humano como objeto de estudio. la maldad, el crimen, la injusticia, todo lo malo que padece el ser humano procede del ser humano. y el ser humano está hecho de carne, de huesos y de seso. y en la formación de todo eso han concurrido leyes biológicas. de modo que alguna conexión habrá entre éstas y todo aquello de lo que nos lamentamos y querríamos cambiar, superar o mejorar. cualquier visión del ser humano que pretenda ser universal (y creo que esto incluye la visión anarquista) deberá de tener esto en cuenta.
shine on you crazy diamond

Avatar de Usuario
Peterpan
Mensajes: 4413
Registrado: 12 Sep 2007, 23:07
Ubicación: En el País Libertario de Nunca Jamás
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por Peterpan » 10 Mar 2011, 00:43

Volvemos a lo mismo. No estás dando ningún argumento que contradiga lo que exponemos nosotros, más bien mirándolo en positivo complemente y reafirma nuestros argumentos. Claro que hay aspectos biológicos en cualquier comportamiento humano. Quien te puede hablar largo y tendido es Yoskan que es bióloga. Pero, ella sabe muy bien, por conversaciones que he tenido del tema, que todo pasa por el filtro cultural. El ser humano tiene una base biológica que no puede desdeñarse y que acepto que se ha de tener en cuenta para cambiar las cosas. Pero, al final de cuentas todo pasa por el filtro de los valores culturales y eso no es eterno e inflexible. Vuelvo a mencionar a Karl Marx, y hago referencia a la cita que dije. Esa venía a que Karl Marx "demostró" analizando la historia que las ideas no eran universales. Lo que era verdad en el pasado, hoy puede ser falso. El llega a la conclusión de que el pensamiento evoluciona y no es inamovible (Anteriormente se creía lo contrario) de allí la cita que mencioné. Marx "demuestra" que todas la relaciones humanas son sociales, porque el ser humano es un ser social, y eso aceptando los elementos biológicos. Pero, el aspecto social es mucho más fuerte de lo que parece. Dirige conductas, costumbres, cosmovisiones, etc. y como demuestra Marx no es fijo e inamovible. Siempre evoluciona. Por lo tanto se puede cambiar, pero esto se hace a partir del análisis racional y científico de la realidad. Por lo tanto, no creo que nadie de aquí que hay aspectos biológicos a tener en cuenta en este tipo de debates. Eso no se puede cambiar, pero el aspecto cultural y social sí, y es allí donde hablamos.

Que hombres y mujeres se deseen sexualmente es un hecho. Que hay bioritmos sexuales diferentes entre géneros es un hecho (También entre individuos), etc. pero que utilizando la inteligencia podemos encontrar maneras para vivir más plenamente nuestra sexualidad, y la prostitución al margen de temas explotación de género y laboral, también es un fracaso a nivel sexual. Y este patriarcado tiene eso en que hay mucha gente que vive insatisfecha sexualmente y emocionalmente, y por ello ocurren injusticias como esta.

Recuperando opiniones de Yoskan. Ella dice que hay hombres que deciden no reprimir sus instintos yéndose de putas, mientras las mujeres se suelen reprimir porque las han educado para reprimirlo. La necesidad de sexo pleno es tan necesario para mujeres como para hombres, pero que haya hombres que decidan no reprimirse y aprovecharse de mujeres, no supone que se justifique ese acto.
Imagen

«Come, join in the only battle wherein no man can fail,
where whoso fadeth and dieth, yet his deed shall still prevail»

by William Morris, The day is coming (Chants for socialists)

Avatar de Usuario
yoSkAn
Mensajes: 9484
Registrado: 24 Jun 2004, 16:37
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por yoSkAn » 10 Mar 2011, 09:57

plan_b escribió:vale. por una vez voy a contar una experiencia personal, para que entendáis cómo percibo el asunto.

hace ya tiempo, pasé por una depresión y sufrí varios episodios de crisis de ansiedad, o ataques de pánico. un pensamiento absurdo me aterrorizaba. fui al psicólogo y le conté ese pensamiento. le dije que sabía que era algo estúpido, pero por más que me lo decía a mí mismo y razonaba su sinsentido, no podía vencerlo. entonces el psico me dijo: "eso es como querer curarte un hueso roto empleando el razonamiento".

Yo tb he tenido crisis de ansiedad severas, sé de lo que hablas. Sucede que no es lo mismo lo que te estoy diciendo. En la crisis de ansiedad funcionan muchos otros factores. Por otra parte, precisamente, intentar racionalizar, siempre fue algo que sirvió para no llegar a ese ataque de ansiedad, lo diga tu psicólogo o se lo calle. Pero no es lo mismo que cuando estás con ansiedad que te cagas y generalizada, que "cualquier cosa" por así decir, te provoca ansiedad. Más bien, es que tienes la ansiedad metida...no sabes si quedarte en casa, si salir a la calle, si estar sola, si quedar con gente... pero eso no tiene nada que ver con cazarte pensamientos estúpidos e intentar cazar la trampa. Pero que si no queréis, es cosa vuestra, arrieritos somos...
fue quizás la primera vez que comprendí hasta qué punto el funcionamiento de nuestro cerebro podía ser un asunto verdaderamente fisiológico. que no podíamos controlar toda esa actividad empleando esa misma actividad, y que en su mayor parte ésta se realizaba al margen de nuestra voluntad consciente; hasta qué punto “ese cerebro nuestro que funciona a su bola" nos determina y nos impone sus condiciones. sin embargo, nos empeñamos en aferrarnos a una fantasía de autocontrol en la cual basamos nuestras esperanzas de libertad.
Hombre, el componente fisiológico es importante, pero existen otros factores, como el estructural. Digamos que tu cerebro se va "moldeando" con los años según tus vivencias, pensamientos, etc. Pero no, es de "no soy responsable de lo que pienso", hay pensamientos automáticos, claro, pero hablo de las reflexiones, e cuando tú puedes dirigir tus pensamientos. Eso de "no es cosa mía" es una mentira autocomplaciente más.


es cierto que he hablado de un problema de salud mental. pero aquellos pánicos míos, en lo que interesa aquí, resultan ser bastante similares a otros pánicos que "padecen" las personas normales. pongamos, por ejemplo, el miedo pánico a las serpientes. el miedo a las serpientes no es un prejuicio inoculado por una educación contraria a los ofidios. ni siquiera es fruto de una mala experiencia de la infancia de todas las personas: el miedo a las serpientes es algo heredado de nuestros antepasados. nacemos con ello; se trata de un mecanismo de alarma que existe porque resultaba útil a nuestros lejanos antepasados poseerlo.
Esto es cierto, pero no entiendo qué tiene que ver con las putas y meterla en caliente cuando llevas unas semanas sin follar, y quejarte de que no se cumplen tus necesidades, cuando la otra mitad de la humanidad, es que puede que le metan la polla en el coño y aún así, sigue frustrada sexualmente, porque se anula su sexualidad. Osea, no me vendáis motos.
sucede algo muy parecido con gran parte de nuestra conducta sexual. más que de nuestra identidad individual, forma parte de nuestra identidad como especie. el aspecto de la hembra humana no es un capricho, es un resultado evolutivo.


Te voy a poner unas foticos,
cuando habláis de mujeres, pensáis en esto:
Imagen
(gisele bundchen, modelo)
No me extraña eh, que el ataque contínuo es efectivo

peero y qué pasa con?

Imagen
(mujer hamer)

Imagen
(mujer yanomamo)

Imagen
(mujer bora)


Lo digo porque a veces nos traiciona el susconscienteeee...y mujeres ahí son todas, y hay mil fisionomías distintas, y todas son mujeres. Las hay más tetonas, las hay menos, las hay con piernas más largas, las hay retaquito, las hay de caderas finas, las hay de caderas anchas...y todas somos mujeres. Y me toca un poco las narices ese concepto "adán y eva" de que estamos hechas pa gustaros. Bueeno, bueeno, estamos hechas y os gustamos. Y vosotros estáis hechos y nos gustáis. Pero aquí eso de que un sexo "esté hecho pa gustar al otro", así, biológicamente, me resulta hilarantemente androcentrista...


que al macho humano le atraiga el aspecto de la hembra humana tampoco es un capricho ni un resultado exclusivamente cultural: se produce porque es biológicamente necesario. no creo que las diferencias de sexo se limiten al aspecto exterior y a la fisiología con excepción del cerebro. esto no tendría sentido. habría que explicar por qué los cuerpos de nuestros antepasados evolucionaron hacia el dimorfismo sexual, y sin embargo el cerebro, excepcionalmente, precisamente el órgano más importante, donde reside nuestra memoria, nuestras emociones, nuestra identidad y nuestra capacidad cognitiva, no siguió esa línea evolutiva característica del ser humano que lo distingue del resto de primates: la diferenciación sexual.
Mira, has ganao: leeis mejor los mapas, os orientáis mejor, sois mejroes en álgebra, y tenéis que meterla en caliente cada 3 días por imperativo biológico. Nosotras somos las empáticas, las cuidadoras, las sensibles, las amables, las dulces, las obedientes. Coño? esto es vuestro antisexismo? pues es sorprendentemente parecido al machismo de siempre!!!
en este foro, en el apartado género, el texto explicativo reza: despatologización de la diferencia. eso es lo que yo creo: que la diferencia debe despatologizarse, pero eso no significa que debamos dejar de verla. eso es caer en la ceguera ideológica.

que me parece dabutti lo que ponga en el encabezamiento, que igual yo lo interpreto más como despatologización de la diferencia en cuanto a transexuales y demás. Y que yo estoy dispuesta a creer que en términos generales, las mujeres seamos más esto y más aquello. Pero que si a mi me ha tocado ser la rara, si no me convence eso, si desde pequeña había cosas que me hacían pensar que no cumplía con el rol, y muchas otras que sí, si en ciertos casos me siento o me he sentido "fuera de lugar entre mujeres" y en cambio "más acompañada entre hombres" (no siempre, y no en cualquier aspecto)...si al final siento que es demasiado complejo, me doy cuenta de que, a mi, lo que me hace sentir mujer, lo que me une al resto de esas personas...es la discriminación por serlo.
que existan diferencias no quiere decir que las diferencias que nos han inculcado y en las que nos han educado sean las verdaderas. en mi opinión, son falsas o son una especie de caricatura grosera de algo mucho más sutil, complejo y versátil. una caricatura, sí, en la que a menudo creemos o caemos viéndonos como en un espejo deformante.

pero la cosa es que, poemos educar para igualar, o podemos educar para diferenciarnos más...cuando, por dios...hice un dibujito y todo, para explicar que el contínuo biológico es imposible que quepa bien en variables discretas...
por supuesto que debemos luchar por un mundo donde esas creencias y esas rutinas malignas y empobrecedoras hayan sido desterradas. sin embargo, es preciso conocer la naturaleza de lo que deseamos cambiar para poder cambiarlo o para saber hasta qué punto se pueden cambiar realmente. y negarse a reconocer el trasfondo biológico y evolutivo de todo este asunto de la diferenciación sexual dentro de nuestra especie me parece que es un mal punto de partida.
Ya pero si a la que lo queremos cambiar, alguient e dice: ui! yo no sé hasta que punto lo que pienso de tu madre es fisiológico o voluntario... pues mira, se te quitan las ganas de hacer nada con estos compañeros.

Porque a mi me entristece mucho que entre un chaval a decir que se ha ido de putas, y me hubiera molao entrar y ver 7 mensajes diciéndole: oye tio, que eso e suna explotación. Jo tío, se un poco coherente con tus ideas. Tio, no hagas eso! estás ejerciendo el poder patriarcal.

Y hubiera sido tan bonito que todos esos mensajes fueran de hombres. Pero no, me encuentro con que alguno dice: mejor que hagas eso que no que violes. Bueno, no es tan horrible. Bua, yo antes de joven era un tontín antiprostitución y ahora te digo que es bueno pal matrimonio...

Si entra un tío y dice que ha decidido aprovecharse de un par de chavales, que por ser inmigrantes o lo que sea, les ha contratado por menos del salario mínimo, pero coño, que nadie les ha puesto una pistola en la cabeza eh, lo han hecho voluntariamente. Y joder, tanto no les debe molestar, que cantan y todo mientras me trabajan....decidme, si esto lo ponen en Laboral, no me diréis que no habría un asalto de sindicalistas, EXPLOTADOOOOR!!! TE APROVECHAS DE LA SITUACIÓN PRECARIA DE LOS TRABAJADORES PARA EXPLOTARLES!

Pero no..son sólo putas, sólo son tías, y vosotros la tenéis que meter en caliente...

Respecto a la biología y a nuestro cerebro y la cultura, que cada cual se estudie su tanda de antropología, que si esas diferencias son tan determinantes, no entiendo cómo puede ser que sean tan diferentes tantos aspectos según una cultura u otra...

Que hombres y mujeres nos deseemos sexualmente es un hecho. Pero tb lo es el que hombres y homres se deseen sexualmente, y mujeres y mujeres tb. Si sucede en el resto de organismos animales, pq creemos que no es así aquí? por la cultura. Quien es hetero completo, u homo completo, es más por motivos culturales que por biología, que más bien marca que somos animales sexuales que nos relacionamos, entre otras cosas, a través de caricias y juegos sexuales. Y esto siempre le resulta más "repugnante" de comprender a un hombre que a una mujer, pq a vosotros hoy por hoy os han educado en la homofobia más que a nosotras...

Y por acabar, no es que quiera, exactamente, que os reprimáis, como me gustaría no tener que reprimirme yo. Pero lo que sí que tengo claro es que prefiero reprimirme, antes que aprovecharme de la situación precaria de nadie, porque estas manitas que dios me ha dado, son perfectamente capaces de sacarme del paso, y sí, estando sin pareja, tras unas semanas sin que alguno de mis amigos me hiciera caso tb he tenido ganas de contacto humano y frustración...pero chico, es que conozco gente que se tira así años, y a mi ni se me pasó por la cabeza (vaya fisiología la de mi cerebro oye) el acudir pagando a un tío o una tía... Y por mis cojones no me vais a hacer creer que la frustración sexual en un hombre es "más dolorosa" que en una mujer.

En fin, pero quiero aplaudir a todos los hombres que han salido en este foro diciendo que no están de acuerdo con irse de putas... de verdad, es un alivio...aunq una siempre quiere un poquito más :)
Tanto gilipollas y tan pocas balas.

¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?

http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/

plan_b
Mensajes: 859
Registrado: 27 Jun 2010, 19:54

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por plan_b » 10 Mar 2011, 12:18

Peterpan, no acabo de ver claro por qué has introducido a carlos marx en el debate. la primera frase que citaste es casi (o sin casi) la definición de ideología: las ideas empleadas para cambiar el mundo, no sólo para conocerlo o para comprenderlo. sin embargo, debo confesar que tiende a interesarme más el marxismo como interpretación del mundo y sobre todo de la historia, que como programa político actualmente aplicable. creo que también es muy útil para comprender un estadio determinado del capitalismo: el que el propio carlos marx conoció; sin duda es su mejor crítica. que el ser humano es un zoon politikón, animal político o social (los griegos decían política para decir social; los romanos decían res publica), eso es algo que cualquiera que no sea idiota comprende, desde que el ser humano posee alguna conciencia de sí mismo.

de yoSkAn no tenía la afirmación directa de que fuera bióloga. era evidente que tiene estudios de ciencia. también he supuesto el significado acrónimo de su nick. y por lo demás, lo que ella escribe aquí para todos.

ya vi una vez esas fotos. creo que tienen trampa. para empezar, el fotógrafo de la modelo no es el fotógrafo de las otras mujeres, tampoco la sesión de fotografía tiene nada que ver -including photoshop-, ni las intenciones que se perseguían. además, son mujeres de edades distintas. no es que quiera establecer discriminación por edades, es que la edad también influye en la actividad y en el deseo sexual. no es lo mismo el sexo a los dieciocho que a los cuarenta, en hombres tanto como en mujeres. en fin; estaría bien que el mismo fotógrafo hubiese preparado a las otras tan bien como a la gisele, y a la misma edad. seguramente las diferencias hubieran quedado más reducidas. también me pregunto qué aspecto tendría gisele si hubiese alcanzado la misma edad que la amerindia de la última foto viviendo en las mismas condiciones materiales que la amerindia. es por todo esto que digo que esta "serie" de fotos propuesta por yoSkAn tiene trampa y un sesgo descarado.

lo que quiero que comprendas, estimada contertulia y compañera, es lo siguiente: que yo (o cualquier otro hombre) pueda y deba respetar a cualquier mujer en todos los sentidos y a todos los efectos, y considerarla una igual en justicia, eso no quiere decir que también deba sentir deseo sexual hacia todas ellas, y si lo siento hacia unas más que hacia otras, que deba avergonzarme por ello, por ejemplo si me gusta más la gisele que las otras. ahora bien, reconozco que los hombres somos tan estúpidos que nos iríamos de cena romántica con la gisele antes que con las otras y la colmaríamos de atenciones, algunos incluso babeando, independientemente de la personalidad, el carácter, los gustos y las preferencias de gisele...

entonces aparece yoSkAn con las fotos para decirnos que todo eso es porque el patriarcado nos ha podrido el cerebro. mi respuesta es, sencillamente: ¡explicación errónea!

(...a no ser que el patriarcado sea algo parecido al miedo a las serpientes. ¿entiendes lo que te quiero decir? y eso yo creo que no, desde luego.)
yoSkAn escribió:Lo digo porque a veces nos traiciona el susconscienteeee...
¡¡¡ya te digo!!! a tí, a mí, y no a veces, sino a todas horas. vivámoslo pues con alegría, en la medida de lo posible.

:D

un saludo, compañer@s
shine on you crazy diamond

Avatar de Usuario
yoSkAn
Mensajes: 9484
Registrado: 24 Jun 2004, 16:37
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por yoSkAn » 10 Mar 2011, 12:49

plan_b escribió: ya vi una vez esas fotos. creo que tienen trampa. para empezar, el fotógrafo de la modelo no es el fotógrafo de las otras mujeres, tampoco la sesión de fotografía tiene nada que ver -including photoshop-, ni las intenciones que se perseguían. además, son mujeres de edades distintas. no es que quiera establecer discriminación por edades, es que la edad también influye en la actividad y en el deseo sexual. no es lo mismo el sexo a los dieciocho que a los cuarenta, en hombres tanto como en mujeres. en fin; estaría bien que el mismo fotógrafo hubiese preparado a las otras tan bien como a la gisele, y a la misma edad. seguramente las diferencias hubieran quedado más reducidas. también me pregunto qué aspecto tendría gisele si hubiese alcanzado la misma edad que la amerindia de la última foto viviendo en las mismas condiciones materiales que la amerindia. es por todo esto que digo que esta "serie" de fotos propuesta por yoSkAn tiene trampa y un sesgo descarado.

Perdona?? son fotos de mujeres. La inmensa mayoría de mujeres no están hechas para gustarte. Y si a Gisele no le hacen ese Photoshop, igual ni te gusta tanto? y me quieres intentar vender que no hay nada que ver con la publicidad repetida??

lo que quiero que comprendas, estimada contertulia y compañera, es lo siguiente: que yo (o cualquier otro hombre) pueda y deba respetar a cualquier mujer en todos los sentidos y a todos los efectos, y considerarla una igual en justicia, eso no quiere decir que también deba sentir deseo sexual hacia todas ellas, y si lo siento hacia unas más que hacia otras, que deba avergonzarme por ello, por ejemplo si me gusta más la gisele que las otras. ahora bien, reconozco que los hombres somos tan estúpidos que nos iríamos de cena romántica con la gisele antes que con las otras y la colmaríamos de atenciones, algunos incluso babeando, independientemente de la personalidad, el carácter, los gustos y las preferencias de gisele...
entonces aparece yoSkAn con las fotos para decirnos que todo eso es porque el patriarcado nos ha podrido el cerebro. mi respuesta es, sencillamente: ¡explicación errónea!
Que muy bien, que si quieres creer que eso se debe a tu naturaleza, créeme, ya me estás dando más información de ti mismo de lo que tu psicólogo tendría jamás en mil sesiones. Que no pasa nada, no intentes pensar porqué los cánones de belleza cambian de siglo a siglo, o porqué esas mozas puede que sean las reinas de belleza en sus respectivos pueblos.

Ya lo dije una vez: nunca un cánon de belleza dejó fuera a tanta gente. Eso sucede en la sociedad occidental, y tiene unas consecuencias claras. En otros pueblos, el canon de belleza de esos pueblos está bastante relacionado con las características de ese área. En ciertas ocasiones, cuando surgen los imperios y unos pueblos son superiores a otros, se impone el canon de belleza del vencedor. Así sucedía en poblaciones de china donde son de piel más oscura, a quienes se les imponía que la belleza era la palidez, como sucedía tb en japón con las geishas como ejemplo máximo.

Pero volvamos a la actualidad y a occidente. Que el canon sea Gisele Bundchen es extraordinariamente oportuno para que gastemos dinero, las mujeres, en ser como ella, y los hombres, en conseguir a alguien como ella...habiendo solo 4 eso hace que nos gastemos mucho dinero, unos y otras...no crees?

En serio,a miesa capacidad de no querer ver más allá, teniendo en cuenta cómo ha variado el cánon de belleza y que lo que enloquecía a los hombres hace 200 años no es lo mismo que ahora, en serio, me deja perpleja.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.

¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?

http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/

Avatar de Usuario
yoSkAn
Mensajes: 9484
Registrado: 24 Jun 2004, 16:37
Contactar:

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por yoSkAn » 10 Mar 2011, 13:03

pero en fin, como no, toda conversación sobre putas tiene que acabarse yendo a si las mujeres estamos para vuestro disfrute o no. Biológicamente, si nos ponemos tontos, sois vosotros lso que nos tenéis que mostrar que sois una buena inversión para nosotras. Pero influyen muchos otros factores, porque no puedes aplicar sólo un factor biológico, y eso e slo que sucede en muchos artículos de ciencia amarilla, que se reduce todo a un sólo factor.

La principal característica del ser humano es su capacidad cultural, un aprendizaje colectivo, no sólo individual, y esto configura una cultura. Y culturalmente, nosotras estamos a vuestro servicio, para uso y disfrute. Y eso, querido, condiciona tu forma de vernos...claramente

Y con estos mensajes me entran unas ganas de irme a la isla de Lesbos, o montar mi propio grupo de amazonas no lo sabes tú bien...pero no, que hay hombres con otras entendederas...
Tanto gilipollas y tan pocas balas.

¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?

http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/

plan_b
Mensajes: 859
Registrado: 27 Jun 2010, 19:54

Re: Tengo una inmensa duda...por favor respondanme.

Mensaje por plan_b » 10 Mar 2011, 13:31

mira yoSkAn, procuro mantener este debate aún aguantando tus continuos intentos de llevar la conversación hacia lo personal. y esto sería soportable, si no viniera acompañado por ese goteo de comentarios a través de los cuales tratas de adjudicarme actitudes e ideas groseras y machistas. como verás, simplemente ignoro esa burda táctica de reducirme a posturas indefendibles, que algunas tablas ya tengo en esto de los debates. ten en cuenta que yo podría ser igualmente hiriente y malicioso contigo, haciendo suposiciones psicológicas a partir lo que dices, pero me abstengo por educación y por respeto hacia tí.

mira, no quiero leer hasta dónde puedes llegar tratando de fabricarte un adversario interlocutor al alcance de tu fusilería argumental de pasquín ideológico, mientras yo sigo tratando de dialogar con la nada. prefiero dejarlo aquí.

un saludo.
shine on you crazy diamond

Responder