Higiene ética, sí, ¿pero estética?

[antícrata]

Para ser gente a la que no le gusta trabajar, hay que ver cuánta molestia por tener una pinta determinada.

Buff, qué horror.

[free lancer]

Como ya he dicho en alguna ocasión...


El hábito no hace al monje, ni la cresta al anarquista.

Practica el anarquismo. Se tu mismo.



Salud!

[M.]

Cada cual va como le apetece. Cierto es que a veces se ven grandes movimientos gregarios cuya vestimenta y peinado son prácticamente un chiste. Jamás entenderé la necesidad de muchos jóvenes de hacerse una cresta para sentirse más "rebeldes" o "radicuales". Asumámoslo: la cresta era un peinado provocativo hace décadas. Hoy en día en según qué barrios ves más crestas que no otra cosa. Entre rastas, rapados, crestas, flequillos emo y peinados despeinados (eso de los pijos), lo que acabará siendo provocativo será dejarte crecer el pelo normal sin darle mucha importancia.
¡Ojo! no me parece mal que alguien se haga una cresta si es lo que más le apetece. ¿Pero tantos jóvenes de idéntica ideología optando justamente por el mismo peinado? No creo que sea simple coincidencia. Es puro movimiento gregario en MUCHOS (no todos) casos. Y entonces las crestas son lo mismo que los peinados de los pijos.

Vamos, con eso quiero decir que me parece una chorrada lo que ha dicho Avantgardista. Sin embargo lo que colgó Noizarte sobre los desodorantes también me parece una burrada en algunos puntos concretos. Me parece perfecto que a él no le gusten; pero:

-La carne no es exclusivamente un alimento químico. En tu sexto punto se huele una posición anticárnica (llamémosla así). Las verduras son tratadas químicamente tanto como la carne, así que podemos considerarlo técnicamente un alimento tan capitalista como la carne. Al igual que ambos pueden obtenerse de manera natural. Quizá me equivoque y no lo dijeses con esta connotación; pero por si las moscas... La carne mola.

-Si a ti te gusta el olor corporal de las personas me parece correctísimo. Pero a mí no. El olor del sobaco de la otra gente me tira para atrás. Puede que sean sexuales y que despierten el líbido en el inconsciente; pero a mucha gente no les gusta olerlos. Así que me parece correcto que aquellos que odian el olor a sobaco o ingles o sudor en general intenten ocultarlos por respeto a los otros que piensan como ellos (evidentemente a los que no les moleste, pues que luzcan sus olores, que a ellos fijo que no les gustará el olor a desodorantes; pero es imposible contentarlos a todos). Ya sea lavando las zonas más afectadas varias veces al día o aplicándose productos. Hay maneras y maneras, algunas más higiénicas, otras más químicas, etc. La libertad de la gente radica también en el derecho a decidir si dejar que lo envuelva su olor corporal, ponerse desodorantes, quitárselo con esos nuevos desodorantes supuestamente inodoros, etc.

Y lo que dice Tigretom es muy interesante, pero me gustaría saber las fuentes de la información. Básicamente para poder documentarme más al respecto.

[Telmo]

yo creo que la estética ha de ser coherente con la propia ética. Aunque en principio no debieran estar estrechamente relacionadas, inconscientemente el ser humano clasifica a las personas según su estética. Es cierto que la mayoría de las veces la apariencia nos da una información muy valiosa, pero otras veces se relacionan aspectos físicos con comportamientos, lo que nos conduce al error.
Cierto es que si nos quitáramos todos los prejuicios la estética importaría poco o nada, pero desgraciadamente es tarea harto difícil para llevar a cabo en una sociedad. Es por ello que creo que uno ha de vestir coheremente. De todas formas que cada uno vista como le de la santa gana, que para algo está el libre albedrío.
P.D. Creo que avantgardista debiera de darle un par de vueltas más a sus intervenciones, que ya lleva dos que son como para pontificarlo al tío.

[Tyler_Durden]

La falsa higiene apesta. Higiene es cuidarse para no contraer enfermedades, importa un carajo cómo huelas.

Código: Seleccionar todo

Una documentalista inglesa pasó 40 días sin someterse a ningún tipo de cosméticos para comprobar la acción que tienen sobre la salud. Al final del experimento nadie se le acercaba pero tenía la piel más sana que antes.

Nicky Taylor, una documentalista televisiva de 42 años, residente en Kidderminster, Inglaterra, decidió reflexionar criticamente sobre los más de 2.500 dólares que gasta al año en shampoo, dentífrico y cremas faciales y dejó de usarlos durante 40 días para determinar si son tan necesarios como asegura la publicidad.

La satisfacción inicial de poder dormir 30 minutos más, los cuales destinaba anteriormente a tomar la primera ducha del día, se comenzó a disipar con el paso de las semanas y el progresivo alejamiento de sus hijos, quienes ya no podían resistir el olor de su madre.

Sin embargo, sus presentaciones en sociedad no fueron tan desastrosas como esperaba pues al parecer nadie le hizo comentario alguno sobre su apariencia o su olor, pero en cuanto comentó que como resultado de un experimento llevaba semanas sin asearse se convirtió en un paria.

Pese a que su pelo se había convertido en una especie de barro que tomaba la forma que dispusiera con sus manos y que sus dientes estaban cubiertos por el sarro, un análisis que se realizó en la Universidad de Leeds demostró que su salud no estaba en riesgo.

Asimismo, por razones que los científicos no se explican, su piel lucía más saludable y brillosa que antes, mientras que se sentía mucho mejor de un síndrome de intestino irritable que padecía.

En conclusión, según dijo al diario inglés Daily Mail, lo único que estuvo a riesgo durante esas cuatro semanas fueron sus relaciones interpersonales.

http://radiocabilla.blogspot.com/2007/0 ... de-la.html

[yoSkAn]

lo q no entiendo es si concebía el agua como cosmético tb...podía ducharse aunq no usara champú no?

Aunq pesonalmente, no me parece mal tirar de jabón de vez en cuando

[El notarino]

Creo que lo primero que le hace falta a Avantgardista es un poco de higiene mental y gero gerokoa... Que limpie su intolerancia, altaneria y homofobia y cuando tenga la autoridad moral suficiente que venga a "iluminarnos" con sus teorias de salón.

PD: Yo uso el mejor desodorante de todos Oh de Sobac para hombre

Yo sigo escuchando Punk, pero estoy un poco mayor para ir con esas pintas XDDD Los compis del curro no pararían de chotearse de mi.

¿Pero tu no eras Peter Pan el niño eterno?

[Peterpan]

Creo que lo primero que le hace falta a Avantgardista es un poco de higiene mental y gero gerokoa... Que limpie su intolerancia, altaneria y homofobia y cuando tenga la autoridad moral suficiente que venga a "iluminarnos" con sus teorias de salón.

PD: Yo uso el mejor desodorante de todos Oh de Sobac para hombre

Yo sigo escuchando Punk, pero estoy un poco mayor para ir con esas pintas XDDD Los compis del curro no pararían de chotearse de mi.

¿Pero tu no eras Peter Pan el niño eterno?

Como me gustaba ese cómic!!! Si, sí hombre sí. Lo que pasa que la estética ya no la uso. Ahora voy de camuflaje de ciudadano medio, eso me hace más peligroso ya que no me detectan

[butanero]

Tu lo has dicho, Peter, "no te detectan". Esto es muy útil para la cosa esta del activismo, ya que no vas tan marcado.
Esto que voy a decir ya lo comenté hace tiempo en otro hilo.
Yo tambíen fuí bastante "pintas"durante algunos años y lo dejé porque se me hacía un mundo el repartir octavillas embutido en las mallas!!
Hoy me río pero lo llegaba a pasar francamente mal intentando convencer al personal (amas de casa, abuelos..) dando imagen de guerrero del metal! El que no me miraba con cara de asco lo hacía con miedo!
Vestir como tu padre ayuda lo suyo, te acostumbras en dos semanas y encima pasas desapercivido.

[Tyler_Durden]

A ver, que yo veo bien el camuflaje, porque tiene sus motivos. Pero despreciar a la estética personal y pintosa por las mismas razones por las que lo hacían nuestr@s viej@s, pues eso sí que no tiene sentido.

La estética es para usarla a nuestro favor, naturalmente. Tanto si sirve para sentirnos mejor como si sirven para poder coger unos mantecaos gratis

[M.]

¿Ir de camuflaje? No sé, la cosa es ir como más te gusta, siempre con un mínimo de pragmática (si llevas unas pintas con las que no consigues trabajo y te estás muriendo de hambre, pues toca hacer algún cambio). No es despreciarla, sino simplemente ser realista y saber cuanto afecta nuestro aspecto a nuestra vida cotidiana. En el fondo la ropa importa un carajo, sirve para no morirnos de frío y ya está; así que se le debería dar más importancia a las funciones prácticas de la vestimenta que a las estéticas. Y eso no significa gastarse una pasta. A mí me gustan las americanas y la que tengo me salió por 3€ y está de puta madre.

[MrSnoid]

No veo que lleve cresta, serà que va de camuflaje......

[Tyler_Durden]

Para much@s de nosotr@s, el ir vestido como la gran mayoría de personas, de manera "normal", y concordante con el resto de la sociedad, es un auténtico suplicio por la sencilla razón de que nada nos motiva a ello. Nuestras preferencias estéticas (o preferencias en general) distan mucho de parecerse a las de la mayor parte de la población. Así que, si llamo camuflaje a que este tipo de personas se vistan a veces como el resto, lo hago porque la motivación es la de no destacar, poder pasar desapercibido.

Dice mucho de vosotr@s que no lo hayáis entendido (y no precisamente por el sentido estético de la afirmación, sino por el práctico).

[turiferario]

Pues para mí mi estética es un acto anticapitalista inconsciente.
Qué quiero decir con esto, que reciclo buena parte de mi ropa, otra la socializo de los comercios y la que compro lo hago en distris o centros sociales.
Esto implica que a lo mejor mi estética no es tan "guay" como la de otras personas que me rodean, pero lo más curioso es que más de una vez me dicen "qué elegante vas" por llevar una camisa (generalmente algo hortera) cuando en realidad mi ropa me ha costado mucho menos que la de muchas personas que van de super-crusties. Todo esto sin tener en cuenta otros aditamentos como piercings, tatuajes o demás, que realmente son bastante costosos.

Aún así esto no quiere decir que critique a las personas por su aspecto estético o por pautas de higiene, que es algo muy relativo. Cada uno se pule la pasta en lo que le da la gana, siempre y cuando no sea algo que dañe a otros (personas o animales).

[Tyler_Durden]

El hábito no hace al monje, que se suele decir. Pero vamos, para mí un/a crustie no es de verdad si se gasta pasta en ropa