Sobre la tortura

[raskolhnikov]

¿Creeis que la tortura es ílicita en todos los casos? ¿O hay situaciones donde sería legitimo utilizarla?

Añado más datos, según la wikipedia:

La tortura es el acto de causar daño físico o psicológico intencionadamente a una persona o animal, vinculado principalmente al dolor físico, que puede o no desembocar en la muerte de la víctima.

El objetivo puede ser variado: obtener una confesión y/o información de la víctima o de una tercera persona, como venganza por un hecho cometido por la víctima o por una tercera persona, como preludio de una ejecución (en cuyo caso se habla de muerte-suplicio) o simplemente para el entretenimiento sádico del torturador.

Un saludete.

[Juliano]

Es la mayor de las aberraciones. Más aún que la muerte.

Salud.

[opcional]

¿En qué caso andas pensando?

[¿¿¿¿????]

A Hitler le haría de tó.

[unx mas]

joder qué difícil, no se me ocurre ningún caso en el cual usaría o justificaría que otrxs usasen la tortura

[joanarchy]

Rotundamente, en cualquier caso NO a la tortura. Salut

[unx mas]

A Hitler le haría de tó.

¿ni a Hitler?

[joanarchy]

Por mi parte ni a ese , no sé es que si reacciono violentamente por alguna causa en una impulsividad irracional y agrediera a alguna persona ya no lo llamaría tortura sino reacción irreflexiva.

Edito para apuntar que para mi seria tortura cuando existe la premeditación del daño a infringir.

[unx mas]

A ver es que es mu heavy yo según cómo, prefiero que me maten

[joanarchy]

Tambien preferiria que me mataran, aunque creo que tambien seria una forma de tortura saber que te van a matar.
En fin, no creo que sea facil conocer tu sentencia de muerte y enfrentarte a tu ultima hora.
Si me matan que sea por la espalda y sin avisar por favor

[yoSkAn]

Mi parte más ética dice que yo así, torturar por "venganza" no lo haría. No porque el otro no se lo merezca, sino porque yo sí que me merezco mirarme al espejo cada mañana y sonreirme...

Pero, siendo sensatos, en una situación de guerra, en la que sepa que a un tio hay que sacarle información útil y puede que "de vital importancia"... a tomar por culo consideraciones éticas, tráeme las tenazas

y que me torturen a que me maten...mmmh sigo prefiriendo que me torturen. Lo primero puedo superarlo, lo segundo seguro que no...y luego si no lo supero, ya me suicido yo

[unx mas]

Joder Yos! pero ¿tú sabes lo que tiene que doler que te taladren con una broca de un milímetro de diámetro la rótula? ¿o una muela? :S ¿o que te maten a pellizcos con unos alicates de punta fina?

No jodamos

[yoSkAn]

ya ya, si no dudo de que es una puta mierda...pero siempre existe un futuro...

hombre, si me van a acabar matando, que me maten directamente, no soy boba...pero si me das a elegir entre 24 horas de tortura y la muerte...sigo eligiendo tortura...y mis motivos son los que son...
o un plazo fijo de tortura y la muerte, elijo tortura...siempre pasará ese intervalo de dolor y ya procuraré yo levantarme de aquella

es mi opinión, coñe

[joanarchy]

Está demostrado que bajo tortura uno confiesa hasta la muerte de manolete, por lo que como fuente de información pierde la veracidad.
Me cuesta creer que cogieras unas tenazas para pellizcar a alguien yoSkAn .

[Juliano]

Las gilipolleces que hay que oir.

Se me ocurre, por ejemplo:

Media hora de "aplasta rodillas". Las secuelas son de por vida: no volver a andar.



Luego, algo de "la pera". Introducimos el metal con forma de consolador por el ano o vagina y lo abrimos. Los pinchos destrozan el interior del reo. Si es por el ano, la muerte suele ser la consecuencia, salvo que no nos apliquemos mucho, si es por la vagina... bueno, solían vivir, con menos peso.



Si no confiesa, pues un poco de "aplasta craneos". Romperemos la mandíbula del reo y no volvera a comer sólido en su puta vida. Con un poco de suerte, el occipital se parte lesionando el cerebro de la víctima y su capacidad perceptiva.



O tal vez un poco de plomo hirviendo por el oído y la nariz, o un ojo. No suele desencadenar la muerte, pero las secuelas son evidentes.

Salud.