Rodrigo Mora y su pensamiento tradicionalista

[Ciudad Khuai]

Todo esto es una conspiranoia más. Por más que lo miro, no encuentro otra explicación. Es la verdadera adoración de las Clases Dominantes pues se las considera responsables de todos los cambios a través de los que pasa la sociedad, mientras que se da por hecho que la voluntad individual es por completo inexistente. Y que el azar no juega ningún papel en absoluto.

Tal cosa es falsa, se mire por donde se mire, porque el autor del texto no conoce a todas las personas ni de su tierra ni del mundo, y no puede saberlo. Pero si sus "estudios de campo" se limitan a encender la televisión y analizar las actitudes de los que aparecen en ella, comprendo perfectamente el resultado que le dan.

[ElhombreQueNoRie]

Va resumo lo que me parece más demagógico y menos cierto de tus contestaciones Bo:

¿Veremos a comandos de mujeres lesbianas matandos a pobres hombre heterosexuales para mayor gloria del capital?.

Qué tendrá que ver eso, con el enfrentamiento hombre-mujer que promueve el estado.

¿Campaña de falange contra la violencia machista?.
http://laceleradacoeduca.blogspot.com.e ... lange.html
¿Dónde se impone el sentimiento de culpabilidad de los hombres? ¿conoce algun hombre que pida perdón por ser hombre?. ¿Es malo hacer campaña contra los malos tratos? ¿Es mejor invisibilizarlos, mirar hacia otro lado y hacer como no existiesen?. ¿O negamos la mayor y decimos que no existen?.

Es malo presentar al hombre como un machista maltratador y eso lo ha hecho el estado y el feminismo de estado. Los malos tratos en Egpaña tienen las cifras de las más bajas de toda europa y es curioso como se ha generalizado la figura del hombre maltratador y el maltrato generalizado.

El estado protege a las mujeres por encima de los niños. ¿Pruebas?.

La ley de género. Las mujeres son presentadas como víctimas de los hombres.

pero vamos que no lo estan haciendo muy bien si nos fijamos en la población mundial.

Infórmate que es la eugenesia antes de opinar sin saber. O por qué crees que hasta hace poco se dejaba tener 1 hijo en china. LA OMS patrocinaba campañas abortibas en la India y por no hablar de los productos alimenticios y farmacológicos que se toman que causan esterilidad.

Y si que existen políticas del gobierno para que la gente no tenga hijos o los aborte. En españa 1 / 4 niños que se tienen son abortados ( 110.000 per año ), esto no significa que yo esté contra el aborto, pero si que me parece significativa la cifra.

Esto si que no lo pillo ni se de lo que habla. ¿El negocio del feminismo? ¿El negocio dirigido a la mujer?.

Si, se ha convertido en un negocio y miles de personas viven de él y a cuenta de él.

[protorm]

Es malo presentar al hombre como un machista maltratador y eso lo ha hecho el estado y el feminismo de estado. Los malos tratos en Egpaña tienen las cifras de las más bajas de toda europa y es curioso como se ha generalizado la figura del hombre maltratador y el maltrato generalizado.

¿Por qué comparas con Europa? ¿Que haya más maltratadores en Francia que aquí es argumento de algo?

La ley de género.

¿Ahí queda demostrado que el Estado defiende a la mujer por encima de los niños? ¿La ley de protección de menores te suena?

Y si que existen políticas del gobierno para que la gente no tenga hijos o los aborte.

¿Pruebas?

Si, se ha convertido en un negocio y miles de personas viven de él y a cuenta de él.

¿Qué no es negocio dentro del capitalismo? Hasta los libros de Félix se venden, por cierto.

[Sancho]

Estoy de acuerdo que es un discurso de la categoría intereconomía, por tanto entiendo que no va dirigido a mí, puesto que es una cadena que no soy capaz de digerir (la he borrado del txt). Aún así tiene puntos destacables:

1) enfrentar a varones y mujeres, según el principio de “divide y vencerás”, lo que hoy es fundamental para la supervivencia del actual orden de dictadura política, constitucional, partitocrático y parlamentario, y para el progreso del capitalismo, pues así se bloquea el desarrollo de la revolución integral,

Esto es mas viejo que matusalén. El divide y vencerás es pura estrategia política y económica (ésta de transfondo más actual). El término integral es antítesis de incompleto o parcial.

2) destruir psíquicamente a los varones a través del sentimiento de culpa y el autoodio,

¿quienes son los que comenten más barbaridades, violaciones, asesinatos...? ¿quien usa la fuerza para imponerse? Creo que la respuesta está clara. ¿Cuando se valora la aportación del varón como tal, al progreso humanitario? (independientemente de si es necesario o no, claro)

3) someter a las mujeres al nuevo régimen neopatriarcal convirtiéndolas en “protegidas” del Estado a perpetuidad sin que sean y existan por sí, lo que es hiper-opresión de las mujeres y feminicidio,

Cuando una mujer denuncia un maltrato y el estado interviene (lo cual es excepcional), la acción protectora consiste en prevenir un delito que pudiera ocurrir a traves de la fuerza de la disuasión. No se atiende ni a la situación económica, ni al ambiente y ni mucho menos se ofrece una salida digna a los implicados. La estrategia estatal se basa en la contención y el resultado siempre es mediático.

4) castrar emocionalmente a los varones y convertir en frígidas, neo-monjas y desexuadas de por vida a las mujeres,

Existe un nuevo estado civil fomentado y alentado tanto desde el estado como desde el mercado. La soltería (o ''singles'', en inglés) devienen en resultados tan dispares como la educación recibida. Los extremos terminan formando parte de un todo.

5) bajar aún más la natalidad, conforme a los designios neomalthusianos desde hace mucho anhelados por el gran capital multinacional, verbi gracia, por la Fundación Rockefeller,

Aquí pienso que confluyen más factores, como que una situación de incerteza provoca desconfianza en el futuro y hacer crecer el individualismo en su parte más egoísta. Las clases más bajas, debido a su situación, están menos influenciadas por la publicidad o propaganda y responden a impulsos emocionales que provocan una natalidad más elevada.

6) mercantilizar del todo el sexo, haciendo que la prostitución, en todas sus formas, crezca en flecha, como está sucediendo,

Es decir, hacer del sexo un negocio y de las personas objetos. Se puede aplicar a mas sectores, con la diferencia de que el sexo es un instinto primario. Estaría genial que alguien pudiera aportar un análisis sobre necesidades vitales del ser humano en tantos por ciento .

7) crear un mercado en expansión para los psicofármacos, la droga legal con que el feminismo maneja cada vez más a las mujeres, en beneficio de la industria farmacéutica, pues una gran proporción de ellas entran en colapso mental permanente cuando se las impide la maternidad, lo que las hace drogadictas de por vida

Lo primero provoca lo segundo. Es decir, estar fuera del lugar al que un@ está condicionad@ desde su nacimiento puede provocar desordenes emocionales si está desubicación está provocada por agentes externos a la personalidad. Un trabajo exigente puede ser un ejemplo.

8) lesbianizar a las féminas

9) homosexualizar a los varones,

La potenciación de la soltería puede alterar las tendencias sexuales. Sin animo de ofender hay un refrán que dice ''soltero y maduro maric.. seguro''.

10) crear una gran corporación de negocios, el complejo feminista, hiper-financiado por los empresarios y por el Estado,

¿Es posible? TODO es posible

11) convertir a las féminas en estériles y no-madres a perpetuidad, para que sirvan en exclusividad a la empresa, elevando con ello los beneficios logrados por ésta, de ahí que el capitalismo desee que todas sean lesbianas,

Que una exigencia provoque una consecuencia vale, pero el estado lo forman personas y aún condicionadas, se comportarán como tales. Una cosa es la lógica y otra el sentido común.

12) hacer de las mujeres carne de cañón, para que se enrolen como mercenarias en el ejército, asunto que exige renuncien a la maternidad, lo que viene a coincidir con que se lesbianicen,

La exigencia principal que se le hace a la mujer cuando ocupa un cargo tradicionalmente ocupado por un hombre suele ser doble: que sea mujer y que se comporte como un hombre. El rol asignado a cada conducta suele ir parejo a las habilidades concertadas.

13) popularizar una versión mendaz y canalla de lo que es el patriarcado, con el hombres agrediendo a la mujer y el Estado “protegiendo” a ésta, cuando lo real es que el patriarcado de antaño y el neo-patriarcado feminista actual los crea el Estado, al que Lorente sirve, para con ellos someter y nulificar a las féminas de las clases populares. La conversión forzada de las mujeres en mojigatas, gazmoñas y nuevas monjas, o en lesbianas, es una forma de biopolítica, esto es, de injerencia del Estado en la vida sentimental, amorosa y sexual de las personas, lo que es de todo punto intolerable.

Los caracteres son consecuencia directa de la educación y el ambiente. Para que la personalidad crezca fuerte y saludable le conviene, entre otras cosas, rebeldía.

En una sociedad libre, autogobernada y autogestionada, sin ente estatal ni clase empresarial, creada por una revolución integral, no puede haber biopolítica.

A mi esto me suena a todo, menos a facha. La conclusión es cuestionable, porque en realidad no sabemos lo que pasaría. La revolución es un experimento.

¿Qué crédito puede tener ..(...)

el que queramos dar el cada cual y en la medida que creamos apropiada cada uno y de forma individual. Cuando leo un libro, veo la tele o escucho un debate, saco conclusiones ( a veces) y hago como con las lentejas, que si quieres las comes y sino las dejas.

Salud!

[protorm]

2) destruir psíquicamente a los varones a través del sentimiento de culpa y el autoodio,

Esto es en parte cierto, sobretodo cuando gobierna la falange, con sus campañas de violencia machista. Ahora, se hará menos.

Así que las campañas contra la violencia machista destruyen psíquicamente a los varones induciéndoles un sentimiento de culpa y autoodio. Pues tú verás. A mi que se desenmascare a los maltratadores no me genera sentimientos de culpa como hombre.

3) someter a las mujeres al nuevo régimen neopatriarcal convirtiéndolas en “protegidas” del Estado a perpetuidad sin que sean y existan por sí, lo que es hiper-opresión de las mujeres y feminicidio,

Esto también es cierto.

¿Qué medidas legales instituyen la matanza estatal de mujeres por razones de género? A mi me da que no existen.

5) bajar aún más la natalidad, conforme a los designios neomalthusianos desde hace mucho anhelados por el gran capital multinacional, verbi gracia, por la Fundación Rockefeller,

Esto también es cierto, la eugenesia siempre ha estado ahí desde el s.XX o antes...

¿Qué medidas estatales fomentan a propósito la baja natalidad? ¿El cheque-bebé?

[marhaban]

Sinceramente, yo empiezo a pensar que a Félix se le ha ido la olla y, por lo tanto, no tendríamos que perder más tiempo en el asunto, pero ... Sí, hay un pero. No se trata sólo de su audiencia en el mundo libertario, que me da a mí que empieza a disminuir, pero reconozco que me resulta inaguantable -aunque sin duda me tendría que dar igual- es que le sigan presentando como "pensador" y no sé cuántas cosas más, "libertario".

Ya sé que él no se presenta como tal, y a la vista de lo que escribe la cosa queda clara. Lo que pasa es que, de alguna manera, es el marchamo de libertario lo que le está dando tanta cancha en los "nuevos mundos" por los que transita. Por ejemplo hoy, al buscar más sobre la joya impagable que ha colgado Jorge, encuentro lo siguiente en una de las muchas páginas conspiranoicas que ahora le protegen:

El pensador libertario Félix Rodrigo Mora desmonta la mentira del “terrorismo machista””
http://www.rafapal.com/

Y, a continuación, cuelga el susodicho artículo.

Él no tendrá la culpa, pero podría dedicarse a aclararlo al menos con la misma contundencia con la que sus "amigos" entran a rebatir cualquier comentario crítico sobre él. ¿O lo de libertario le resulta rentable?

Salud

[bo]

Conozco a un gran pensador que estaria de acuerdo con Félix:

Es malo presentar al hombre como un machista maltratador y eso lo ha hecho el estado y el feminismo de estado. Los malos tratos en Egpaña tienen las cifras de las más bajas de toda europa y es curioso como se ha generalizado la figura del hombre maltratador y el maltrato generalizado.

A lo mejor es de las más bajas en toda europa, como la tasa de criminalidad, pero igualmente serán unas cuantas. Ahora bien, ¿Cuanto tiene que ser, de media, para decir que es o no generalizado el maltrato?. ¿Te has sentido maltratado como hombre por las campañas contra los malos tratos?. Porque yo, no.
Lo que no se si es que Félix, y unos cuantos más, son muy listos o yo soy muy tonto porque hay cosas que no veo.

[Alejandro60]

Varias preguntas para los que estáis criticando a FRM; cosa que ni me molesta ni critico, pero no tengo tan claro, como hacéis vosotros, posionarme a favor o en contra

-¿Os molesta que alguien critique al feminismo de estado?
-¿os parece positiva la labor del feminismo de estado?
-¿creeis que el estado capitalista no está usando el feminismo oficialista para favorecerse a sí mismo usandolo como una herramienta para legitimarse, además de para manipular y conducir a las masas a sus rediles; o sea, como una herramienta de control más que sirve a los intereses de estado y por tanto a los intereses de las clases dominantes contra las clases populares?
- ¿Si se critica al feminismo de estado es porque se es un ultraconservador machista?

[Jorge.]

Varias preguntas para los que estáis criticando a FRM; cosa que ni me molesta ni critico, pero no tengo tan claro, como hacéis vosotros, posionarme a favor o en contra

-¿Os molesta que alguien critique al feminismo de estado?

Me molesta que alguien diga que el feminismo de estado pretende lesbianizar a las mujeres, con el apoyo del ejército y volvernos maricones.

Es esta una norma de excepción de tipo franquista, dirigida contra el amor y el sexo heterosexual, para lesbianizar a éstas y homosexualizar a los varones.

Franco no llegó a pensar tanto. Si viviera ahora, y hablase con Félix, aunque fuese con la güija, veríamos la cara de un viejo muy perplejo.

Cuando leo un libro, veo la tele o escucho un debate, saco conclusiones ( a veces) y hago como con las lentejas, que si quieres las comes y sino las dejas.

¿Lentejas? Ya le gustaría al producto presentado, ser una lenteja. Por esa rica legumbre, puede perderse la primogenitura. Por un guiso de piedras, la dentadura.

[Alejandro60]

Me molesta que alguien diga que el feminismo de estado pretende lesbianizar a las mujeres, con el apoyo del ejército y volvernos maricones.

Entonces te molesta que se critique al estado ¿no?

[bo]

Me molesta que alguien diga que el feminismo de estado pretende lesbianizar a las mujeres, con el apoyo del ejército y volvernos maricones.

Entonces te molesta que se critique al estado ¿no?

A mí me molesta esa falta de comprensión lectora.
Criticar se puede criticar todo lo que quieras, pero si se hace con fundamento pues mejor y que el "feminismo de estado", ese ente infernal, quiere hacer a las mujeres lesbianas pues como que no lo veo.

[Alejandro60]

Por cierto ¿donde habéis leido que FRM diga que el estado quiere volvernos maricones? Nunca he oido usar a FRM la palabra maricón ¿pretendéis poner cosas en la boca de FRM que él no ha dicho?

[Jorge.]

Me molesta que alguien diga que el feminismo de estado pretende lesbianizar a las mujeres, con el apoyo del ejército y volvernos maricones.

Entonces te molesta que se critique al estado ¿no?

Me molesta que se digan estupideces. Decir que hay normas franquistas dedicadas a volverme maricón para que no tenga hijos, me parece una estupidez enorme.

Es esta una norma de excepción de tipo franquista, dirigida contra el amor y el sexo heterosexual, para lesbianizar a éstas y homosexualizar a los varones.

Maricones. El estado quiere volverme gay.

[Alejandro60]

A mí me molesta esa falta de comprensión lectora.

¿que quieres que haga? ya digo en firma que la sabiduría no es mi fuerte.
Yo hago esas preguntas porque tengo mis dudas y no tengo tan claro, como vosotros, si lo que dice FRM es negativo, o antagonico, con el anarquismo. Yo no saco a priori esas conclusiones que vosotros sacáis, aunque tampoco afirmo que estáis equivocados, no se...es complicado para mi ser tan tajante y seguro a la hora de posicionarme en este asunto.

Me molesta que se digan estupideces. Decir que hay normas franquistas dedicadas a volverme maricón para que no tenga hijos, me parece una estupidez enorme.

Pero yo no te he preguntado que si te molesta que se digan estupideces, te he preguntado si te molesta que se critique al feminismo de estado. Porque supongo que si molesta es porque consideras que algo positivo tiene ¿tiene algo positivo?

¿donde ha dicho FRM que Franco puso normas para volver a los hombres maricones? algo me he perdido.

[bo]

Lorente y las-los que son como él, unos agentes del Estado para manipular y lavar el cerebro a la gente común, han creado una industria poderosísima, que ofrece enorme beneficios económicos a quienes la manejan, la de “la violencia de género”.

Lo terrorífico es que ésa necesita, para funcionar, el asesinato de al menos 50 mujeres anuales en este país, una por semana.

¿La violencia de género no existia antes?¿Negocio? ¿El negocio ese solo se da en España o en todo el mundo?.

Por cierto ¿donde habéis leido que FRM diga que el estado quiere volvernos maricones? Nunca he oido usar a FRM la palabra maricón ¿pretendéis poner cosas en la boca de FRM que él no ha dicho?

Es esta una norma de excepción de tipo franquista, dirigida contra el amor y el sexo heterosexual, para hacer que las mujeres teman y odien a los varones, y que los varones teman y odien a las mujeres. Es una ley fríamente pensada no para “proteger” a éstas (formulación al cien por cien machista, pues las mujeres saben muy bien cuidarse solas) sino para arruinar la libertad sexual heterosexual, para destruir el amor entre varones y mujeres, para reducir a cero la natalidad y hacer imposible que las mujeres puedan ser madres, en definitiva para lesbianizar a éstas y homosexualizar a los varones a través de una operación de ingeniería social sin precedentes en la historia.

Hoy hay un sexo “bueno” protegido por el Estado y exaltado por la clase empresarial, el homosexual y lesbiano, y un sexo “malo”, satanizado, el heterosexual.

Hacernos homosexuales o maricones, lo mismo da.