El anarquismo no es pacifista.
Alguien ha dicho por aquí que la violencia solo es legítima cuando es en defensa propia.
¿Y todavía pensáis algu@s que no tenemos motivos para defendernos?
Somos anarquistas o Bois scauts?
Estoy de acuerdo con Karateka , hay que pensar si nos va a resultar demasiado caro para el resultado que queremos conseguir, pero cada cual decidirá en cada momento lo que debe o puede o quiere hacer
Salut i anarquia
encuesta: hasta que punto es legitima la violencia?
-
comunista antiautoritario
-
Durrutikoetxea
¿Quien dice que ninguna idea justifica la violencia?
Es curioso ver a Bush intentando librar al mundo del "terror" sembrando el terror en Irak, Afganistán, apoyando a monstruos como Sharon, etc.
Es curioso ver a los presidentes hablar de que ningun objetivo político justifica el uso de la violencia mientras envían tropas a un pais lejano para cambiar su regimen político.
Es curioso ver hablar antes de la guerra de Irak a Bush pidiendo el desmantelamiento del armamento "ilegal" de Irak para inmediatamente después de la destrucción de un puñado de misiles que no llegarían apenas a Burgos desde Madrid atacar con todo el potencial armamentístico de EEUU (ya vale de llamar americanos o norteamericanos a los estadounidenses, que no son los únicos ni el continente es suyo) al pais ya desarmado.
Es curioso ver hablar del terrorismo palestino y las peticiones de desmantelar las "celulas terroristas" de Palestina mientras Israel entra con todo ... (no encuentro palabras adecuadas) su genocida terrorismo de estado a ejecutar sus "asesinatos selectivos" (menos mal que no son "asesinatos indiscriminados") Si llevaran uniforme y Palestina tuviera ejército ¿también lo llamarían terrorismo?
No se, de un tiempo a esta parte el culto exclusivo a las margaritas potenciado por los traficantes de armas me resulta sospechoso, ¿Acaso no es una táctica de guerra conseguir que el enemigo abandone sus armas?
Por otro lado, no sólo existe la violencia física, esiste otro tipo de violencia como la que sufre el parado, el que no puede acceder a la vivienda, la represión de todo tipo (ideológica, sexual, etc) ¿Hasta qué grado se justifica la violencia? ¿duele más nu pellizco en el brazo o un despido improcedente?
Sería bonito un mundo sin ejércitos, sin policías, sin poder de unos sobre otros ... pero ese mundo no es aquél enel que vivimos, hay violentos que sustentan ejércitos, represiones policiales, enriquecimientos a costa de los empleados, jueces que absuelven a violadores porque la chica no tiene aspecto de haber sido violada, etc...
Esta es la violencia que no entiendo, la violencia de respuesta cuando no hay alternativas creo que no sólo está justificada sino que nos acerca a la situación "justa".
La tercera opción es la correcta.
Salud y anarkosindicalismo.
Es curioso ver a los presidentes hablar de que ningun objetivo político justifica el uso de la violencia mientras envían tropas a un pais lejano para cambiar su regimen político.
Es curioso ver hablar antes de la guerra de Irak a Bush pidiendo el desmantelamiento del armamento "ilegal" de Irak para inmediatamente después de la destrucción de un puñado de misiles que no llegarían apenas a Burgos desde Madrid atacar con todo el potencial armamentístico de EEUU (ya vale de llamar americanos o norteamericanos a los estadounidenses, que no son los únicos ni el continente es suyo) al pais ya desarmado.
Es curioso ver hablar del terrorismo palestino y las peticiones de desmantelar las "celulas terroristas" de Palestina mientras Israel entra con todo ... (no encuentro palabras adecuadas) su genocida terrorismo de estado a ejecutar sus "asesinatos selectivos" (menos mal que no son "asesinatos indiscriminados") Si llevaran uniforme y Palestina tuviera ejército ¿también lo llamarían terrorismo?
No se, de un tiempo a esta parte el culto exclusivo a las margaritas potenciado por los traficantes de armas me resulta sospechoso, ¿Acaso no es una táctica de guerra conseguir que el enemigo abandone sus armas?
Por otro lado, no sólo existe la violencia física, esiste otro tipo de violencia como la que sufre el parado, el que no puede acceder a la vivienda, la represión de todo tipo (ideológica, sexual, etc) ¿Hasta qué grado se justifica la violencia? ¿duele más nu pellizco en el brazo o un despido improcedente?
Sería bonito un mundo sin ejércitos, sin policías, sin poder de unos sobre otros ... pero ese mundo no es aquél enel que vivimos, hay violentos que sustentan ejércitos, represiones policiales, enriquecimientos a costa de los empleados, jueces que absuelven a violadores porque la chica no tiene aspecto de haber sido violada, etc...
Esta es la violencia que no entiendo, la violencia de respuesta cuando no hay alternativas creo que no sólo está justificada sino que nos acerca a la situación "justa".
La tercera opción es la correcta.
Salud y anarkosindicalismo.