Basándome en las experiencias generales y particulares de los últimos años me gustaría llamar la atención sobre los DIRIGENTES de los denominados sindicatos minoritarios, que viven y se desarrollan exclusivamente de las subvenciones que perciben directamente del estado capitalista -al que supuestamente pretenden de suprimir- Y lo peor viene cuando descubres que estas cuantiosas sumas 128.353,78 euros donados por el ministerio de trabajo al sindicato CGT en 2003 (http://www.boe.es/boe/dias/2004-04-07/p ... -14669.pdf) se las “gastan” en cursillos inexistentes y otras actividades que nunca se especifican.y será casualidad que con el transcurrir de los años siguen encabezando los actos y convocatorias los tres o cuatro señor@s de siempre,que horizontalmente lo deciden absolutamente todo en las “asambleas,” forzando a la militancia a asumir una linea cargada de un pacifismo ñoño y conciliador-que nada dice y a nada obliga- y que solo expresa los buenos y generales deseos del humanismo antimilitarista del que hacen gala,escondiendo interesadamente el carácter imperialista y criminal del gobierno para el que desempeñan funciones en ese momento.
De cuando en cuando convocan alguna manifestación (a las que cada vez acude menos gente)
todas ellas democráticamente pacíficas,con discursos finales en plan ONG, donde no van más allá de alusiones a como de mejorar los mecanismos legales,es decir, tratando de compatibilizar el capitalismo con la dignidad de las personas y la vida.(algo totalmente antagónico)
Pretenden colarnos marchas alternativas para terminar convirtiéndolas en algo similar a las comparsas organizadas por UGT y CCOO- ya solo les faltan los globitos- sin olvidarse de anotar -eso si- estas “manifestaciones” en la lista de actos realizados sin incidente alguno-fundamental esto último para no cabrear al jefe y continuar en nómina-
Pero lo más asqueroso es como aprovechan cualquier charla o foro en los que participan para crear opiniones en contra o aveces criminalizar abiertamente a compañeros y organizaciones de la izquierda real y combativa ,la que padece el acoso,la censura ,la carcel ,la tortura ,la ilegalización... y todo esto lo justifican en aras de no seguirle el juego al estado-¡vaya jeta!- y es que a sus ojos cualquier acción que quite al estado el monopolio de la violencia les gustaría calificarlo de vandalismo.un piquete,el escarmiento a un patrón esclavista, el boicot a una entidad bancaria o a una ett...si se entiende por tal cualquier acción que inspire temor o dañe al enemigo de clase ,entonces naturalmente para ellos toda lucha de clases no es otra cosa más que vandalismo.
Resulta patético ver como desde los sillones de la burocracia oficial estos dirigentillos derraman su indignación moral mientras se autoproclaman anarquistas, anarcosindicalistas ,comunistas cuando no son más que parásitos o como los define Marx aristocracia obrera.......
ANARCOSINDICALISMO:UNA FORMA RASTRERA DE SERVIR AL SISTEMA
Re: ANARCOSINDICALISMO:UNA FORMA RASTRERA DE SERVIR AL SISTE
BANDERA NEGRA escribió:Basándome en las experiencias generales y particulares de los últimos años me gustaría llamar la atención sobre los DIRIGENTES de los denominados sindicatos minoritarios, que viven y se desarrollan exclusivamente de las subvenciones que perciben directamente del estado capitalista -al que supuestamente pretenden de suprimir- Y lo peor viene cuando descubres que estas cuantiosas sumas 128.353,78 euros donados por el ministerio de trabajo al sindicato CGT en 2003 (http://www.boe.es/boe/dias/2004-04-07/p ... -14669.pdf) se las “gastan” en cursillos inexistentes y otras actividades que nunca se especifican.y será casualidad que con el transcurrir de los años siguen encabezando los actos y convocatorias los tres o cuatro señor@s de siempre,que horizontalmente lo deciden absolutamente todo en las “asambleas,” forzando a la militancia a asumir una linea cargada de un pacifismo ñoño y conciliador-que nada dice y a nada obliga- y que solo expresa los buenos y generales deseos del humanismo antimilitarista del que hacen gala,escondiendo interesadamente el carácter imperialista y criminal del gobierno para el que desempeñan funciones en ese momento.
De cuando en cuando convocan alguna manifestación (a las que cada vez acude menos gente)
todas ellas democráticamente pacíficas,con discursos finales en plan ONG, donde no van más allá de alusiones a como de mejorar los mecanismos legales,es decir, tratando de compatibilizar el capitalismo con la dignidad de las personas y la vida.(algo totalmente antagónico)
Pretenden colarnos marchas alternativas para terminar convirtiéndolas en algo similar a las comparsas organizadas por UGT y CCOO- ya solo les faltan los globitos- sin olvidarse de anotar -eso si- estas “manifestaciones” en la lista de actos realizados sin incidente alguno-fundamental esto último para no cabrear al jefe y continuar en nómina-
Pero lo más asqueroso es como aprovechan cualquier charla o foro en los que participan para crear opiniones en contra o aveces criminalizar abiertamente a compañeros y organizaciones de la izquierda real y combativa ,la que padece el acoso,la censura ,la carcel ,la tortura ,la ilegalización... y todo esto lo justifican en aras de no seguirle el juego al estado-¡vaya jeta!- y es que a sus ojos cualquier acción que quite al estado el monopolio de la violencia les gustaría calificarlo de vandalismo.un piquete,el escarmiento a un patrón esclavista, el boicot a una entidad bancaria o a una ett...si se entiende por tal cualquier acción que inspire temor o dañe al enemigo de clase ,entonces naturalmente para ellos toda lucha de clases no es otra cosa más que vandalismo.
Resulta patético ver como desde los sillones de la burocracia oficial estos dirigentillos derraman su indignación moral mientras se autoproclaman anarquistas, anarcosindicalistas ,comunistas cuando no son más que parásitos o como los define Marx aristocracia obrera.......
Bandera negra, ponte al día, eso no es anarcosindicalismo.
Por cierto, te dejo más enlaces para que te asesores sobre las subvenciones: http://www.cnt.es/sevilla/ait/documento ... alucia.pdf
http://www.cnt.es/sevilla/ait/documento ... rabajo.pdf
http://formacion.cgtcordoba.org/moodle <--- Nuevo portal de la CGT para cursos.... Ya tenían este: http://formacion-fatap.org/moodle1// y este: http://www.cgt.es/fedens/arag.html#curs ... ormaci%F3n
Te dejo aquí un extracto que responde a lo que afirmas de manera generalista:
La CGT puede presentarse a las elecciones sindicales, tener delegades en los comités de empresa. Puede desear estar presente en los Consejos de Administración de las empresas y controlar el INEM, la Junta Superior de Precios o el Consejo Superior de Formación Profesional. Puede tener liberades institucionales, recibir subvenciones del estado y de las empresas vía elecciones sindicales y otros medios. Puede poner por encima de las asambleas de sindicato anuales, los plenos de sindicatos bimensuales en los que deciden les delegades. Puede reformar los estatutos para permitir entrar en sus órganos de gestión a miembros de partidos políticos fuertemente ideologizados. Puede seguir la política de UGT-CCOO, puede darle cancha al nacionalismo, puede tener un discurso todo lo realista que desee, puede ser digna, responsable y respetable... ¿Pero, puede autodefinirse como anarcosindicalista?
El anarcosindicalismo, tal como se da desde su creación es una forma de funcionamiento y toma de decisiones de abajo a arriba, es autónomo del estado, grupos políticos y religiosos, pretende la destrucción del Estado-Capital, es internacionalista, es antiparlamentarista, es partidario de la acción directa, es federalista, juega al margen del estado, no se institucionaliza, quiere la transformación de la sociedad y la consecución del comunismo anarquista al que se llegará por medio de la acción revolucionaria de los pueblos, aprendida cotidianamente en los sindicatos. El anarcosindicalismo es cuatro cosas básicas.
La gente de CGT considera este discurso obsoleto, prehistórico, anticuado, endogámico, autofagocitario, pleistocénico, cuaternario, inviable, imposible, atávico, arcaico, anacrónico, rancio, trasnochado, milenarista, finisecular, clásico, legendario, fósil, rupestre, antediluviano, vetusto, anquilosado, reumático, artrósico, rígido, inocuo, anodino, vano, estéril, impotente, inactivo, falso, erróneo, inflexible, inelástico, atroz, abstracto, intangible, etéreo, imponderable, metafísico, suprasensible, irresponsable, adánico, caquéxico y cualquiera de los adjetivos calificativos con los que suelen regalar a la CNT, todos ellos y algunos más escuchados o leídos..
Están en su derecho de pensar que el anarcosindicalismo es algo del pasado y que hay que evolucionar hacia el modelo sindical surgido en Europa después de la Segunda Guerra Mundial y dotarse de todos los medios de que gozan los otros sindicatos. Les reconozco la capacidad de sentirse orgullosos de ese pasado y a que digan por ejemplo que “Las raíces de la CGT beben la fresca agua del anarcosindicalismo” o que “La CGT mira con simpatía las viejas ideas del anarcosindicalismo”, o que “el anarcosindicalismo es la musa e inspiración de la CGT” o cualquier pensamiento similar, como de vez en cuando les escucho decir.
Pero deberían meditar de qué les sive autodefinirse como algo que no son. Deberían además respetar a les que nos esforzamos por hacer de CNT un sindicato distinto, original, en el que deciden las asambleas de sindicato, que no tiene profesionales pagados y se mueve por la voluntad de personas desinteresadas, que se niega a recibir subvenciones para preservar su autonomía, que no participa en farsas electorales que quitan el poder de decidir a les trabajadors, que no apoya a partidos políticos, que no firma a espaldas de las asambleas, que no quiere gestionar la miseria política y la ruindad económica del estado capitalista, y que aspira a transformar la sociedad en un sentido libertario. El anarcosindicalismo es un método diferenciado, una gimnasia cotidiana que intenta mostrar a la gente otra forma de actuar y de hacer las cosas. Crea su propia cultura y actividades al margen de las del estado y tiene un mensaje que ciertamente no es entendido por la sociedad actual, pero que estamos empeñados en desarrollar.
Por favor, que no vacíen de contenido las palabras. Las palabras, los nombres son muy importantes y hay que usarlos con cuidado porque si no se les quita su sentido. ¿Qué significan hoy día las palabras democracia (El Rey), autogestión (hasta el Papa la quiere), solidaridad, (El Domund), libertad (Pinochet, Sadam, Bush, Franco... todos la invocan), comunismo (Stalin, Mao, Trostki )...? Su empleo viciado ha hecho que pierdan su sentido original, y que los pueblos cuando las escuchan piensen en otras cosas. Está sucediendo lo mismo con los términos libertarie, ácrata, anarquista, anarcosindicalista... Si los grupos marxistas han perdido sus símbolos y palabras, deberán inventar otras, pero no emplear términos que no les pertenecen porque sean más simpáticos socialmente hablando. Pueden ser “radikales”, “autónomes”, pero no libertaries, mientras la palabra liberarie no sea más que barniz sobre madera vieja, y mantengan en la práctica sus estructuras de partido, su confianza en los métodos parlamentarios y su ansia de ejercer el poder.
Ejem... Tengo una duda. CNT siempre se ha autoproclamado como la auténtica expresión del anarcosindicalismo. Vale, acepto pulpo como animal de compañía. Pero ahora leo con asombro que también os proclamáis "¡¡¡ la izquierda real y combativa !!!" (Bandera negra dixit). ¡Reostia! esto es nuevo. De verdad que me ha dejado descolocao...
-
Manu García
- Mensajes: 5401
- Registrado: 27 Ago 2004, 21:32
-
Manu García
- Mensajes: 5401
- Registrado: 27 Ago 2004, 21:32
Habrá que nombrarte nuevo Sherlock Holmes, pues. A mí me da que Bandera Negra no es de CNT. En ese caso, entre otras cosas, no habría acusado en el título del hilo al anarcosindicalismo, genéricamente, de estar subvencionado por el Estado ¿no te parece?
Más parece de alguna corriente "comunista de izquierda". Aunque vaya vd. a saber...
Más parece de alguna corriente "comunista de izquierda". Aunque vaya vd. a saber...
"No más derechos sin deberes, no más deberes sin derechos"
-
Grêve Salvagem!
- Mensajes: 72
- Registrado: 18 Ene 2006, 01:58
- Ubicación: Galiza
