La CNT por la refundación de la AIT

[calaboti]

Ala, carnaza.

http://barcelona.indymedia.org/newswire ... /index.php

[Lebion]

Teniendo en cuenta que seguramente a finales de Junio se empiece a hablar de no usar las siglas de AIT para la nueva Internacional...
Creo que eso bajará los humos a cierta gente.

[blia blia blia.]

Anda, si este tema no está cerrado!!! Vamos a darle vidilla:

En CSS4, una web de 'libertarianos de izquierda' o algo así, no termino de pillarle el punto, he visto esta noticia: La CNT anuncia un plan para refundar la AIT

En el artículo viene un extracto de la explicación que da CNT sobre la refundación de la AIT (cosas conocidas, que si las secciones no crecen porque no tienen actividad sindical, que si muy burocrática, que si inhabilitación de la FAU,...). Pero me interesa esto que traduzco a vuelapluma:

En el texto de este anuncio histórico, la CNT establece sus normas propuestas para la adhesión, las reglas de votación, las cuotas, y cómo avanzar, incluyendo planes para el intercambio de cursos de formación entre varios grupos implicados y el desarrollo de planes de formación propios.

A raíz de este anuncio, varias organizaciones de trabajadores de todo el mundo están votando sobre si enviar delegados a estas conferencias, incluyendo Industrial Workers of the Work. Históricamente los IWW ha asistido a estas conferencias en el pasado, pero nunca se ha unido oficialmente. Quizás esta vez veremos formó una alianza de este tipo. De cualquier manera esta refundación es un momento histórico para los partidarios del sindicalismo anarquista.

[blia blia blia.]

Vaaaamos que nos vaaaaamos!!!!

Carta abierta de invitación a la Conferencia Internacional de organizaciones anarcosindicalistas y sindicalistas revolucionarias, Bilbao 26-27 noviembre 2016

CNT-E, FAU y USI son tres secciones de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT), fundada en 1922.

Consideramos necesaria e improrrogable la existencia de una Internacional anarcosindicalista activa e inclusiva, que participe y fomente luchas de los trabajadores y las trabajadoras en todo el mundo y, a través de ellas, les permita lograr conquistas sociales. Por desgracia, tenemos que admitir que, a pesar de nuestros esfuerzos, hoy en día la AIT se ha desviado de sus principios y prácticas y, en lugar de concentrarse en la actividad sindical, se ha convertido en una organización burocrática, dogmática y sectaria. Por esa razón, consideramos necesario poner en marcha un proceso de refundación de nuestra Internacional.

Creemos que nuestra Internacional debería limitarse a reconocer principios generales que expresen los aspectos en común de las secciones participantes, independientemente de sus distintas historias, tradiciones y situaciones socioeconómicas. Desde nuestra perspectiva, estos principios generales incluyen:

- Ser una organización anarcosindicalista o sindicalista revolucionaria no vertical;

- No tener financiación económica por parte del estado por el hecho de ser sindicato o de hacer actividad sindical;

- No brindar apoyo como organización a ningún proyecto electoral, ya sea a partidos políticos o a candidatos individuales;

- Asimismo, creemos que cada sección debería tener al menos 100 afiliados. Pensamos que los grupos más pequeños pueden desarrollar mejor acciones de propaganda o de conflictos a nivel local y que deberían concentrarse en su desarrollo a nivel nacional antes de participar de un proceso de toma de decisiones complejo propio de una Internacional. Para apoyar a grupos que no alcancen los 100 afiliados está prevista la condición de “Amigos”. Queremos contribuir con el crecimiento de estos grupos y nos encantaría contar con su colaboración en las campañas de solidaridad internacional.

No pretendemos decir que conocemos o estamos al tanto de todas las iniciativas que pueden existir en el mundo que cumplan estas condiciones. Por eso lanzamos esta carta abierta de invitación a la Conferencia Internacional, que tendrá lugar en Bilbao en los días 26 y 27 de noviembre de 2016, para la preparación del Congreso de refundación de la AIT. Durante esta conferencia podréis presentar vuestra organización y su trabajo, entrar en contacto con otras iniciativas similares, evaluar la posibilidad de participar en nuestro proyecto, aportar a la preparación del congreso y a la reconstrucción de la AIT y explorar, en todo caso, posibilidades de actuación conjunta y solidaria a nivel internacional.

Aunque vuestra organización no esté interesada en participar en este proyecto de modo formal, o al final decida no hacerlo, os invitamos del mismo modo a contactar con nosotros para colaborar en acciones de lucha internacionales.

Más adelante se mandará a las organizaciones interesadas una propuesta de orden del día con los asuntos a tratar, así como otro detalles prácticos del encuentro.

Podéis confirmar vuestra asistencia o plantear dudas, preguntas, etc. a cualquiera de las siguientes direcciones de correo electrónico:

CNT-E, exteriores@cnt.es

FAU, is@fau.org

USI-AIT, info@usi-ait.org

Un saludo libertario,

¡Viva el anarcosindicalismo! ¡Viva la AIT!

Comunicado en inglés

[moai]

(No he podido evitarlo, si es menester pasarlo a ingobernables, así sea )

[anarkohosko]

También podría ser: somos 5 afiliados tenemos un voto, o somos 99 afiliados y tenemos 2 votos.
Es lo que tienen los límites, pero alguno hay que poner.

[ganapia]

Creo que es una buena oportunidad para revitalizar la acción internacional, tomar contactos con organizaciones que pasan olimpicamente de la AIT e intentar crear redes de solidaridad, federaciones de ramo y secciones de empresa internacionales en multinacionales.
Personalmente creo que se debería apostar por un nombre diferente a la AIT.

Ya daría la mano izquierda de mi vecino si en la AIT estuvieran esos "99 de Andorra" y los "101 de USA". Ahora no están ni unos ni otros, ni como sección ni como "amigos" nisiquiera como conocidos.
A ver si esto avanza.

[melenas]

somos 5 tenemos un voto, somos 5.000 tenemos un voto.

si el asunto es que esos 5 tendrian que ser responsables y ser amigos y no una seccion sin que nadie les dijera nada.

Por cierto, el chiste esta mal hecho, es lo que tiene no leerse las cosas. puedes ser 5.000 y ser amigos y puedes ser 5 y ser iniciativa.

pero vamos ya hay propuestas de ZSP para hacer valoraciones subjetivas de quien es un sidicato y de quien no lo es. Luego se preguntaran por que la gente habla de burocracia y de control policial de las organizaciones.

[niko bellic]

(No he podido evitarlo, si es menester pasarlo a ingobernables, así sea )

Buena mierda ¿quien te la pasa?

No te des por aludido ahora, esto es una respuesta para el foro:

En realidad los umbrales de afiliación para estar federados/as son un tanto subjetivos. En una normativa se han de poner cifras pero cualquiera, razonablemente, entendemos que puede ser flexible. El problema no es poner mínimos, el problema es el salto tan grande entre los grandes y pequeños. No se puede andar con lógicas propias de patio de escalera entre países y continentes. No es lo mismo una decisión tomada entre miles que entre cinto. Es algo tan obvio que entrar a explicarlo es entrar en una lógica falaz a la que ni por reducción al absurdo se puede debatir. Se suele argumentar sobre "el consenso", pero es que si realmente toda la militancia de la AIT estuviera reunida en una asamblea, el consenso sería más cercano a lo que las secciones mayoritarias pensamos que a las que no. El ejemplo práctico es sencillo... en el úlrimo congreso de CNT, si lo alimentamos con todas las personas de todas las secciones de la AIT y votamos a mano alzada... hubiera salido lo mismo. Así que seamos coherentes, no es lo mismo consenso entre grupos que consensos en el grupo. La CNT no es un grupo de afinidad, es una organización, y en cada tipo de forma de organización las dinámicas son diferentes, no según como me viene las cartas

Y razonablemente entendemos que en una Internacional pensada para organizaciones, es poco.. esperad que empiezo la lista... coherente, democrático, justo, real, práctico, pragmático, horizontal, libertario, etc, etc que pese lo mismo una organización de miles de personas que una de cinco. Que ya no entro entre un ciento o tres cientos, es que es lo mismo miles que un grupo de amigos/as. Eso es indefendible, y es tan indefendible que cuando se defiende es que algo va muy mal en esa Internacional. Es tan obvio que me da vergüenza perder el tiempo explicar esta obviedad.

Como no somos nuevos y nuevas en esto, sabemos que es una práctica habitual declararse como un mínimo de personas para pagar lo mínimo en una confederación, internacional,etc. Vamos, que igual es que en Rusia son 2000 pero cotizan a la AIT como seis. No hay manera de fiscalizarlo. De hecho, la única organización de la AIT que si procura saber cuantos somos y lealmente lo declara en la AIT es la CNT. Por ese lado la AIT, empezando por su Secretariado, debería alguna vez reconocer todo lo que aporta y ha aportado la CNT a la AIT. Incluso debería de reconocer dos cosas:

- Sin la CNT quizá no existiría la AIT (ya que es su sustento económico)
- Un secretariado de la AIT no debe de meterse en asuntos internos del modo que lo hace actualmente, llegando hasta al insulto y desprecio.

Pero ninguna de las dos cosas se da. Incluso a CNT nos piden explicaciones desde el Secretariado de la AIT de todo lo que hacemos o dejamos de hacer. Y es algo complejo de explicar, claro, cualquier sindicato tiene más actividad que algunas secciones de la AIT... y eso lo entenden las secciones más grandes. Eso sin entrar en que algunos grupos que se han desfederado de la CNT (voluntariamente, se les pedía poco para seguir federados, pero ni aún así) apelan a la AIT para que les legitimen y es el Secretariado quien da más razón a esos grupos que a a la propia CNT posicionándose de un modo obsceno.

Dada la situación de bloqueo en la AIT, tras la aportación de papeles y papeles, y tener a un grupo de personas (mayor que la mayoría de lo que algunas secciones de la AIT declaran como miembros ) encerradas dandole vueltas en nuestro último congreso se sacó una refundición de acuerdos. Y votada y vuelta a votar, sacamos unos acuerdos mayoritarios, que al ser mayoritarios en CNT se defienden como organización

Hay maneras de arreglar esto. SIN DUDA, pero para eso el actual secretariado de la AIT debería de abstenerse de insultar en las redes sociales a buena parte de la militancia de CNT, dejar de posicionarse en favor o en contra en nuestros debates.. en definitiva, debería de ser un órgano de gestión y no un secretariado ejecutivista y autoritario.

Esto no es plato de gusto para nadie. Pero.. ¿donde está la AIT? Si los "movimientos de la CNT" son una amenaza para la AIT ¿cómo es que no hay una "tercera vía" que quiera arreglar esto? ¿Dónde esta la voz de las secciones? ¿el secretariado informa objetivamente a las secciones de los debates? Os recuerdo que la CNT puso, una vez más,mucho esfuerzo en que saliese bien el congreso de la AIT en Valencia donde como organización tuvimos que aguantar de todo (hay informes sobre ello que podéis consultar, que como somos leales a la AIT no hemos hecho públicos....) Si es que no puede ser más sectario e ineficioente el Secretariado de la AIT gestionando sus (nuestros) medios de comunicación.

Tras el XIº congreso hubo algunos artículos y de declaraciones sobre nuestros acuerdos, en los que quizá de forma poco afortunada se puso mucho énfasis en lo relativo a la AIT. El secretariado de la AIT, sin respetar nuestra normativa sobre la aprobación de acuerdos, y se posicionó inquisitorialmente. Así mal vamos. Todo lo que hacemos le parece mal al Secretariado de la AIT. Todo parecía mal tras las propuestas que llevamos al último congreso de la AIT.

La situación es mala, pues si. Pero esta dinámica o la rompemos o es dejar morir a la AIT. Esto no debería de ser un debate en CNT. Pidamos el mismo nivel de exigencia en la AIT que el que pedimos en nuestros órganos de gestión. Y ahí se ve la falacia del debate de fondo....

[Sancho]

Pues si, niko, pues si. Ya está bien de callar solo para otorgar. O nos apoyamos y lo hacemos saber, o nos vamos a la m...

[neotobarra]

somos 5 tenemos un voto, somos 5.000 tenemos un voto.

La base de una federación han de ser las asambleas, no los individuos. Lo contrario sería más propio de una concepción individualista, y no colectivista, del proceso de toma de decisiones. Y que encima se califique como "obvio" que es el individuo el que ocupa el lugar base de una federación horizontal, asamblearia y anarquista, me parece una buena muestra de hasta qué punto los postulados democráticos (en el peor sentido de la palabra) han intoxicado al movimiento anarquista y a quienes lo forman.

Se podría defender un sistema de votación como el de la CNT-FAI de los años treinta, que no otorgaba igualdad plena de votos pero sí los ponderaba de forma que no cayera todo el peso de las decisiones en manos de las federaciones más grandes. Con ese sistema, cinco tienen un voto y cinco mil tienen cuatro votos. Pero seguramente esto también sería tachado de ilógico y hasta algunos se atreverían a despreciar a quienes se atrevan a sugerir que no lo es, diciendo que es absurdo discutirlo.

El problema aquí es que lo que busca la CNT, aunque no lo reconozca abiertamente, es hacerse con el control de la AIT para extenderle su idiosincrasia, o bien formar una AIT paralela si no lo consigue. Utiliza como argumento que como en la CNT son unos cuantos miles (cifra inflada por la compra de votos, por cierto) deberían tener más peso en las votaciones, pero lo hace simplemente porque sabe que no tiene el apoyo del resto de secciones. Pero la verdadera intención que hay detrás de todos los argumentos de este tipo no es otra: el empeño por extender esa deriva posibilista a toda la AIT y acabar con lo que cínicamente llaman "talibanismo".

PD: Decir que la CNT es la única organización de la AIT que procura saber cuántos son y que así lo declara, es de chiste. De chiste malo. No sólo las cifras están infladas por la compra de votos (demostrada ya en dos regionales) sino que precisamente esa compra de votos es la demostración práctica de la absoluta incertidumbre existente en la CNT sobre el número de miembros que la componen. Para más inri, algunos se permiten el lujo de mentir a algunos medios de comunicación diciendo que en la CNT son diez mil, o incluso cincuenta mil afiliados (véase esto o esto). En cambio, en cuanto alguien menciona aquí el número real de afiliados corréis a pedirle a los administradores que eliminen el mensaje por "divulgar información interna".

Y dejad ya el papel de víctimas, que aquí los que más son acosados y hostigados continuamente ya sabemos quiénes son. Mucha gente ya ha abandonado este foro por culpa de esa actitud que muchos mantenéis.

[Joreg]

La CNT ha celebrado congresos con voto nominal. Cada sindicato votaba según sus afiliados. Creo que en el del 19 se hizo así y en algún otro... También se ha usado el sistema proporcional con diversas modalidades.

Para mí, tanta preocupación por el voto, lo que denota es una preocupación por controlar el comportamiento ajeno. Si los votos no nos interesan, ¿por qué se les da tanto bombo? ¿Quién puede impedirme hacer lo que me plazca, por mucho voto que haya en la mesa?

En cuanto a controlar la AIT... ¿Es que acaso ahora está controlada por otra gente o qué? Igual podría decirse que todo este bochinche no proviene más que del deseo de seguir controlando la AIT.

[blia blia blia.]

Mensaje del secretariado de la AIT:

Ha llegado a nuestra atención el hecho de que varias organizaciones han sido invitadas a una conferencia que trata ostensiblemente sobre “refundar la AIT” y que se celebrará en noviembre en España. Debido a que ello ha causado cierta confusión en cuanto a la naturaleza de la mencionada conferencia y para evitar cualesquiera malentendidos, nos gustaría clarificar unos cuantos temas.

El Congreso de la Asociación Internacional de los Trabajadores se celebrará a principios de diciembre en Polonia. Este Congreso y únicamente este Congreso es el lugar en el que se pueden tomar acuerdos relativos a las propuestas presentadas a la Asociación por parte de la totalidad de sus Secciones miembro.

La Conferencia que tendrá lugar en España, a la que han sido invitadas algunas organizaciones, no está organizada por la AIT aunque afirma ser una “conferencia para la preparación de la refundación de la AIT”. Es iniciativa es, por tanto, una escisión en la que se está invitando a organizaciones de fuera a decidir sobre el futuro de una federación a la que no pertenecen. Se celebra en contra de los estatutos, acuerdos y principios de la propia federación que afirma estar refundando y su propósito es excluir del proceso a una docena de otras Secciones miembro.

Nos referimos a estos hechos ya que ha llegado a nuestra atención que algunos compañeros de todo el mundo pueden no haber sido informados de la naturaleza de la conferencia y crean que se trata simplemente de un evento de “solidaridad”. No obstante, la invitación enviada a estas organizaciones señala claramente que cual es su propósito en su título. Por tanto, aquellos que no son miembros de la Federación de la AIT, considerando realmente los principios básicos, pueden llegar preguntarse cómo es posible que alguien proponga dejar fuera a los Miembros y dar voz a los no miembros.

La razón para llevar a cabo esta conferencia paralela antes de la legítima es involucrar a organizaciones de fuera en la formación del conflicto interno. En vez de presentarse ante los miembros. Tal maniobra es para dar la apariencia de que organizaciones de fuera están tomando partido en un conflicto interno y colocarlas en uno de los lados de la escisión. Así es como se tratará la asistencia de organizaciones de fuera, sea o no la intención de éstas.

Con esta aclaración, esperamos informar a los miembros de base de varias organizaciones, que pueden no haber visto la invitación o no ser conscientes de las circunstancias. La AIT se reúne en diciembre y es en el Congreso donde las Secciones miembro deben discutir y tomar acuerdos sobre el futuro de la organización, no una reunión no estatutaria a la que se convoca a organizaciones de fuera para que interfieran y apoyen a la facción secesionista. Como hemos señalado anteriormente, hace falta tiempo para trabajar las cosas en concordancia con los procedimientos de nuestra federación y agradeceríamos que las organizaciones de fuera se abstuvieran de involucrarse en estos asuntos que nos afectan directamente y han de ser resueltos por nosotros mismos.

Hacemos hincapié en que de ninguna manera queremos decir que cualesquiera organizaciones eviten ya sea a la AIT o la facción secesionista en asuntos tales como la solidaridad internacional, que debe continuar a pesar de estos tiempos difíciles. Es posible que no se alcance ninguna resolución de inmediato y que pueda existir un conflicto a más largo plazo, en el caso de que la facción secesionista continúe insistiendo en actuar en nombre de la federación que ya existe. La AIT ha intentado no involucrar a otras organizaciones en estos asuntos internos y no pedirles que tomen partido en la escisión. La facción secesionista, no obstante, ha decidido hacer justamente eso. Pedimos a la gente que tenga cuidado con tales circunstancias para que la situación no tenga más repercusiones negativas.

Secretariado de la AIT

[Galico]

Pues la verdad que el acuerdo es apoderarse del nombre de la AIT, más que nada porque no hay nadie que posea la legalidad de las siglas. Litigios y no sé qué? Pues si son tan anarquistas, acción directa, que vengan a por nosotros los 5 del ZSP y los 4 de la KRASS, porque son los que se van a quedar, ¿van a usar abogados?

Por otro lado, yo cuando he viajado por el mundo, conocer a gente de otras secciones (SolFed, USI, FAU...), me ha sido muy útil, y la verdad, da gusto estar con compañeras. Hay que contar que no es solo por nosotros, sino que a los sindicatos de otros países, estar con CNT les es favorable.

Esta opinión de que a nosotros ya nos va bien así, y suficiente problemas tenemos, es lo mismo que dicen los sindicatos griegos para no entrar en la AIT. Si nosotros ya somos fuertes, por qué queremos estar en una internacional? Pues porque tus luchas, tus nombres, tus... son un referente, son un motivo para hacer propaganda en sitios donde las luchas están mucho más jodidas por falta de desarrollo, por años y años de impasividad.

Igual que aquí el EZLN o el Kurdistán son un ejemplo de luchas, en otros sitios las luchas de CNT, al menos en algunos sectores anarquistas, son también un referente.

Una internacional sirve para estar en contacto, para tener una estructura definida y en algunos casos, se pueden hacer concentraciones/piquetes en solidaridad con compañeras de otros lugares. Yo he estado en concentraciones en apoyo a compañeros despedidos en Australia del ASF.

Un recurso a compartir, por ejemplo, Eliseo. Que sí, nosotros ya lo tenemos aquí, pero ese recurso a otras secciones les puede abrir un mundo muy grande de coordinación y agilización de documentación.

Pues eso, que tenemos que compartir recursos y valorar como podemos ayudarnos.

[Galico]

Por otro lado, respecto al control de la AIT. Hay que contar que por el camino que iba la actual internacional, la dinámica era echar primero a la CNT-F bando de Garp (ya está hecho), después FAU (que ya está hecho), después ir a por la USI y después ya veríamos. Igual la CNT-E es la que se salva, porque claro, mantiene económicamente a la AIT. Porque aquí quien hace sindicalismo no puede ser 100% anarquista y eso hay que penalizarlo. Y quien es 100% coherente con el anarquismo (con su anarquismo) son las cuatro organizaciones nuevas que han entrado hace menos de una década de 4 anarquistas que hay, donde la mayor actividad que tienen es la AIT, y dar lecciones al resto de coherencia.

Entiendo que quien no ha estado atento a los últimos comicios de la AIT no lo entienda muy bien, pero es que es lo que está pasando, porque alguien se cree que hayan varias ponencias que vayan para un congreso y los sindicatos las voten y sea porque la CNT quiera tener el control de la AIT? Lo que no parece lógico que esté esa internacional desangrando a la CNT (30.000€ al año) y los de la ZSP se estén gastando 1000€ en fotocopias, cuando ellos aportan 100€ al año. Pero claro, aquí como se hace todo por confianza...

Porque total, todas las otras organizaciones que no son la AIT, son enemigas.

La CGT no es la enemiga de la CNT, ni es el mayor problema que tiene el sindicalismo en este país. La escisión entre ambas organizaciones fue algo desastroso para el anarcosindicalismo, pero igual que lo son todos los sindicatos que no tienen conflictos laborales por no ser incoherentes, o todos los anarquistas que no tienen secciones sindicales en su trabajo porque no se juntan con la plebe machista, aburguesada y borrega.

Esto último es lo que veo que pasa.