algunos participantes en este foro de anarcosindicalistas estan tan a la defensiva que un simple comentario de foro lo toman como un ataque
como libertario tan respetable es la opinion de chorizo como la de sus detractores.
entiendo lo libertario como algo sin verdades absolutas ni dogmas, algo en continua evolucion
os suguiero que leais un libro
NI DIOS, NI AMO, NI CNT
de carlos semprun
editorial tusquets
"
Unidad Anarcosindical YA
-
Luis
Ya que estamos con las sugerencias, te sugiero, Invitado, que investigues sobre la trayectoria del Sr. Semprún Maura que tanto parece gustarte. Te adelanto que finalmente fue fiel a la tradición familiar: de politiqueo, digo, porque en el anticenetismo fue siempre fiel a sus apellidos...
La CNT no es más que la Clase Obrera organizada, sus errores lo son de sus afiliad@s, no de ningún dirigente, sencillamente porque no los tiene.
No todo vale, la opinión de "chorizo" es absurda se mire por donde se mire. Ser libertario no significa dar por válida cualquier opinión, por descabellada que ésta sea...
La CNT no es más que la Clase Obrera organizada, sus errores lo son de sus afiliad@s, no de ningún dirigente, sencillamente porque no los tiene.
No todo vale, la opinión de "chorizo" es absurda se mire por donde se mire. Ser libertario no significa dar por válida cualquier opinión, por descabellada que ésta sea...
-
Invitado
-
Luis
No, yo me refiero a Carlos, a Carlos Semprún Maura, el autor de "Ni Dios, ni amo, ni CNT". Durante los 70 no hizo otra cosa que pasearse por todo el pais de conferencia en conferencia denostando a la CNT: que si era reformista, que si teníamos un sentido religioso de la organización, que si éramos un sindicato más (eso para él significaba que vendíamos a lxs obrerxs), que la clase obrera no necesitaba organizarse,etc, etc...A más de un@ convenció con sus sofismas y su revolucionarismo del tres al cuarto.
Pues ahora ese hombre trabaja para Jiménez Losantos, Germán Yanke y otros notorios ultraderechistas en "La ilustración liberal" y en "Libertad digital". Otro Sánchez Dragó al que se le veía el plumero desde lejos...
De esa casta de los Maura no ha nacido nada bueno: tod@s han tenido por deporte el ataque a la clase trabajadora en general y a la CNT en particular.
Pues ahora ese hombre trabaja para Jiménez Losantos, Germán Yanke y otros notorios ultraderechistas en "La ilustración liberal" y en "Libertad digital". Otro Sánchez Dragó al que se le veía el plumero desde lejos...
De esa casta de los Maura no ha nacido nada bueno: tod@s han tenido por deporte el ataque a la clase trabajadora en general y a la CNT en particular.
-
¡Demasiados comites!
- Mensajes: 73
- Registrado: 14 Abr 2004, 18:02
- Contactar:
Sobre Carlos Semprún Maura. Bien, o me he leido su libro Ni Dios, ni amo, ni CNT. Antes de hablar sobre el libro, el cual considero que hay leer, hay que decir de este personaje, que es nieto de Antonio Maura y hermano de Jorge Semprun Maura, ex-ministro del PSOE. Por tanto se deduce que su cuna ha sido republicana y ademas ex-militante del PCE:
Este se denomina, como muchos otros (Dali, Sanchez Drago, Savater, etc.), anarquista, y si bien es cierto, pues asi piensa, pero no lo "practica", o sea, Carlos es otros de los intelectuales que predican lo que no creen. El anarquismo es el ideal de mucha gente, no nos engañemos, pero hay quien ademas de ser su ideal, lo practica dia a dia, cosa que no se puede decuir de Carlos y muchos otros.
Sus "criticas" en su libro "Ni Dios, ni amo, ni CNT" son muy superficiales, casi soplos recibidos, pues Carlos vive en Francia, lo que le hace desconocedor del anarquismo y de la CNT, en la España de la posguerra.
En su libro, alaba al anarquismo como filosofia, no de vida, sino de pensamiento, de igual forma que otros "oportunistas". No lo defiendo, para nada, tan solo intento clarificar "su movida", pues es la misma que Savater, Drago, etc. Estos lo que intentan es primero arrimarse al son de los que bailan y segundo resultar atractivos (por sus filosofias de pensamiento, que no de vida) a futuros "adeptos" a sus proclamas y por tanto clientes de sus libros. Estos pensadores "no trabajan" para el trabajador, estudiante, ..., trabajan para ellos mismos. Un ejemplo claro lo tenemos con el avida dollars Dali. Mucho anarca, pero con la cartera llena. De hecho muchos de los que hoy se proclaman anarquistas, sobre todo gente joven, van de este palo, porque es guay de este palo.
Todos estos tipos, pensadores, filosofos, pseudo-anarquistas, alternativos, etc., son anarquistas de corazon y mente, pero su realidad es completamente liberal, a veces ultraliberal.
¿Porque?. Es como un "cambio" de credo, los habia cuyo pensamiento era católico, ahora los hay cuyo pensamiento es anarca, ecologista, etc. Una cosa es pensar, otr hacer, y entre una y otra va un trecho.
Que cada uno saque sus conclusiones, yo ya saque las mias pues pienso que estos, Carlos, son/es un oportunista/s más. De todas formas, para llegar a conclusiones es casi obligado entender a estos tipejos, por eso no dejeis de leer algunos libros de Savater o Drago para haceros una idea más concreta, pues leyendo sus artículos en prensa, en estos dan la impresion que cada dia se mean en un tiesto distinto.
Los libros publicados por C. Semprun en su España, son los siguientes:
Barracadas solitarias, las
Semprún Maura, Carlos
Plaza & Janés Editores, S.A. (1985)
El exilio fue una fiesta
Semprún Maura, Carlos
Editorial Planeta, S.A. (1998)
Ni Dios, ni amo, ni CNT
Semprún Maura, Carlos
Tusquets Editores (1978)
Polvo de líneas y otros cuentos
Semprún Maura, Carlos
Editorial Pre-Textos (1997)
Revolución y contrarevolución en Cataluña
Semprún Maura, Carlos
Tusquets Editores (1978)
Vida y mentira de Jean Paul Sartre
Semprún Maura, Carlos
Nossa y Jara Editores S.L. (1996)
Salud.
Este se denomina, como muchos otros (Dali, Sanchez Drago, Savater, etc.), anarquista, y si bien es cierto, pues asi piensa, pero no lo "practica", o sea, Carlos es otros de los intelectuales que predican lo que no creen. El anarquismo es el ideal de mucha gente, no nos engañemos, pero hay quien ademas de ser su ideal, lo practica dia a dia, cosa que no se puede decuir de Carlos y muchos otros.
Sus "criticas" en su libro "Ni Dios, ni amo, ni CNT" son muy superficiales, casi soplos recibidos, pues Carlos vive en Francia, lo que le hace desconocedor del anarquismo y de la CNT, en la España de la posguerra.
En su libro, alaba al anarquismo como filosofia, no de vida, sino de pensamiento, de igual forma que otros "oportunistas". No lo defiendo, para nada, tan solo intento clarificar "su movida", pues es la misma que Savater, Drago, etc. Estos lo que intentan es primero arrimarse al son de los que bailan y segundo resultar atractivos (por sus filosofias de pensamiento, que no de vida) a futuros "adeptos" a sus proclamas y por tanto clientes de sus libros. Estos pensadores "no trabajan" para el trabajador, estudiante, ..., trabajan para ellos mismos. Un ejemplo claro lo tenemos con el avida dollars Dali. Mucho anarca, pero con la cartera llena. De hecho muchos de los que hoy se proclaman anarquistas, sobre todo gente joven, van de este palo, porque es guay de este palo.
Todos estos tipos, pensadores, filosofos, pseudo-anarquistas, alternativos, etc., son anarquistas de corazon y mente, pero su realidad es completamente liberal, a veces ultraliberal.
¿Porque?. Es como un "cambio" de credo, los habia cuyo pensamiento era católico, ahora los hay cuyo pensamiento es anarca, ecologista, etc. Una cosa es pensar, otr hacer, y entre una y otra va un trecho.
Que cada uno saque sus conclusiones, yo ya saque las mias pues pienso que estos, Carlos, son/es un oportunista/s más. De todas formas, para llegar a conclusiones es casi obligado entender a estos tipejos, por eso no dejeis de leer algunos libros de Savater o Drago para haceros una idea más concreta, pues leyendo sus artículos en prensa, en estos dan la impresion que cada dia se mean en un tiesto distinto.
Los libros publicados por C. Semprun en su España, son los siguientes:
Barracadas solitarias, las
Semprún Maura, Carlos
Plaza & Janés Editores, S.A. (1985)
El exilio fue una fiesta
Semprún Maura, Carlos
Editorial Planeta, S.A. (1998)
Ni Dios, ni amo, ni CNT
Semprún Maura, Carlos
Tusquets Editores (1978)
Polvo de líneas y otros cuentos
Semprún Maura, Carlos
Editorial Pre-Textos (1997)
Revolución y contrarevolución en Cataluña
Semprún Maura, Carlos
Tusquets Editores (1978)
Vida y mentira de Jean Paul Sartre
Semprún Maura, Carlos
Nossa y Jara Editores S.L. (1996)
Salud.
De la duda y la ambigüedad nace la investigación (Santiago Genovés Tarazaga)
-
¡Demasiados comites!
- Mensajes: 73
- Registrado: 14 Abr 2004, 18:02
- Contactar:
-
Invitado
DESDE LA PERSPECTIVA DE UNA LUCHA ANARCOSINDICALISTA FACTIBLE Y PRACTICA, PARECERIA EN TEORIO LA PRAXIS DE CGT MAS QUE VALIDA.
PERO COMO SIEMPRE LA TEORIA NO ACOMPAÑA A LA PRACTICA.
YO SOI EL PRIMERO EN HABLAR DE UNIFICACION, PERO CON MUCHOS PEROS.
PESE A LO DIGAIS CGT FRACASO EN SU INTENTO DE LLEVARLO ADELANTE, ACA EN PUCELA EL COMITE DE FASA LO TIENE CGT, Y NO PARA LOS CENETISTAS, PARA TODOS LOS TRABAJADORES LA CGT ES UNA CCOO, TUBIMOS HACE POCO UNAS MOVILIZACIONES POR UNOS DESPIDOS O MEJOR POR LOS CONTRATOS FRAUDULENTOS DE PRACTICAS QUE SE LLEVAVAN A CABO POR FASA APOYADA POR COCOS Y CGT.
EN FONTANEDA CGT FIRMO MAS DE 100 DESPIDOS, CON EL CONSIGUIENTE ODIO DE LOS TRABAJADORES DE AGUILAR POR CGT.
LUEGO TAMBIEN ESTA EL INTENTO DE LLEVARSE EL GATO AL AGUA EN LA MOVIDA DE LOS PROFESORES INTERINOS, UN DIA PIDIENDO EL CIERRE DE LISTAS Y AL SIGUIENTE PIDIENDO LO CONTRARIO, APROPIANDOSE DE LA MANIFESTACION CON UNA BANDERA AL PRINCIPIO Y OTRA AL FINAL.
PODIA TIRARME HORAS Y HORAS DESCRIBIENDO LAS ACCIONES DE LOS "ANARCOSINDICALISTAS" DE LA CGT, PERO SOLO ERA UNA PEQUEÑA MUESTRA, EN CNT SOMOS POCOS CON MUCHAS DIFICULTADES PARA LLEVAR A LA PRAXIS NUESTRO SINDICALISMO, NOS ENFRENTAMOS A LA PASIVIDAD OBRERA, CREADA CON LA COLABORACION DE CGT, PIDIENDO A LA GENTE QUE VOTE Y SE OLVIDE DEL TEMA.
SI NUESTRA LUCHA ES JODIDA EN GRANDES EMPRESAS, EN LAS PEQUEÑAS NOS MOVEMOS COMO PEZ EN EL AGUA, COSA QUE A CGT NO LE INTERESA, ALLI NO SE VOTA NI HAY COMITE.
PERO PESE A SER POCOS VAMOS EN PROGRESION, ACA EN PUCELA SOMOS POCOS MAS DE 50 Y SE NOS VE EN TODOS LADOS, EN CAMBIO A LOS 300 DE CGT NI SE LES VE, SALVO POCAS OCASIONES.
VUESTRO MODELO NO VALE NI PARA TOMAR POR EL CULO, NO TENEIS NI ILUSION, NI GENTE JOVEN, NI NA.
SOLO HACEIS QUE ABURRIR A LA GENTE QUE DE VERAS QUIERE HACER ALGO Y ESA GENTE AL FINAL PASA DE TODO, GRACIAS A VUESTRO "ANARCOSINDICALISMO"
TENEIS LOS DIAS CONTADOS Y LA REALIDAD OS PONDRA EN VUESTRO SITIO, SOIS LA ALTERNATIVA A LOS REBOTADOS DE CCOO Y ESO DE BUENO NO TIENE NADA, YA HEMOS VISTO EL RESULTADO.
YO COMO0 ALTERNATIVA A LOS QUE SEAN Y/O SE CONSIDEREN ANARCOSINDICALISTAS QUE ESTEN EN CGT LOS INVITO A QUE SE AFILIEN A CNT, DIA A DIA DEMOSTRAMOS QUE NUESTRO SISTEMA, PESE A SER MUY DURO Y MUY JODIDO, ES EL UNICO QUE REALMENTE ES CONVATIVO.
SOMOS POCOS CON UNA LUCHA MUY DURA, PERO TOMARES Y CLECE NOS DEMUESTRA QUE SEGUIMOS ESTANDO AL DIA.
NI SUBENCIONES, NI LIBERADOS, NI CURSOS DE FORMACION DE EMPRESAS, VIVA EL ANARCOSINDICALISMO.
Y POR CIERTO DE CERRADOS NA, EN LA CALLE Y EN EL TAJO ESTAMOS Y LOS QUE TAMBIEN LUCHEN, DE VERDAD ALLI, SERAN COMPAÑEROS.
AUPA.
PERO COMO SIEMPRE LA TEORIA NO ACOMPAÑA A LA PRACTICA.
YO SOI EL PRIMERO EN HABLAR DE UNIFICACION, PERO CON MUCHOS PEROS.
PESE A LO DIGAIS CGT FRACASO EN SU INTENTO DE LLEVARLO ADELANTE, ACA EN PUCELA EL COMITE DE FASA LO TIENE CGT, Y NO PARA LOS CENETISTAS, PARA TODOS LOS TRABAJADORES LA CGT ES UNA CCOO, TUBIMOS HACE POCO UNAS MOVILIZACIONES POR UNOS DESPIDOS O MEJOR POR LOS CONTRATOS FRAUDULENTOS DE PRACTICAS QUE SE LLEVAVAN A CABO POR FASA APOYADA POR COCOS Y CGT.
EN FONTANEDA CGT FIRMO MAS DE 100 DESPIDOS, CON EL CONSIGUIENTE ODIO DE LOS TRABAJADORES DE AGUILAR POR CGT.
LUEGO TAMBIEN ESTA EL INTENTO DE LLEVARSE EL GATO AL AGUA EN LA MOVIDA DE LOS PROFESORES INTERINOS, UN DIA PIDIENDO EL CIERRE DE LISTAS Y AL SIGUIENTE PIDIENDO LO CONTRARIO, APROPIANDOSE DE LA MANIFESTACION CON UNA BANDERA AL PRINCIPIO Y OTRA AL FINAL.
PODIA TIRARME HORAS Y HORAS DESCRIBIENDO LAS ACCIONES DE LOS "ANARCOSINDICALISTAS" DE LA CGT, PERO SOLO ERA UNA PEQUEÑA MUESTRA, EN CNT SOMOS POCOS CON MUCHAS DIFICULTADES PARA LLEVAR A LA PRAXIS NUESTRO SINDICALISMO, NOS ENFRENTAMOS A LA PASIVIDAD OBRERA, CREADA CON LA COLABORACION DE CGT, PIDIENDO A LA GENTE QUE VOTE Y SE OLVIDE DEL TEMA.
SI NUESTRA LUCHA ES JODIDA EN GRANDES EMPRESAS, EN LAS PEQUEÑAS NOS MOVEMOS COMO PEZ EN EL AGUA, COSA QUE A CGT NO LE INTERESA, ALLI NO SE VOTA NI HAY COMITE.
PERO PESE A SER POCOS VAMOS EN PROGRESION, ACA EN PUCELA SOMOS POCOS MAS DE 50 Y SE NOS VE EN TODOS LADOS, EN CAMBIO A LOS 300 DE CGT NI SE LES VE, SALVO POCAS OCASIONES.
VUESTRO MODELO NO VALE NI PARA TOMAR POR EL CULO, NO TENEIS NI ILUSION, NI GENTE JOVEN, NI NA.
SOLO HACEIS QUE ABURRIR A LA GENTE QUE DE VERAS QUIERE HACER ALGO Y ESA GENTE AL FINAL PASA DE TODO, GRACIAS A VUESTRO "ANARCOSINDICALISMO"
TENEIS LOS DIAS CONTADOS Y LA REALIDAD OS PONDRA EN VUESTRO SITIO, SOIS LA ALTERNATIVA A LOS REBOTADOS DE CCOO Y ESO DE BUENO NO TIENE NADA, YA HEMOS VISTO EL RESULTADO.
YO COMO0 ALTERNATIVA A LOS QUE SEAN Y/O SE CONSIDEREN ANARCOSINDICALISTAS QUE ESTEN EN CGT LOS INVITO A QUE SE AFILIEN A CNT, DIA A DIA DEMOSTRAMOS QUE NUESTRO SISTEMA, PESE A SER MUY DURO Y MUY JODIDO, ES EL UNICO QUE REALMENTE ES CONVATIVO.
SOMOS POCOS CON UNA LUCHA MUY DURA, PERO TOMARES Y CLECE NOS DEMUESTRA QUE SEGUIMOS ESTANDO AL DIA.
NI SUBENCIONES, NI LIBERADOS, NI CURSOS DE FORMACION DE EMPRESAS, VIVA EL ANARCOSINDICALISMO.
Y POR CIERTO DE CERRADOS NA, EN LA CALLE Y EN EL TAJO ESTAMOS Y LOS QUE TAMBIEN LUCHEN, DE VERDAD ALLI, SERAN COMPAÑEROS.
AUPA.
-
Invitado
En una pequeña capital del sur, hace 20 años la CNT era muy fuerte, más que todos los otros sindicatos juntos. Surgio CGT, mucha gente se paso a CGT, CGT firmo despidos, CGT cometio errores, ..... poco a poco CGT se quedo sin personal, excepto el liberado. Hoy ya no abren su local provincial todos lo dias (entre lunes y viernes), hoy se han quedado sin militancia. Hoy en la CNT de aqui, aunque muy lentamente (mejor asi) vuelve a tener gente, poca, pero cada mes que pasa se "engancha" alguien más.
Salud y CNT
Salud y CNT
-
a la rica parida
cada uno con su rollo, uno que escribe de palencia y no dice mas que mentiras, lo de fontaneda te has pasado hecha mierdas.
otro de un pueblo del sur que esplica historias para no domir.
venga seguir así haciendos pajas mentales y diciendo mentiras, medias verdades y cuentos
mira que sois paranoicos que la cgt es mala pero tanto como deciis
otro de un pueblo del sur que esplica historias para no domir.
venga seguir así haciendos pajas mentales y diciendo mentiras, medias verdades y cuentos
mira que sois paranoicos que la cgt es mala pero tanto como deciis
-
opinionxreflexion
- Mensajes: 202
- Registrado: 21 Ene 2004, 17:38
- Ubicación: sevilla
- Contactar:
viva la anarkia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
estimados compañeros anarkosindicalistas ,óle! vuestros huevos.
desde aquel dia en que me sali de la ugt despues de ver el verdadero despipote de la seccion de seguridad privada ,o mejor del "encargado" de los problemas de dicha profesion, no he vuelto a confiar en un sindicato ,y fue el primero.
que no decir tiene que a estas alturas de la vida ,la unica alternativa que yo veria como "factible" es la cnt. ,pero sigo ,desde aqui ,viendo la poca union que existe entre anarkistas cuando se deciden a agruparse para algun fin ,y con el tiempo surgen diferencias ,se separan ,si señor! ,se separan! ,y para que no haya ninguna duda de la separacion de los anarquistas ,aun continuan.
asamblea general ,ya!
unificacion del sindicalado anarkista.
fuera bases.
estimados compañeros anarkosindicalistas ,óle! vuestros huevos.
desde aquel dia en que me sali de la ugt despues de ver el verdadero despipote de la seccion de seguridad privada ,o mejor del "encargado" de los problemas de dicha profesion, no he vuelto a confiar en un sindicato ,y fue el primero.
que no decir tiene que a estas alturas de la vida ,la unica alternativa que yo veria como "factible" es la cnt. ,pero sigo ,desde aqui ,viendo la poca union que existe entre anarkistas cuando se deciden a agruparse para algun fin ,y con el tiempo surgen diferencias ,se separan ,si señor! ,se separan! ,y para que no haya ninguna duda de la separacion de los anarquistas ,aun continuan.
asamblea general ,ya!
unificacion del sindicalado anarkista.
fuera bases.
-
ZALE
UNION, accion, autogestion
Para empezar aclarar que no milito en ningun anarcosindicato, vuelco mis esfuerzos en un ateneo barrial.
Tengo una pregunt a los ceneteros: ¿Si la CGT se decidiera a no presentarse a las elecciones sindicales, sería imposible que aceptarais que huviera secciones en un hipotetico sindicato unificado, que tuvieran liberados?
No creo que tener liberados, planteado de manera mucho mas restictiva, sea imposible en un anarcosindicato (imagino q CNT en el 36 con tanto afiliado tendria, creo q hoy en dia tiene en la FAL ¿no?) Por supuesto no permitiendo que alguien estuviese liberado mas de dos años, por ejemplo, y quer no pudiera estarlo nunca mas.
La pregunta tambien la hago pero en sentido contrario, a los cegeteros, si serian capaces de renunciar a las elecciones sindicales, aun creyendolas utiles, con la esperanza de reunificar el anarco sindicalismoy quitarse ciertas pulgas rojillas y/o burócratas. Lo mismo esto os parece una bobada, pero soy joven, tengo ilusion y no he eredado los prejuicios y las rencillas de los mas mayores.
Lo que mas me molesta, (y permitirme que despotrique yo tambien un poco) es la actitud esta de al que no esta de acuerdo conmigo es un joputa o algo peor.
Estuve el uno de mayo en la mani de mi ciudad y senti algo de verguenza cuando los ceneteros (siempre alejados de la mani principal ,lo cual aplaudo) dijeron a los representantes de UGT y CCOO que se tieraran del balcon del ayuntamiento, donde estaban leyendo el comunicado. Y me sento mal porque a los dos les conozco y son muy buenas personas. Es cojonudo criticar su modedlo sindical, pero no les demonizemos ni pensemos que conspiran contra el trabajador fumando puros con los patrones y contando los fajos del maletin! En principio son buena gente pero estan equivocados, fin. Mucha mas gente habria en la CNT si tuvieran otra actitud hacia los demas, que eso lo nota la gente en la mani.
Resulta que tienen mas estereotipos y prejuicios los anarcos de los burgueses (en este caso de los liberados de provincias de UGT CCOO) que vicebersa( ¡y mira que algunos se quejan de que la gente les toma por terroristas! ¿Seran los mismos que luego les dicen que se tire del balcon a alguien por estar equivocado?)
En fin perdon por haberme extendido demasiado.
UNIFICACION YA MENOS PENDEJADAS Y RENCILLAS
Tengo una pregunt a los ceneteros: ¿Si la CGT se decidiera a no presentarse a las elecciones sindicales, sería imposible que aceptarais que huviera secciones en un hipotetico sindicato unificado, que tuvieran liberados?
No creo que tener liberados, planteado de manera mucho mas restictiva, sea imposible en un anarcosindicato (imagino q CNT en el 36 con tanto afiliado tendria, creo q hoy en dia tiene en la FAL ¿no?) Por supuesto no permitiendo que alguien estuviese liberado mas de dos años, por ejemplo, y quer no pudiera estarlo nunca mas.
La pregunta tambien la hago pero en sentido contrario, a los cegeteros, si serian capaces de renunciar a las elecciones sindicales, aun creyendolas utiles, con la esperanza de reunificar el anarco sindicalismoy quitarse ciertas pulgas rojillas y/o burócratas. Lo mismo esto os parece una bobada, pero soy joven, tengo ilusion y no he eredado los prejuicios y las rencillas de los mas mayores.
Lo que mas me molesta, (y permitirme que despotrique yo tambien un poco) es la actitud esta de al que no esta de acuerdo conmigo es un joputa o algo peor.
Estuve el uno de mayo en la mani de mi ciudad y senti algo de verguenza cuando los ceneteros (siempre alejados de la mani principal ,lo cual aplaudo) dijeron a los representantes de UGT y CCOO que se tieraran del balcon del ayuntamiento, donde estaban leyendo el comunicado. Y me sento mal porque a los dos les conozco y son muy buenas personas. Es cojonudo criticar su modedlo sindical, pero no les demonizemos ni pensemos que conspiran contra el trabajador fumando puros con los patrones y contando los fajos del maletin! En principio son buena gente pero estan equivocados, fin. Mucha mas gente habria en la CNT si tuvieran otra actitud hacia los demas, que eso lo nota la gente en la mani.
Resulta que tienen mas estereotipos y prejuicios los anarcos de los burgueses (en este caso de los liberados de provincias de UGT CCOO) que vicebersa( ¡y mira que algunos se quejan de que la gente les toma por terroristas! ¿Seran los mismos que luego les dicen que se tire del balcon a alguien por estar equivocado?)
En fin perdon por haberme extendido demasiado.
UNIFICACION YA MENOS PENDEJADAS Y RENCILLAS
-
UNO
CGT=TRAICION=INTERESES=NADA
CON TODOS MIS RESPETOS A LA GENTE INTERESANTE QUE TENDRA LA CGT
LA CGT FUE UN INSTRUMENTO GUBERNAMENTAL PARA ELIMINAR EL ANARCOSINDICALISMO,PROMOVIDO POR EL PSOE Y REALIZADO NO POR CENETISTAS SINO POR TOPOS.
VIVA LA CNT
LA DE TODA LA VIDA
LA HISTORICA
CGT=PSOE
LA CGT FUE UN INSTRUMENTO GUBERNAMENTAL PARA ELIMINAR EL ANARCOSINDICALISMO,PROMOVIDO POR EL PSOE Y REALIZADO NO POR CENETISTAS SINO POR TOPOS.
VIVA LA CNT
LA DE TODA LA VIDA
LA HISTORICA
CGT=PSOE
Con todos mis respetos hacia Uno:
La primera escisión después de la muerte de Franco, se produjo en diciembre de 1979, estando en el gobierno la derechista UCD. En esas fechas el PSOE y la Internacional Socialista estaban muy ocupados potenciando a la UGT para hacerle sombra a CCOO.
Los motivos de esa primera escisión se centraron en la definición del modelo sindical a seguir: a través de elecciones sindicales y comités de empresa, o a través de secciones sindicales. Si repasas las hemerotecas, podrás comprobar que en esas fechas las referencias a subvenciones y liberados son mínimas.
La segunda escisión se produce en el año 83 más o menos. En la segunda escisión el peso del debate lo sigue teniendo el elecciones sí o no. Las referencias a subvenciones y liberados son también muy escasas. Una serie de sindicatos se desvinculan de la CNT porque consideran que el modelo de CNT-Renovada va a dar más resultado. A esa conclusión llegan después del crecimiento negativo de CNT desde 1980 a 1983. Se cerraron decenas de sindicatos, y se perdieron miles de cotizantes, pasándose de los más de cuarenta mil (antes del V Congreso del 79) a un par de millares en 1983 contando al Exilio. La responsabilidad de ese desastre corresponde a quienes militaban en el sindicato CNT, no al PSOE. Dado el nulo peso específico de CNT en el panorama sindical en esa época, dudo mucho de que el gobierno del PSOE interviniese para potenciar a la entonces llamada CNT renovada por unos, y escisión por otros. En cualquier caso, ni hay documentos ni hay testimonios que lo prueben, que yo sepa.
Si pruebas existen de la vinculación PSOE-CGT, sería curioso echarles un vistazo. Si no existen esas pruebas, y no existen, ya que después de veinte años no las he contemplado, lo mejor es callarse y no calumniar. Si yo fuese una de esa «gente interesante de CGT», me sentiría tratado con ningún respeto.
Salud.
La primera escisión después de la muerte de Franco, se produjo en diciembre de 1979, estando en el gobierno la derechista UCD. En esas fechas el PSOE y la Internacional Socialista estaban muy ocupados potenciando a la UGT para hacerle sombra a CCOO.
Los motivos de esa primera escisión se centraron en la definición del modelo sindical a seguir: a través de elecciones sindicales y comités de empresa, o a través de secciones sindicales. Si repasas las hemerotecas, podrás comprobar que en esas fechas las referencias a subvenciones y liberados son mínimas.
La segunda escisión se produce en el año 83 más o menos. En la segunda escisión el peso del debate lo sigue teniendo el elecciones sí o no. Las referencias a subvenciones y liberados son también muy escasas. Una serie de sindicatos se desvinculan de la CNT porque consideran que el modelo de CNT-Renovada va a dar más resultado. A esa conclusión llegan después del crecimiento negativo de CNT desde 1980 a 1983. Se cerraron decenas de sindicatos, y se perdieron miles de cotizantes, pasándose de los más de cuarenta mil (antes del V Congreso del 79) a un par de millares en 1983 contando al Exilio. La responsabilidad de ese desastre corresponde a quienes militaban en el sindicato CNT, no al PSOE. Dado el nulo peso específico de CNT en el panorama sindical en esa época, dudo mucho de que el gobierno del PSOE interviniese para potenciar a la entonces llamada CNT renovada por unos, y escisión por otros. En cualquier caso, ni hay documentos ni hay testimonios que lo prueben, que yo sepa.
Si pruebas existen de la vinculación PSOE-CGT, sería curioso echarles un vistazo. Si no existen esas pruebas, y no existen, ya que después de veinte años no las he contemplado, lo mejor es callarse y no calumniar. Si yo fuese una de esa «gente interesante de CGT», me sentiría tratado con ningún respeto.
Salud.
-
comorrr?
comorrr?
que no hay pruebas??? ja, ja, ja, ja...
a ver: El sr. Bondía... gran potenciador de las escisiones de la época... ¿donde acabó sus dias? ¿En que EXPO y de qué ciudad de Andalucia lo metieron para forrase con el dinero robado del herarion público? ¿en qué administración trabajó después?
HAY QUE SER CORTO DE VISTA PARA NEGAR LA IMPLICACIÓN DEL PSOE EN LA RUPTURA Y ATAQUE AL ANARCOSINDICALISMO
a ver: El sr. Bondía... gran potenciador de las escisiones de la época... ¿donde acabó sus dias? ¿En que EXPO y de qué ciudad de Andalucia lo metieron para forrase con el dinero robado del herarion público? ¿en qué administración trabajó después?
HAY QUE SER CORTO DE VISTA PARA NEGAR LA IMPLICACIÓN DEL PSOE EN LA RUPTURA Y ATAQUE AL ANARCOSINDICALISMO
-
comorrr?
comorrr?
venga sherlocks...
Bondía (CNT) + Guerra (PSOE) = CGT
recompensa = chollo expo'92 más trabajito de por vida en la fábrica nacional de moneda y timbre
no está mal, eh? Si que daba de sí el sindicato por aquel entonces....
Esto me recuerda a un famoso faista que hace poco era cabeza de lista del PSOE catalán...
si es que... ¡qué casualidades!
Bondía (CNT) + Guerra (PSOE) = CGT
recompensa = chollo expo'92 más trabajito de por vida en la fábrica nacional de moneda y timbre
no está mal, eh? Si que daba de sí el sindicato por aquel entonces....
Esto me recuerda a un famoso faista que hace poco era cabeza de lista del PSOE catalán...
si es que... ¡qué casualidades!