Pablo Iglesias y "Podemos". Met. participat. ciudadanía.

[anarkohosko]

En realidad el escaño que con menos votos se sacó fue el escaño número 23 del PP, se sacó con 290.000 votos.

Este año hay 4 escaños más y la participación será menor así que es muy posible que se consiga sacar escaño con 250.000 votos o menos

[Joreg]

Je, estarán rezando para que haya mucha abstención. Los partidos no quieren que la gente vote, si no que les voten.

[blia blia blia.]

Aquí ya se aclara el método de participación ciudadana para elaborar el programa colaborativo: http://propuestas.podemos.info/

[Xell]

ENTREVISTA A ELPIDIO SILVA
"Nunca he hablado del 15-M; difícilmente me puedo apropiar de algo si no hablo de ello"
http://www.publico.es/514752/nunca-he-h ... lo-de-ello

Como si el Partido X y el Podemos de Pablo Iglesias no tuvieran sus personalidades y se hubieran asociado al 15M.

Por ahora, las elecciones europeas dan como ganador a la derecha, por orden: populares, socialistas, liberales, izquierdistas, conservadores británicos, y verdes, que empatan con la extrema derecha de Le Pen y compañía que consiguen grupo propio.
http://www.publico.es/politica/514845/l ... servadores

[Xell]

Bueno, los de Publico dandole coba a sus preferidos como Falciani, del Partido X:

Charlas » Hervé Falciani
http://charlas.publico.es/herve-falciani-2014-04-29

mientras le meten caña a Silva:

El partido de Elpidio Silva Movimiento Red copia parte del programa electoral de Equo
http://www.publico.es/politica/517602/e ... al-de-equo

Si realmente les importara obtener resultados, (porque si creen que así van a alguna parte, pues en fin...), en lugar de elevar a categoría de dogma la "participación" (que al final solo participan unos pocos, aunque sean miles; y es participar de la representación, no voy a extenderme), buscarían la forma de presentarse juntos, al menos los alternativos a IU (no diré a su izquierda): Equo (antes Verdes), los de la X, los del coleta, los del juez, etc.

[Xell]

El partido xenófobo y euroescéptico británico UKIP se sitúa como favorito en las elecciones europeas
El Partido de la Independencia del Reino Unido, de ideología racista y liderado por Nigel Farage, supera en 3 puntos a los laboristas y en 5 a los conservadores, y va camino de convertirse en la primera formación política británica en la Eurocámara
http://www.publico.es/internacional/518 ... s-europeas

[Contumacia]

Ya, el problema de unirse es lo que ha pasado en otras listas nacionalistas, que si meten 4 partidos y 1 candidato de cada, muy probablemente a partir del nº 2 no salga nadie y por tanto tu opción concreta se quede sin representación parlamentaria... Hay algunos partidos nacionalistas que por mucho que se coaliguen, luego a la hora de la verdad en el Europarlamento están adscritos a una u otra tendencia, así que tampoco van a votar según la coalición, que es sólo para auparles a la posición, no para mantener la gobernanza.

[blia blia blia.]

Ya, el problema de unirse es lo que ha pasado en otras listas nacionalistas, que si meten 4 partidos y 1 candidato de cada, muy probablemente a partir del nº 2 no salga nadie y por tanto tu opción concreta se quede sin representación parlamentaria... Hay algunos partidos nacionalistas que por mucho que se coaliguen, luego a la hora de la verdad en el Europarlamento están adscritos a una u otra tendencia, así que tampoco van a votar según la coalición, que es sólo para auparles a la posición, no para mantener la gobernanza.

En Iniciativa Internacionalista explicaban que si sacaban 1 iban a hacer lo siguiente: Rotarían (no sé si cada año o cada 6 meses) uno como parlamentario y otro como asesor (Entendí que por cada parlamentario tienen un cargo de asesor con sueldo y gastos pagados, o quizá era que del sueldo de uno vivirían dos, no lo recuerdo).

[Xell]

Ya, el problema de unirse es lo que ha pasado en otras listas nacionalistas, que si meten 4 partidos y 1 candidato de cada, muy probablemente a partir del nº 2 no salga nadie y por tanto tu opción concreta se quede sin representación parlamentaria... Hay algunos partidos nacionalistas que por mucho que se coaliguen, luego a la hora de la verdad en el Europarlamento están adscritos a una u otra tendencia, así que tampoco van a votar según la coalición, que es sólo para auparles a la posición, no para mantener la gobernanza.

Pero en este caso son opciones muy similares y de ámbito más bien estatal.

Cuando los nacionalistas hacen estas coaliciones, el eurodiputado que sacan, también representa a los otros partidos y debe(ría) atender sus peticiones, presentar sus propuestas, etc.

[itxina]

Parece que lo estan haciendo muy bien, por lo que he visto en su twitter haya a donde van llenan salas. Me parece que estan retransmitiendos ganas y mucha ilusión. Han conseguido reunir decenas de miles de euros de aportaciones de la gente, una dinámica muy popular. Son dinámicos y creativos, ya les gustaría a los de IU llenar salas, o que la gente les hiciera su aportación económica al proyecto. Si hay que elegir entre reformistas me quedo con podemos.

[anarkohosko]

El programa: http://www.podemos.info/sites/default/f ... ef%202.pdf
De momento es el único que he visto. Entre otras cosas me llama la atención que no proponen la nacionalización de determinadas empresas sino la compra de acciones con el fin de que el estado sea mayoritario en los consejos de administración.

[Xell]

A menos que hagas una desconexión del capitalismo global, -que de todas formas te van a pillar como haya una reversión (incluso Argentina ha terminado por negociar una indemnización a Repsol- comprar acciones de forma bien estudiada puede resultar más barato que nacionalizar, entre otras cosas porque tampoco te hace falta comprar el 51%, sino sólo lo suficiente para controlar los consejos. De paso, las posibles pérdidas se las puedes cargar al accionariado, o hacer ampliaciones de capital; puedes emitir obligaciones para refinanciar las empresas que te interesen, o simplemente no repartir beneficios. Y siempre puedes comprar todas las acciones, lo que sería una nacionalización de facto.

[SOCIO]

EN su momento, vi este movimiento con cierto optimismo, pues a pesar de mantener mis diferencias de pensamiento veía cosas positivas, capacidad de comunicación, ilusión en la gente, una visión un poco más fresca, menos dogmática....
Quizás los vote, estoy en contra del estado por definición,pero bueno, las estrategias son de cada momento. Pero quizás no, hay muchas cosas que no me gustan. Especialmente tanto personalismo, no es que tenga nada en contra de PAblo Iglesias en concreto, así a priori, pero lo veo demasiado focalizado en el, en un principio no me parecía mala idea, pues a pesar de estar en contra de los liderazgos, yo no soy la mayoría y quizás las cosas funcionen de otra manera. Pero hay demasiado personalismo para mi gusto. Mucha gente ilusionada con la persona, y a mi esas cosas me apestan. Apesta bastante ese tufillo a mesías.
Puede que me cague en votar, porque nadie me convence, pero...es contradictorio, porque estoy en contra del sistema de partidos, pero la abstención hoy en día no veo sinceramente que sirva para mucho, no lleva un mensaje detrás, es evidente que los medios manipulan el sentido de la abstención de muchas personas, pero el mensaje que recibe la sociedad es que el que no vota es porque se ha ido a dominguear, yo se que no es así en todos los casos, pero suele ser ese el resultado cara al público...

[Xell]

Desde el principio dijeron que querían aprovechar el tirón mediático que tenía Pablo Iglesias para llegar a la gente. Y por otra parte, si no es a la persona en este caso, ¿a qué votas? aparte de que ha pasado por unas "primarias", dejan claro quién es el candidato que presentan, etc.

[SOCIO]

Ya...a ver, creo que aprovechar un tirón mediático no tiene porque ser necesariamente muy malo en principio, no es mi rollo pero bueno...., pero es que por ejemplo en facebook está todo el mundo que no caga con PAblo, me parece exagerado. El programa debe de ser calcado al de IU, red ciudadana, equo, compromís y un sinfín de siglas pero cada uno lo vende de una manera y estos tienen la suya que puede ser un poco más original, eso como punto a favor.... y luego...el método, a priori no está mal, parece bastante participativo y tal....Quizás haya algo de cierto en que no son un "partido al uso", si no un método para que el pueblo se cuele en el parlamento. Digo quizás, tengo mis dudas. Está claro que es bueno que haya alguien "dando voz" a algunas reivindicaciones y que se oigan determinadas cosas por la tele, pero eso...que no me seduce mucho el ambientillo....