el arte tambien es un acto de egoismo

[tyler_durden_anarka]

Este post tiene mucho sentido, nuestra actitud ante la vida debería ser rascarnos los huevos, follar y comer y nada de ir perdiendo el tiempo en tonterias Si convertimos el arte en un producto más pues no tiene mucho interés pero si lo contemplamos tal y como es, sin ánimo de lucro, pues lo veo como algo digno de admiración.

PD: Siento ponerlo así pero es que hay gente que yo no sé que tiene en la cabeza ¿para ti atila que es lo que deberiamos hacer? Explicate.

[Vangelis]

Vangelis:

Música es lo que hace la gente aporreando un cojin con dos palos, o un cajon (de los que no se venden en las tinedas de percusión), las palmas acompañando una canción, las canciones de los borrachos, los cantos de los juegos de los niños... incluso los villancicos de navidad o las canciones "groseras" que se les cantan a los novios en las bodas. Música es el gozo de uno mismo, la musica que decia el F.N. (mira sus iniciales coinciden con las siglas del Frente Nacional) es una música elitista, críptica para la mayoría, muchas veces pesada y pomposa (todo esto no quiere decir que no sea música), de hecho el F.Niestche, a pesar de que algunos anarquistas lo consideren de su cuerda, no deja de ser un "filósofo" partidario de la dominación y esto es lo que le hace incompatible con la anarquía, a pesar de que muchos de sus argumentos les puedan gustar a determinados anarquistas.
La música de Vangelis es música, más popular de lo que piensan algunos partidarios del hc, el hip-hop o el metal, es hermosa y conmueve a mucha gente... pero mi abuelo nunca a silvado una de sus obras mientras se afeita.

Un abrazo

Claro, las iniciales de Nietzsche coinciden con el Frente Nacional, ahora comprendo, lo planeó todo, es un cómplice de la conspiración masónica mundial por la dominación (música tenebrosa al pronunciar este término que resume el todopoderoso mal absoluto, el lado oscuro de la fuerza), eso le invalida como anarquista, todo encaja.

PD: se me olvidaba, no es un filósofo, es un "filósofo".

He ignorado el tema de Nietzsche porque no es el post adecuado, pero mi respuesta hubiera sido parecida a la tuya xD

[Di-No]

creo q habria que diferenciar arte puede ser todo lo que habeis dicho pero el artista puede ser de dos maneras, con un estudio detras (que no quiero decir con carrera) o sin ellos, ser artista no es un don, no creo en los dones. Lo de mezclar el arte y el dinero, depende yo lo veo mal pero si vives de ello...porque entonces se podria ciriticar a todas las personas que trabajan y reciben dinero por ello

[theiban]

No me sorprende leer este post.

El arte no es sólo lo que nos venden a traves de los medios de comunicación, el arte es comunicación y los artistas son comunicadores. Que en los circuitos comerciales se promocionen estilos asépticos, vacíos de compromiso y contenido es lo que desprestigia este sistema de comunicación universal, transmisor de ideas y conceptos entre los que habrían destacado el anarquismo de no ser por la falta de apoyo de los afines, cosa que no ocurre con los afines al capitalismo, cuyas obras están muy bien cobradas y sus artistas pueden disfrutar de tiempo para seguir creando y divulgando su mentalidad a través de sus disciplinas creativas sin preocuparse por el plato de comida o el alquiler del estudio, o de la materia prima para poder seguir creando.

Desgraciadamente, y dado que el que los artistas que hacen y dicen lo que les sale no disfrutan del apoyo popular, pues generalmente las personas solo admiran valores tan ridículos como el nº de ventas o el glamour y la imagen de los artistas, las mentes creativas deben refugiarse en lo que es hoy día el nuevo mecenazgo: la publicidad. Un dinero que, por supuesto, va acompañado de un compromiso total con el cliente que paga por sus ideas, que no está dispuesto a colaborar con disidentes que podrían perjudicar sus carteras, lo que convierte al artista en un soldado mercenario en la guerra de guerrillas de la información, que usa su creatividad para fomentar productos y no maneras de pensamiento. De esta manera la libertad de pensamiento queda limitada y auto-censurada en favor del Dios €€€º, el artista se sabe sobornado pero como animal político se sentirá mejor integrado en esa sociedad que le paga la casa, consiguiendo así una posición acomodada, además de cierto reconocimiento, que será mayor si su coche es más caro.

En resumen, los que decís no querer consumir arte por sentiros estafados, entiendo que no habéis indagado más allá de lo que os ponen en la tele, o no habéis sabido valorar con justicia a aquellos comprometidos que os han alimentado la mente y la mente de vuestros vecinos con literatura, poesía, pintura, fotografía, etc., aun a costa de sus propias vidas austeras, pero sí estáis haciéndole la camita a quienes os quieren sometidos y bien integrados en el rebaño. Les hacéis un flaco favor a quienes se esfuerzan por promover otras alternativas que no podrán sostenerse ni competir con los apadrinados y bien untados artistas de diseño.

Si pensáis que es mejor dejaros el dinero en buenos hoteles, en gasolina, en ver el Fútbol y en revistas pornográficas, ya que es lo que os recompensa el haber sido buenos ciudadanos, pensad también que la Cultura, como el lenguaje, es los cimientos que soportan los raíles por los que viaja el tren de las ideas hacia un pensamiento razonado.

[LaVio]

Parece que no nos damos cuenta de que todo lo que nos llega de la historia nos llega de esos comunicadores que, a través de la literatura o del medio plástico, o fotográfico, dejan constancia del paso del tiempo. Y estaréis conmigo en que es dificil avanzar si no se conoce la historia...
Pero más allá de todo eso, en realidad ¿qué estais criticando?,no es un actor un trabajador? pero cualquiera de nosotros puede fingir y convertirse en actor, no? un cantante es aquel cuyo trabajo es cantar y todos nosotros no somos cantantes por hacerlo... Lo que se cuestiona aqui es si cualquier persona que es creativa es artista?... no sé que es ser artista, pero si sé que si dedicas toda tu vida a la pintura, a investigar nuevas técnicas a estudiar y estudiar a base de pinceladas y no hay nada que te llene mas ni te haga sentir mejor, y que para poder hacer eso tienes que trabajar 8, 12 o más horas tras la barra de un bar para poder dedicarte a lo único que alguna vez podrás considerar un oficio, entonces, eres pintor, y no entiendo donde esta el snobismo, el derroche o el desprecio. Para mí el "arte" si es necesario para vivir, como leer, ver cine o escuchar musica, si no ,estoy segura de que no viviria, respiraría, me movería, pero no VIVIRÍA.
Gente que le echa cara a la vida la hay en todos los oficios, pero nos resulta más dificil creer que alguien pague millones por un trozo de papel ( y si los paga probablemt no será al autor, sino a un intermediario) y no nos cuesta tanto que se gasten lo mismo en un equipo de musica.
El mercado es mercado y te asquea sí o sí, pero no porque la sgae exista y los grupos de canción del verano sean los que se escuchen por todas partes puedes decir que LA MUSICA es una mierda.
que los fontaneros cobren una pasta por desplazamiento no les quita de ser fontaneros...no?