Mis razones para estar en contra de la energía nuclear

[Horokew_Kamui]

Bueno, yo lo de las velas lo decía por lo que se dice en Japón (quizás en España el caso sea distinto, y ni siquiera haga falta).

Aunque parezca extraño, en Japón siguen las luchas de intereses (disfrazadas) acerca de la energía nuclear, después de lo que ha pasado. Y el argumento que más esgrimen los fachas (que por alguna razón son los que defienden la energía nuclear) es ese: "¿Qué hacemos nos quedamos sin luz? Por eso había dicho que yo, aún suponiendo que eso fuese necesario, pasaría por eso con tal de que desaparezca ese peligro de nuestro planeta.

[bow]

No se si a la práctica podría prescindirse de la energía nuclear en concreto, pero es bien cierto que las tecnologías de generación de energía en masa (todas ellas tremendamente destructivas para el medio, "renovables" incluidas) deben seguir su desarrollo para mantener un mundo como el actual. Los pronucleares, tienen, en cierto modo, bastante razón.

[Horokew_Kamui]

Dando como válido que todas las energías fuesen nocivas, no puedo pensar que eso justifique la energía nuclear. Sería como decir que, "como después de ducharme voy a sudar y voy a coger polvo, pues no voy a ducharme nunca, total..." No hombre no.

La energía nuclear se mantiene porque es barata, porque es chapucera (bajo coste y muchos beneficios). Eso es lo que los pro-nucleares no dicen nunca. Claro que si ponemos paneles solares en el desierto eso de alguna manera jodería el medio ambiente, pero no se puede comparar al daño que hacen las centrales nucleares, ni de lejos, y ya si nos ponemos a comparar los peligros, pues creo que las centrales nucleares ganan por goleada.

Lo que pasa es lo de siempre. Se prefiere lo barato y chapucero, al alcance de los más ricos, y controlado por los más "poderosos", que algo mejor hecho y más justo y al alcance de, y controlado por todos.

La humanidad (todos nosotros) deberíamos de juntar esfuerzos para buscar alternativas, aunque no carentes de impacto ambiental, sí lo menos dañinas y peligrosas posibles. Lo que de ninguna forma puede ser es que por intereses políticos cuatro personas jueguen a ser dios y pongan en peligro la vida de millones de personas. Porque si hay una fuga nuclear, no mueren los políticos que la mantienen únicamente, sino mucha gente que posiblemente está en contra, y que su opinión no está siendo escuchada.

Creo que lo que pasó en Chernóbil, y ahora más recientemente en Japón, debería de ser suficiente para decir no a la energía nuclear, pero hay mucha mierda en eso... muchos intereses ocultos disfrazados de razonamientos políticamente correctos.

[Anarcomisántropo]

bow, si lees mi artículo, verás que lo primero que digo es que sólo es necesaria si se quiere mantener la locura actual.

Horokew_Kamui, no es nada barata, no tengo tiempo de sacarte números pero es en realidad la más cara si tenemos en cuenta todo el tiempo de vida de los residuos que hay que mantener.

Un saludo.

[Horokew_Kamui]

Bueno yo no sé si lo es, yo lo digo porque es una de las pobres excusas que ponen los pro-nucleares. Si encima resulta no ser barata (desde luego a nivel ambiental, y teniendo en cuenta como disponer luego de los residuos, no debe de salir barata no) pues mejor me lo pones.