Vosotros decidireis si fiaros de la palabra de un cientifico (para mi es un politico) o no. Esta frase ya te ha dejado en la evidencia más absoluta. De un político no sé, pero de un científico SI te has de fiar. Te has de fiar porque te lo demuestra, porque persigue la Verdad absoluta, sólo quedas tú con los ojos vendados.
Los sofistas no tenían razón: creían que teníamos que dejar de lado el conocimiento sobre el mundo y el universo para centrarnos en la vida "en la polis", en la organización pública. Sin embargo, al largo de los años hemos visto cómo seguimos discutiendo sobre la organización política y social del hombre público y a la vez cuánto hemos avanzado en el conocimiento sobre la materia y el universo.
Exacto. La ciencia no es democrática. El que tiene razón, la tendrá aunque todos estén en contra si lo demuestra a través del método científico, no es una cuestión de consenso.fanerogamo libertario escribió:Hay una frase de Einstein en contra de este razonamiento, muy famosa.
Cuando más de cien científicos le firmaron un manifiesto en contra de la teoría de la relatividad, él les respondió: ¿Pero no os dáis cuenta que si vuestras demostraciones tuviesen fundamento científico sólido, no haría falta que firmáseis un manifiesto entre cien, diez o dos personas, sino solamente UNA?
angry_brigade tiene toda la razón.
Aunque para los crédulos, tranquilos: por una sola conexión mal soldada del LHC, habrá que esperar muchos meses hasta el fin del mundo y gastarse unos cuantos milloncejos de nada.angry_brigade escribió:Somos un producto de la naturaleza, estamos igual de justificados para alterar el orden como una piedra de granito. La naturaleza seguirá su camino, como ha hecho antes de que estuviéramos aquí, o nosotros y nosotras o nuestra especie. La naturaleza no tiene moral, nuestra moral es una cuestión humana.
Por favor, documéntate y deja de perder y hacer perder el tiempo.
Salu2