Informe Stern: La economía del Cambio Climático
El gobierno británico presentó el Informe Stern sobre las posibles consecuencias del cambio climático, que podría representar pérdidas de hasta 20% del PBI mundial.
El calentamiento global de la Tierra puede costar al mundo más que la Primera o la Segunda Guerra Mundial, o despertar una crisis equivalente a la gran depresión de 1930, según un informe encargado por el Gobierno británico.
En la presentación del informe, el primer ministro británico Tony Blair dijo que ignorar el cambio climático podría tener consecuencias “desastrosas” para la economía global.
Para evitar esto, el gobierno británico instó a los líderes mundiales a invertir 1% del PBI actual en el control climático. La temperatura global puede aumentar entre 2 y 3 grados centígrados en los próximos cincuenta años, aunque podría ser mayor si se mantiene la emisión de gases contaminantes. Y las peores consecuencias serían para los países más pobres y entre los más dependientes de los recursos naturales.
En el caso de América latina, para el 2055 la producción de maíz en los países andinos y de América Central “puede caer un promedio cercano a 15 por ciento”. Este peligro, trasladado al Amazonas –hogar de cerca de un millón de personas de 400 grupos indígenas– representaría también una fuerte pérdida de suministros farmacéuticos.
Con sólo 2 grados más, entre 15 y 40% de las especies del ecosistema –muchas de ellas, en América latina– estarían en peligro de extinción. Los daños ocasionados por inundaciones, aumentos del nivel del mar, derretimiento de hielos y sequías, entre otros, podría ocasionar pérdidas equivalentes a 5 o 20% del PBI bruto mundial por año.
Con un aumento de 3 grados en la temperatura, además, ciudades costeras como Tokyo, Nueva York, El Cairo y Londres correrían el riesgo de desaparecer bajo el agua. En el futuro podría haber 200 millones de refugiados, con su consiguiente impacto sanitario y económico. Por otra parte, una de cada seis personas en todo el mundo, en especial en las regiones más pobres, no tendría acceso al agua potable.
El derretimiento de los casquetes polares agravaría dramáticamente el peligro de inundaciones y, sobre todo en Africa, zonas cultivables se transformarían en terruños secos y estériles, advierte el estudio.
Stern subrayó la necesidad de imponer objetivos más ambiciosos en la reducción de las emisiones y que países como Estados Unidos, China y la India participen en la iniciativa.
Fuentes
Los niveles actuales de gases de efecto invernadero duplican la cifra previa a la Revolución Industrial. Las principales emisiones de gases se registran en energía (24%), industria y transporte (14% cada una), mientras que también hay que considerar el impacto ambiental de la agricultura (14%) y la construcción (18 por ciento).
Propuestas
Por otra parte, consideraron que los avances científicos y tecnológicos deben contemplar la reducción del cambio climático. Para Stern, las acciones deben ser globales, a largo plazo y lo suficientemente flexibles para corresponderse con factores de riesgo e incertidumbre.
Para los países desarrollados, proponen políticas basadas en el establecimiento de un sistema de valuación sobre la base de las emisiones de carbono, tanto en el comercio como en la regulación, para lograr “una economía global de baja emisión de dióxido de carbono”.
A nivel de empresas, una mayor conciencia sobre los productos en relación con el calentamiento global también genera oportunidades, según el informe. “Los mercados para los productos de baja emisión de carbono podrían valer hasta u$s500.000 millones en el 2050, y probablemente más.”
El economista Nicholas Stern, a cargo de la investigación que fue presentada en Londres, dijo que retrasar las medidas diez años situará al mundo en un “territorio peligroso”, con costos para la economía global de hasta u$s7 billones. “No podemos darnos el lujo de esperar los cinco años que nos llevó negociar el Protocolo de Kioto” para reducir las emisiones de dióxido de carbono, dijo Blair, que pidió acciones inmediatas.
Fuente: INFOBAE Profesional
http://www.elpais.es/articulo/sociedad/ ... soc_3/Tes/
Alerta por el cambio climático
La economía mundial caerá un 20% si no se frena el calentamiento del planeta
Un estudio británico vaticina una subida de cinco grados si crecen las emisiones contaminantes
WALTER OPPENHEIMER - LondresTony Blair ha lanzado la alarma. El primer ministro británico ha advertido de que el cambio climático puede tener consecuencias "desastrosas" y ha hecho un llamamiento para que se tomen medidas de inmediato. El Gobierno británico dio ayer a conocer un informe sobre el impacto que puede tener el calentamiento del planeta en la economía. Las medidas que hay que tomar para evitar graves consecuencias -como la pérdida de parte de la agricultura, la sequía, el calor, la subida del nivel del mar o el aumento de las enfermedades- debido al calentamiento del planeta costaría el equivalente a un punto del PIB mundial. Si no se invierte, advierte el informe, las pérdidas multiplicarán por 20 esa cifra.
EL PAÍS - Sociedad - 31-10-2006
Frenar el calentamiento de la tierra hasta tasas que hagan compatible el crecimiento económico y el respeto al medio ambiente costaría un 1% del PIB mundial. Dejar que las cosas sigan como están puede costar hasta 20 veces más, además de la catástrofe humanitaria y patrimonial que conllevaría una subida potencial de las temperaturas medias de la tierra de hasta cinco grados centígrados en este siglo, según un estudio encargado por el Gobierno británico y hecho público ayer.
Aunque el autor del trabajo, el economista sir Nicholas Stern, aseguró ayer que se trata de una visión "optimista", porque pone énfasis en que aún se puede dar la vuelta al cambio climático, anunció conclusiones dramáticas si no se toman medidas de forma inmediata. El estudio aborda por un lado las consecuencias económicas del calentamiento de la tierra y por otro propone una serie de políticas para combatirlo.
Sin embargo, el estudio liderado por Nicholas Stern no está llamado a acabar con la polémica universal acerca del problema del cambio climático. Stern fue ya criticado cuando a principios de año expuso su metodología de trabajo. "Al tomar como hipótesis lo que sólo son incertidumbres, afirmaciones que son debatibles o equivocadas, y procesos de investigación imperfectos, la retrospección de Stern se sitúa a sí misma en una senda que sólo puede llevar a un resultado poco útil", decían ya entonces sus críticos.
Stern, empero, considera que son ya "abrumadoras las pruebas de que el cambio climático presenta serios riesgos globales y eso exige una urgente respuesta global". "Nadie puede predecir las consecuencias del cambio climático con absoluta certeza", admite, "pero sabemos lo suficiente como para entender los riesgos que supone".
Mientras los niveles de gases de efecto invernadero se situaban en 280 ppm (partes por millón) de CO
2 antes de la revolución industrial, ahora se elevan a 430 ppm. Si las emisiones anuales se mantuvieran al ritmo actual, se elevarían a 550 ppm en el año 2050. Pero si el incremento se acelerara con la misma intensidad con que está creciendo ahora, se podría alcanzar esa cifra en el año 2035.
"A ese nivel hay al menos un 77% de posibilidades -y quizás hasta un 99%, según el modelo climático que se utilice- de que la temperatura global aumentara en 2 grados centígrados", afirma el investigador.
Si no se tomara ninguna medida para frenar las emisiones, el volumen de gases de efecto invernadero se triplicaría al final del siglo XXI, provocando un aumento de la temperatura de 5 grados. Si así fuera, se perdería un tercio de los cultivos en África y caería la fertilidad de la tierra en grandes extensiones agrícolas de otras zonas del planeta, el nivel del mar amentaría de tal forma que anegaría países como Bangladesh, Vietnam y la costa andina de América del Sur e inundaría grandes ciudades como Londres, Shanghai, Nueva York, Tokio y Hong Kong.
Las hambrunas se extenderían por la tierra, más de 1.000 millones de personas se quedarían sin agua dulce, la selva del Amazonas podría desaparecer, al igual que numerosas especies de flora y fauna, los fenómenos meteorológicos extremos se intensificarían: tormentas, huracanes, sequías, olas de calor. Stern da un ejemplo para ilustrar sobre la magnitud de un aumento de la temperatura de ese calibre: 5 grados es la diferencia que hay entre la temperatura actual y la de la edad de hielo.
Aunque el calentamiento de la tierra puede beneficiar a las poblaciones de las regiones más frías del planeta, esos beneficios serían efímeros en comparación con los perjuicios que conllevaría, incluso en esas zonas.
Pérdidas de 7,8 billones
En términos estrictamente económicos, si no se toman medidas para frenar el cambio climático puede mermar hasta en un 20% la economía mundial. Si se toman las cifras del año 2004, la riqueza generada anualmente en la tierra se mermaría en más de 10 billones de dólares (7,8 billones de euros al cambio de ayer), o incluso más.
Stern llega a esa conclusión tras aplicar el modelo PAGE2002 a los datos de predicciones climáticas de 2001. Todo eso se puede evitar con medidas que costarían una vigésima parte. Stern se fija el objetivo de estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero en una horquilla de 450 ppm a 550 ppm. Para eso, las emisiones en 2050 tendrían que equivaler a la cuarta parte de las actuales.