¡HURRA! Por fín la crisis

Bueno, no sé cuál ha sido el detonante de la situación en la que estamos instalados, yo no soy economista, bueno en verdad creo que no soy nada, aparte de lo subjetivo, es decir: mamífero humano.

Hay quienes dicen que el sistema capitalista esta instalado en la crisis, y que estas son periódicas en él, y lo anatemizan por ello En mi opinión este hecho, capitalismo igual a crisis, no es cierto estrictamente, en el capitalismo hay más crisis que en comunismo, cierto, ¿pero eso que hace, que el comunismo sea mejor que el capitalismo, o viceversa?.

Si tenemos en cuenta que el orden social, o los sistemas, se postulan todos como los mejores portadores de estabilidad (ausencia de crisis) y seguridad, decir que capitalismo es igual a crisis es piropear dicho sistema. Miedo me dan los que aseguran que su cielo social está ausente de crisis . Aunque es verdad que los sistemas más totalizantes presumen de controlar mejor estas crisis, pero amigos míos la crisis es revitalizante y sustituye mientras dura la monotonía de la estabilidad, y de la falsa seguridad algo que a todas luces, es artificial. La vida se desarrolla por medio de crisis, la crisis es anárquica

Hoy ya hemos oído hablar de “reinventar el capitalismo”, pero eso ya ha ocurrido. Vivimos un sistema hibridado, en este nuevo puzzle hay retazos de todos los demás sistemas, que antes eran alternativos los unos de los otros.

El orden social imperante, el sistema, es liberal en el más amplio sentido de la palabra. Las diferentes alternancias sociales, basaban sus postulados en la libertad del hombre, el libre albedrío que decían los cristianos. Ni los dictadores han renunciado a la idea de libertad, sin ir más lejos Franco “nos libró” de los partidos políticos, y del azote comunista entre otras cosas. El liberalismo cristiano ha sido el denominador común de las diferentes alternancias sociales. Así que el “nuevo” sistema sobre el que ya cabalgamos no es otra cosa que el puto humanismo cristiano, pronto el gobierno de la humanidad.

Quizás esa será la salida de la crisis, o el reinventado capitalismo, o la unión de civilizaciones, en esencia más de lo mismo, pero cada vez más totalizante

Los que plantean alternativas al sistema actual sólo van destinadas a hacerlo mejor, “más humano”, sin crisis, ellos también son humanistas, y lógicamente cristianos, idealistas en suma. No pueden evitarlo son constructómanos y ordenancistas, no es una critica, pues todos hemos sido domesticados para ello. Además han comprobado que el sistema más aceptado era el liberal capitalista, a la gente no le gusta el orden comunista, aunque sí otras cosas del comunismo, pero el orden no.

No puede negarse, de los diferentes “ismos”, venció el capitalismo, es menos policiaco, que ya es decir. Si, no os asombréis, pensad por un momento cuanto duraría una okupa en China, o en cualesquiera de los llamados paraísos comunistas, y cual sería el destino de los ocupantes por su carácter antisocial. No hay duda, en el capitalismo navegamos mejor, sobre todo los anarquistas. Aquí me refiero a los que queremos la anarquía de una forma digamos real, libre de idealismos, es decir los que pensamos que la anarquía no es un nuevo sistema venidero, sino un cúmulo de situaciones que nunca han dejado de producirse, y que son cambiantes, como todo en el universo.

Si amigos la anarquía nunca se fue, vinieron los sistemas y todos dijeron que su cielo, su paraíso, era mejor que el salvajismo de los originales, inmersos en el caos de la vida, pero no pudieron acabar con la relación directa entre los individuos, con sus pactos y acuerdos entre un tu y otro tu. El orden trae consigo el desorden, pero el caos anárquico prevalece pese a la domesticación.

No os confundáis, yo no soy partidario de ningún “ismo”, los sistemas sociales siempre surgen como sustitutorios de la anarquía, y yo todavía defiendo el caos relacionador, frente a cualquier orden social.

Ahora bien, ello no me hace ni ciego, ni masoca, el capitalismo era el menos asfixiante de los sistemas. Este nuevo humanismo que se perfila pienso que nos va ha devolver a un totalitarismo social. ¿Será la salida de la crisis, peor que ella misma?

No sabemos, pero todo forma parte del cambio inevitable de las cosas, unas veces los cambios nos favorecen y otras nos perjudican.

Hay quien dice que podemos influir de forma determinante los llamados anarquistas, pero yo no lo creo, eso es tarea de constructómanos, y yo no pienso construir nada que vaya más allá de mi mismo. Mientras pueda, atacare o me defenderé y ciertamente confluiré con otros, pero no lo haré contra este o aquel sistema sino contra los constructores ordenancistas, y con prioridad a los más puristas en su afán de ordenar. Que cada cual se mire el ombligo y piense en quien es más ordenancista, yo daré una pista; de todos los paraísos que nos venden, cual es el más perfecto, el mejor para todos…. Ese es el más perjudicial para los anarquistas, pues intenta evitar al máximo, mediante la participación de “todos” la única relación anárquica, la de un tú y un yo, sin que los demás (asamblea, municipio, etc.) tengan para nada que decidir, que, como y cuando en lo que a mi respecta.

En definitiva lo que prevalece frente a los sistemas o sin ellos son las uniones de egoístas, y si es sin orden, en anarquía, mucho mejor. Si, las uniones de egoístas, también existían antes de la ordenación religiosa, y siguen existiendo pese a los sistemas, muchas eso si mediatizadas por el ordenancismo.

Mientras algunos ya han puesto día y hora, a la revolución pendiente (que capullos),que acabe con la crisis, estabilizando el sistema, yo os aconsejo que si podéis también hagáis acopio de alimentos duraderos, como ha hecho la gente a lo largo de crisis y más crisis.

Y si finalmente os hacen luchar hacerlo por vosotros mismos. A la mierda los idealistas (con Platón y Robin Hood a la cabeza) que nos han traído hasta aquí como animales casi castrados, y digo casi porque como la anarquía nunca se fue, no han podido impedir que también nos divirtamos.

¡QUE SE JODAN LOS ORDENANZISTAS¡

DISFRUTAD DE LA CRISIS

Comentarios

¿no ves algo peligroso insinuar que el capitalismo es lo menos malo?yo solo he vivido en capitalismo,tanto antes como ahora ,te recuerdo que con franco tambien se vivia en capitalismo.
Si entendemos por capitalismo el nuevo orden imperante en estos momentos ,te dire que cada vez hay menos lugar para esa anarquia que tanto queremos, esa libre relacion entre iguales,ya no puedes acampar sin permisos ,ni cerrar un trato dando la mano,ni los cartoneros pueden ya ejercer su trabajo si el estado o el ayuntamiento no se lleva su comicion ,antes de chaval si querias una litrona buscabas unos cuantos cascos y los cangeabas en la tienda a cambio te rebajaban el precio,ahora ese reciclaje se hace en contenedores y ese porcentaje se lo lleva una empresa y e consejal de turno,no te engañes cada vez estamos mas controlados y no porque nos quieran recortar libertades ,ni nos quieran asfixiar poco a poco,sencillamente esta relacion social es enfermisa,y se basa en sacar pasta de TODO lo que se pueda,no dejando nada fuera de control ,si hasta la tele en las habitaciones de los hospitales funciona a base de pasta.

Mira la antagonia entre tu texto y el de Élisée Reclus

CRIMINAL Y EGOISTA
``No os confundáis, yo no soy partidario de ningún “ismo”, los sistemas sociales siempre surgen como sustitutorios de la anarquía, y yo todavía defiendo el caos relacionador, frente a cualquier orden social.´´
``En definitiva lo que prevalece frente a los sistemas o sin ellos son las uniones de egoístas, y si es sin orden, en anarquía, mucho mejor.´´

ÉLISÉE RECLUS
``La anarquía es la más alta expresión del orden. Para que el socialismo llegue a su perfecta expresión, es preciso que salvaguarde al mismo tiempo los derechos del individuo y los derechos colectivos. El hombre no es un accidente sino un ser libre, necesario y activo, que, ciertamente, se une con sus semejantes pero no se confunde con ellos´´

Sabes que hace mucho tiempo hubo unos hombres que desarrollaron una teoria de ORGANIZACION SOCIAL que llamaron anarquISMO; se llamaban Proudhon, Mijail Bakunin, Élisée Reclus, Malatesta,Emma Goldman, Kropotkin etc etc y desarrollaron una teoria de ORGANIZACION SOCIAL basada en la ausencia de jerarquia, vamos de forma horizontal, ademas promueve la igualdad, el control de los medios de porducion por parte de la sociedad etc. Tambien hubo una teoria FILOSOFICA en el XIX que es el anarquismo individualista que niega cualquier relacion de la sociedad sobe el individuo, promueve la relacion entre egoistas, no se opone a la desigualdad y tampoco pormueve la necesidad de una revolucion porque puede existir perfectamente esta posicion dentro de un Estado (aunque se opone a obedecer el Estado) etc
VAMOS QUE HAY DOS CONCEPTOS DIFERENTES DE ANARQUISMO BASTANTE CONTRARIOS (tambien poderiamos añadir el anarquismo espistemologico como un tercer concepto)
Asi que haz el favor de:
1º No generalizar
2º Cuando utilizas la palabra anarquismo o anarquia especificas el significado que utilizas dicendo: anarquismo social, anarquismo individualista o anarquismo epistemologico.
3º Recuerda que el anarquismo individualista y el anarquismo social son conceptos diferentes y son bastante contrarios entre ellos.

Tu lo que eres es subnormal. Vas por hay diciendo cosas como anarquia igual caos y desorden, sin ningun tipo de rodeo criminalizas a base de topicos burgueses todo el movimiento acrata en general, la única explicacion es que eres subnormal. Me la sopla que seas individualista radical o lo que coño seas simplemente me jode la gente que dice idioteces como tu sobre el movimiento acrata.

``El orden trae consigo el desorden, pero el caos anárquico prevalece pese a la domesticación.´´ En gilipollas no hay quien te gane y lo demuestras a pulso,entonces como se entiende que en la teoria anarquista más basica exista algo como el prinicipio del libre federalismo, el cual es un tipo de orden social. Espera lo repito por si no lo pillaste orden social. Libre pero al fin y a al cabo orden social.

``No hay duda, en el capitalismo navegamos mejor, sobre todo los anarquistas.´´ Navegaran bien los niños pijos como tu porque lo que es decir los demas (los que no somos unos pijos asquerosos como tu) con el capitalismos las pasamos putas, pero claro el capitalismo de puta madre si eres rico pero para los que no lo son que se vallan a la mierda.

``la anarquía nunca se fue´´ sacando algunas pequeñas experiencias revolucionarias del siglo XX nunca existio la anarquia (por el momento) a pero joder se me olvidaba Cataluña y aragon del 36 o la ucrania del 17 no eran anarquistas que anarquia es caos y destrucion como dice Criminal, egoista y subnormal. Pero perdona me podrias responder a esta pregunta ¿que coño eran los que participaon en la revolucion del 36 y los de la revolucion ucraniana, porque no buscaban el caos entonces que coño eran? es que se autodenominaban anarquistas pero tu criminal, egosita y subnomal nos dejastes claro que no puede ser porque segun tu criminal, egoista y subnormal la anarquia es caos y destrucion.

``En definitiva lo que prevalece frente a los sistemas o sin ellos son las uniones de egoístas, y si es sin orden, en anarquía, mucho mejor. Si, las uniones de egoístas, también existían antes de la ordenación religiosa, y siguen existiendo pese a los sistemas, muchas eso si mediatizadas por el ordenancismo.
Mientras algunos ya han puesto día y hora, a la revolución pendiente (que capullos),que acabe con la crisis, estabilizando el sistema, yo os aconsejo que si podéis también hagáis acopio de alimentos duraderos, como ha hecho la gente a lo largo de crisis y más crisis.´´
Si hombre cuanto capullo hay suelto que quieres una revolucion y eso pone en peligro tu modo de vida a que si pijo asqueroso.

``¡QUE SE JODAN LOS ORDENANZISTAS¡
DISFRUTAD DE LA CRISIS´´
Seguro que tu ya estas disfrutando de la crisis como el ejutivos de AIG a que si pijo de mierda es una pena que la crisis la estan pagando la gente que trabaja y esas cosas que tu solo conoces de ver por la tele, aunque a lo mejor tu crees que la gente trabaja por voluntad propia y por gusto con tu mentalidad de pijo seguro que piensas eso. Pues no la gente trabaja para vivir y porque el neoliberalismo no les da alternativa, pero claro a un pijo de mierda como tu eso no le importa.

Bueno criminal, egoista y subnormal gracias a ti ahora estoy mas convencida de la necesidad de una Revolucion y de paso fusilar a unos cuantos pijos de mierda como tu.

ladran, cabalgamos sancho.
la anarkia la mas alta expresion del orden, yo entiendo en lo que expresa reclus, que supera el oren o sea la ausencia el orden, como se ve e la naturaleza o es que hay orden enella, yo veo eso la mas alta expresion del orden o sea el no orden.
en cuanto a la division de anarquismos y de cuando se habla de ellos hay que epecificar, ostras la especifica ya hemos topado con los especilistas, y su jerga de iniciados, a la mierda el anarquismo y que viva la anarkia.
vamos con la sujeta que desde su desprecio, (DESPRECIO LA CARACTERISTICA MAS caracteristica de la cultura nazi) QUE DENOMINA AL CRIMINAL EGOIsTA de subnormal, nada mas demuestras tu creencia de elite que etiketa a los otros de subnormales o de tontos del culo que el neoliberalismo le obliga a ser esclavos encontra de su voluntad, menos mal que tu dirigiras la revolucion y los salvaras, y despues ya todos uniformaditos y a tus ordene os dedicareis a fusilar a los ubnormales, supongo para ir mejorando la casta de anarquistas puros en posesion de la verdad. yo no se si te lavas pero que eres una guarra lo demuestras con tus escritos, supongo que cundo hablas del 36, tu te situarias en la normalidad porque tu tambien supongo que no eres subnormal, te pondrias el uniforme e irias a buscar a los bernieri y similares para fusilarlos, oh. que maravilla harias slogans como !CAMPESINO! TUS ENEMIGOS TE HICIERON TRABAJAR DE SOL A SOL Para alimentralos ahora con la revolucion trabaja de sol a sol para aniquilarlos. o sea o trabajar voluntariamente para la revlucion o trabajar obligatoriamente para la reaccion, pero siempre trabajar, pues a la mierda el trabajo y viva la crisis, veamos lo bueno del paro, romper rutinas buscarse la vida con solidaridad, y sobre todo dejar de ser normal, tirar el uniorme y mandar a la mierda a revolucionaris como tu que se piensan que ser anarquistas es fusilar.
hay mas vida en el mnsaje del criminal egoista y subnormal, con su hurra a la crisis pues por lo menos su mala leche transmite alegria y diversion que no eltuyo so guarrra que lo unico que transmites es dolor sufrimiento amparandote en un ordenbueno . el subnormal se alia con la vida la guarra como tu es muerte, y no se donde esta mas cerca el anarkismo de verda lo ignoro porque en el se mezcla historia ciencia especialida especiicacion ytodos esos rollos de gente que se cree que sabe algo y que los demas somos subnormales, pero lo que si se que la anarkia es vida, y como diria salvador segui es la mas alta graduacion del pensamiento humano, asi que si puedes rectifica lavate y deja de serr una guarra y si viene esa revolucion que dices niegate a fusilar porque ai no tendras que ponerte uniforme y quizas tengas una oportunidad de sentir la manifestcion de la anarkia que es algo diferente que fusilar a subnormales.

1ºYo en ningun momento hable de que quisiera fusilar alguien por ser subnormal, lo de subnormal era un insulto para criminal y egosita. Y si leyeras en vez de tergiversar sin más verias que digo: fusilar a PIJOS DE MIERDa y pijos quiere decir PIJOS que significa PIJOS. ASI QUE NO INVENTAS COSAS QUE NO DIJE QUE TE MOLA MUCHO EL POPULISMO. Y si le llame subnormal es primero por decir que hay anarquia en el capitalismo lo cual es falso porque exite una autoridad, segundo pr lo de viva la crisis, porque esta crisis no va acabar con el capitalismo porque recae sobre los explotados los que capialistas vivan bien y siguiran vivendo vien la mayoria o una parte de ellos, si hay que acabar con el capitalismo pero la anarquia llegara tras una revolucion libertaria de los trabajadores organizados libremente de forma horizontal y no prque simplemente se destruya el sistema economico del capitalismo va haber anarquia porque si eliminas el sistema economico actual sin más lo más probable es que se imponga un fascismo autarquico o retrocedamos a una economia de antiguo regimen nada más. Una revolucion es mucho más que eliminar el sistema economico es destruilo y sustituirlos por completo. Ademas de que necesita uno pilares ya creados con lucha diaria pre-revolucionaria del dia a dia.
2ºLo que me toco los ovarios es la extraña defensa de lagunos del capitalismo como Criminal, egoista y subnormal que dice: ``No hay duda, en el capitalismo navegamos mejor, sobre todo los anarquistas.´´ Ohhh para despues decir la narquia nunca se fue y navegamos bien en el capitalismo, YO DE PUTA MADRE HIPOTECADA VIVO DE PUTA MADRE.
3º Te dedicas a inventar cosas que yo no dige ni por asomo ni si me ocurriria decir como por ejemplo, obligar a trabajar, ¿¿¿¿¿yo cuando hable de obligar a trabajar????????????? Ayudame porque no lo entiendo porque no dige nada por el estilo, sino quieres trbajar no trabajas y quienes quieran trabajar que trrabajan para ellos y netre ellos si quieren.... A es verdad defender los derechos del trabajador y su emancipacion para ser libre debe de ser obligar a trabajar. Tmabien te inventas uniformaditos bajo ordenes veo que no tienes reparo en inventratelo todo de la forma más descarada posible(ironia on) ``no valla ser que se note que te lo inventas´´(ironia off). Dejate de hacer demagogia y di algo coherente.
4º ESTE ES EL PUNTO MÁS IMPORTANTE tu insiste en que anarquia es desorden y caos y yo te digo que el libre orden (no un orden impuesto) cada uno se autogobierna y crea su propio orden. Tu interpretas que Reclus con maxima expresion de prden quiere decir no orden, bueno no tiene mucho sentido basicamnete porque no hace falta ser muy inteligente para saber que el maximo de algo no es su superacion, la superacion es cuando se pasa del maximo, pero si a te hace ilusion pensar eso. Pero como interpretas esto:

-"Anarquía significa sociedad sin autoridad,‭ ‬entendiéndose por autoridad la facultad de imponer la propia voluntad,‭ ‬y no ya el hecho inevitable y benéfico de que quien mejor entienda y sepa hacer una cosa consiga con más facilidad hacer que se acepte su opinión,‭ ‬y sirva de guía,‭ ‬en esa cosa determinada,‭ ‬a aquellos que son menos capaces que el‭" Errico Malatesta

-"La anarquía es el orden." Proudhon (Confesiones de un revolucionario)

-"'Anarquía' significa 'sin líderes', no 'sin orden'." Alan Moore

-"El término anarquía viene del Griego, y esencialmente significa "no gobierno". Los anarquistas son gente que rechazan todas las formas de gobierno y autoridad coercitivas, todas las formas de jerarquía y dominación. Están por lo tanto en oposición a lo que el anarquista mejicano Flores Magón llamo "la trinidad en la sombra" -- el estado, el capital y la iglesia. Los anarquistas se oponen al capitalismo y al estado, también a todas las formas de autoridad religiosa. Pero los anarquistas buscan también establecer o conseguir una condición de anarquía, es decir, una sociedad descentralizada sin instituciones coercitivas, una sociedad organizada por medio de una federación de asociaciones voluntarias."Brian Morris (esta ultima la saque del ateneo de alasbarricadas.org)

Y a mayores puedes ir discutiendo con alasbarricadas sobre el significado de anarquismo y anarquia vale,leete este enlace http://www.alasbarricadas.org/ateneovirtual/index.php/Categor%C3%ADa:FAQ... y despues discutelo con los encargados del Ateneo porque segun tu estan MUY EQUIVOCADOS. Porque no dicen anarquia como sinonimo de ``desorden y caos´´ sino anarquia como sinonimo de ``sin autoridad´´. Asi que llasabes a DISCUTIR CON LOS ENCARGADOS DEL ATENEO QUE PARECE SER QUE SEGUN LA TEROIAS DE CRIMINAL, EGOISTA Y SUBNORMAL ESTAN TODOS EQUIVOCADOS.

Algo que me llama la atencion y me toca los ovarios es lo de ``los anarquistas navegan bien por el capitalismo´´.

no expliques con acertada claridad de verdad de las caras, cuando veo como usas los insultos, y que son para ti, me hace gracia veamos, /LA UNICA EXPLICACION ES QUE ERS SUBNORMAL. ME la sopla que seas inividualista radical o lo que coño seas. la gente que dice idioteces. en gilipollas no hay quien te gane. niños pijos como tu. los que nosomos pijos asquerosos como tu. las pasamos putas. que se vayan a la mierda. que coño eran. la anarquia es caos y destruccion para lo subnormales. pijo de mierda. fusilar pijos de mierda. notergiveses con emagogia barata.. te mola el populismo. . me toca lo ovarios. yo de puta madre hipotecada vivo de puta madre. dejate de hacer demagogia di algo coherente. si te hace ilusion pensar.
bueno todo esto igual no lo dices y me ace ilusion pnsar que lo has escrito tu, eso si todo ello mezclado con citas de malatesta, prudom, more,flores magon, brian morris, yte queda un escrito vanguardista veraz revolucionario y deja desemmascardos a los subnormales ilusos pijos asquerosos demagogos etc. vaya que te luces con algo caro que por lo que veo lo barato para ti es una mierda, despues te atreves a dar ordenes diciendo que se discuta con los encargados, ostras que palabra, a mi m suena a cuando trabajaba que havia unos y unas que hacian de intermediarios con los jefes, pues eso que esos tienen el poder de definir anarismo anarkia, y los que no usen esos significados como dicen las autoridades pues eso se encargan de no se muy bien el que, tu sabras, pero me da a mi que a ti te parece que los subnormales no digan definiciones pues no dicen tacos y no citana las autoridades morles del anarquismo es ma se atreven a hacerlo fuera de los rigidos canones que nos hemos marcado los que sabemos la verdad absoluta. no voy a entrar en tus motivaciones para criticar usando como argumento el insulto, el desprecio, y la supuesta autoridad moral de la que te apropias para justifcarlo, pero te vuelvo a repetir que todo este rollo de trabajadores conscientes que desde posturas prerevolucionarias del dia a dia y despues con ls revolucion traeran la eliminacion del sistema economico y bla bla bla, me suena a ciencia dialectica o sea marxismo, y puede que que con ello se llegue al comunismo llibertario, pero vaya aun asi eso que tiene que ver con la anarkia, bueno pues ya se vio en el 36, en que hay que ponerse el uniforme, y no solo el de un traje sino el de la mente y converti la narkia enanarquismo y este nada mas que es otra religion con sus profetas/reclus,malatesta,more, etc.etc./ SOLO HAY QUE VER COMO ESCRIBES TU, EN QUE SE DIFIERE de un scrito de un religioso fanatico, solo cambia lo de pijo por infiel, y vienes a decir lo mismo, seguramente para ti un ateneo es como una iglesia y los encargados los curas y tu con tu poder de interpretar a los profetas te hace estar en posesion de la verdad y puedes hacer ver a los encargados que los que n ven como tu son herejes y hay que expulsarlo o bien tienen que rectificar como galileos y si no a fusilarlos. cambia si puedes, rectifica, busca la comunicacion con argumentos de vid y no de muerte pues la anarkia es la vida, y si quires ouedes empezar por intentar argumentar sin tener que citar a profetas aunque see llamen malatesta, y asi te evitaras e creer que tienes la verdad absoluta porque lo dice malatesta u otro la paalbra escrita no quier decir verdad absoluta, vaya pero tambien puedes seguir por donde vas, con ese lenguaje soez de marimacho que es mas macho que los machos, eso si siempre citando alas autoridades morales para asi no asumir la responsabilidad porque tu no lo dices lo dicen las autoridades y quien son los subnormales para decir lo contrario. no eligistes el insulkto de subnormal por casualidad hay una motivacion al hcerlo puede que no seas consciente, pero la hay sabes lo que uiere decir subnormal y porque tu lo usas e insulto. por lo demas te vuelvo a repeteir hay mas vida en el mensaje del que tu llamas subnormal, que en el tuyo, pero siempre te queda el consuelo que eso te lo dice un demagogo que encimausa demagogia barata que segun tu es la peor si aun fuese cara, tu que lo pasas tan mal con l crisis tener que usar cosas baratas hostia menos mal que te queda la eseranza que cuando venga esa revolucion de trabajadores que sera horizontal tendras al absto las cosas caras esas que sin son buenas, como vas a comparar los escritos de malatesta con los de un subnormal no hay color, con los de malatesta no tengo que tocarme los ovarios me corro solo leyendolos con los del ubnormal me tengo que tocarlos y como no e mucho pueseso no me corro. ohhhhh ohhhhhh, permitiran los encargados del ateneo que se diga que los escritos del subnormal son tan importantes como los de malatesta. que mas alla de esas teorias que nos dicen que despues de revoluciones y sus fusilamientos vendran acracias que seran arcadias en que todos los que quedemo que me supongo que seran los buenos y las buenas viviremos ya en un orden social anarquista de armonia y felicidad, buffffff me suena a los estigos de jehova, a los mormones u otras sectas que el fin es l mismo aunque hay que reconocer que los medios son otros. pues no habemos anarquistas que todo esto nos suena a rollo caro si te tines que comprar los libros de los profetas. ala salud.

Los escritos firmados por Laura se pasan con los insultos, Yo estoy totalmente de acuerdo con los firmados por Biofilo y con el de debajo el mio.... Ahora una pregunta porque me llamas nazi por poner varias definiciones de una palabra??? (creo que me llamaste nazi a lo mejor lo entendi mal con tanto insulto de un lado y de otro) La palabras tienen varios significados no me parece mal describir sus significados, como poner definiciones de
Naranja:1 Fruto del naranjo que tiene forma redonda, cáscara gruesa y rugosa y pulpa agridulce, muy jugosa dividida en en gajos 2 Color como el de esta fruta en estado normal.
En una lengua especifica le damos un significado o significados a una palabra para poder comunicarnos porque imaginate que yo ahora utilizo la palabra limon para referirme a los frutso del naranjo (tendria un problema de comunicacion si esa lengua concreta pueda cambiar de significado de hoy a mañana). Hombre tendria otras formas de comunicarme y tambien puedo crear mi propia lengua donde el fruto del naranjo se llame limon porque las palabra son de caracter arbitrario pero dentro de una lengua concreta cada una tiene su significado o significados y no me parece de nazi querer comunicarme con los demas humanos.... Que no quiero decir que en lengua castellana asi como en otras lenguas el significado que le distes a anarquia como caos sea incorecto para nada es uno de sus significados pero no el unico. Yo solo dije que aclararas un punto que se podria dar cierta confusion y nada más.
Y aclaro yo por el momento estoy de acuerdo con biofilo y con mi anterior escrito (en el cual a lo mejor no lo deje claro y se puede malinterpretar y pido disculpas de ser asi).

Soy de nuevo el de arriba, perdona pero queira aclarar que creo que lo de nazi no iba para mi, pero aun asi prefiero que me lo aclares porque entre tu reproches hacia el comentario y que despues pasa automaticamente a otro y no lo dejas del todo claro. Pero aun de ser que no lo me lo llamara a mi, no entendi del todo que tiene de malo lo de poner varios significados de una palabra, entre los cuales esta el tuyo,me parece mal si lo que insinuas es que dicrimine el resto de significados.

1º Que te recuerdo que tú hiciste una interpretación de la cita de Reclus, por cierto según tu lógica eso te convierte en lo que me llamaste e un/a fanático/a religioso/a que se escuda en las autoridades morales ya que utilizaste una cita escrita en un mensaje de arriba y que tu cogiste e hiciste tu interpretación , en esa interpretación tu dijiste que entendías que Reclus quería decir que la más alta expresión del orden era la ausencia de este más el no orden, a lo que yo te conteste que no era así que el máximo de algo no es su superación, vamos que si Reclus quisiera decir ausencia del orden habría dicho ``la anarquía es la superación del orden´´ pero el dijo ``la anarquía es la más alta expresión del orden´´
2º No tergiverses lo que yo digo porque las citas que escribí abajo no las puse para escudar un insulto sino en una pregunta, UNA PREGUNTA. No me escudaba sino te hacia una pregunta después de escribir mi interpretación de Reclus
[[[Pero como interpretas esto:
-"Anarquía significa sociedad sin autoridad,‭ ‬entendiéndose por autoridad la facultad de imponer la propia voluntad,‭ ‬y no ya el hecho inevitable y benéfico de que quien mejor entienda y sepa hacer una cosa consiga con más facilidad hacer que se acepte su opinión,‭ ‬y sirva de guía,‭ ‬en esa cosa determinada,‭ ‬a aquellos que son menos capaces que el‭" Errico Malatesta
-"La anarquía es el orden." Proudhon (Confesiones de un revolucionario)
-"'Anarquía' significa 'sin líderes', no 'sin orden'." Alan Moore
-"El término anarquía viene del Griego, y esencialmente significa "no gobierno". Los anarquistas son gente que rechazan todas las formas de gobierno y autoridad coercitivas, todas las formas de jerarquía y dominación. Están por lo tanto en oposición a lo que el anarquista mejicano Flores Magón llamo "la trinidad en la sombra" -- el estado, el capital y la iglesia. Los anarquistas se oponen al capitalismo y al estado, también a todas las formas de autoridad religiosa. Pero los anarquistas buscan también establecer o conseguir una condición de anarquía, es decir, una sociedad descentralizada sin instituciones coercitivas, una sociedad organizada por medio de una federación de asociaciones voluntarias."Brian Morris (esta ultima la saque del ateneo de alasbarricadas.org)]]]
3ºOtra vez tergiversando pues TU dices: [[[despues te atreves a dar ordenes diciendo que se discuta con los encargados]]] cuando YO dije [[[Y a mayores puedes ir discutiendo con alasbarricadas sobre el significado de anarquismo y anarquía vale,leete este enlace http://www.alasbarricadas.org/ateneovirtual/index.php/Categor%C3%ADa:FAQ... y despues discutelo con los encargados del Ateneo porque segun tu estan MUY EQUIVOCADOS. Porque no dicen anarquía como sinónimo de ``desorden y caos´´ sino anarquia como sinonimo de ``sin autoridad´´. Asi que llasabes a DISCUTIR CON LOS ENCARGADOS DEL ATENEO QUE PARECE SER QUE SEGUN LA TEROIAS DE CRIMINAL, EGOISTA Y SUBNORMAL ESTAN TODOS EQUIVOCADOS.]]]
PUEDES dije PUEDES, no dije TE ORDENO QUE DISCUTAS sino dije PUEDES IR DISCUTIENDO, vamos que puedes hacerlo… Despues continuo diciéndote que mires ese enlace y después discútelos con los del Ateneo que según tu están muy equivocados, a lo mejor esto te cuesta entenderlo pero significa que si tu me llamas autoritaria por decir que el anarquismo no es caos, entonces por lógica los del Ateneo que dicen que la anarquía no es caos deben de ser autoritarios, Y SI TE DIJE LOS DEL ATENEO es porque han escrito en esta página esa definición y que tu si DEFIENDES QUE ANARQUIA ES CAOS TENDRAS QUE QUEJARTE PARA QUE CAMBIEN LA DEFINICION DE LA PAGINA. Es muy simple yo no dije que ellos fueran una autoridad porque no lo son, simplemente les llame encargados del Ateneo para referirme a los que llevan la gestión de sección de esta página, porque se encargan de gestionarla entonces son los encargados de la gestión de esa sección. Si ellos escriben una definición en esa sección DONDE NIEGAN DE LA TUYA según tu particular ``lógica´´ ellos están haciendo una acción autoritaria mucho mayor que la mía y encima la imponen en una página web… Por eso te dije lo del Ateneo para que veas cuan autoritarios son (según tu ``lógica´´). Porque no es porque ellos lo digan, sino porque existe una ideología política desde el siglo XIX con ese nombre POR LO TANTO NO PUEDE LLEGAR UN PAYASO COMO TU Y NEGARLA PORQUE LE DA LA GANA, porque yo no te estoy obligando a que pienses como yo, si crees en la ideología que definiste pues perfecto, PERO NO VENGAS AQUÍ A NEGAR A LOS DEMAS. Defiende la ideología que te de la puta gana pero no vengas a IMPONER TU SIGNIFICADO NEGANDO UNA IDEOLOGIA QUE EXISTE DESDE EL XIX.
4º Eres un demagogo porque te dedicas a tergiversar (pero todo con buen decoro) todo lo que digo, pones en mi boca palabras que no digo por ejemplo los ejemplos ya puestos o lo de que yo utilice un expresión como ``demagogia barata´´ y tu sacas el juego de: [[[barata que segun tu es la peor si aun fuese cara]]] cabe destacar aquí un hecho bastante cómico que es que yo NUNCA DIGE QUE LA DEMAGOGIA BARATA SEA PEOR QUE LA CARA… Vamos que por tanto jugar a hacer demagogia caes en tus propias argumentaciones. Y segundo punto con respeto a esto es que es un expresión que significa demagogia fácil. Hablnado de tergiversar y mentir me recuerda que aun no respondiste a mi pregunta ¿Cuándo coño hable de fusilar subnormales??????
5º Es curioso como defiendes al capitalismo como sistema menos perjudicial o como dices que los anarquistas navegan bien por el capitalismo o como la anarquía existe dentro del capitalismo y como criticas la revolución, como defiendes una definición de anarquía originada por la criminalización de los conservadores, como mientes y tergiversas todo etc son muchas casualidades no crees?

tienes razon me rindo , tu lo haces bien y yo no, tienes toda la razon, o cuanta razon tienes, ala espero que estes contenta tu tiene justificacion para seguir defendiendo no se que porque al final ya no te entiendo y no puedo hacerlo, porwque tu partes desde un principio en que tu justificacion es tu autoridad moral, y con ella puedes coaacionar y hacerlo ennombre de nno se que del siglo xix oxviii, no se muy bien cuanto, pero si me permites desde ji demagogia como dices tu ya no se si barata oara, porque cuando te conviene lo que dices no lo dices, o bien pretendes que lo que dices es objetivo y los emas no tenemos derecho a nuestra subjetividad, vete a la mierda tu y tus juicios morales por muy anarquistas que quieras, pues las personas que son incapaces de aceptar la subjetividad de los otros pues eso que son nAZIS, y si tu crees con derecho de decir a los demas porque se areven a hacer uso de su subetvidad que son demagoggos, y no se que ollo de decir naranja al limon o ago asi y hacer una lngua nueva es que tu soberbia de nazi te impide supwerar el desprecio de intentar entender que te contstan cuando tu insultass, pero bueno lo escrito escrito esta y en el movimiento libertario los indiviuos no son normales sino originales que es diferente y sabran poner a cada cual en su sitio, y ya para acabar no se en el anarkismo pero en anarkia la centralidad nunca la tendreis eso que tu llamas trabajadores y sus sindicatos, pues sencillamente que lo que nos podia dar esa centralidad ya lo tenemos y realmente por lo que yo veo y percibo el movimiento libertario pasa ya de autoridades morales y de profetas y sobre todo expertos conocedores de lo que decian esos proftas, haceis olor solo hay que ver como te salen lo insultos como mierda vomitiva. ala tines razon y que te vaya bien conlos encargados y expertos que definen la anrkia con definiciones cerradas de verdad absoluta, creo que teneis razon solo permitem no ser subnormal ni demagogo y se anormal anarkista y si no permites pues me da igual pues no me hace falta para ser anarkista ni tu permiso ni seguir a los profetas verdaderos del anarquismo vrdadero, o tANTA VER DAD YA HUELE COMOTU MIERDA VOMITIVA. PIENSO QUE EL ESCRITO DEL EGOISTA CRIMINAL ERA IVERTIDO Y ABIERTO PARA PODER COMUNICAR HORINZOTALMENTE, pero vaya ahora despues de los de tus ovarios que son los que ponen nota supongo que habre quedado suspendido, ala tienes razon y ojala venga tu revolucion, y ya no se si quieres fusilar o no, pero vaya si quieres seguir fusilando que fusiles bien, te deseo lo mejor, un secretariado, una vocalia, o que llegues a encargada. apa salud

Páginas

Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org