Contra el Principio de Incertidumbre de Heisenberg

[Xell]

Como anarquista, a veces uno se siente como en un partido de tenis al contemplar a capitalistas (fracción mercantil de la burguesía) y marxistas (fracción burocrática de la burguesía) acusándose mutuamente de metafísicos. Sobre todo con esas supuestas pugnas entre idealismo y materialismo. A ver si este hilo ayuda a esclarecer cierta cuestión a base de confrontar las diferentes posturas en torno a una cuestión: el principio de incertidumbre de Heisenberg.

Una de las manías de los intelectuales es hacer una traslación de discusiones científicas a su propio campo. Por ejemplo, a los posmodernos les encanta hablar del "principio de incertidumbre", porque mata dos pájaros de un tiro:

1º) porque según ellos, implica el derrumbre del edificio científico (y por tanto, el regreso de la supremacía de la cultura intelectual) cuando en todo caso, no sería mas que un cambuio de paradigma entre la ciencia de los siglos XIX y XX.

2º) rodeándose de la misma autoridad científica que al parecer detestan, sientan los cimientos de su propio pensamiento. Algo realmente curioso en quienes odian la Verdad.

Y sin embargo, resulta que el principio de incertidumbre de Heisenberg, tiene un origen reaccionario, siendo una mistifación idealista tal y como señalan los marxistas. Aunque claro, estos no tardan en señalar la dualidad onda-corpúsculo de la materia como una ratificación del materialismo dialéctico.

Contra la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica - en defensa del marxismo
http://www.nodo50.org/ciencia_popular/a ... uantum.htm

Habrá que ver qué pasa con el experimento de Afshar: http://en.wikipedia.org/wiki/Afshar_experiment

Lo cierto, es que la mecánica cuántica tiene varias interpretaciones, habiéndose impuesto la llamada "interpretación de Copenhague" en su momento.

Interpretation of quantum mechanics
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpreta ... _mechanics

Sin embargo, tenemos otras interpretaciones que prescinden de las mistificaciones de Heisenberg y otras paradojas que no le gustaban nada a Einstein (por eso aquello de que "Dios no juega a los dados"). Una de ellas sería la interpretación de Bohm, o teoría de de Broglie-Bohm, la cual asume la incompletitud de la mecánica cuántica a través de las llamadas "variables ocultas".

Bohm interpretation
http://en.wikipedia.org/wiki/Bohm_interpretation

Hidden variable theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_variables_theory

[Ley Barbara]

Entonces, ¿para ti existen leyes generales que hacen funcionar la naturaleza y la sociedad?

[anarchyhector]

Muy interesante el tema Xell .

Entonces, ¿para ti existen leyes generales que hacen funcionar la naturaleza y la sociedad?

Bueno.. yo creo que no se pueden comparar las leyes de la naturaleza, con las directrices que van dirigiendo a la sociedad, porque éstas evidentemente son transitorias, cambiantes e interpretables.

[Ley Barbara]

es que yo incluso dudo de la existencia de leyes generales y absolutas que determinen el funcionamiento de la naturaleza...

y una pregunta como coño resalto en cuadritos las citas de los demas
Gracias!!!!

[anarchyhector]

Para resaltar en cuadros las citas tienes que darle a Quote, a continuacion escribes la cita y vuelves a darle a Quote para cerrarlo.

Y porque dudas de las leyes de la naturaleza?? yo siempre que tiro una manzana se cae al suelo jajaja.
No,ya en serio,creo que si no existieran estas leyes generales de la naturaleza, tendríamos una sobrecarga de estimulos que no responden a ningun esquema fijo y nos volveriamos locos, estariamos en una constante alerta.

[Luis Nuevo]

Entonces, ¿para ti existen leyes generales que hacen funcionar la naturaleza y la sociedad?

Si se me permite opinar, creo que hay leyes que describen bastante aproximadamente como se comportan ciertos sistemas en determinadas condiciones.