Legalizacion de armas de fuego

[unx mas]

contumacia. ¿usamos el chat para tratar este tema'????

[raskolhnikov]

ah vale... yo no entendia bien lo que os referiais... vosotros estais en contra del "reformismo"... entonces sin problema...
SALUDOS

[unx mas]

Vamos a ver lo que está claro es que yo lo que quiero es vivir en anarquía, y en anarquía la necesidad de violencia tiene que verse reducida por narices pues se eliminan las causas profundas de los conflictos, ¿que el pueblo revolucionario tiene todo el derecho de armarse para defenderse y para la revolución? claro ¿que las milicias del 36 estaban de puta madre y muy valientes que fueron y merecedores de todo respeto?? claro. Ahora bien, como dice contumacia, transformar eso en una ley DENTRO DE ESTE SISTEMA QUE NO SE SOSTIENE Y QUE SE CAE POR SI SOLO PUES NO, CLARO QUE NO.

[unx mas]

Y más aún este tema está dentro del apartado "sobre las sociedades libertarias" No sé por qué abordamos este tema dentro de la perspectiva de las leyes y de la sociedad actual, eso en anarquía no sería un problema y de ser un problema no se resolvería con leyes, se resolvería asambleariamente. Salud.

[Cizalla]

ah vale... yo no entendia bien lo que os referiais... vosotros estais en contra del "reformismo"... entonces sin problema...
SALUDOS

¿Y tu para que quieres un arma de fuego? Te lo pregunto sinceramente.

Y varias cosas, si en países como EEUU donde la compra de armas tiene mayor permisibidad, amplios sectores la clase trabajadora las utilizara realmente para defenderse, la legalización duraría tres telediarios.

Curiosamente el concepto de autodefensa que manejan los liberales siempre esta enfocado exclusivamente hacia y contra las clases sociales de abajo, que por circustancias puedemos recurrir al robo, la expropiación y la venganza de clase.

[raskolhnikov]

¿Y tu para que quieres un arma de fuego? Te lo pregunto sinceramente.

¿por que sois tan cinicos que creeis que defiendo la posesion de armas por gusto mio? a mi me gusta debatir sobre lo que debemos y no debemos hacer los humanos.... fin de la historia.
SALUDOS

[turiferario]

Pues yo creo que poseer un arma de fuego no sólo no te da más seguridad sino que te la quita. De hecho generalmente el poseer una cosa que mata, no tiene otro uso, no me lo compares con un hacha o un cuchillo de cocina, no te invita a usarla pero da la posibilidad de que la uses y las sociedades más violentas tienen una relación directa con la posesión de armas de fuego.

Varios de los países más violentos del mundo, en el sentido de violencia en la calle entre los ciudadanos de a pie, coinciden con aquellos donde hay más permisividad con el portar armas.

En San Salvador no se puede prácticamente ni salir a la calle (Y te garantizo que no es una exageración) a partir de las 18hs, otro tanto sucede en ciudades como Tegucigalpa, San Pedro Sula, Managua o la mayor parte de los barrios de Guatemala. Todo ello debido a que es realmente fácil conseguir un arma de fuego y casi todo el mundo tiene una. No todos la usan, pero sí algunos y eso se traduce en, por ponerte un ejemplo, 37 muertos en un fin de semana en San Pedro Sula por peleas de bar (Y es una ciudad del tamaño de Zaragoza).

Ahora me pondrás el ejemplo de Suiza o Canadá, porque Israel como no sea de ejemplo de psicópatas en potencia no me sirve, pero me estás hablando de los países más ricos del mundo. Y yo no hablo de posibilidades teóricas, te hablo de realidad aplastante.

[Fionn Mac Cumhaill]

Legalizar las armas de fuego es una locura. Conoco a un montón de cafres que harían barbaridades con ellas. Entre otras cosas, podrían pegaros un tiro, ¡fijáos!

Pero yo no estoy en contra de que las posean los revolucionarios, es más, deben poseerlas. Pero no porque sean legales, sino porque se hayan buscado su manera de poseerlas. El revolucionario tiene una moral distinta del ciudadano burgués, y una responsabilidad sobre sus hombros, por lo tanto, sus medios deben estar a la altura. Legalizar las armas sólo implicaría hacer un favor al enemigo, que no siempre se encuentra en el poder político.

[angry_brigade]

¿Y tu para que quieres un arma de fuego? Te lo pregunto sinceramente.

¿por que sois tan cinicos que creeis que defiendo la posesion de armas por gusto mio? a mi me gusta debatir sobre lo que debemos y no debemos hacer los humanos.... fin de la historia.
SALUDOS

Pues respondiendo a que debemos o no hacer, no debemos matarnos los unos a los otros. Ni fomentarlo ni propiciarlo. Otra cosa es que en ciertas circunstancias no quede otro remedio. Pero para un libertario matar no tiene nada de trivial.

Armas de fuego en nuestras sociedades (la actual o la futura) yo pienso que no. Que es mejor darse dos hostias que dos tiros.

¿Es legítimo el uso de armas para liberar al pueblo? La pregunta no se debe de formular así, si no más bien ¿en algún caso la burguesía cederá su poder sin utilizar las armas? Si la respuesta es no, ¿qué es legítimo en ese caso que hagamos nosotros? La respuesta.. cada uno/a sabe la suya.

[Farru]

A quienes abogan por legalizar las armas de fuego y al tiempo sn totalmente antimili,
les diria que tienen un cacao mental del 3.
Se alude a Suiza, pero no se dice que tienen derecho al arma de instruccion con la
que han prestao servicio militar, y donde se supone, les han concienciado del uso que se espera hagan de ella,(y dl no uso).
Tambien decir, que estoy en contra del servicio militar que se hacia en españa, mas
enfocado a servirse de los reclutas que a dar un servicio,(que bien administrado),no
tiene por que ser negativo.Desde luego, la 1ª diferencia seria el año de aki con los 3
meses de Suiza, entre otros factores.

En fin, para que no se me aluda con preguntas tipo,¿eres antiautoritario y defiendes
la exitencia de ejercitos?,dire que si, sobre todo mientras nadie demuestre la benevolencia natural a la que debiera tender el ser humano, y por ende las naciones.

SALUD.

[maradono]

No es un tema sobre el que tenga un opinión clara, por un lado un pueblo armado puede hacer la revolución, pero por otro, no me gustaria que el típico choricillo que te atraca tenga una pistola, o que en una discusión de tráfico alguien saque un arma.

[Fionn Mac Cumhaill]

Por ello que dices, maradono, estratégicamente su legalización supone una desventaja más que una ventaja, porque cualquiera puede sacar partido. Cuando un revolucionario necesita algo, debería plantearse primero una manera revolucionaria (por, para y entre revolucionarios) de conseguir ese algo, sin recurrir a la legalidad, la cual siempre supone un arma de doble filo. ¿Acaso en EEUU se analiza psicológicamente a aquellos que van a comprar un arma? Y en caso de que se hiciera, ¿quién lo haría y por qué? Se las dan a los militares, y mirando cómo están, no creo que podamos fiarnos.

La ley nunca puede ayudar a nadie que no esté por la ley.

[elcaballeroblanco]

NO A LA VIOLIENCIA, SI A LA PAZ Y LA LIBERTAD.

[Fionn Mac Cumhaill]

Hay un montón de personas de acuerdo con este último usuario:


http://www.elpais.com/videos/internacio ... int_6/Ves/

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/edici ... bierno.php

http://actualidad.terra.es/articulo/html/av2101575.htm

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/0 ... 16841.html

[Acratosaurio Rex]

¿por que sois tan cinicos que creeis que defiendo la posesion de armas por gusto mio? a mi me gusta debatir sobre lo que debemos y no debemos hacer los humanos.... fin de la historia.
SALUDOS

Salud y Unión compañeros y compañeras. A quienes defienden la posesión libre de armas de fuego, el gran acratosaurio tiene dos preguntas que hacerles.

Una si defenderían la posesión un Tanque Abraham del ejército americano, como los que entraron en Bagdad. Es decir, ¿podría ir al centro de salud montado en mi acorazado? Porque se trata de un arma de fuego, si hay libertad, yo opto por un tanque. Igualmente el acratosaurio inquiere lo siguiente: ¿podría entrar en el bar armado con un lanzacohetes?

La segunda pregunta es por qué se defiende el llevar armas de fuego, y no el llevar armas blancas como machetes, mazas con pinchos, espadas toledanas o ese palo que lleva una bola atada a una cadena. Un arma blanca exige acercarse al adversario, y un arma de fuego no. ¿Tiene algo que ver eso?

El acratosaurio rex, espera con paciencia.