Legalizacion de armas de fuego

[Di-No]

No e leido todo el tema porque lo e pillado tarde conque e leido un poco del principio y otro poco del final. Decir que estoy encontra de las armas pero que en una sociedad anarquista no estaria prohibido tenerlas y si ay una revolucion en la que habria que emplear la fuerza yo seria el primero en coger un arma. Luego tambien e leido que las milicias nose que qu patatin que patatan a las milicias no les teneis ninguna confianza, pero por si no lo sabeis la lucha de la milicia no se basa en el frente a frente sino en la escaramuza es asi de claro! 1000000 milicianos en lucha abierta frente a un ejercito regular seria penoso en 5 minutos estarian la mitad muertos y la otra mitad huyendo, pero 10 milicianos en una escaramuza contra un conwoy es un exito! y al chico del HXC es odio decirle que la anarquia no es un sistema es una forma de sociedad

[Invitado]

Tener armas en casa... la medida perfecta para que en caso de desastre natural se desate el caos (que no la anarquia, que decia el teletexto de TVE). Muy util ha sido para los habitantes de Nueva Orleans, si señor.

[Invitado]

si es cierto la anarquia es una forma de sociedad no un sistema un lapsus perdon y gracias

[raskolhnikov]

para las armas hay dos soluciones....o pulsamos un boton magico y acabamos con todas.(solucion ideal) o se permite la libre tenencia de armas. yo creo que la fobia a las armas viene dada tambien un poco por el antiamericanismo que a todos nos cala pero hay otros ejemplos de ciudadanos armados (suiza e israel si no me equivoco).... una ciudadania armada es una ciudadania libre.
SALUDOS

[Jorge.]

para las armas hay dos soluciones....o pulsamos un boton magico y acabamos con todas.(solucion ideal) o se permite la libre tenencia de armas.

Yo estoy de acuerdo, siempre que quienes porten armas vayan vestidos como los espartanos de los 300, con calzoncillos de cuero y el resto desnudos. Para poder ver bien a quienes llevan armas, sean hombres o mujeres. No sea que vayas a saludar a un amigo dándole un abrazo y lleve bajo el abrigo un rifle de asalto y te lo claves en las costillas.

[turiferario]

Una sugerencia, Raskolnikov, te das una vuelta por países como Honduras o Colombia, donde también hay libertad para tener armas de fuego y verás como se lo pasan en grande.

Muchos compas anarquistas de Colombia, por ejemplo, son radicalmente no-violentos y tienen claro que, por muchas armas que puedas conseguir, al final el enemigo siempre tiene más y, generalmente, es mucho más despiadado que tú ante igualdad de armamento.

[Acratosaurio Rex]

Tener armas de fuego es mucho menos práctico que viajar en armas de fuego. Como tanques, reactores o delfines poneminas.

[raskolhnikov]

Una sugerencia, Raskolnikov, te das una vuelta por países como Honduras o Colombia, donde también hay libertad para tener armas de fuego y verás como se lo pasan en grande.

Muchos compas anarquistas de Colombia, por ejemplo, son radicalmente no-violentos y tienen claro que, por muchas armas que puedas conseguir, al final el enemigo siempre tiene más y, generalmente, es mucho más despiadado que tú ante igualdad de armamento.

¿que hubiesen hecho los milicianos en el 36 sin armas? el gobierno no se va a matar solo...

[Aquitania]

Los milicianos del 36 tenían la fuerza suficiente para asaltar colectivamente los almacenes de armas del propio gobierno, no necesitaron legalizar las armas para que cualquiera tuviera.

Si se llega a una situación de poder popular real, la historia demuestra que no hace falta que las armas hayan sido legales antes.

[raskolhnikov]

¿ya pero por que ilegalizamos las armas de fuego? ¿los maderos y los milikis pueden y nosotros no? si no legalizamos las armas de fuego es decir que no se confia en el ser humano ¿no somos los anarquistas los que confiamos en el ser humano? pues libertad coño...libertad para defendernos.
SALUDOS

[Aquitania]

Porque los primeros que se comprarían de todo para defenderse serían esos mismos maderos para usarlas sin ningún control? No estamos hablando del ser humano en el Edén, estamos hablando de esta sociedad...

[Contumacia]

aún recuerdo con espeluzne a ciertos partidarios yanquis de llevar el pistolón realizar un análisis sobre la violencia con arma de fuego en colegios e institutos, como Columbine, y sostener sin despeinarse que si cada alumno o el profesor hubiesen llevado su propio pistolón, los daños se habrían minimizado

"ilegalizamos" implica un nosotros. ¿Incluímos en ello a los anarquistas? porque la potestad para poner leyes nunca la quisimos, y para situarnos fuera de la ley tampoco rubricamos en ningún sitio...

a todo esto... ¿moras por la Península Ibérica?¿sientes la inenarrable necesidad de llevar una pieza de frío metal por tu seguridad?¿te sientes menos libre por no tener una kalachnikov?¿necesitas, en tu desempeño diario, de tal herramienta?¿te sientes inseguro paseando por las calles sin tu cañón?

[raskolhnikov]

si soy de la peninsula iberica...y no necesito armas el gran gobierno bajo el que vivimos me protege y no necesito armas pero no entiendo una cosa ¿por que algunos seres humanos pueden llevar armas y otros no...? ¿son mas responsables esos seres humanos? ¿superiores?...
SALUDOS

[unx mas]

Porque los primeros que se comprarían de todo para defenderse serían esos mismos maderos para usarlas sin ningún control? No estamos hablando del ser humano en el Edén, estamos hablando de esta sociedad...

Exacto, estoy de acuerdo en que no es bueno que una institución como la policía tenga el monopolio de la violencia, para nada es bueno, pero como apunta Aquitania, de legalizarse la podríamos adquirir nosotros, los fascistas, los comunistas, los canis (XD que miedo coño), y everybody en general. En una sociedad anarquista claro que es bueno que el pueblo disponga de armas para su defensa (organizada y autogestionada asambleariamente). Pero en esta sociedad depredadora y capitalista en la cual vivimos no creo que sea bueno que se legalicen las armas de fuego (que si, que tampoco es bueno que las monopolicen los perros del estado en general) pero que estén a disposición de "los depredadores" no es bueno, es bueno que estén a disposición de los ciudadanos, pero en esta sociedad actual amigxs no hay ciudadanos, hay depredadores.
Salud

[Contumacia]

Partimos de la base de que el criterio para decidir quien es "responsable" y "superior" no parte de nosotros, sino de la reglamentación de un Estado que no sólo aplica la violencia estructural, sino también física (ya sea con cárceles, pelotas de goma o toletes). Parece obvio, pues, que si nos enfrentamos a la concepción de Estado, no compartimos en absoluto sus premisas sobre a quien otorgarle el uso de la violencia, por mucho que se la considere "legal" y hasta "humanitaria"

en todo caso, si te consideras anarquista, defender la legalización es un sinsentido en sí mismo, lo mismo que si exigieras la legalización dle cannabis. ¿Quieres que por ley se dicte que eres libre para fumar o matar?¿Sólo así te sentirías libre? Pues así como sería más correcto hablar de despenalización del cannabis, lo sería no hablar de "darle rango de ley a la portabilidad de armas" (o legalización de las armas de fuego)