Pachon escribió: ↑04 Jul 2024, 22:30
Saranarca escribió: ↑04 Jul 2024, 01:09
Con el chiringuito me refiero a las empresas y riquezas del país, con un estado mínimo encargado solo de la defensa de la propiedad (de la represión, vamos); te apropias de la riqueza
Imagínate a los invasores yendo a cada colectividad y plantando soldados en cada una, militarizando todo centro de trabajo. Tendrán que militarizar también hospitales, escuelas de formación laboral y general, cárceles, puertos. Militarizarlo todo para obligar a obedecer. Tendrán que recaudar, de alguna forma, todo el dinero de todas las colectividades y de alguna forma hacerlo llegar a un centro, los que manejan el cotarro, para que puedan pagar de alguna forma también los salarios de todos los soldados. Ya tienes un Estado, y no mínimo.
Del caso de Marruecos con España que se ha hablado antes. ¿le sale a cuenta a Marruecos invadir esos territorios y perder toda relación comercial con España? Si la respuesta es que sí, a lo mejor puede sonar contraintuitivo, pero España podría reforzar las relaciones comerciales con ellos hasta el punto de que no les salga a cuenta. Y las relaciones diplomáticas también. La sociedad libertaria tiene que tener a los mejores diplomáticos del mundo.
Habría que montar un Estado, sí, es verdad, pero con un Estado mínimo (de defensa de su propiedad, puramente recaudatorio/expoliador) ya les bastaría: ¿Por qué preocuparese de escuelas, hospitales, etc., si eso ya lo tendrían de antes los autóctonos y lo mantendrían por propio interés?; la labor del invasor sería puramente represiva y recaudatoria. Además, mientras funcionen esas cosas solo para la clase dominante, ya está, no han de invertir ni preocuparse en más si no quieren; no invadieron para darles buena vida, sino para destruir el socialismo libre, y enriquecerse de paso.
Lo veo mas bien como mandar a unos "poquitos" a cada colectividad y liarse a tiros con quien no colabore en el pago del "diezmo" al capitalista y/o al gobernante de turno, para que así rapidamente la gente se dé por enterada y obedezca sin rechistar, como en un campo de concentración; con sus cipayos y todo, que los había también en los campos de concentración nazis. Y esto sale más rentable de lo que cuesta, porque todo el dinero que se gasten en reprimir lo recuperarían -y de más- luego con el expolio.
En realidad no veo diferencia, en cuanto dificultad y gasto, en este caso, entre sustituir un Gobierno y crearlo.
¿O tal vez tengo una visión simplista e irreal de cómo funcionan las cosas en el mundo verdaderamente, y resulta que todo sería mucho más complejo que eso?
Con lo de Marruecos... No había caido en eso. Tiene lógica comprar su no invasión.
