Represión en Euskal Herria
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Imputan a dos periodistas por cubrir una protesta contra la ilegalización
Un redactor de GARA y un fotógrafo de la agencia Argazki Press han sido imputados por un juzgado de Iruñea junto a otras nueve personas por un acto contra el veto a ANV. El procedimiento fue impulsado por la Policía Municipal de Iruñea. Pese a haber acreditado su labor profesional, el juez les mantiene en el proceso.
Ramón SOLA | IRUÑEA
En una actuación de la que apenas se pueden encontrar precedentes, el Juzgado de Instrucción número 4 de Iruñea ha de- cidido imputar a dos periodistas de esta casa por cubrir un acto informativo. Pese a que en las diligencias previas tanto el redactor de GARA Asier Velez de Mendizabal como el fotógrafo de la agencia Argazki Press Lander Fernández de Arroyabe han acreditado totalmente que se encontraban allí cumpliendo su labor profesional -de hecho, la noticia se publicó, firmada, al día siguiente-, el juez sigue sosteniendo la imputación en el auto emitido ayer, que seguramente abrirá paso al juicio oral.
En el auto, de tres páginas, se oculta la condición de periodistas de estas dos personas. Se alude a ellos como si hubieran participado también en la protesta, por la que son encausadas otras nueve personas, entre ellas el concejal de la izquierda abertzale Mikel Gastesi. Unicamente en un momento el juez establece una diferenciación: al referir que cuando los implicados en la acción fueron conminados a abandonar el edificio del Ayuntamiento de Iruñea «se sentaron todos ellos en el suelo, a excepción de Asier Velez de Mendizabal y Lander Fernández de Arroyabe». Resulta obvio por qué, pero el auto judicial evita reconocerlo.
La acción en sí, por lo demás, tuvo carácter pacífico. Varias personas entraron al Consistorio para denunciar la decisión de la Alcaldía de UPN de clausurar el despacho de ANV. Los dos periodistas, que están acreditados como tales en el Ayuntamiento, accedieron detrás de ellos, a cierta distancia, para presenciar lo ocurrido y poder informar de ello. Sin embargo, la Policía Municipal de Iruñea los incluyó en su atestado, igual que el resto.
«Contra el orden público»
Contra los once imputados, de modo indiscriminado, se dirige una imputación genérica de «delitos contra el orden público», que podría derivar luego en «desórdenes públicos» o «resistencia a la autoridad» -penados con cárcel- si se mantiene la consideración de «delito» y el caso no es rebajado a «falta». Ahora cabe la posibilidad de recurrir el auto, y luego la Fiscalía deberá determinar si se abre juicio oral y con qué calificación.
El abogado de los dos periodistas, Juanje Soria, no ocultaba su estupefacción por la resolución judicial: «Es muy extraño que dos periodistas que van a cubrir el acto y que lo acreditan perfectamente sigan imputados. Se han presentado documentos que son claros. Yo, desde luego, no conozco ningún precedente de esto», manifestó a GARA.
La defensa de los otros nueve imputados también recurrirá este fallo. «Por un lado, no se individualizan las conductas. Por otro, es muy evidente que sería una falta, no un delito».
Los comités de empresa de Baigorri, editora de GARA, Argazki Press y Astero se solidarizaron con sus compañeros en una nota de prensa en la que incidieron en que han sido acusados únicamente por realizar «las tareas propias de su labor informativa».
-GARA
Re: Represión en Euskal Herria
Simplemente aberrante,las cotas de represión descarada aumentan,y lo mas grave es que las respuestas son escasas,la gente o calla o aplaude,y eso en parte es porque desde la IA algo mal se esta haciendo,y eso nos vuelve a llevar a lo de otro hilo,la necesidad que tenemos de reflexionar sobre los pasos a dar.
Re: Represión en Euskal Herria
Estoy de acuerdo, Murals, si bien como suele decirse todo tiene un limite, en lo que atañe a la I.a. los limites
"democraticos", que nunca se han respetado, en todo caso maquillados, se ha ido un paso mas alla de lo socialmente asumible.
En cuanto a que algo estan haciendo mal,(I.A), quizas si no utilizasen la tactica de los "otros",(estas conmigo al 100%),o estas contra mi, reconociendo que los criticos con ciertas acciones,tacticas o dogmas ideologicos,idiomatico
e.t.c., pueden, estando en lo cierto o no, sobre todo, aferrandose a la negacion del echo diferencial de nuestro
pueblo y la uniformidad que el estado enarbola, con la escusa de la procedencia de gran parte de gentes, que si bien
no deben renunciar a sus origenes, tampoco debieran tratar de
"democraticos", que nunca se han respetado, en todo caso maquillados, se ha ido un paso mas alla de lo socialmente asumible.
En cuanto a que algo estan haciendo mal,(I.A), quizas si no utilizasen la tactica de los "otros",(estas conmigo al 100%),o estas contra mi, reconociendo que los criticos con ciertas acciones,tacticas o dogmas ideologicos,idiomatico
e.t.c., pueden, estando en lo cierto o no, sobre todo, aferrandose a la negacion del echo diferencial de nuestro
pueblo y la uniformidad que el estado enarbola, con la escusa de la procedencia de gran parte de gentes, que si bien
no deben renunciar a sus origenes, tampoco debieran tratar de
"el@ Anarko lucha por el bien de tod@s, por una sociedad de hermanos entre hermanos,gente sana,educada y
alegre.Por eso,el que se adapta y obtiene ganancias de la labor de esclav*s,no es,ni puede ser @narkista";
alegre.Por eso,el que se adapta y obtiene ganancias de la labor de esclav*s,no es,ni puede ser @narkista";
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Iker Aristu, Mikel Marín e Iñaki Marín también han denunciado torturas
Igual que hicieron ayer Gorka Sueskun, Ibai Azkona e Iker Araguas, tres de los cuatro jóvenes detenidos el pasado lunes en Iruñerria -Iker Aristu, Mikel Marín e Iñaki Marín- han denunciado que mientras han permanecido incomunicados en manos de la Policía española han sido objeto de torturas. Los tres, junto a Diego Javier Octavio, han sido enviados a prisión por el juez Fernando Grande-Marlaska.
09/10/2008 12:04:00
MADRID-. Los cuatro jóvenes han comparecido incomunicados ante el juez de la Audiencia Nacional, que posteriormente les ha levantado la incomunicación y ha decretado el ingreso en prisión de todos ellos. Les acusa de ser de Segi, de "estragos y daños terroristas", según indican Efe y Europa Press.
Iker Aristu, Mikel Marín e Iñaki Marín han podido estar unos minutos con sus abogados de confianza, a quienes han transmitido que mientras han permanecido incomunicados les han obligado a realizar una declaración policial, para lo cual han sido maltratados.
Los jóvenes han relatado todo tipo de tormentos: les han obligado a hacer flexiones constantemente, les han colocado la bolsa en la cabeza hasta asfixiarles y las amenazas también han sido permanentes. También les han impedido dormir, para lo cual mantenían la luz de la celda encendida.
Iñaki Marín tiene la camiseta ensangrentada y, según ha referido, se debe a un golpe que recibió.
En cuanto a Mikel Marín, durante el traslado a Madrid tuvo los ojos tapados y le golpearon constantemente.
Alcalá y Soto del Real
Iker Aristu será encarcelado en Alcalá-jóvenes, mientras que Mikel Marín, Iñaki Marín y Diego Octavio serán enviados a Soto del Real, según ha informado el movimiento pro amnistía.
Los cuatro fueron arrestados por la Policía española el pasado lunes, siguiendo con el operativo que se inició con el arresto de otros cuatro jóvenes en Iruñea y Barañain el 30 de setiembre.
Estos últimos explicaron ayer a sus abogados el los malos tratos que recibieron en dependencias policiales. Denuncarion que se les aplicó "la bolsa" y que fueron amenazados y golpeados permanentemente.
GARA
Re: Represión en Euskal Herria
Una visión libertaria de la ilegalización de ANV y del PCTV
Entrevista con Juanxo Estebaranz
¿Se trata de una decisión política que ya estaba tomada? ¿Ha de ser interpretada en clave electoral (con respecto a las elecciones de la próxima primavera), o es consecuencia de un proyecto más largo?
El calendario represivo del que estas últimas ilegalizaciones forman parte pertenece a un proyecto estratégico gubernamental barajado desde el inicio de la última y fallida negociación.
¿Qué margen queda para una solución dialogada del conflicto? ¿En tu opinión, cuáles son los pasos necesarios para la reconstrucción del diálogo?
El primer paso ha de ser la recuperación de la confianza por ambas partes que se traduzca en un reconocimiento mutuo. Confianza en la capacidad gestora del gobierno socialista de esa maraña de intereses que llamamos Estado español y reconocimiento de la naturaleza y consistencia política del fenómeno ETA. Tras esto las vías y las mediaciones, que las hay, pueden continuar su trabajo.
¿Cómo se ve afectada por esta sentencia la posición de la base de votantes de ANV y de los simpatizantes de la izquierda abertzale?
Hay que tener en cuenta la incorporación de nuevas generaciones de votantes abertzales en este secular conflicto. Y para éstas, que en lo que va milenio tan sólo han conocido (salvo este último efímero lapso) la aplicación local de "tolerancia cero" esto sólo supone el retorno al universo conocido; esto es al terreno de la resistencia antirrepresiva desde donde han surgido.
¿Quién sale beneficiado de la estrategia de "cuanto peor, mejor" en este conflicto?
Los sectores empresariales y políticos que han mantenido su proyecto en estas agitadas aguas seguirán beneficiándose del enconamiento de un conflicto que en su paroxismo aleja la posibilidad de nuevas alianzas políticas que puedan alterar su tasa de poder y beneficio.
¿Qué valoración hace de las declaraciones de líderes del PSE que abren la posibilidad de que aparezca una "marca blanca" antes de la próxima primavera? ¿Al PSE le beneficia o le perjudica que la izquierda abertzale concurra a las elecciones?
La posibilidad de la emergencia de una candidatura "lizarrista" o de un proceso de convergencia de parecidas dimensiones desplazaría el eje político de nuevo hacia posiciones españolistas o vasquistas, que tras los últimos bandazos e incoherencias jeltzales, decantaría al electorado autonomista hacia posiciones más nítidas como las socialistas.
¿El sentido de "condenar los atentados" es puramente retórico? ¿Cómo se ha llegado a que una sola frase marque la frontera entre unos y otros?
El ejercicio de la "condena" no es más que una adscripción formal a los "límites de lo posible" del régimen democrático. Tiene más que ver con la asunción pública de los topes políticos que con un compromiso con una ética humanista.
Aparte del aspecto formal de condenar o no, ¿hay motivos para creer que la mayoría de la izquierda abertzale sigue apostando por la vía "de la violencia"?
En un contexto de clandestinidad forzada esperar que se estén produciendo nuevos debates que cuestionen los fundamentos de una veterana comunidad política es un ejercicio de credulidad temeraria. Aunque también es cierto que históricamente el sobreseimiento de una ética revolucionaria en el ejercicio de la violencia política impide el recurso a la apelación a una ética humanista general que es la base del trabajo de denuncia antirrepresivo.
Así para el grueso social vasco se impone la manida teoría de los "dos demonios", que aúpa la pasividad general ante los distintos desmanes. Sería conveniente solventar la coherencia interna del proyecto que, dejando a un lado nuestras querencias libertarias, en su actual actuar lastra su propia pervivencia como tal.
¿Existe un debate sobre la validez de esta estrategia dentro de estos grupos (ANV, PCTV, GESTORAS, MLNV en general, etc.)? Si lo hay ¿este debate puede o debe salir a la luz?
Impedir la vida pública de un amplio sector social sólo remite a quienes se sienten en pertenencia a éste, a sus diferentes ejes constitutivos y a la comunión o renuncia con los mismos. Para que se pueda dar cualquier debate han de posibilitarse la existencia de espacios y cauces formales. La multiplicación de espacios de propuesta y resistencia anticapitalista en otros ámbitos debe también de tender a contribuir a oxigenar a la comunidad nacionalista radical y a enriquecer sus horizontes políticos.
JUICIO A GESTORAS
¿Qué se pretende con la criminalización de los grupos de apoyo a presos? ¿en qué marco se sitúa la sentencia de la Audiencia Nacional?
Este último sumario pertenece a los incoados ya desde la última etapa de gobierno popular y que prosiguen su andadura judicial adaptando su rigurosidad a los caprichos de los diferentes tiempos políticos que recorren. Respecto a los grupos de apoyo a presos políticos en general y tras los gratuitos y ninguneados encarcelamientos de las gentes, por ejemplo, de Socorro Rojo, cualquier arbitrariedad judicial y policial en este terreno no parece que suponga excesivos costes políticos a este gobierno.
REFERENDUM DE IBARRETXE
Una vez cercenada esa vía ¿qué papel debe jugar el lehendakari?
Visto lo visto, el equipo de lehendakaritza no escondía ningún as en la manga, careciendo de nuevas alianzas u otros elementos coyunturales ignorados. Apostando tanto el partido socialista como el PNV por la desmovilización social y el rodillo institucional, y explicitados ya los topes de las vías estrictamente políticas, sólo les queda seguir jugando al despiste hasta la renovación de las instituciones autonómicas.
Pero aunque la izquierda abertzale ha denunciado desde sus inicios el fraude de este farol, tras las ilegalizaciones carece de instrumentos que la materialicen en réditos políticos.
EUTSI
Entrevista con Juanxo Estebaranz
¿Se trata de una decisión política que ya estaba tomada? ¿Ha de ser interpretada en clave electoral (con respecto a las elecciones de la próxima primavera), o es consecuencia de un proyecto más largo?
El calendario represivo del que estas últimas ilegalizaciones forman parte pertenece a un proyecto estratégico gubernamental barajado desde el inicio de la última y fallida negociación.
¿Qué margen queda para una solución dialogada del conflicto? ¿En tu opinión, cuáles son los pasos necesarios para la reconstrucción del diálogo?
El primer paso ha de ser la recuperación de la confianza por ambas partes que se traduzca en un reconocimiento mutuo. Confianza en la capacidad gestora del gobierno socialista de esa maraña de intereses que llamamos Estado español y reconocimiento de la naturaleza y consistencia política del fenómeno ETA. Tras esto las vías y las mediaciones, que las hay, pueden continuar su trabajo.
¿Cómo se ve afectada por esta sentencia la posición de la base de votantes de ANV y de los simpatizantes de la izquierda abertzale?
Hay que tener en cuenta la incorporación de nuevas generaciones de votantes abertzales en este secular conflicto. Y para éstas, que en lo que va milenio tan sólo han conocido (salvo este último efímero lapso) la aplicación local de "tolerancia cero" esto sólo supone el retorno al universo conocido; esto es al terreno de la resistencia antirrepresiva desde donde han surgido.
¿Quién sale beneficiado de la estrategia de "cuanto peor, mejor" en este conflicto?
Los sectores empresariales y políticos que han mantenido su proyecto en estas agitadas aguas seguirán beneficiándose del enconamiento de un conflicto que en su paroxismo aleja la posibilidad de nuevas alianzas políticas que puedan alterar su tasa de poder y beneficio.
¿Qué valoración hace de las declaraciones de líderes del PSE que abren la posibilidad de que aparezca una "marca blanca" antes de la próxima primavera? ¿Al PSE le beneficia o le perjudica que la izquierda abertzale concurra a las elecciones?
La posibilidad de la emergencia de una candidatura "lizarrista" o de un proceso de convergencia de parecidas dimensiones desplazaría el eje político de nuevo hacia posiciones españolistas o vasquistas, que tras los últimos bandazos e incoherencias jeltzales, decantaría al electorado autonomista hacia posiciones más nítidas como las socialistas.
¿El sentido de "condenar los atentados" es puramente retórico? ¿Cómo se ha llegado a que una sola frase marque la frontera entre unos y otros?
El ejercicio de la "condena" no es más que una adscripción formal a los "límites de lo posible" del régimen democrático. Tiene más que ver con la asunción pública de los topes políticos que con un compromiso con una ética humanista.
Aparte del aspecto formal de condenar o no, ¿hay motivos para creer que la mayoría de la izquierda abertzale sigue apostando por la vía "de la violencia"?
En un contexto de clandestinidad forzada esperar que se estén produciendo nuevos debates que cuestionen los fundamentos de una veterana comunidad política es un ejercicio de credulidad temeraria. Aunque también es cierto que históricamente el sobreseimiento de una ética revolucionaria en el ejercicio de la violencia política impide el recurso a la apelación a una ética humanista general que es la base del trabajo de denuncia antirrepresivo.
Así para el grueso social vasco se impone la manida teoría de los "dos demonios", que aúpa la pasividad general ante los distintos desmanes. Sería conveniente solventar la coherencia interna del proyecto que, dejando a un lado nuestras querencias libertarias, en su actual actuar lastra su propia pervivencia como tal.
¿Existe un debate sobre la validez de esta estrategia dentro de estos grupos (ANV, PCTV, GESTORAS, MLNV en general, etc.)? Si lo hay ¿este debate puede o debe salir a la luz?
Impedir la vida pública de un amplio sector social sólo remite a quienes se sienten en pertenencia a éste, a sus diferentes ejes constitutivos y a la comunión o renuncia con los mismos. Para que se pueda dar cualquier debate han de posibilitarse la existencia de espacios y cauces formales. La multiplicación de espacios de propuesta y resistencia anticapitalista en otros ámbitos debe también de tender a contribuir a oxigenar a la comunidad nacionalista radical y a enriquecer sus horizontes políticos.
JUICIO A GESTORAS
¿Qué se pretende con la criminalización de los grupos de apoyo a presos? ¿en qué marco se sitúa la sentencia de la Audiencia Nacional?
Este último sumario pertenece a los incoados ya desde la última etapa de gobierno popular y que prosiguen su andadura judicial adaptando su rigurosidad a los caprichos de los diferentes tiempos políticos que recorren. Respecto a los grupos de apoyo a presos políticos en general y tras los gratuitos y ninguneados encarcelamientos de las gentes, por ejemplo, de Socorro Rojo, cualquier arbitrariedad judicial y policial en este terreno no parece que suponga excesivos costes políticos a este gobierno.
REFERENDUM DE IBARRETXE
Una vez cercenada esa vía ¿qué papel debe jugar el lehendakari?
Visto lo visto, el equipo de lehendakaritza no escondía ningún as en la manga, careciendo de nuevas alianzas u otros elementos coyunturales ignorados. Apostando tanto el partido socialista como el PNV por la desmovilización social y el rodillo institucional, y explicitados ya los topes de las vías estrictamente políticas, sólo les queda seguir jugando al despiste hasta la renovación de las instituciones autonómicas.
Pero aunque la izquierda abertzale ha denunciado desde sus inicios el fraude de este farol, tras las ilegalizaciones carece de instrumentos que la materialicen en réditos políticos.
EUTSI
Re: Represión en Euskal Herria
Lasa y Zabala: 25 años después
La noche entre los días 15 y 16 de octubre de 1983 desaparecieron de la localidad donde residían los jóvenes tolosarras Joxean Lasa y Joxi Zabala. Se ponía así en funcionamiento la trama que desde el Gobierno del PSOE organizaron, con la implicación de los aparatos del Estado y el consentimiento del Gobierno francés, para combatir el independentismo vasco, si bien la justificarían enmarcándola en la «lucha contra el terrorismo». Secuestros y atentados indiscriminados se sucederían durante varios años, con un saldo de 27 muertos y numerosos heridos. Era la defensa del Estado «desde las cloacas», como la denominó el presidente del Gobierno español en aquellos años.
Los GAL fueron el paradigma del terrorismo de estado, y la desaparición de Lasa y Zabala lo fue de su actuación, toda vez que conllevó el secuestro, el tormento de la tortura y la muerte. Todo ello al amparo de la impunidad. Veinticinco años después, sin embargo, el conflicto que enfrenta a Euskal Herria y a los dos estados que la administran sigue en los mismos parámetros de confrontación. La llamada lucha contra el terrorismo lo sigue siendo contra el independentismo vasco, con el mismo intento de anular a ese sector con decisiones impropias de un Estado de Derecho, pero justificadas por el sello judicial; con el mismo partido desde el que se organizaron los GAL gobernando en Madrid; y con el mismo partido cuya Policía secuestró los féretros de los dos jóvenes en su entierro y agredió a los familiares y demás asistentes al acto de homenaje a la cabeza del Gobierno de Lakua.
Se cumplen 25 años de la desaparición de dos jóvenes vascos que, según se sabría doce años después, fueron torturados indescriptiblemente y muertos por quienes tenían encomendada la misión de respetar y hacer respetar los derechos de los ciudadanos y que, a pesar de que algunos de ellos fueron juzgados 17 años después en uno de los escasísimos casos de terrorismo de estado que llegaron a los tribunales, hoy se encuentran en libertad. Dos desaparecidos no en el seno de una «dictadura sudamericana», sino en un estado europeo que se reivindica democrático. El mismo que sigue brindando impunidad y evitando la depuración de responsabilidades.
Editorial de GARA
La noche entre los días 15 y 16 de octubre de 1983 desaparecieron de la localidad donde residían los jóvenes tolosarras Joxean Lasa y Joxi Zabala. Se ponía así en funcionamiento la trama que desde el Gobierno del PSOE organizaron, con la implicación de los aparatos del Estado y el consentimiento del Gobierno francés, para combatir el independentismo vasco, si bien la justificarían enmarcándola en la «lucha contra el terrorismo». Secuestros y atentados indiscriminados se sucederían durante varios años, con un saldo de 27 muertos y numerosos heridos. Era la defensa del Estado «desde las cloacas», como la denominó el presidente del Gobierno español en aquellos años.
Los GAL fueron el paradigma del terrorismo de estado, y la desaparición de Lasa y Zabala lo fue de su actuación, toda vez que conllevó el secuestro, el tormento de la tortura y la muerte. Todo ello al amparo de la impunidad. Veinticinco años después, sin embargo, el conflicto que enfrenta a Euskal Herria y a los dos estados que la administran sigue en los mismos parámetros de confrontación. La llamada lucha contra el terrorismo lo sigue siendo contra el independentismo vasco, con el mismo intento de anular a ese sector con decisiones impropias de un Estado de Derecho, pero justificadas por el sello judicial; con el mismo partido desde el que se organizaron los GAL gobernando en Madrid; y con el mismo partido cuya Policía secuestró los féretros de los dos jóvenes en su entierro y agredió a los familiares y demás asistentes al acto de homenaje a la cabeza del Gobierno de Lakua.
Se cumplen 25 años de la desaparición de dos jóvenes vascos que, según se sabría doce años después, fueron torturados indescriptiblemente y muertos por quienes tenían encomendada la misión de respetar y hacer respetar los derechos de los ciudadanos y que, a pesar de que algunos de ellos fueron juzgados 17 años después en uno de los escasísimos casos de terrorismo de estado que llegaron a los tribunales, hoy se encuentran en libertad. Dos desaparecidos no en el seno de una «dictadura sudamericana», sino en un estado europeo que se reivindica democrático. El mismo que sigue brindando impunidad y evitando la depuración de responsabilidades.
Editorial de GARA
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Garzón prohíbe la manifestación con motivo del 25 aniversario de la desaparición de Lasa y Zabala
El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha decidido vetar la manifestación prevista para mañana en Tolosa, con motivo del 25 aniversario de la desaparición de Joxean Lasa y Joxi Zabala, fallecidos como consecuencia de la guerra sucia. El movimiento pro amnistía ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para acudir a la movilización.
17/10/2008 17:28:00
MADRID-. Garzón, que ha actuado a solicitud de la asociación Dignidad y Justicia, destaca en su resolución que la marcha está convocada por Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna, ilegalizadas por la Audiencia Nacional española y que tienen suspendidas todas sus actividades.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 ha adoptado esta decisión después de requerir a la Fiscalía que se pronunciara sobre este asunto y de solicitar información a la Policía española, la Guardia Civil y la Ertzaintza.
La marcha está convocada con motivo del 25 aniversario de la desaparición de Joxean Lasa y Joxi Zabala, ciudadanos vascos que murieron tras sufrir brutales torturas en manos de los GAL.
Llamamiento a acudir
El movimiento pro amnistía ha denunciado la "hipocresía" que demuestra a su juicio Baltasar Garzón con esta medida, después de que el magistrado se haya declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. "El franquismo utilizó los mismos instrumentos que utilizaron para acabar con las vidas de Laza y Zabala", recuerda en un comunicado.
De ese modo, recuerda que los dos fueron "secuestrados, brutalmente torturados, murieron y los hicieron desaparecer".
"Queda claro que nos encontramos ante una medida más para borrar la memoria histórica de los militantes vascos", señala el movimiento pro amnistía, quien asegura que "les es necesario ocultar las principales referencias de personas fallecidas por la represión".
Pero el movimiento pro amnistía ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que acuda mañana, a las 19.00 de la tarde, a la plaza Triangulo de Tolosa para manifestarse y mantener viva la memoria de Lasa y Zabala.
Asimismo, ha solicitado al lehendakari Juan José Ibarretxe que "no mande a la Policía armada a arremeter contra los ciudadanos que quieran recordar las figuras de Lasa y Zabala", para que de esa manera no se vuelvan a repetir las imágenes de aquel 21 de junio de 1995, en las que familiares de los fallecidos fueron apaleados por la Policía autonómica cuando se disponían a enterrar sus restos en Tolosa.
GARA
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Amplio rechazo en el Parlamento de Gasteiz a las ilegalizaciones de Gestoras y Askatasuna
Los grupos del tripartito (PNV, EA y EB), Ezker Abertzalea y Aralar han aprobado hoy en el Parlamento de Gasteiz una iniciativa de este último grupo que rechaza la sentencia de la Audiencia Nacional española que declaró ilegales a Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna. PSE y PP han votado en contra.
17/10/2008 18:46:00
GASTEIZ-. La Audiencia Nacional española declaró ilegales el pasado 17 de setiembre Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna, y un total de 21 ciudadanos vascos fueron condenados a penas de entre ocho y diez años de cárcel.
En la iniciativa, una proposición no de ley presentada por Aralar, la Cámara expresa su "disconformidad con que grupos no armados y grupos que no realizan actos de violencia sean declarados grupos armados y grupos terroristas", así como con que sean "castigados y condenados por ese motivo".
El Parlamento, además, manifiesta su "desacuerdo con que las personas, los individuos, sean castigados y condenados por ser miembros de un grupo". En el texto también se declara que "los artículos del Código Penal que imponen penas de terrorismo deben interpretarse desde un punto de vista democrático". Por ese motivo, advierte de que "no pueden ser consideradas condenables las conductas y acciones que no estén relacionadas con acciones armadas".
El texto establece que las responsabilidades "deben ser establecidas de forma individual" y defiende que "el derecho a defender todas las ideas y proyectos políticos, es un derecho fundamental". En el encabezamiento de la iniciativa, Aralar califica de "inadmisible" la sentencia, de la que afirma que se basa en la tesis de "todo es ETA" y se critica que "se declaren terroristas aquellos que no realizan actos de violencia".
GARA
Los grupos del tripartito (PNV, EA y EB), Ezker Abertzalea y Aralar han aprobado hoy en el Parlamento de Gasteiz una iniciativa de este último grupo que rechaza la sentencia de la Audiencia Nacional española que declaró ilegales a Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna. PSE y PP han votado en contra.
17/10/2008 18:46:00
GASTEIZ-. La Audiencia Nacional española declaró ilegales el pasado 17 de setiembre Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna, y un total de 21 ciudadanos vascos fueron condenados a penas de entre ocho y diez años de cárcel.
En la iniciativa, una proposición no de ley presentada por Aralar, la Cámara expresa su "disconformidad con que grupos no armados y grupos que no realizan actos de violencia sean declarados grupos armados y grupos terroristas", así como con que sean "castigados y condenados por ese motivo".
El Parlamento, además, manifiesta su "desacuerdo con que las personas, los individuos, sean castigados y condenados por ser miembros de un grupo". En el texto también se declara que "los artículos del Código Penal que imponen penas de terrorismo deben interpretarse desde un punto de vista democrático". Por ese motivo, advierte de que "no pueden ser consideradas condenables las conductas y acciones que no estén relacionadas con acciones armadas".
El texto establece que las responsabilidades "deben ser establecidas de forma individual" y defiende que "el derecho a defender todas las ideas y proyectos políticos, es un derecho fundamental". En el encabezamiento de la iniciativa, Aralar califica de "inadmisible" la sentencia, de la que afirma que se basa en la tesis de "todo es ETA" y se critica que "se declaren terroristas aquellos que no realizan actos de violencia".
GARA
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
La Ertzaintza reprime el acto de recuerdo a Lasa y Zabala y detiene a cinco personas
La Ertzaintza ha reprimido a pelotazos y a porrazos el acto de recuerdo a Lasa y Zabala que se había organizado para esta tarde en Tolosa. Cinco personas han sido detenidas.
18/10/2008 10:48:00
TOLOSA-. La Ertzaintza ha desplegado un amplio dispositivo en Tolosa con el fin de impedir el acto de recuerdo a Joxi Zabala y Joxean Lasa, en el 25 aniversario de su desaparición y muerte a manos de los GAL.
Cuatro furgonetas y numerosos efectivos de la Policía autonómica se han desplegado por los alrededores de la plaza del Triángulo, de donde tenía previsto partir la movilización, mientras que otros ocho furgones se han situado en la plaza Gorriti, en la entrada del casco viejo.
Tres ertzainas han arrancado una pancarta con las fotografías de los dos jóvenes tolosarras que colgaba del balcón de la Casa de Cultura, ubicada en el Triángulo. Los agentes también han arrancado todos los carteles que llamaban al acto que había en los alrededores.
Formando un círculo
Hacia las 19.00, decenas de personas se han congregado en el Triángulo y han comenzado a formar un círculo mostrando las fotografías de Joxi y de Joxean. La Ertzaintza les ha rodeado y ha cargado contra ellos a pelotazos, porrazos y empujones.
Cinco personas han sido detenidas, al menos cuatro de ellas de avanzada edad, según ha podido saber GARA. Uno de los arrestados es, además, familiar de Lasa y Zabala.
Tras la carga, la gente se ha dispersado por los alrededores y las cargas han continuado.
Veto de Garzón
El argumento que dio ayer Baltasar Garzón para prohibir la manifestación en memoria de Josean Lasa y Joxi Zabala es que está convocada por Gestora pro Amnistía y Askatasuna, "asociaciones que han sido ilegalizadas por la Audiencia Nacional y que tienen suspendidas todas sus actividades".
Re: Represión en Euskal Herria
Entrevista a Jaione Karrera, abogada de los últimos detenidos en Navarra
«La incomunicación posibilita a la Policía que nadie se entere de qué está pasando»
Jaione Karrera es la abogada de casi todos los últimos jóvenes detenidos en Nafarroa, incluidos los dos que fueron arrestados en las mismas puertas de la Audiencia Nacional (Mikel Jiménez y Aritz Azkona). Es, por tanto, la principal referencia para analizar una serie de redadas encadenadas que parecen asentar un nuevo modus operandi policial, marcado por la ampliación del concepto de «incomunicación». Todo ello está rodeado por el silencio político: ayer, como habían anunciado, UPN, PSN y CDN vetaron la comparecencia de los familiares en el Parlamento, que había sido propuesta desde Nafarroa Bai. La iniciativa ni siquiera superó el acceso a trámite.
Vistas las especificidades de estas detenciones, ¿estamos ante un salto cualitativo?
No lo creo. Que detengan a numerosos jóvenes, que los incomuniquen y encarcelen acusados de constituir `grupos Y' y participar en acciones de kale borroka no es algo nuevo, desgraciadamente. El salto cualitativo se produce tras la sentencia del Tribunal Supremo que declaró «organizaciones terroristas» a Jarrai-Haika-Segi. Ahora se detiene a jóvenes comprometidos con actividades políticas y sociales y se les acusa de pertenecer a una organización terrorista y de llevar a cabo diferentes acciones de sabotaje como miembros de esa organización.
¿Hay paralelismos con la macrorredada de 1996, que deparó más de un centenar de detenciones en Nafarroa?
Sí. Están deteniendo a cuadrillas de jóvenes que simpatizan o trabajan en organizaciones de izquierdas y abertzales, los incomunican, y bajo tortura y mal- trato les obligan a declarar contra sí mismos y contra terceros, generalmente contra sus propios grupos de amigos. Y usan estas detenciones para poder detener y encarcelar, cuando ellos quieran, a más jóvenes.
La secuencia es idéntica: primero, detenciones por ser de Segi; luego, denuncias de torturas en la incomunicación; y al final, imputaciones concretas... Según este diseño, ¿la tortura es la clave para «atar» jurídicamente las imputaciones?
En primer lugar, a día de hoy no sabemos cuáles son realmente los hechos concretos que se les imputan. La causa está secreta y únicamente conocemos qué es lo que han declarado bajo tortura, según han denunciado. Así que tampoco sabemos si tenían o no alguna prueba de lo que se les acusa o si es tras su detención, con esas declaraciones obligadas, como se construyen las acusaciones. En cualquier caso, sobre los objetivos de la tortura no me cabe ninguna duda de que es utilizada para obligar a las personas a declarar en contra de su voluntad y para poder utilizar esa declaración para una condena en el futuro. Además, hemos podido comprobar cómo las declaraciones inculpatorias de las que hablamos no tienen lugar cuando esas personas declaran por su propia voluntad, sin que haya maltrato o tortura.
¿Basta ya ser de Segi para entrar en prisión? ¿Esto es viable jurídicamente?
Sí. Así es desde que el Supremo declaró que Segi era una «organización terrorista». Lo que sucede es que los tribunales españoles están declarando «terro- ristas» a organizaciones políticas y sociales. Aunque para muchos sea una barbaridad y una vulneración de derechos civiles y políticos, lo cierto es que en este momento basta con que te acusen de ser miembro de estas organizaciones para que te detengan y encarcelen.
¿Qué pasó en el caso de Aritz Azkona y Mikel Jiménez?
Aritz y Mikel hicieron los trámites para que el juez los recibiese después de tener conocimiento de que la Guardia Civil los buscaba para detenerlos. Grande-Marlaska no quiso ponerles una cita en el Juzgado, y lo único que dispuso fue que si querían se presentasen físicamente allí. Y eso iban a hacer cuando agentes de la Guardia Civil los detuvieron a las puertas de la Audiencia Nacional. Eso mismo les explicamos tanto a los agentes que los detenían como al Juzgado, pero aun así Grande-Marlaska no quiso tomarles declaración en ese momento y estu- vieron tres días en la Dirección General de la Guardia Civil.
La Guardia Civil había difundido que eran de ETA. ¿Por qué y para qué?
No sé que se buscaba con esas filtraciones, pero ni antes ni después de ser detenidos Aritz y Mikel han sido acusados de pertenecer a ETA. Y, además, se sabía que se habían puesto a disposición judicial y que no ha- bían huido a Francia para incorporarse a ningún comando.
Grande-Marlaska les comunicó después de una incomunicación inicial. ¿Por qué actuó así?
Comunicaciones o incomunicaciones aparte, lo que el juez debiera haber hecho era tomarles declaración cuando acuden con sus abogados al Juzgado. El juez no ratificó la incomunicación solicitada por la Guardia Civil. Al contrario que los otros detenidos que sí fueron incomunicados, no les obligaron a hacer una declaración en contra de su voluntad, pero aun así estuvieron tres días detenidos.
Fue llamativo también el caso de la «desaparición» de Alberto López. ¿No se puede hacer nada en un caso como éste?
Lo que hay que hacer es trabajar para conseguir acabar con el régimen de incomunicación que se les aplica a los detenidos bajo la «legislación antiterrorista», porque es eso lo que permite que casos como éste puedan suceder. A un detenido que está incomunicado se le restringe el derecho a que avise a alguien de su detención y del lugar en que se encuentra, y también el derecho a que le asista un abogado de confianza. Con la incomunicación, la Policía tiene libertad de actuación sin que nadie se entere de qué está pasando.
Tras cada una de estas detenciones se ha solicitado que los arrestados pasaran a declarar cuanto antes («habeas corpus») o, en su defecto, que se aplicara el llamado «protocolo Garzón». ¿Cómo es posible que un juez aplique estas normas y el resto no lo haga?
Precisamente por eso, porque es el protocolo de un juez, no una disposición legal. Lo que Garzón hizo en su día fue recoger algunas de las recomendaciones de la ONU y de Amnistía Internacional para la erradicación de la tortura y aplicarlas mediante la fórmula del protocolo a algunos detenidos. Pero esas medidas no han sido introducidas por ley en el Estado español, y esto hace que el juez que no quiera no las aplique.
La práctica totalidad de las instituciones, partidos y medios han hecho la vista gorda ante estas situaciones. ¿Cómo se valora esto desde la defensa?
Nos encontramos con personas que acaban de ser detenidas y que ya han sido declaradas culpables sin que hayan sido demostradas las acusaciones, y sin que no haya tenido lugar juicio alguno. Estas personas no tienen derecho a la presunción de inocencia, ni a una defensa con las debidas garantías. Unos detienen, «construyen» acusaciones y venden eficacia policial, y otros callan ante esto. Y lo hacen aunque en muchos casos como éste posteriormente se haya demostrado que las cosas no eran así, que no había pruebas o que las acusaciones no eran tales. En esos casos, aunque se absuelva o aunque se archiven las causas abiertas, eso ya no interesa y todos guardan silencio.
GARA
«La incomunicación posibilita a la Policía que nadie se entere de qué está pasando»
Jaione Karrera es la abogada de casi todos los últimos jóvenes detenidos en Nafarroa, incluidos los dos que fueron arrestados en las mismas puertas de la Audiencia Nacional (Mikel Jiménez y Aritz Azkona). Es, por tanto, la principal referencia para analizar una serie de redadas encadenadas que parecen asentar un nuevo modus operandi policial, marcado por la ampliación del concepto de «incomunicación». Todo ello está rodeado por el silencio político: ayer, como habían anunciado, UPN, PSN y CDN vetaron la comparecencia de los familiares en el Parlamento, que había sido propuesta desde Nafarroa Bai. La iniciativa ni siquiera superó el acceso a trámite.
Vistas las especificidades de estas detenciones, ¿estamos ante un salto cualitativo?
No lo creo. Que detengan a numerosos jóvenes, que los incomuniquen y encarcelen acusados de constituir `grupos Y' y participar en acciones de kale borroka no es algo nuevo, desgraciadamente. El salto cualitativo se produce tras la sentencia del Tribunal Supremo que declaró «organizaciones terroristas» a Jarrai-Haika-Segi. Ahora se detiene a jóvenes comprometidos con actividades políticas y sociales y se les acusa de pertenecer a una organización terrorista y de llevar a cabo diferentes acciones de sabotaje como miembros de esa organización.
¿Hay paralelismos con la macrorredada de 1996, que deparó más de un centenar de detenciones en Nafarroa?
Sí. Están deteniendo a cuadrillas de jóvenes que simpatizan o trabajan en organizaciones de izquierdas y abertzales, los incomunican, y bajo tortura y mal- trato les obligan a declarar contra sí mismos y contra terceros, generalmente contra sus propios grupos de amigos. Y usan estas detenciones para poder detener y encarcelar, cuando ellos quieran, a más jóvenes.
La secuencia es idéntica: primero, detenciones por ser de Segi; luego, denuncias de torturas en la incomunicación; y al final, imputaciones concretas... Según este diseño, ¿la tortura es la clave para «atar» jurídicamente las imputaciones?
En primer lugar, a día de hoy no sabemos cuáles son realmente los hechos concretos que se les imputan. La causa está secreta y únicamente conocemos qué es lo que han declarado bajo tortura, según han denunciado. Así que tampoco sabemos si tenían o no alguna prueba de lo que se les acusa o si es tras su detención, con esas declaraciones obligadas, como se construyen las acusaciones. En cualquier caso, sobre los objetivos de la tortura no me cabe ninguna duda de que es utilizada para obligar a las personas a declarar en contra de su voluntad y para poder utilizar esa declaración para una condena en el futuro. Además, hemos podido comprobar cómo las declaraciones inculpatorias de las que hablamos no tienen lugar cuando esas personas declaran por su propia voluntad, sin que haya maltrato o tortura.
¿Basta ya ser de Segi para entrar en prisión? ¿Esto es viable jurídicamente?
Sí. Así es desde que el Supremo declaró que Segi era una «organización terrorista». Lo que sucede es que los tribunales españoles están declarando «terro- ristas» a organizaciones políticas y sociales. Aunque para muchos sea una barbaridad y una vulneración de derechos civiles y políticos, lo cierto es que en este momento basta con que te acusen de ser miembro de estas organizaciones para que te detengan y encarcelen.
¿Qué pasó en el caso de Aritz Azkona y Mikel Jiménez?
Aritz y Mikel hicieron los trámites para que el juez los recibiese después de tener conocimiento de que la Guardia Civil los buscaba para detenerlos. Grande-Marlaska no quiso ponerles una cita en el Juzgado, y lo único que dispuso fue que si querían se presentasen físicamente allí. Y eso iban a hacer cuando agentes de la Guardia Civil los detuvieron a las puertas de la Audiencia Nacional. Eso mismo les explicamos tanto a los agentes que los detenían como al Juzgado, pero aun así Grande-Marlaska no quiso tomarles declaración en ese momento y estu- vieron tres días en la Dirección General de la Guardia Civil.
La Guardia Civil había difundido que eran de ETA. ¿Por qué y para qué?
No sé que se buscaba con esas filtraciones, pero ni antes ni después de ser detenidos Aritz y Mikel han sido acusados de pertenecer a ETA. Y, además, se sabía que se habían puesto a disposición judicial y que no ha- bían huido a Francia para incorporarse a ningún comando.
Grande-Marlaska les comunicó después de una incomunicación inicial. ¿Por qué actuó así?
Comunicaciones o incomunicaciones aparte, lo que el juez debiera haber hecho era tomarles declaración cuando acuden con sus abogados al Juzgado. El juez no ratificó la incomunicación solicitada por la Guardia Civil. Al contrario que los otros detenidos que sí fueron incomunicados, no les obligaron a hacer una declaración en contra de su voluntad, pero aun así estuvieron tres días detenidos.
Fue llamativo también el caso de la «desaparición» de Alberto López. ¿No se puede hacer nada en un caso como éste?
Lo que hay que hacer es trabajar para conseguir acabar con el régimen de incomunicación que se les aplica a los detenidos bajo la «legislación antiterrorista», porque es eso lo que permite que casos como éste puedan suceder. A un detenido que está incomunicado se le restringe el derecho a que avise a alguien de su detención y del lugar en que se encuentra, y también el derecho a que le asista un abogado de confianza. Con la incomunicación, la Policía tiene libertad de actuación sin que nadie se entere de qué está pasando.
Tras cada una de estas detenciones se ha solicitado que los arrestados pasaran a declarar cuanto antes («habeas corpus») o, en su defecto, que se aplicara el llamado «protocolo Garzón». ¿Cómo es posible que un juez aplique estas normas y el resto no lo haga?
Precisamente por eso, porque es el protocolo de un juez, no una disposición legal. Lo que Garzón hizo en su día fue recoger algunas de las recomendaciones de la ONU y de Amnistía Internacional para la erradicación de la tortura y aplicarlas mediante la fórmula del protocolo a algunos detenidos. Pero esas medidas no han sido introducidas por ley en el Estado español, y esto hace que el juez que no quiera no las aplique.
La práctica totalidad de las instituciones, partidos y medios han hecho la vista gorda ante estas situaciones. ¿Cómo se valora esto desde la defensa?
Nos encontramos con personas que acaban de ser detenidas y que ya han sido declaradas culpables sin que hayan sido demostradas las acusaciones, y sin que no haya tenido lugar juicio alguno. Estas personas no tienen derecho a la presunción de inocencia, ni a una defensa con las debidas garantías. Unos detienen, «construyen» acusaciones y venden eficacia policial, y otros callan ante esto. Y lo hacen aunque en muchos casos como éste posteriormente se haya demostrado que las cosas no eran así, que no había pruebas o que las acusaciones no eran tales. En esos casos, aunque se absuelva o aunque se archiven las causas abiertas, eso ya no interesa y todos guardan silencio.
GARA
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
La operación francesa contra el entorno abertzale ya cuenta con 17 detenidos
20MINUTOS.ES / EFE. 05.11.2008 - 13:40h
* Seis personas han sido detenidas en el País Vasco francés.
* Este martes fueron arrestadas once personas.
* La operación estudia la financiación de bares a los que se vincula con la izquierda abertzale y pretende aclarar si han recibido fondos de ETA.
Seis personas han sido detenidas en la mañana de este miércoles en el País Vasco francés dentro de la operación sobre el entorno abertzale que había conducido este martes al arresto de otras 11 personas, diez de las cuales fueron liberadas unas horas más tarde, indicaron fuentes de la investigación.
La operación de la policía tuvo lugar hacia las 6.30 horas
Askatasuna, en un comunicado, señaló que la operación de la policía francesa tuvo lugar hacia las 6.30 horas locales (5.30 GMT) y en ella fue arrestado Muguerre de Miguel Torre, que había hecho de portavoz de Batasuna, formación de cuya Mesa Nacional formaba parte.
La organización de apoyo a los presos etarras dio también otros cuatro nombres: Sophie Layus, detenida en Lekuine; Iñaki Ospital, en Itsasu; Iñaki Irigoien, en Larresoro; y Jean-François Ampo, en Senpere.
Interrogatorio
Fuentes de la lucha antiterrorista confirmaron que a media mañana seguía en comisaría una de las once personas arrestadas el martes para ser interrogadas por la misma causa. De acuerdo con Askatasuna, se trata de Jon Irazola, detenido en Hazparne hacia las 18.00 locales.
Por su parte, ya han quedado en libertad Zigor Goieaskoetxea, Ortzi Idoate, Stéphane Blondel, Luis Barriola, Gorka Haritzaga, Geronimo Prieto, Karmele Urretxu, Mathias Urretxu, Txomin Iratzoki y Azkaine Arrambide y Robert Arrambide, 'Popol'.
La operación tiene que ver con la financiación de bares a los que se vincula con la izquierda abertzale y pretende aclarar si esos establecimientos han podido recibir fondos del entorno de ETA.
20MINUTOS.ES / EFE. 05.11.2008 - 13:40h
* Seis personas han sido detenidas en el País Vasco francés.
* Este martes fueron arrestadas once personas.
* La operación estudia la financiación de bares a los que se vincula con la izquierda abertzale y pretende aclarar si han recibido fondos de ETA.
Seis personas han sido detenidas en la mañana de este miércoles en el País Vasco francés dentro de la operación sobre el entorno abertzale que había conducido este martes al arresto de otras 11 personas, diez de las cuales fueron liberadas unas horas más tarde, indicaron fuentes de la investigación.
La operación de la policía tuvo lugar hacia las 6.30 horas
Askatasuna, en un comunicado, señaló que la operación de la policía francesa tuvo lugar hacia las 6.30 horas locales (5.30 GMT) y en ella fue arrestado Muguerre de Miguel Torre, que había hecho de portavoz de Batasuna, formación de cuya Mesa Nacional formaba parte.
La organización de apoyo a los presos etarras dio también otros cuatro nombres: Sophie Layus, detenida en Lekuine; Iñaki Ospital, en Itsasu; Iñaki Irigoien, en Larresoro; y Jean-François Ampo, en Senpere.
Interrogatorio
Fuentes de la lucha antiterrorista confirmaron que a media mañana seguía en comisaría una de las once personas arrestadas el martes para ser interrogadas por la misma causa. De acuerdo con Askatasuna, se trata de Jon Irazola, detenido en Hazparne hacia las 18.00 locales.
Por su parte, ya han quedado en libertad Zigor Goieaskoetxea, Ortzi Idoate, Stéphane Blondel, Luis Barriola, Gorka Haritzaga, Geronimo Prieto, Karmele Urretxu, Mathias Urretxu, Txomin Iratzoki y Azkaine Arrambide y Robert Arrambide, 'Popol'.
La operación tiene que ver con la financiación de bares a los que se vincula con la izquierda abertzale y pretende aclarar si esos establecimientos han podido recibir fondos del entorno de ETA.
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
COMUNICADO DE ETA
ETA afirma que no se quedará "cruzada de brazos ante el ataque terrorista global a Euskal Herria"
En un comunicado remitido a GARA en el que reivindica diez atentados, incluido el último en el campus de la Universidad del Opus Dei en Iruñea, ETA recalca que "la resistencia seguirá mientras los derechos de Euskal Herria no sean reconocidos y respetados. Se sentarán de nuevo. Les haremos sentarse de nuevo para reconocer los derechos de Euskal Herria de una vez por todas".
* ETAren agiria (pdf dokumentua) :http://www.gara.net/agiriak/20081105_agiria.pdf
GARA 05/11/2008 17:12:00
DONOSTIA-. En su comunicado, la organización armada incide en que la sucesión de ilegalizaciones, encarcelamientos o detenciones busca acabar con la izquierda abertzale o intimidar a su militancia, pero recuerda que eso mismo intentaron todos los predecesores de José Luis Rodríguez Zapatero sin lograr su objetivo.
ETA recuerda que está a punto de cumplir 50 años. Y señala que la vía para la solución es la definida hace diez años en la Declaración de Lizarra-Garazi.
Al actualizar la reflexión sobre aquel acuerdo, ETA reivindica que la fórmula para la resolución es "construir un marco democrático basado en la autodeterminación".
El comunicado también repasa en bloques diferenciados otras cuestiones como la situación en Nafarroa, el acercamiento del PNV al PSOE, las posiciones ante los comicios al Parlamento de Gasteiz o la crisis económica.
Además, reivindica diez atentados, incluido el último en el campus de la Universidad del Opus Dei en Iruñea.
ETA afirma que no se quedará "cruzada de brazos ante el ataque terrorista global a Euskal Herria"
En un comunicado remitido a GARA en el que reivindica diez atentados, incluido el último en el campus de la Universidad del Opus Dei en Iruñea, ETA recalca que "la resistencia seguirá mientras los derechos de Euskal Herria no sean reconocidos y respetados. Se sentarán de nuevo. Les haremos sentarse de nuevo para reconocer los derechos de Euskal Herria de una vez por todas".
* ETAren agiria (pdf dokumentua) :http://www.gara.net/agiriak/20081105_agiria.pdf
GARA 05/11/2008 17:12:00
DONOSTIA-. En su comunicado, la organización armada incide en que la sucesión de ilegalizaciones, encarcelamientos o detenciones busca acabar con la izquierda abertzale o intimidar a su militancia, pero recuerda que eso mismo intentaron todos los predecesores de José Luis Rodríguez Zapatero sin lograr su objetivo.
ETA recuerda que está a punto de cumplir 50 años. Y señala que la vía para la solución es la definida hace diez años en la Declaración de Lizarra-Garazi.
Al actualizar la reflexión sobre aquel acuerdo, ETA reivindica que la fórmula para la resolución es "construir un marco democrático basado en la autodeterminación".
El comunicado también repasa en bloques diferenciados otras cuestiones como la situación en Nafarroa, el acercamiento del PNV al PSOE, las posiciones ante los comicios al Parlamento de Gasteiz o la crisis económica.
Además, reivindica diez atentados, incluido el último en el campus de la Universidad del Opus Dei en Iruñea.
Re: Represión en Euskal Herria
Entre unos y sobre todos los otros (los de las pistolas) estan dejando sin oxígeno a la IA.
P.D: (Con lo de las pistolas me refería por supuesto al Estado español)
P.D: (Con lo de las pistolas me refería por supuesto al Estado español)
Negra la bandera, ninguna su frontera.
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Trasladan a Madrid a los tres jóvenes detenidos en Iruñerria
Tres jóvenes han sido detenidos poco antes de la medianoche de hoy en Iruñea y en Zizur Nagusia por la Policía española, según ha confirmado el movimiento pro-amnistía. Se trata de Mikel Beunza, Irati Mujika y Oihan Ataun. La operación ha sido ordenada por el juez Fernando Grande-Marlaska y sigue abierta.
11/11/2008 0:01:00
IRUÑEA-. La información facilitada por el movimiento pro amnistía señala que a última hora de la noche han sido detenidos en Iruñea los jóvenes de Arrosadia Mikel Beunza y Oihan Ataun, y la amezketarra Irati Mujika. El Ministerio español de Interior afirma que Oihan Ataun ha sido apresado en Zizur Nagusia.
Los arrestos se han producido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y la operación continúa abierta.
La agencia española Efe señala que los tres fueron arrestados en plena calle y que se han efectuado registros en sus domicilios y en el local de la asociación de vecinos de Arrosadia. Indica que a los arrestados les vinculan con actos de kale borroka y con Segi. Los tres han sido trasladados a Madrid, según esa fuente.
Según el Ministerio de Interior, las detenciones se enmarcan en el operativo que a principios de octubre puso en marcha la Policía "para desarticular un grupo estable y vinculado a la organización Segi".
Denuncia y llamamiento
El movimento pro amnistía ha denunciado que en las últimas semanas "están llevando a cabo en Nafarroa una interminable operación policial que se sustenta en salvajes torturas", con un "claro objetivo: hacer que desaparezca la disidencia política por medio de detenciones, tortura y encarcelamientos".
Además, ha expresado su preocupación por el trato que puedan estar sufriendo los arrestados, en vista de los testimonios ofrecidos por jóvenes detenidos en las últimas semanas en el herrialde.
El movimiento pro amnistía ha criticado también "la hipocresía" de la clase política vasca y le ha preguntado a Juan José Ibarretxe si "no le dan asco ésos que a diario utilizan la tortura". Asimismo, ha interpelado a Miren Azkarate si "no les va a pedir a los torturadores que se marchen".
Finalmente, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que tome parte en las movilizaciones que se organicen y para que trabaje contra la represión.
Más de una veintena de arrestos desde finales de agosto
Con los tres arrestos de hoy, son ya más de una veintena las detenciones practicadas por la Policía española y la Guardia Civil en Nafarroa desde finales de agosto. Entre el 24 y el 31 de ese mes, la Policía arrestó a siete personas. En uno de los casos, el de Alberto López, su detención fue ocultada por las autoridades durante los días que permaneció incomunicado en manos de la Guardia Civil.
Un mes más tarde, el 30 de setiembre, otros cuatro jóvenes fueron arrestados acusados de ser de Segi.
El 6 de octubre, la Policía española apresó a otras cuatro personas, y cuatro días más tarde, esta vez en Madrid, el juez Fernando Grande-Marlaska forzó la detención de dos jóvenes en las escalinatas de la Audiencia Nacional cuando se disponían a comaparecer ante él.
Finalmente, el pasado 28 de octubre, la Policía efectuó otra redada que se saldó con cuatro detenidos más.
La mayoría de los arrestados han denunciado haber sufrido malos tratos mientras han estado incomunicados en dependencias policiales.
GARA
Tres jóvenes han sido detenidos poco antes de la medianoche de hoy en Iruñea y en Zizur Nagusia por la Policía española, según ha confirmado el movimiento pro-amnistía. Se trata de Mikel Beunza, Irati Mujika y Oihan Ataun. La operación ha sido ordenada por el juez Fernando Grande-Marlaska y sigue abierta.
11/11/2008 0:01:00
IRUÑEA-. La información facilitada por el movimiento pro amnistía señala que a última hora de la noche han sido detenidos en Iruñea los jóvenes de Arrosadia Mikel Beunza y Oihan Ataun, y la amezketarra Irati Mujika. El Ministerio español de Interior afirma que Oihan Ataun ha sido apresado en Zizur Nagusia.
Los arrestos se han producido por orden del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y la operación continúa abierta.
La agencia española Efe señala que los tres fueron arrestados en plena calle y que se han efectuado registros en sus domicilios y en el local de la asociación de vecinos de Arrosadia. Indica que a los arrestados les vinculan con actos de kale borroka y con Segi. Los tres han sido trasladados a Madrid, según esa fuente.
Según el Ministerio de Interior, las detenciones se enmarcan en el operativo que a principios de octubre puso en marcha la Policía "para desarticular un grupo estable y vinculado a la organización Segi".
Denuncia y llamamiento
El movimento pro amnistía ha denunciado que en las últimas semanas "están llevando a cabo en Nafarroa una interminable operación policial que se sustenta en salvajes torturas", con un "claro objetivo: hacer que desaparezca la disidencia política por medio de detenciones, tortura y encarcelamientos".
Además, ha expresado su preocupación por el trato que puedan estar sufriendo los arrestados, en vista de los testimonios ofrecidos por jóvenes detenidos en las últimas semanas en el herrialde.
El movimiento pro amnistía ha criticado también "la hipocresía" de la clase política vasca y le ha preguntado a Juan José Ibarretxe si "no le dan asco ésos que a diario utilizan la tortura". Asimismo, ha interpelado a Miren Azkarate si "no les va a pedir a los torturadores que se marchen".
Finalmente, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que tome parte en las movilizaciones que se organicen y para que trabaje contra la represión.
Más de una veintena de arrestos desde finales de agosto
Con los tres arrestos de hoy, son ya más de una veintena las detenciones practicadas por la Policía española y la Guardia Civil en Nafarroa desde finales de agosto. Entre el 24 y el 31 de ese mes, la Policía arrestó a siete personas. En uno de los casos, el de Alberto López, su detención fue ocultada por las autoridades durante los días que permaneció incomunicado en manos de la Guardia Civil.
Un mes más tarde, el 30 de setiembre, otros cuatro jóvenes fueron arrestados acusados de ser de Segi.
El 6 de octubre, la Policía española apresó a otras cuatro personas, y cuatro días más tarde, esta vez en Madrid, el juez Fernando Grande-Marlaska forzó la detención de dos jóvenes en las escalinatas de la Audiencia Nacional cuando se disponían a comaparecer ante él.
Finalmente, el pasado 28 de octubre, la Policía efectuó otra redada que se saldó con cuatro detenidos más.
La mayoría de los arrestados han denunciado haber sufrido malos tratos mientras han estado incomunicados en dependencias policiales.
GARA
-
NeskaGudari
- Mensajes: 531
- Registrado: 16 Sep 2007, 16:05
Re: Represión en Euskal Herria
Nace la "libertad vigilada", nueva medida contra los presos vascos
El Consejo de Ministros español ha aprobado la implantación de la "libertad vigilada", una figura penal con la que pretenden imponer hasta 20 años de control y seguimiento sobre los presos políticos vascos una vez hayan cumplido su condena y sean puestos en libertad.
15/11/2008 11:22:00
DONOSTIA-. Ésta, junto a las diez medidas de control que se contemplan y la declaración de imprescriptibilidad de "los más graves delitos en materia de terrorismo", componen el Anteproyecto de Ley aprobado ayer.
La razón esgrimida para justificar la aplicación de la "libertad vigilada" es que su sistema penitenciario no cumple la función de "reinserción", por lo que "ven necesario" adoptar este tipo de medidas. Cabe destacar que, pese a que los presos políticos vascos son el principal objetivo de esta reforma, también se prevé implantar estas medidas contra los condenados por delitos sexuales.
Según lo que ha trascendido, como con todas las anteriores medidas dirigidas contra los independentistas vascos el criterio que regirá la toma de decisiones dependerá del "arrepentimiento" de los prisioneros y supone, de facto, estar sometido de por vida a control judicial.
El repertorio de medidas que impone la "libertad vigilada", que serán impuestas por el magistrado cuando dicte su sentencia, va desde la prohibición de residir en determinados lugares a la obligación de comparecer periódicamente ante el juez. La prohibición de abandonar su residencia sin permiso del juez y el cometido de seguir tratamiento médico externo y de participar en cursos laborales o formativos son otras de las imposiciones que componen el listado.
La reforma, que ha contado con el visto bueno de PP y PSOE, impide también a los ex presos "acudir y aproximarse" a lugares o establecimientos determinados y acercarse o comunicarse con "víctimas", allegados de éstas u otras personas que determine el magistrado.
Medios electrónicos
Como broche final a esta remesa de medidas, el Código Penal español permitirá al juez utilizar medios electrónicos que le permitan la localización y el seguimiento permanente del excarcelado.
El informe, que fue presentado a los medios por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, declara la imprescriptibilidad a los delitos "de terrorismo" que hayan causado muerte, "las más graves lesiones físicas o síquicas" o que hayan consistido en el secuestro de una persona. Otro elemento novedoso es que la presentación de denuncia o querella ante un órgano judicial suspenderá el cómputo de prescripción.
No obstante, ninguna de estas medidas podrá ser aplicada con carácter retroactivo, por lo que su implementación recaerá sobre los condenados una vez que entre en vigor la reforma penal.
La aprobación de ayer del anteproyecto de reforma abre el camino a la vigésima modificación de un Código Penal puesto en vigor también por otro Gobierno del PSOE, en 1995. La vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, valoró la reforma como un intento de "no dejar resquicios a la impunidad".
Cadena perpetua
Dando cuenta de esta nueva reforma, los medios de comunicación mencionaban que "sólo quedaría un escalón más" en la reforma del Código Penal, que sería la instauración legal de la cadena perpetua. El PP y el PSOE descartaban asumir esta medida en el pacto por su "inconstitucionalidad". Sin embargo, la condena de por vida es ya una realidad dentro del Colectivo de Presos Políticos Vascos tras la reforma del Código Penal de 2003 -que elevó el cumplimiento de penas a 40 años- y el cambio del sistema de cómputo mediante la doctrina del Tribunal Supremo.
El portavoz de Jueces para la Democracia, Miguel Ángel Gimeno, mostró reticencias al anteproyecto, y exigió que se contemplen mecanismos para que "no suponga una perpetuidad de restricciones de libertad". "La limitación tan grande que establece la convierte en una cadena perpetua, no de privación de libertad, pero si de restricción de libertades", añadió.
El revuelo mediático desatado en torno a la excarcelación de Iñaki de Juana, el pasado agosto, desencadenó el debate en torno a estas medidas, ya aprobadas. El PP fue el primero en solicitar la libertad vigilada, pero el Gobierno del PSOE ha rebasado con creces las propuestas de Mariano Rajoy, doblando incluso el periodo de libertad vigilada que éste demandaba.
Cientos de personas se concentran junto a Etxerat ante los juzgados
A convocatoria de Etxerat, cientos de personas se concentraron ayer a mediodía ante los juzgados para denunciar la "cadena perpetua" impuesta a los prisioneros políticos vascos y reclamar la libertad de los presos y presas que ya han cumplido su condena. En Donostia, 250 personas secundaron la convocatoria de la asociación de familiares, el mismo número de personas que en Bilbo, junto al TSJPV. Ante los juzgados de Gasteiz se reunieron 168 personas, 193 en Iruñea y 80 en Barakaldo.
Según recordaron en las movilizaciones, "170 de nuestros familiares deberían estar en libertad condicional por haber cumplido las 3/4 ó 2/3 partes de la condena impuesta, pero no son puestos en libertad, y además les mantienen dispersados y en las peores condiciones de vida". 140 de estos represaliados se hallan en cárceles españolas y, de ellos, 26 siguen en prisión a pesar de haber cumplido íntegramente las condenas que les impusieron, ya que el Tribunal Supremo español les ha aplicado la doctrina 197/2006. Otros 30 encarcelados en el Estado francés también deberían haber quedado libres por ley.
Los representantes de Etxerat señalaron que, con la citada doctrina, el Tribunal Supremo "inventó una nueva forma de cumplir la condena y de computar las redenciones, con la intención de aplicar la condena de por vida a nuestros familiares presos y presas políticas vascas que estaban a punto de salir en libertad por haber cumplido íntegramente la condena impuesta". Y es que, como recordaron, hasta la entrada en vigor de esta doctrina las redenciones se aplicaban sobre el tope a cumplir en prisión -30 años- y, ahora, se aplicarán sobre cada una de las condenas. Para Etxerat, "la aplicación de esta doctrina sería impensable en otro país, ya que la misma es posterior a la legislación por la que fueron juzgados".
Los familiares apuntan, asimismo, que en el Estado francés la cadena perpetua está legalizada, y que en el caso de los vascos los mandatarios galos "están aprobando nuevas leyes para mantenerles el mayor tiempo posible en prisión".
Como "ejemplos claros" de la aplicación de la cadena perpetua, citaron el caso de José Mari Sagardui, que lleva 28 años encarcelado -el preso europeo con más tiempo de prisión continuada-, y el de Jon Agirre, que lleva 27 años preso, se halla gravemente enfermo y en 2006 cumplió íntegramente la condena. 44 presos políticos vascos ya han cumplido entre 20 y 28 años de pena.