Represión en Euskal Herria

[NeskaGudari]

JUICIO CONTRA GESTORAS Y ASKATASUNA
La presidenta del tribunal impide exponer casos de tortura en la Sala

Hoy han comenzado a declarar los catorce testigos propuestos por los abogados de los procesados en el juicio contra el movimiento pro amnistía. Martxelo Otamendi, Arantxa Lasa, Usoa Esteban, Goreti Ormazabal, Edurne Brouard, Jose Campos y Unai Romano han relatado sus casos y han explicado que desde el movimiento pro amnistía recibieron el apoyo y la ayuda que no les dieron desde instancias oficiales. El juicio se reanudará el próximo lunes.

07/05/2008 9:34:00

MADRID-. El director de "Euskaldunon Egunkaria", Martxelo Otamendi, ha sido el primer testigo propuesto por la defensa en declarar en la Audiencia Nacional española. Ha explicado que su relación con los miembros del movimiento pro amnistía fue por una parte profesional, como periodista, en base a la cual mantuvo reuniones como lo hizo con otros agentes sociales, políticos y sindicales del país.
Tras su detención y denuncia de torturas en 2003, a raíz del cierre de "Egunkaria", ha contado que entonces recibió el apoyo del movimiento pro amnistía, que le invitó a participar en charlas y conferencias para exponer su caso y le facilitó entrevistas en diferentes organismos europeos de derechos humanos.
Otamendi ha negado que recibiera órdenes de ETA para denunciar su caso y ha recordado que denunció los malos tratos ante el juez Juan del Olmo, mientras todavía estaba incomunicado.
El tolosarra ha subrayado que, al ser el director de un periódico y, por lo tanto, una persona pública, se sintió obligado a dar a conocer lo que sufrieron para que no se produjeran más casos de torturas y para que se creara "una ola de solidaridad" ante esa lacra.

Torturas
La presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha querido cortar en todo momento el relato de torturas de Otamendi y, tras señalar que no le interesaba si había sido torturado o no, le ha ordenado que se limitara a detallar su relación con los miembros de Gestoras y Askatasuna.
Por su parte, Usoa Esteban ha recordado que desde el movimiento pro amnistía les aconsejaron tras la detención de su hermano Esteban y les ayudaron a dar a conocer y denunciar las duras condiciones de vida a las que fue sometido éste durante todos los años que estuvo preso, así como la desatención médica que padeció, que le llevó a morir pocos meses después de ser excarcelado, ya con un cáncer terminal.
La tercera en comparecer ha sido Arantxa Lasa, hermana de Joxean Lasa, secuestrado y torturado hasta la muerte en 1983 por los GAL junto a Joxi Zabala.
Lasa ha explicado que tras la desaparición de los dos jóvenes no supieron a quién recurrir y contactaron con Juan Mari Olano, después de que las autoridades francesas se desentendieran del caso alegando que eran dos ciudadanos españoles y en vista de que en el Parlamento de Gasteiz hicieran lo propio con el argumento de que no podían hacer nada al haberse producido el secuestro en el Estado francés.
En ese estado de indefensión, desde Gestoras les apoyaron y ayudaron a hacer una denuncia pública de lo ocurrido.
Goreti Ormazabal, hermana de Juan Mari Ormazabal, "Tturko", muerto en un tiroteo de la Ertzaintza en Bilbo, en 1991, ha explicado que cuando se enteraron a través de la radio que había habido un tiroteo en el Parque Etxebarria desde el movimiento pro amnistía les ayudaron a dar los primeros pasos ante el "desamparo, confusión e impotencia" que sentían debido al silencio de las autoridades.
Con la intermediación del organismo antirrepresivo pudieron confirmar que la persona que falleció en el tiroteo era su hermano, y pudieron asimismo hablar con el forense, quien les confirmó que había sido una emboscada y que "Tturko" había sido rematado en el suelo.
Edurne Brouard, hija del dirigente abertzale Santi Brouard, muerto por los GAL en su consulta en 1984, ha explicado que fue entonces cuando inició su relación con el movimiento pro amnistía.

En un momento en el que Brouard ha empezado a explicar lo ocurrido con su padre la presidenta del tribunal le ha ordenado que se ciñera a explicar su relación con el movimiento pro amnistía.

Así, ha señalado que dicho movimiento ha colaborado con ella en denunciar la muerte de su padre, impulsando actos de denuncia ya que "no hay nadie en la cárcel por su asesinato". Ha añadido, que de esa forma se ha podido reunir también con más víctimas del "terrorismo de Estado".

"Ayuda y apoyo"
Jose Campos, compañera del preso político Bautista Barandalla, ha explicado la ayuda que recibió del movimiento pro amnistía cuando el etxarriarra fue detenido y estuvo "3 días secuestrado". "Me ayudaron, me dieron su apoyo", ha señalado. Además, ha añadido, que de esa manera pudo comprobar que su compañero había sido torturado.
Por otra parte, ha hecho referencia a la "cruel" política penitenciaria, y ha puesto como ejemplo que en ciertos momentos en los que trasladan a su compañero de prisión, y ella no sabe dónde está, el movimiento pro amnistía la ha solido ayudar a localizarlo.
Unai Romano, detenido en setiembre de 2001 por la Guardia Civl y torturado durante cinco días, ha explicado que tras du arresto inició sus contactos con el movimiento pro amnistía.
Romano ha mostrado a Teresa Palacios la foto en la que se evidencian las torturas sufridas, y nada más hacerlo la presidenta del tribunal le ha respondido que "esto no forma parte del procedimiento", aduciendo que no tiene nada que ver con su relación con el movimiento pro amnistía.
En ese sentido, Romano ha explicado que el organismo antirrepresivo le asesoró cómo hacer pública la denuncia de torturas. Según el mismo, ese ha sido siempre su objetivo, denunciar la tortura, al mismo tiempo que ha añadido que nadie le ha obligado a hacerlo.

Relación con los procesados
Tanto el fiscal como el abogado de la AVT han dedicado sus interrogatorios a cuestionar a los testigos en la relación que mantenían con los procesados y a preguntarles si era Gestoras la que les ordenaba hacer las denuncias. Todos han negado ese extremo.
Por su parte, Teresa Palacios ha insistido en que "no se está enjuiciando la política del Estado" sino la labor del movimiento pro amnistía, y ha instado a los testigos a que hablaran sólo sobre ese aspecto.
Ayer, el representante del Ministerio Fiscal reconoció en una charla con los alumnos que asistían al juicio que no existen imputaciones individualizadas contra los procesados, pero que con los atestados buscaría probar que generaban el "ambiente" para que se produjeran ataques contra sedes y representantes de la Justicia.

Reanudación del juicio
El juicio se reanudará el próximo lunes con la declaración de los otros siete testigos de la defensa, y los próximos dos días se dedicarán a las pruebas periciales.

http://www.gara.net

[GOGOR]

Abogados europeos exigen la derogación de la Audiencia Nacional: http://www.gara.net/paperezkoa/20080509 ... a-Nacional

[NeskaGudari]

Abogados europeos exigen la derogación de la Audiencia Nacional: http://www.gara.net/paperezkoa/20080509 ... a-Nacional

¿Cuánto van a tardar en encontrarles conexión con ETA?

[murals]

¿Cuánto van a tardar en encontrarles conexión con ETA?

Neska de momento van a ignorar el tema,como si no existiera,y si por algún lugar sale,ya se encargaran de hablar del abogado tal o cual,como un personaje afin a grupos extremistas de izquierda a nivel mundial...vamos,lo de siempre...

[NeskaGudari]

EL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA COLOCA LA BANDERA ESPAÑOLA EN LO ALTO DEL CONSISTORIO

La bandera rojigualda ondea, junto con la de la Unión Europea y la de Donostia, desde las 15.00 de la tarde de ayer en lo alto del Ayuntamiento easonense.
19/05/2008 12:48:00
DONOSTIA-. Hasta ahora, la única bandera que ondeaba en lo alto del consistorio era la donostiarra, pero desde las 15.00 de la tarde de ayer también se encuentra la bandera española.
Además de estas dos, también han colocado la bandera de la Unión Europea, y las tres han sido colocadas en lo alto del Ayuntamiento, donde se encuentra el reloj del edificio.
El pasado 4 de abril, el alcalde de Bilbo, Iñaki Azkuna, repitió este mismo ejercicio colocando la bandera rojigualda en lo alto del consistorio.

Se ha convocado una manifestación el Sábado 24 de Mayo en el Boulevard para protestar contra esto, contra la imagen que nuestro querido Odón tiene en el consistorio del rey, y el silencio cada vez más descarado de EB-Aralar....

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 32&t=35619

[Cipri]

La Ertzaintza detiene a cuatro jóvenes en el campus de Leioa

Testigos presenciales han afirmado que todavía a las 11.00 de la mañana se registraban enfrentamientos entre agentes de la Policía autonómica, así como vigilantes y jóvenes del campus.

Al parecer, alrededor de un centenar de jóvenes, protestaban en manifestación por la citación ante un juzgado de seis estudiantes, acusados de protagonizar incidentes en enero, tras la celebración del claustro de la UPV. Entonces diez personas fueron identificadas, de las que seis han sido llamadas a declarar.

Los participantes en la protesta se han encaminado bajo el lema "Geurea da hitza" al edificio del Rectorado, donde estaba previsto que el rector y candidato a la reelección, Juan Ignacio Pérez, explicara su programa electoral en vista a las elecciones que tendrán lugar el próximo jueves. El acto ha tenido que ser suspendido por falta de "quorum".

Según testigos presenciales, efectivos de la Ertzaintza se han desplazado al lugar, y junto a los vigilantes del campus han protagonizado una carga tras la cual cuatro personas han sido detenidas.

Según ha informado la agencia Europa Press, citando feuntes del Departamento de Interior de Lakua, uno de los arrestados ya ha quedado en libertad y los otros tres permanecen detenidos acusados de "desórdenes públicos y destrozos".

Además, según han confirmado varios testigos, un manifestante ha tenido que ser trasladado a un centro hospitalario con una brecha en la cabeza.

Denuncia de PAT

La agrupación Presoen Aldeko Taldeak (PAT) ha denunciado el "camino represivo" por el que ha optado a su juicio la UPV en los últimos meses. Según la misma, la Dirección universitaria ha optado por la "represión y la criminalización" contra los estudiantes al ver su determinación en contra del Proceso de Bologna.

Ha denunciado la actitud de la Ertzaintza y los vigilantes de la universidad que "han apaleado de una forma bestial hasta herir a algunos estudiantes y detener a otros".

A su juicio, el objetivo es el de "acallar la voz de los estudiantes".

Por todo ello, han pedido la abstención activa a los estudiantes, profesores y todos los trabajadores de la universidad en vistas a las elecciones que tendrán lugar el próximo jueves.

Gara

Más información en La Haine: http://www.lahaine.org/index.php?blog=2&p=27631

[NeskaGudari]

La Ertzaintza detiene a las dos personas encadenadas ante las obras del TAV en Ordizia

La Ertzaintza ha detenido a los dos manifestantes que se han encadenado esta mañana a un bidón lleno de hormigón ante las obras del Tren de Alta Velocidad que se están realizando en Ordizia.

03/06/2008 10:36:00

ORDIZIA-. Según ha podido saber GARA.net, dos personas se han encadenado a un bidón lleno de hormigón ante las obras iniciadas en Ordizia para construir los tramos del Tren de Alta Velocidad.
Los dos manifestantes han permanecido sentados obstaculizándo la entrada tanto a las obras como al párking que se encuentra en las inmediaciones.
Además, una treintena de personas han estado acompañando a estos dos opositores que han comenzado su movilización a las 10.00 de la mañana. El número de denunciantes ha ido aumentando según transcurría la mañana y muchos de ellos han sido identificados por la Ertzaintza.
La Policía autonómica ha solicitado la presencia de una dotación de bomberos para desencadenar a esas dos personas, tras lo cual han sido detenidas acusadas de un delito de "desórdenes públicos".
Ambos han sido trasladados a dependencias policiales.

[NeskaGudari]

Denuncian las agresiones sufridas por parte de la Guardia Civil y militares tras la marcha contra el polígono de tiro

La vigésimo primera edición de la marcha contra el polígono de tiro de Bardenas reunió el pasado domingo a cerca de 500 personas. Tras la movilización, y según ha denunciado la Asamblea de Jóvenes de la Ribera, varias personas fueron "golpeadas y vejadas por militares y guardias civiles".

03/06/2008 10:37:00

IRUÑEA-. "La marcha, como todos los años, ha transcurrido sin incidentes, pero al finalizar, cuando apenas quedaba gente frente a la base, varios jóvenes fueron golpeados y vejados en las inmediaciones, por militares y guardias civiles", ha denunciado la Asamblea de Jóvenes de la Ribera.
Según su comunicado, los jóvenes fueron arrastrados por el suelo, golpeados, retenidos, agredidos con porras y fueron sometidos a tratos vejatorios como descalzarles o cortarles el pelo.
Tras los incidentes, señala el texto, la mayoría de los jóvenes fueron puestos en libertad, pero dos de ellos fueron trasladados al cuartel de la Guardia Civil en Valtierra donde tuvieron que prestar declaración. Fueron retenidos durante al menos 5 horas, y mientras, un nutrido grupo de apoyo formado por compañeras, compañeros y familiares, esperaban fuera del cuartel.
Durante la espera, señalan, en las inmediaciones del cuartel, se vivieron momentos de tensión, cuando varios policías cruzaron la calle "porra en mano" e intentaron "sin éxito" introducir al cuartel a uno de los solidarios.
"La presencia policial ha sido extremadamente alta para lo que acostumbra en estas tierras, llegándose a juntar en el cuartel más de 15 coches de la Guardia Civil, tres todoterrenos con militares, un coche d ela Policía Foral y dos motos", señalan.
Por último, desde la Asamblea de Jóvenes de la Ribera, han querido mostrar su "más sincerio odio y rechazo a esoso torturadores a sueldo, que inundan nuestras calles de represión, rabia y odio, y reprimen cualquier acto de libertad o expresión".
Por su parte, Askatasuna también ha querido unirse a la denuncia y ha hecho un llamamiento a la sociedad para que denuncien cualquier agresión sufrida por parte de la Policía y los militares.
Cientos de personas acudieron el pasado domingo a la marcha anual contra el campo de tiro de Bardenas.

[NeskaGudari]

EZKER ABERTZALEAREN KONTRAKO ERASOA

PNV, PSE y PP aprueban la moción contra ANV en Pasaia

Hernaniko alkate Marian Beitilarrangoitiak Auzitegi Nazional espainolera bertaratu behar izan zuen atzo berriro. Bere kontrako kargurik hartu ez arren, Ariztimuño parkearen izena kentzeko agindua eman dio Marlaska epaileak.

Oihana LLORENTE | MADRIL
Marian Beitialarrangoitia Hernaniko alkateak Auzitegi Nazional espainolera bertaratu behar izan zuen atzo, berriro ere. Inolako kargurik gabe utzi zuen auzitegi berezia; haatik, Hernaniko Ariztimuño parkeari ETAko kide izandakoaren izena kentzeko agindu zion Fernando Grande-Marlaska epaileak arratsaldean kaleratutako autoan. Ertzaintzari ere Ariztimuñori eskainitako ikur publiko guztiak erretiratzeko mandatua ezarri dio epaileak; hain zuzen ere, parke berean dauden monolitoa eta plaka.
Hernaniko Udalak orain dela 26 urte hartutako erabaki bat dela medio deitu zuen Marlaska epaileak Beitialarrangoitia deklaratzera. Hain zuzen ere, Udalak 1982an herriko plaza bati Jose Manuel Ariztimuño, Pana, Polizia espainolak 1981. urtean tiroketa batean hildako hernaniarraren izena jartzeko hartutako erabakiaren inguruko azalpenak eman behar izan zituen. Herriko beste enparantza batek Gudarien plaza izena duelako ere eman behar izan zituen azalpenak alkateak.
Dignidad y Justiciak «terrorismoa goratzea» eta «ETAren biktimak umiliatzea» egotzita jarri zion kereila. Auzitegi Nazional espainoleko Fiskaltzak, ordea, auzia abiatzeko arrazoirik ez zegoela argudiatu eta kereila artxibatzea eskatu zuen. Hala ere, Marlaskak kereila ontzat eman zuen eta inputatu gisa deklaratzera joateko agindu zion Hernaniko alkateari.
Pedro Rubira fiskalak bere jarrera berretsi zuen atzo eta parkearen izena erabaki zenean Beitilarrangoitia Udaleko kidea ez zela sostengatu zuen. Are gehiago, Dignidad y Justiciak eta Ermuko Foroak parke eta plazari izen horiek kentzea eta Udalak Ariztimuño herriko semetzat hartu zuen erabakia bertan behera uztea galdegin zutenean, hori egiteko modua, bide penalaren ordez, administrazioarekiko auzi-prozesua hastea dela defendatu zuen fiskalak.
Lehengo astean auzitegi bereko areto batek ETAko kideen izenekin kaleak izendatzea delitua ez dela sostengatzen zuen autoa kaleratu zuen. Atzo, ordea, Fiskaltzaren gomendioak eta lehengo asteko autoa aintzat hartu gabe, bide penaletik «ETAko militanteen» oroimenezko sinboloak erretiratzea agindu duen lehen epailea bilakatu zen Marlaska. Zehazki, Ariztimuñoren izena herri izendegitik kentzeko agindu dio Beitilarrangoitiari; gainera, egiten ez badu, «erantzukizun kriminala» izan dezakeela ohartarazi dio.
Beitilarrangoitiaren ustez ere administrazioarekiko auzi-prozesua hastea da era honetako gaiak lantzeko biderik egokiena, eta horrela aitortu zion GARA- ri Madriletik bueltan. Gainera, joan den martxoan Paulino Luesmak, orduko Gobernu espainoleko EAEko ordezkariak, Ariztimuñoren izena aldatu ezean administrazioarekiko auzi-prozesua hasiko zuela esan zuela ekarri zuen gogora.

26 urte kexarik gabe
Hernaniko alkateak ez zuen deklaratu eta fiskal eta akusazio partikularren galderei erantzuteari ere uko egin zion. Haatik, alde egin aurretik epaitegi berezian hainbat zehaztapen eman zituela adierazi zion egunkari honi. Batetik, Ariztimuñoren izena jartzea ebatzi zenean berak 14 urte besterik ez zituela eta ez zela Hernanin bizi azaldu zion Grande-Marlaskari. Bestetik, 1988. eta 2000. urteetan, hurrenez hurren Gudarien enparantzaren izena jarri zenean eta Hernaniko kale izendegia berretsi zenean, Udaleko kide ez zela ohartarazi zion.
Gainera, 26 urte hauetan ez Estatuko abokatuak ez inolako herritar edo udal alderdik ez dutela izen hauen kontrako neurririk eskatu nabarmendu zuen. Eta irailetik hona, hau da, Dignidad y Justicia elkarteak kereila jarri zuenetik, Hernaniko Udala osatzen duten alderdiek ez dutela udalbatza bakar batean ere gaia lantzeko eskaririk egin gogoratu zuen.
Gudarien plazaren izenaz ere aipamena egin zuen alkateak, eta izen horrekin 1936ko Gerran hildako 200 herritarrak omendu nahi direla gogoratu zuen. Marlaskak orduan, ez zuen enparantza horren aurkako neurririk hartu, «egungo egoeran lekurik ez» duela sostengatuta.
Hamarretan zuen Beitialarrangoitiak hitzordua, baina, hala ere, hiru ordu laurden igaro ziren Hernaniko alkatea bere abokatu Iñigo Irunekin batera auzitegi berezian sartu zenerako. Ordu eta erdi eman zuen auzitegi barruan Beitilarrangoitiak, eta bere aurkako kargurik gabe atera zen bertatik, makina bat komunikabide parez-pare zituela. Arratsaldeko lehen ordura arte, ostera, ez zuen Grande-Marlaskak autorik atera.


Aprobada en Pasaia la moción «estética» de PSE y PNV en un pleno que terminó con golpes
El duodécimo debate sobre el texto que sus promotores definen como «ético» terminó con empujones entre simpatizantes de la izquierda abertzale, varios escoltas y el edil del PSE Bixen Itxaso en la sesión municipal de ayer tarde en Pasaia, en la que, aunque votada por partes, la moción del PSE y del PNV fue finalmente aprobada. Tenso desde un principio, la crispación se apoderó del pequeño salón municipal cuando los cinco ediles del PSE optaron por levantarse y abandonar el pleno en el instante en el que un pasaitarra se encontraba hablando, inmediatamente después de que los ocho sufragios que sumaron PSE, PNV y PP acreditaran la aprobación del tercer punto del texto en el que se conmina a los ediles de la izquierda abertzale a abandonar los cargos para los que fueron elegidos. Con anterioridad, el ex primer edil del municipio por EH, Juan Carlos Alduntzin, tildó de «estética» la moción de PSE y PNV -que en alguna ocasión anterior ya había sido descrita de «patética»- porque, a su juicio, pretende «esconder su responsabilidad y la posición mantenida» en el fallido proceso negociador.
En el tumulto producido cuando los representantes del PSE abandonaban la estancia, según informó ese partido, el edil Bixen Itxaso sufrió «una pequeña brecha en la ceja» a causa de un golpe que recibió en el transcurso del forcejeo entre simpatizantes de la izquierda abertzale y varios escoltas que les empujaron para abrir paso a los cargos del PSE. Según denunció un vecino, este concejal estuvo «provocando» a algunos de los presentes «mediante varios gestos».
Aunque la inauguración oficial de la nueva casa consistorial de Pasaia se llevó a cabo hace escasos días, la sesión de ayer fue con creces más multitudinaria. Decenas de simpatizantes de la izquierda abertzale permanecían para las 19.30 en el interior del pequeño recinto, y para las 20.00 todos los ediles se encontraban en sus asientos, salvo el técnico municipal que fue el último en llegar. Minutos después arrancó el pleno extraordinario en el que se podían ver por doquier carteles que denunciaban «el estado de excepción» que padece Euskal Herria y reivindicaban su libertad.
La alcaldesa, Maider Ziganda, pidió que el pleno transcurriese con normalidad. Acto seguido, Izaskun Gómez (PSE) solicitó que la moción presentada por los siete ediles que conforman el equipo de gobierno fuese votada antes que la llamada «ética». No hubo objeciones, y así se hizo. El edil Ander Poza fue el que leyó el texto alternativo que abogaba por afrontar «entre todos» los nudos de la autodeterminación y la territorialidad que, entienden, son lo que alimentan el conflicto.
El concejal del PP Ángel Olaso criticó que aún no se haya presentado una moción de censura y leyó un discurso que generó gran enfado. Luego, varios pasaitarras tomaron la palabra para, por ejemplo, criticar que «vengáis a hablarnos de ética y luego votéis en contra para bajaros los sueldos», o denunciar que «para votar no tengo derecho, pero sí para pagar impuestos». Otro les advirtió que «vuestra gesta no cambiará nada y, en todo caso, será vuestra dignidad la que se vea alterada».
Poco después llegó la votación de la moción del PSE y del PNV, que ni se leyó. La edil de EA solicitó que se pudiera votar por partes. Salvo en el tercer punto, tanto ésta como el edil de EB se alinearon con los cinco del PSE, los dos jeltzales y el del PP.
Un pasaitarra recordó que no lo habían leído. Fue la alcaldesa la que lo hizo, aunque el joven le señaló que se le olvidó el párrafo que decía que «trabajarán de forma efectiva», a lo que éste replicó que lo dudaba. Los cargos del PSE se levantaron mientras el joven seguía hablando, lo que incrementó aún más el gran enfado del público que coreaba gritos como «PSOE, GAL, berdin da», «sinvergüenzas» o «fascistas» . Varios escoltas tomaron cartas en el asunto. Los jeltzales tampoco se libraron de ser acusados de «amparar la tortura». Cuatro dotaciones de la Ertzaintza esperaban fuera. El «Eusko gudariak» puso punto final, en el exterior del edificio, al pleno extraordinario de Pasaia. Gari MUJIKA

[NeskaGudari]

Prolongan en diez años la condena de un preso de ETA al aplicarle la 'doctrina Parot'
EUROPA PRESS. 11.06.2008 - 16:10h

Fue detenidacusado de pertenencia a la banda armada.
Fue condenado a 30 años de prisión.
Esta doctrina también se le aplicará a Inés del Río.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha prolongado en 10 años la condena impuesta al preso de ETA Pedro Odriozola, que fue detenido el 28 de enero de 1988 por la Policía Nacional acusado de pertenencia a la banda armada, al aplicarle la doctrina Parot, según informaron fuentes jurídicas.
Odriozola, natural de Tolosa (Gipúzcoa), fue condenado a 30 años de prisión, pero, teniendo en cuenta las redenciones, debería ser excarcelado el próximo 2 de julio. No obstante, la decisión adoptada esta semana de aplicarle la doctrina Parot supondrá que el recluso tenga que continuar en la cárcel hasta el 19 de enero de 2018.

Además, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido que esta doctrina también se le aplique a Inés del Río, que había sido condenada a 30 años de cárcel por su vinculación con ETA. Tras la resolución dictada por este tribunal en la que anunciaba que iba a a haber "una nueva hoja de cálculo para su licenciamiento", la defensa de la presa recurrió en súplica.

Una vez que se resuelva la impugnación, la Audiencia Nacional pondrá la fecha para su excarcelación. Del Río, que nació en Tafalla (Navarra), fue detenida por agentes del Cuerpo Nacional de Policía el 5 de julio de 1987 y, teniendo en cuenta las redenciones, debía ser puesta en libertad también el próximo 2 de julio.

[NeskaGudari]

El Supremo "juzga" desde hoy a EHAK y ANV, suspendidas desde hace 130 días

Como ocurriera en febrero de 2003 con Batasuna, el Tribunal Supremo español abre a las 17.00 de hoy una vista oral sobre las demandas de ilegalización presentadas contra ANV y EHAK, que sin embargo llegan a esta cita con su actividad ya suspendida por un juez instructor, Baltasar Garzón. Durante los próximos diez días, el Alto Tribunal español prevé escuchar a 62 testigos de las defensas y a medio centenar de policías. La decisión final se espera para julio.


16/06/2008 8:36:00

MADRID-. Hace cinco años, la vista oral del Tribunal Supremo sobre las demandas de ilegalización contra Batasuna suscitó un importante interés mediático. En aquel "juicio" se escucharon argumentos como el del entonces alcalde de Gasteiz por el PP, Alfonso Alonso, que argumentó que entre Batasuna y ETA existía una relación que conocen "hasta los ni- ños de pecho". Esta era, al parecer, una de las "mil pruebas" que el Gobierno de José María Aznar afirmaba tener contra la formación independentista.

A partir de hoy, a las 17.00, son otros dos partidos vascos, ANV y EHAK, los que se enfrentan al mismo trámite, aunque con mucha menos expectación mediática. Lo hacen, como Batasuna en su día, suspendidos ya de actividad por un juez instructor de otra instancia que actúa en paralelo en esta dinámica ilegalizadora. Baltasar Garzón dejó a los dos partidos fuera del juego político el pasado 8 de febrero. Su actuación se solapó con la del Supremo, como había ocurrido también en 2002 con Batasuna.
Si el 26 de agosto de aquel año Garzón decretó la suspensión de actividades y cierre de sedes justo el mismo día en que el Congreso español impulsaba la demanda de ilegalización ante el Supremo, el pasado 8 de febrero el mismo juez dictó la prohibición de facto de EHAK y ANV al mismo tiempo que la defensa de ambas formaciones alegaba en el Alto Tribunal contra el intento de Fiscalía y Abogacía del Estado de imponerles una ilegalización "cautelar".

Aquella tarde, tras conocer el mandato de Garzón, la defensa de ANV declinó comparecer ante el Supremo, toda vez que la decisión de la Sala del 61 no iba a tener ya ningún efecto práctico. La suspensión de actividades se decretó muy cerca ya del inicio de la campaña electoral, por lo que Garzón decidió incluir en su auto la mención de que "no se trata de un acto ad hoc para evitar la concurrencia de ANV a un proceso electoral". Alegó también que "no se pretende tampoco ilegalizar un partido político, sino aplicar una medida cautelar tendente a prevenir la continuación de la utilización de ese partido para la comisión de delitos graves".

Pese a que todos estos antecedentes dejan meridianamente claro cuál será el desenlace de este procedimiento, la defensa de ANV y EHAK acudirá al Tribunal Supremo con un buen número de argumentos. La Sala Especial ha admitido la declaración de 15 testigos propuestos por la formación ekintzale y de 47 más planteados por EHAK.

Se escuchará también a los testigos de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que promueven la ilegalización: se trata de cerca de medio centenar de agentes policiales.

www.gara.net

[NeskaGudari]

El fiscal eleva a 13 años la petición de cárcel para tres de los dirigentes de Gestoras

EFE. 16.06.2008 - 15:51h

por su pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente.
Absuelve a otros tres responsables de la organización.
"Gestoras es capaz de entregar instrucciones de ETA a los presos".

El fiscal ha elevado de 10 a 13 años de prisión la pena para los tres dirigentes nacionales de Gestoras pro Amnistía, Juan Maria Olano, Julen Zelarain y Aitor Ángel Junco, por su pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente.

Además, el fiscal Carlos Bautista ha solicitado durante el juicio en la Audiencia Nacional a los 27 miembros de Gestoras la absolución de los responsables de las áreas de "comunicación", de la "red empresarial" y de la de "Ex presos", Maitane Méndez, Jorge Luis Redondo, y Mitxel Sarasqueta, respectivamente, porque "no se han encontrado indicios para inculparles".

El fiscal dice que el juicio busca "levantar el velo de Gestoras"El representante del Ministerio Público ha manifestado que el objeto de la vista, que comenzó a celebrarse el pasado 21 de abril en las instalaciones que tiene la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, "es levantar el velo de Gestoras, porque todas las organizaciones son la misma cosa" (en referencia a ETA).

Para el fiscal, la "vinculación directa" entre ambas se demuestra con la incautación de documentación durante la operación por la que se desmanteló la cúpula directiva de la banda terrorista en la fábrica de Sokoa, en Hendaya, y con la intervenida al etarra José María Dorronsoro así como a la cúpula que cayó en Bidart (Francia).

Instrucciones a los presos etarras

El fiscal ha insistido en que Gestoras es una organización capaz de entregar instrucciones de ETA a los presos a través de sus abogados, que se identificaban con el nombre clave de "ZZ". En referencia a las declaraciones del acusado José María Olabarrieta que afirmó que "a un vasco sólo le puede juzgar otro vasco", Bautista ha indicado que ése es el mejor ejemplo de etnicismo excluyente".

ppprfffffffffff

[NeskaGudari]

La Guardia Civil no tiene "ningún conocimiento propio" de coacciones a electos desde ANV


Ocho policías y guardias civiles más han declarado esta mañana en el Tribunal Supremo en la vista de ilegalización contra ANV y EHAK. Un agente ha admitido no tener "ningún conocimiento propio y directo de amenazas" a electos por parte de ANV.

19/06/2008 12:36:00
MADRID-. El testimonio más significativo de la vista de ilegalización de hoy ha sido el de un agente que ha admitido que "no tenemos ningún conocimiento propio y directo de amenazas" a electos por parte de ANV, contrariamente a lo que afirman las demandas de ilegalización.
La Guardia Civil aporta como indicios postales enviadas a las personas de otros partidos que tomaron cargos que correspondían a la izquierda abertzale, pero el agente las ha leído en la sala y el texto sólo afirma que "te pedimos que no ocupes el cargo". Tampoco está probado que la formación ekintzale tuviera relación con las postales.
En el aspecto económico, otro de los guardias civiles comparecientes ha confirmado, como hicieron ayer dos compañeros suyos, que no detectaron ningún pago a miembros de la Mesa Nacional de HB tras analizar 122.000 movimientos bancarios de EAE-ANV.

[NeskaGudari]

JUICIO CONTRA EL MOVIMIENTO PRO-AMNISTÍA


La defensa denuncia «la pobreza» de las pruebas contra los imputados

Los abogados de los imputados en el sumario 33/01 denunciaron ayer «la pobreza» de las acusaciones contra sus defendidos y que la «falta abrumadora» de pruebas de cargo «raya el esperpento». Aserguraron también que, pese al empeño de la Fiscalía en resaltar el «carácter democrático» del juicio, ha quedado demostrado el «impulso político» que hay detrás del proceso para «tapar con un velo las vulneraciones que ponen en quiebra el Estado de Derecho».

Manex ALTUNA | MADRID
El recinto habilitado por la Audiencia Nacional en la madrileña Casa de Campo albergó ayer la última sesión del juicio contra el movimiento pro-amnistía, que ha quedado visto para sentencia. La vista oral se ha prolongado durante dos meses y, según denunciaron los abogados de la defensa, ha queda- do en evidencia «la pobreza» de las pruebas contra los procesados al limitarse a presentar comparecencias públicas o documentos y escuchas telefónicas interpretadas por las FSE.
En su opinión, no han sido acreditadas las acusaciones y reclamaron la absolución para todos los procesados.
A pesar de ello, la Fiscalía y la acusación particular que ejerce la AVT reclaman condenas que van desde los 13 años para Juan Mari Olano, Julen Zelarain y Aitor Jugo, a las penas de 10 años para cada uno de los otros 21 acusados. A otros tres procesados les han retirado los cargos por falta de pruebas.

La letrada Arantza Zulueta fue la encargada de abrir la sesión y criticó que «la abrumadora falta de pruebas de cargo contra los acusados raya el esperpento y la manipulación y perversión del lenguaje». La abogada destacó que el juicio contra el movimiento pro-amnistía no ha sido un procedimiento penal nor-malizado y que «la realidad es que se han atropellado garantías jurídicas».

Zulueta expuso como ejemplo «el empeño» de la Fiscalía en defender el «carácter democrático» del sumario y el hecho de que se haya recurrido a las mismas pruebas utilizadas en los procesos contra otras organizaciones. En este sentido, señaló que no es posible que a los imputados en el sumario 33/01 se les acuse de coordinar y dirigir los actos de kale borroka cuando han sido condenados por ese motivo los procesados en el «caso Jarrai-Haika-Segi».

Zulueta quiso destacar también en su informe final «el respeto, admiración y orgullo por el compromiso, solidaridad y entrega» que han demostrado los imputados «buscando soluciones democráticas para nuestro pueblo y denunciando la vulneración de derechos humanos». A su vez, resaltó la actitud «coherente» de los acusados, que han aprovechado el juicio para denunciar el «carácter antidemocrático» de la Audiencia Nacional y renunciar a su defensa en términos jurídicos al no reconocer la legitimidad de ese tribunal para juzgarles pese a correr riesgo de cárcel.

«Se les condena por lo que son»
Zulueta concluyó su alocución pidiendo al tribunal que «pare esta espiral y no permita que la lucha contra el independentismo y los movimientos sociales y políticos en Euskal Herria se convierta en un acto de guerra regido por normas excepcionales como el derecho penal de autor» y criticó que «no se les condena por lo que han hecho, sino por lo que son».
Ainhoa Baglietto fue la siguiente en tomar la palabra y destacó en su informe que detrás del sumario 33/01 existe un «impulso político». La abogada recordó las explicaciones ofrecidas por el «perito» 19.242 sobre la creación del movimiento pro-amnistía en los últimos años del franquismo y denunció que al igual que «hace 30 años se perseguían delitos de opinión, ahora también sucede lo mismo con los que denuncian la tortura, la dispersión de los presos o la guerra sucia».
Por su parte, el también abogado defensor Iñaki Goioaga restaló que el intento del representante de la Fiscalía de «desacreditar» la actitud de los imputados [en referencia a que la renuncia de la defensa jurídica forma parte del «manualillo» de ETA] muestra «la pobreza de las pruebas contra ellos».

Asimismo, señaló que el hecho de que se utilicen los antecedentes penales de algunos de los imputados para presentarlos como indicio incriminatorio es otro ejemplo de la falta de pruebas. «Los ex presos y letrados tienen una sensibilidad especial porque han vivido en sus propias carnes la cárcel y conocen la dispersión, el aislamiento... Por eso, se plantean su compromiso, no con otra finalidad perversa como han querido hacer ver», aseguró.

Goioaga aludió también a que el fiscal indicó en su informe de calificaciones que mediante este proceso pretendían «levantar el velo al movimiento pro-amnistía para demostrar que ETA está detrás». Sin embargo, manifestó que se trata de justamente «lo contrario, de poner un velo para desprestigiar la denuncia permanente que hace el movimiento pro-amnistía sobre la vulneración de derechos».

«El problema no es la actividad del movimiento pro-amnistía, sino que se necesita tapar con un velo su labor porque pone en evidencia una vulneración de derechos que quiebra la existencia de un Estado de Derecho», manifestó.

No excluye a nadie
Goioaga declaró haberse sentido «ofendido» con las acusaciones de «etnicismo excluyente» vertidas por la Fiscalía, que calificó de esa manera las declaraciones realizadas por uno de los imputados en relación a su renuncia a la defensa cuando argumentó que «a un vasco sólo le puede juzgar un vasco» y no un tribunal extranjero.
El abogado bilbaino explicó que «reclamar ser juzgado en su país es natural y no etnicismo excluyente». Además, dijo que el movimiento pro-amnistía «nunca se ha definido como independentista ni nacionalista y que su objetivo es desaparecer cuando desaparezcan las causas que motivaron su creación».

En este sentido, insistió en que es un movimiento popular en el que no se excluye a nadie y recordó cómo la gaditana Kontxi Luna, compañera del preso político José Mari Sagardui, Gatza, constató en su testimonio ante el tribunal el apoyo y la ayuda recibida por parte del movimiento pro-amnistía.

La abogada Haizea Ziluaga, que tuvo que hacer frente a continuas interrupciones de la presidenta de la sala, Teresa Palacios, trajo a colación las dinámi- cas de denuncia realizadas por el movimiento pro-amnistía y señaló que lo que se pretende con este procedimiento es «poner una cortina para ocultar la verdad de las actividades realizadas a favor de los derechos humanos y las libertades democráticas».

Por último, Amaia Izko concluyó con los informes de la defensa criticando que las acusaciones contra los procesados no están personalizadas y que se basan en «afirmaciones sorprendentes». Citó el hecho de que sobre un procesado se diga que, cómo con 16 años era miembro de Jarrai, ahora tiene que ser de Ekin por la edad. A su vez, denunció que otra acusación se basa en una escucha telefónica en la que se habla de que se va a limpiar una sede y la Policía lo tergiversa para sentenciar que se iban a sacar documentos del inmueble.

«El movimiento pro-amnistía no acaba con una sentencia»
Dejando en evidencia las elucubraciones del pasado lunes del fiscal Carlos Bautista cuando se mostró convencido de que los procesados no iban a hacerlos, cuatro de ellos hicieron uso de la última palabra y dieron a conocer sus impresiones. El fiscal también se equivocó cuando dijo que todos los procesados seguirían las directrices de Juan Mari Olano: mientras el zaldibiarra rechazó hablar ante el tribunal, Julen Larrinaga, Maite Díaz de Heredia, Juan Antonio Madariaga y Xabin Juaristi no quisieron desaprovechar la oportunidad.

El primero en tomar la palabra fue Larrinaga, que preguntó al tribunal «cómo se va a acabar con el movimiento pro-amnistía incrementando el número de presos». «La única forma de que dejemos de molestar y de denunciar vulneraciones de derechos es acabar con el conflicto y que no haya ningún preso político más», advirtió. El bilbaino se definió como «anarquista vasco» y citó a Bakunin para señalar que nunca ha sido «un esclavo» y que siempre ha tomado sus propias decisiones sin imposiciones. Asimismo, en un tono irónico, acusó al Ministerio Público de realizar durante el proceso «un ejercicio de teología, arqueología e incluso paleontología» al presentar «los papeles de Atapuerca» y aplicar «el método escolástico y el silogismo» para relacionar al movimiento pro-amnistía con ETA.

La siguiente en hablar fue Maite Díaz de Heredia, que mostró su convencimiento de que van a ser condenados. No obstante, advirtió al tribunal que «una sentencia no va a hacer desaparecer al movimiento pro-amnistía, sino que lo va a fortalecer». «Si los portavoces de las injusticias están encarcelados, lo que haremos será aumentar la bola», explicó. En ese sentido, Xabin Juaristi especificó que «el movimiento pro-amnistía terminará cuando se acabe con la represión».

Por su parte, Madariaga defendió «la lucha contra la tortura, el aislamiento y la dispersión» del movimiento pro-amnistía y aseguró que los represaliados nunca serán «abandonados por la solidaridad que se crea como antídoto a la injusticia» en Euskal Herria. Tras dar los nombres de varios familiares de presos políticos vascos en un tono emotivo, Madariaga manifestó también que «nosotros no traficamos con el sufrimiento ni con el dolor, que afecta a todo un pueblo; nosotros somos traficantes de sueños para que termine la tortura y se abran las puertas de las cárceles. Nuestra apuesta es una apuesta por la vida frente a los que van diciendo por ahí que somos novios de la muerte».
Manex ALTUNA

GARA

[NeskaGudari]

El juicio contra el movimiento pro amnistía queda visto para sentencia


El juicio oral contra el movimiento pro amnistía ha concluído en la Audiencia Nacional española, con las intervenciones de los abogados defensores y la última palabra que se ha concedido a los imputados.

La última sesión del juicio contra el movimiento pro amnistía se ha iniciado con la lectura del informe final de los abogados defensores de los 27 ciudadanos vascos que han sido juzgados durante dos meses en el recinto que la Audiencia Nacional española posee en la Casa de Campo madrileña.

Durante su intervención, la abogada Arantza Zulueta ha puesto de manifiesto que "la abrumadora falta de pruebas de cargo contra los acusados raya el esperpento y la manipulación y perversión del lenguaje".

La letrada ha querido expresar su "respeto, admiración y orgullo por el compromiso, solidaridad y entrega" que han demostrado los imputados "buscando soluciones democráticas para nuestro pueblo", un compromiso que han mantenido a pesar de saber que se enfrentan a muchos años de prisión. "Lo que han demostrado es dignidad y compromiso por denunciar la vulneración de derechos humanos", ha insistido.

De la misma manera, Zulueta ha destacado la actitud "coherente" de los acusados, que han aprovechado el juicio para denunciar el "carácter antidemocrático" de la Audiencia Nacional y han renunciado a su defensa al no reconocer la legitimidad de ese tribunal para juzgarles.

Se condena por lo que son.

La abogada ha destacado que el juicio contra el movimiento pro amnistía no ha sido un procedimiento penal normalizado, por el contrario, "la realidad es que se han atropellado garantías jurídicas" y se ha recurrido a las mismas pruebas utilizadas en los procesos contra otras organizaciones como Ekin, Batasuna, Jarrai, Haika o Segi para encausar a estos 27 ciudadanos vascos.

Finalmente, Zulueta ha reclamado que "pare esta espiral y no se permita que la lucha contra el independentismo se convierta en una guerra porque no se condena por lo que han hecho sino por lo que son".

Por su parte, el letrado Iñako Goioaga ha denunciado que "el intento de desacreditar la actitud de los imputados muestra la pobreza de las pruebas que existe contra ellos". Asimismo, ha señalado que el hecho de que se utilizen los antecedentes penales como sería la condición de ex preso para acusarlos, muestra también la pobreza de las imputaciones".

El fiscal indicó en su día que mediante este proceso pretendían "levantar el velo al movimiento pro amnistía para demostrar que ETA está detrás", y a raíz de esa afirmación, Goioaga ha señalado que se trata de justamente "lo contrario", ya que se trata de "poner un velo para desprestigiar la denuncia permanente que hace el movimiento pro amnistía sobre la vulneración de derechos".

"El problema no es la actividad del movimiento pro amnistía sino que se necesita tapar el mismo con un velo porque pone en evidencia una vulneración de derechos que quiebra la existencia de un Estado de Derecho", ha indicado.

Tras su intervención la vista ha proseguido con la intervención de la abogada Haizea Ziluoaga y Amaia Izko.

"Traficantes de sueños".

La sesión ha proseguido con la última palabra de los imputados. Han sido Julen Larrinaga, Maite Díaz de Heredia, Juan Antonio Madariaga y Sabin Juaristi quienes han querido aprovechar la oportunidad para decir unas palabras.

El primero en tomar la palabra ha sido Larrinaga, que ha preguntado al tribunal "¿cómo se va a acabar con el movimiento pro amnistía incrementando el número de presos?". "La única forma de que dejemos de molestar y de denunciar vulneraciones de derechos es acabar con el conflicto y que no haya ningún preso político más", ha advertido.

El acusado, que se ha presentado como "anarquista vasco" y ha citado a Bakunin para señalar para señalar que nunca ha sido "un esclavo" de ETA, ha acusado al Ministerio Fiscal de realizar durante el proceso "un ejercicio de teología, arqueología e incluso paleontología", al llevar al proceso "los papeles de Atapueraca" y aplicar "el método escolástico y el silogismo" para relacionar a Gestoras con la organización armada.

Tras ello, Maite Díaz de Heredia ha tomado la palabra, y ha advertido que "una sentencia no va a hacer desaparecer al movimiento pro amnistía, sino que lo va a fortalecer". "Si los portavoces de las injusticias están encarcelados, lo que haremos será aumentar la bola", ha dicho. En ese sentido, Sabin Juaristi ha apostillado que "el movimiento pro amnistía terminará cuando se acabe con la represión".

Por su parte, Madariaga ha defendido "la lucha contra la tortura, el aislamiento y la dispersión" que, a su juicio, ha desarrollado Gestoras desde du creación. "Nosotros no traficamos con el sufrimiento ni con el dolor, que afecta a todo un pueblo, nosotros somos traficantes de sueños", ha dicho. "Nuestra apuesta es una apuesta por la vida frente a los que van diciendo por ahí que 'somos novios de la muerte'", ha añadido.

Tras la sesión de hoy, el juicio ha quedado visto para sentencia.

La Haine