chief salamander escribió:Igual que hay anuncios que no venderían una escoba, también hay sarcasmos muy penosos que deberían sernos ahorrados. No se te da bien.
Al principio del debate te dedicabas a la tergiversar mis palabras, parece que ahora empiezas a cruzar una nueva línea. Deberías procurar que tu chulería no lo enguárrese todo.
chief salamander escribió:Los anuncios son machistas porque nacen de una cultura machista previa a unos estudios científicos y objetivos que todavía no se han producido aunque tú dices que son la base de la publicidad.
Los anuncios no son machistas porque nazcan en una sociedad machista, de la misma forma que un perro no es humano por nacer en una sociedad humana o ni tú ni yo neoliberales por nacer en una sociedad neoliberal.
Y te repito que estos datos sobre la T. pueden ser perfectamente la base de la publicidad de este estilo sin necesidad de que el que realice el anuncio en cuestión sea consciente de ello. No conocer las auténticas causas que motivan un hecho, en este caso que hacerlo vende (premisa que no has refutado), no implica por si mismo, de ninguna manera, que no sean los mecanismos que actúan.
chief salamander escribió:Acabas de descubrir la pólvora. Tu planteamiento no sólo es tan novedoso como decir "no soy machista, es que pongo tetudas porque venden más, será porque... ¡los hombres tenemos más testosterona!" sino que es casi tanto como decir que somos machistas por naturaleza, que nuestras hormonas nos empujan a poner a las mujeres con delantales o en bikini y a los hombres al volante.
Esto a parte de ser una enorme y delirante tergiversación incurre en una clara falacia ad consequentiam. No puedes negar algo porque no te guste lo que supone. A este tipo de intervención contestaré una sola vez, por respeto a mi tiempo, a mi mismo y a lo que debe ser un diálogo productivo.
Según lo que he dicho nuestras hormonas no nos llevan a poner a los hombres al volante, lo que nos lleva a poner (en los anuncios) a los hombres al volante es el machismo que hay en el mercado laboral, que lleva a los hombres a tener un poder adquisitivo mayor, lo que a su vez conlleva que el perfil del comprador de un coche de gama media-alta sea un varón que ya ha entrado en el segundo tercio de su vida.
Nuestras hormonas tampoco nos llevan a poner a chicas en bikini en los anuncios, cuya distribución cuesta miles de millones y están racionalmente estudiados, como hemos podido ver en posts anteriores.
Por otra parte, como en toda tergiversación, pueden haber espacios en los que sí se expongan ideas que pueden tener un punto real. Y efectivamente, según este planteamiento, si se considera machista que hayan más anuncios de mujer-objeto que de hombre-objeto, entonces somos machistas por naturaleza. Con lo que no estoy de acuerdo, claro. Como dije al principio de todo esto, es capitalismo sin escrúpulos, no machismo.
chief salamander escribió:Sigues ignorando por completo la dimensión del ser humano como animal que se desenvuelve fundamentalmente en un mundo cambiante de signos = cultura.
En esto tienes razón y seguramente que también ejercerá su parte de influencia, sin embargo me parece que en el tema del anuncio donde la transmisión de la información se produce por impacto se apela muchísimo más al instinto que a la racionalidad.
