El anarcosindicalismo, cien años después…

Estas organizaciones que ahora reclaman unidad en su dia rompieron esa unidad separandose de CNT e intentando desvirtuar el anarcosindicalismo tal como lo entiende CNT, ademas de intentarlo con procedimientos mas que cuestionables, por este motibo es facil entender el recelo que tiene la CNT para con estas organizaciones.

 Aunque con la que nos esta callendo encima, creo que es mas que razonable, aunar esfuerzos y procurar dentro de lo posible una unidad de accion, pues como dicen algunos, es mas lo que nos une que lo que nos separa. Yo personalmente pienso que la accion nos unira y nos hara mas fuertes y efectivos, no porque estemos al lado de otras organizaciones, que nos puedan gustar mas o menos, si no porque estaremos al lado de los trabajadores, de nuestros hermanos de clase y esto es lo mas importante.

  Querido compañero Octavio Alverola: permiteme la pequeña osadia de intentar corregirte pero creo que el anarcosindicalismo tiene mas de cien años y el titular parece inducir a confusion

  Un saludo confederal

Que raro parece que Alberola, reconocido cegetista, venga a defender la "unidad de acción"; será casualidad, entonces, que su Organización esté convocando a todo sindicato "guay" para convocar Huelga General. Como decían hace poco los del "Contramarcha", quizá lo único en lo que han tenido algo de razón en sus años de existencia: "Lástima que el camino para convertirse en tercera fuerza sindical no acabe nunca".

"O sea que la única manera de ser coherente sería quedarse entre libertarios y, en consecuencia, negarse a actuar con el resto del pueblo, inclusive con el “pueblo en la calle”"

Claro, los libertarios somos seres de otro planeta bajados a la tierra para acabar con el movimiento obrero. La CNT se nutre de aquellos que asumen sus principios, tácticas y finalidades, y quizá sea la única Organización que tiene más gentes en sus manifestaciones que afiliados, al menos en la última huelga general. A lo mejor los que os quedáis solos, Alberola, sois vosotros, con vuestras subvenciones, liberados, delegados sindicales con horas y vuestra "inmensa afiliación".

Me parece muy interesante el comentario que dice "La CNT se nutre de aquellos que asumen sus principios, tácticas y finalidades". Todas las organizaciones sindicales que se reclaman libertarias lo hacen, tanto la CNT como el resto. Se pisotea una y otra vez al individuo como federado con otros, es decir, el principio federativo a cualquier nivel. Se somete a los afiliados a unas reglas y formas de pensar impuestas y se corta con cualquier tipo de autocrítica de raíz, por miedo a que ciertos individuos en éstas organizaciones pierdan el poder que tienen sobre los demás, pues se encuentran en éstas organizaciones solo para satisfacer sus inmensos egos y convertirse en personas destacadas con influencia sobre los demás.

Respecto al por todos adorado anarcosindicalismo, recuerdo a los anarcosindicalistas que éste es solo una forma más de lucha (que en mi opinión está enmarcada en conceptos clásicos de lucha, que hoy en día sirven de poco para realizar un auténtico cambio social) y no una ideología. Para los anarcosindicalistas de la CNT, que yo sepa de primera mano por experiencias pasadas, y supongo que también para los demás, el anarcosindicalismo, entendido de la forma que sea es una ideología para ellos. Por ello todos caen en el "reformismo" del que tanto se declaran enemigos. Crean asambleas de parados con reivindicaciones totalmente socialdemócratas, llevan a cabo conflictos en los que solo se benefician a sí mismos y no al resto de los trabajadores, sin respetar la voluntad de éstos y perjudicandoles solo por no pertenecer a su secta. Y a los anarcosindicalistas éstos que se reclaman revolucionarios, solo les pido que lean las reivindicaciones del ICEA; no son ya ni socialdemócratas, sino keynesianas. Entre otras cosas lo que pide el ICEA es que la CNT se convierta en el sindicato mayoritario y que controle bolsas de trabajo y haga de interventor social, de "ministerio de trabajo" del sistema establecido se podría decir. Las reivindicaciones tienen poco que ver con cualquier teoría anarquista, y en cambio si leyera sus reivindicaciones y las viera firmadas por el PSOE no me sorprendería en absoluto.

La lucha, tanto en el trabajo, como en todo lo demás, especialmente en la cultura (recobrando la cultura revolucionaria y la liberación del individuo como prioridad de los anarquistas) hoy en día no puede realizarse a través de los anarcosindicatos, sean más o menos sectarios, reformistas o vanguardistas.

La única forma de lucha efectiva es la legalización de pequeños sindicatos formados por grupusculos unidos por la afinidad ideológica, que mantienen esa estructura sindical (sin tener que dedicar todo su tiempo a éste campo) por si la necesitan en su trabajo y tener una cobertura legal. Es en ese momento de necesidad cuando el sujeto debe fomentar el asociacionismo con sus compañeros de trabajo para llevar a cabo la lucha en el trabajo, creando sindicatos en su empresa, especificos, y transfiriendo su seccion sindical a éstos para reanudar la lucha con los demás compañeros de trabajo, independientemente de su ideología. Todo lo demás se convertirá en reformista al tener que captar a gente, lo que hacen tanto CNT, CGT o SO. Ésta es una forma de autonomía obrera que no depende de las estructuras clásicas que sólo alienan la conciencia del individuo y canalizan sus deseos, se reformizan y pierden toda capacidad de transformar la sociedad.

Así es como se puede concienciar a los obreros sin tratar de captarlos, sin ánimo de hacerlo para construir una organización de masas capaz de realizar una revolución, sino incendiando la llama revolucionaria concienciando a los demás y haciendoles pensar por si mismos. La gente no luchará por necesidad, sino solamente por voluntad. Solo las conciencias libres lo harán. Y esto no lo ve el anarcosindicalismo. Ni uno ni otro.