Alasbarricadas - Foros

El autor del hilo se ha visto obligado a eliminar los rigurosísimos vídeos por él compartidos a causa de un ultimátum por parte de cierto sector de la raza de los reptilianos, sin duda alarmados por el peligro que el discurso de Alan Watt (no Alan Watts) suponía para ellos. Lamentamos la terrible censura.

Conspiranoia????

salvoechea escribió:Conspiranoia????

Vamos a ver los vídeos...

No, si me he tragado el primero, de ahí mi opinión.

El caso es que viviendo como vivimos en un mundo tan globalizado, por lo que observamos, las soluciones que se plantean a los problemas ya no son nacionales, sino que parten de las cúpulas económicas de las fuerzas privadas más poderosas, normalmente a expensas de los trabajadores, que estamos financiando sin saberlo proyectos neoliberales alrededor del mundo, dentro y fuera de nuestras fronteras políticas (que no existen para el mercado ni sus intereses), implementados por expertos muy bien pagados. Estos proyectos, que algunas veces podrían parecernos incluso inofensivos (cuando no se trata de obvias privatizaciones), legitiman la hegemonía de Europa y Occidente sobre los demás países del mundo. De esto va la globalización, como ya sabemos.

Hay que ser precavido, eso seguro. El peligro de las Teorías de la Conspiración, y de la "Conspiranoia" que de ellas se deriva, es caer en la manía u obsesión que atribuye a los fenómenos sociales causas últimas concretas y bien definidas, ignorando deliberadamente el margen de error o azar y su influencia sobre las ecuaciones. En pos de evitar esto, no considero a nuestra sociedad un producto completamente manufacturado, sino más bien la canalización de "lo humano" en cierto sentido concreto para servir a unos objetivos específicos y un plan trazados de antemano. De eso habla Watts, y su discurso para mí encaja con mis propias reflexiones y vivencias.

No pongo en duda las existencia de Think Tanks, ni sus intentos de canalizar e implantar sus ideas. Lo que yo pongo en duda es su capacidad para lograrlo.

Afortunadamente el mundo esta lleno de tantas variables que aunque lo intenten, siempre habrá cosas que se escapen de su control. Hay otra factor fundamental para mi, que es la capacidad de las personas para discernir, aunque podamos estar influenciados de una u otra forma y caigamos en su trucos, tarde o temprano siempre hay alguien que con su pensamiento crítico desbarata el asunto. Lo que yo me cuestiono muchas veces es que a las personas en general les interese salir de ese posible control, del que consciente o inconscientemente se sienten participes. Yo lo achaco a varias de las ideas que desde esos poderes se han difundido y han calado. Una es la del falso individualismo, no el que algunos propugnáis con el que yo puedo estar de acuerdo en parte, sino el de creer que ocuparme solo de mis asuntos y competir con mis iguales es el estilo de vida a seguir. Otra sería la creencia de que vivimos en el mejor de los sistemas posibles y cualquier modificación es imposible o empeoraría las cosas.

Insisto, ¿Hasta que punto ese control es impuesto o es aceptado a cambio del "Soma" de turno?

salvoechea escribió:No pongo en duda las existencia de Think Tanks, ni sus intentos de canalizar e implantar sus ideas. Lo que yo pongo en duda es su capacidad para lograrlo.

Afortunadamente el mundo esta lleno de tantas variables que aunque lo intenten, siempre habrá cosas que se escapen de su control. Hay otra factor fundamental para mi, que es la capacidad de las personas para discernir, aunque podamos estar influenciados de una u otra forma y caigamos en su trucos, tarde o temprano siempre hay alguien que con su pensamiento crítico desbarata el asunto. Lo que yo me cuestiono muchas veces es que a las personas en general les interese salir de ese posible control, del que consciente o inconscientemente se sienten participes. Yo lo achaco a varias de las ideas que desde esos poderes se han difundido y han calado. Una es la del falso individualismo, no el que algunos propugnáis con el que yo puedo estar de acuerdo en parte, sino el de creer que ocuparme solo de mis asuntos y competir con mis iguales es el estilo de vida a seguir. Otra sería la creencia de que vivimos en el mejor de los sistemas posibles y cualquier modificación es imposible o empeoraría las cosas.

Insisto, ¿Hasta que punto ese control es impuesto o es aceptado a cambio del "Soma" de turno?

Estoy muy de acuerdo con lo que has dicho, salvoechea, la pregunta que lanzas se queda en el aire, tan sólo podemos aplicárnosla a nosotros mismos. Mi objetivo en la vida es poder contestármela, y me encantaría poder decir que personalmente he hecho todo lo posible para reducir al mínimo la parte de responsabilidad que tengo en mi propia esclavitud.

El usuario Jorge sugería en otro hilo que si todo estaba bajo control y el sistema era intocable, entonces no quedaba más opción que despreocuparse. Lo cierto es que si tuviera que llevar a cabo una guerra no sabría por donde empezar, o quizá sí, apuntando hacia todas partes a la vez...

Había entrado porque pensé que se trataba de Alan Watts.

La derecha más reaccionaria odia los cambios sociales que se dieron en los 60 y parte de esa derecha, bajo el paraguas de una crítica al Nuevo Orden Mundial, lo que realmente quiere es volver al Viejo Orden Mundial.

Rasgos típicos de la conspiranoia:

1) Todos los aspectos de nuestras vidas son decididas por élites ocultas.
2) Naturalización de la "masa" como estado natural de las personas.
3) Todo el activismo gremial, de clase, feminista, barrial, ecologista, político, etc. no sirve para nada, son luchas fácilmente recuperables por el Poder o directamente funcionales al Poder.
4) Para empezar el Cambio hay que empezar por conocer la Verdad Revelada (tomar la pastilla azul), así dejas de ser uno de la "masa" y pasar a ser parte de los nuevos héroes contra el Mal.

¿Conspiranoia? Yo no veo que en ningún momento diga algo desacertado.

La elite trata de controlar lo que pensamos, es un hecho, y también que existen planes a mayor y menor escala. Hay mucha literatura sobre este tema.

No es que nos abduzcan y puedan conseguir lo que quieran de nosotros, pero sí que están colocando cebos continuamente y dependiendo del criterio que tengamos caeremos o no. Al tener más medios para colocar más cebos, más gente cae en ellos y por lo tanto más personas se alinean con ese pensamiento, que por cierto es peor que en una dictadura, en la que la gente tiene claro qué está bien y qué está mal. En la democracia "se sobreentiende".

Por cierto, que el sistema es inamovible es una de las ideas que más les gusta que cale, pero si lo pensáis racionalmente es imposible que sea cierto. Todo puede cambiar y de hecho, lo hace continuamente.

Creer que la gobernancia no cambiaría ni de estéticas ni de gustos a lo largo de los siglos es estúpido, también entre los mandamases hay tendencias y conflictos generacionales. Son humanos, en definitiva. Y así es que hoy día tiene más relevancia en la dominación sobre las masas una cantante de pop que el Papa. Y los poderes fácticos han dejado bien claro su pragmatismo a lo largo de la Historia.

Un error común de la Conspiranoia que sí me gustaría señalar es la creencia en Un Gobierno Mundial, Una Sola Élite. Eso desde mi punto de vista es falso. Existen muchas "conspiraciones", muchos grupos de poder, cada cual con sus intereses particulares y sus medios para lograrlos. Algunos ganan, otros pierden.

Lo que está claro es que sin el control de los medios de producción de realidad ("medios de comunicación"), el desposeído no puede sino reproducir continuamente los nuevos dictados de la más poderosa burguesía.

Sólo le queda una alternativa, que pasa por el decondicionamiento, y eso le obligaría a cuestionar sus gustos, sus aficiones, su educación y su contra-educación (aquellos valores aparentemente alternativos que opuso a los de su familia, su escuela o la iglesia que lo oprimió en la infancia). Mirándolo así, resulta obvio que se puede machacar a la juventud en un entorno opresivo para que esta, desesperada, huya precisamente a la boca del lobo, donde le espera la discoteca, el pastilleo y la promiscuidad y frivolidad más absolutas.

Fionn Mac Cumhaill escribió: donde le espera la discoteca, el pastilleo y la promiscuidad y frivolidad más absolutas.

La izquierda parlamentaria es la que más a promocionado eso. Emborracharse, drogarse, pasarse una semana entera en un macroconcierto de pop-rock, dale que te pego a la priva y a la droga, es muy transgresor y antisistema.
La imagen de Tierno Galvan, junto a la actriz porno Susana Estrada, diciendo aquello de, "Rockeros: El que no esté colocao, que se coloque y al loro", es historica.

Sí, hay mucha literatura sobre el tema. También sobre auto-ayuda, también sobre que la homosexualidad es una patología, también sobre la teoría subjetiva del valor. Que haya mucha literatura sobre un tema no prueba su seriedad. Si hubiera que leer todo sobre un tema, nos pasaríamos la vida leyendo.

El problema con estas teorías de elites que deciden como van a dominar al mundo es que lleva a la inmovilización. Si alguien me dice que los movimientos sociales están configurados por el mismo sistema perdonen, pero me suena a paranoico y a una subestimación de la gente que participa en ellos (pobres masas que no saben La Verdad).

Mi objetivo personal dando difusión a este vídeo no es desmovilizar a nadie sino cuestionar la lógica de ciertos grupúsculos e ideologías pretendidamente anti-sistema que no tardan en transformarse, con su discurso posmoderno, en la vanguardia intelectual de nuestra acelerada época, lo cual no deja de ser, a mi modo de verlo, bastante sospechoso.

El anarquista tipo, antiguamente configurado, no era hombre ni mujer frívola ni superficial, todo lo contrario. Tampoco priorizaba la fiesta, la promiscuidad o el hedonismo y disolución más absolutos, ni muchísimo menos. En estos tiempos, en que sólo la necesidad económica particular, y los jefes de cada cual en la empresa, sean capaces de hacer a la gente mover el culo de casa al trabajo y del trabajo a casa, porque en caso contrario pierden el curro, la evasión del fin de semana, o de las series de televisión y las redes sociales, la reducción de la resistencia a prácticas de ocio bastante dudosas y la concentración intelectual en causas marginales que aceleran la descomposición de todo ideal comunitario a la par que rechazan la auto-superación y el esfuerzo, existe la necesidad constante de recordar, a mi juicio, lo patético, aborregado y desechable que es el ser humano moderno, y exigirle cambiar o morir.

Edita el título. Alan Watts ya fue un tipo bastante raro de por sí como para necesitar realizar esos vídeos.

Se trata de Alan Watt, sin "s".

Por cierto, ¿el hecho de que de Alan Watt aparezca referencia en Metapedia no es ya significativo?

Menuda joyita

Alan Watt is an author, researcher and personality in the self-styled Truth Seeker movement, who has gained a level of notability on the internet through his Cutting Throught the Matrix. Watt was born in Scotland and much of his work deals with politics in the United Kingdom, the nefarious globalist agenda of those who direct the European Union project and the New World Order generally. Watt has authored several books, dealing with freemasonry, the history of esotericism, mystery cults and also a book about the "androgynous (hermaphroditic) agenda".

The Truth Seeker movement is an anti-New World Order development, existing primarily in the Western world. It began to emerge into public prominence during the mid-1990s and has mutated in size following the popularisation of the internet and the information age. Most Truthers are libertarians or paleoconservatives, however in an esoteric sense, the information and debates, could be of interest to European survivalists.

La nazipedia dice que a pesar de que hagan el ridículo con sus conspiranoias sobre la ufología o los reptilianos, el simple hecho de que Truth Seeker sea atacado por los lobbies los sionistas y los troskistas habla bien de él. A eso se le llama tener un criterio fundado en argumentos.