Alasbarricadas - Foros

Vi en una charla a este tipo.No me gusto y menos aun las cosas que he leido y visto despues.Es preocupante que este tio ,que para mi es un puritano reaccionario, defensor de la religion, escriba en periodicos y revistas libertarias.Carga contra el feminismo sin entrar en matices o detalles,(todo el feminismo es o ha sido igual),sus fuentes de la guerra civil son flipantes veasehttp://www.youtube.com/watch?v=WaxtVQrC3AY
Hace una interpretacion del estado del bienestar bochornosa y simplona,su anticomunismo primario es digno de cualquier tertuliano de Irterlobotomia.Dice que aprendio mucho del "Padre Juan de Mariana" y de "la riqueza de las naciones" de Adam Smith,http://www.youtube.com/watch?v=EOL1YwFfnB4en fin todo joyashttp://www.youtube.com/watch?v=sl8LDjZkuIc. Felix Rodrigo Mora colabora habitualmente con Frank G. Rubio, otro reaccionario disfrazado de antisistema,colaborador por cierto de Lorenzo Abadia.Rodrigo mora en su blog http://esfuerzoyservicio.blogspot.com/2 ... jeres.html,cuelga una noticia sobre "las denuncias falsa de las mujeres" y tambien otra de la "conspiracion gay".Y segun el ,no somos seres aptos para las asambleas y se queda tan anchohttp://www.youtube.com/watch?v=xi_MZNrKCXQ..De la autocensura opina que sin ella "no se va a ningún lado", es decir, que hay que ocultar información para triunfar.Los que vivan en Cadiz podran asistir a un "curso" http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/19757que imparte Rodrigo Mora de dos dias en un colegiohttp://www.sanfelipeneri.eu/joomla/.Lo primero que veran cuando entren sera una gran cruz.

No pienso entrar en otro cansino debate sobre este hombre, lo único que voy a decir es que tus argumentos son de una demagogia tremenda. Los títulos y descripciones de los vídeos que te has molestado en subir son de lo más falaz y manipulador que he visto últimamente por aquí. Rebajas mucho, además, el arte de sacar declaraciones de contexto y darles tu propio significado.

No tengo más que decir, puedes seguir tu cruzada personal.

Lo de las denuncias falsas es fuertecillo.

Tenéis un montón de temas abiertos para tratar esta cuestión, intentemos evitar redundancias

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... =7&t=51357

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 5&p=535048

http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 41&t=52190

...

Solo intentaba hablar sobre el pensamiento reaccionario que tiene este tio.Es un manipulador que lo mismo podria estar en Interlobotomia.

Mira Kaval, de verdad que yo no tengo ningún interés en desprestigiar a Félix, y él puede pensar como le dé la gana. El tema de las denuncias falsas ha sido debatido en este foro cuarenta veces, lo he mirado porque sigo ese asunto, y yo personalmente he dado bastantes datos, mostrando que es falso que haya denuncias falsas masivas, sistemáticas alentadas por un lobby de presión femenino. Además, tú mira los videos que acompañan a ese que pone Félix: de intereconomía y similares.

Se trata de un reportaje elaborado por la productora danesa rvproduction.net. En éste se explica, con datos y entrevistas concretos, los perversos efectos de la llamada Ley de la violencia de género, dictada por el gobierno del PSOE. A la vista de los hechos denunciados, el propio reportaje se hace la pregunta ¿es correcto que el motivo real del PSOE es que las feministas puedan liderar una acción de venganza sobre los hombres, y simultáneamente destruir las relaciones familiares tradicionales?

Desde luego Félix está pidiendo a gritos un buen asesor de imagen si se quiere menear en el pequeñito mundillo libertario. Porque como vaya diciendo por ahí lo de las denuncias falsas, que hay que aprender de los cristianos, y que somos anarcoestatistas, va a durar en el estrado lo que la bailá de un gitano. Tarde o temprano la gente se dará cuenta, y lo dejarán de llamar.

Los vídeos no tienen desperdicio

Este tal Rodrigo es un FACHA con todas sus letras.

Lo grave no es eso (porque este país a día de hoy está lleno) sino que los medios libertarios le den tribuna. Claro, a cualquiera que se denomine "anarquista" y critique "al Capital y al Estado", ya le damos cancha. Y así nos luce el pelo.

Vergüenza. Diría que ajena, pero es propia porque el periódico de la confederación sindical a la que estoy afiliado (CNT) le da abundante espacio a semejante reaccionario machista, homofóbico, antisindicalista y teocrático. Y a mí, la verdad, me da vergüenza repartirlo en el trabajo... menuda propaganda.

Lo cierto es que el Partido Pantera Negra fue tan racista como el Ku Klux Klan. Éste racista antinegro y aquél racista antiblanco.

http://esfuerzoyservicio.blogspot.com/2 ... ica-i.html

El racismo era tan grave en ellos que, al parecer, no admitían que personas blancas formasen parte del Partido.

http://esfuerzoyservicio.blogspot.com/2 ... ca-ii.html

Felix Rodrigo Moa .

Y es bochornoso cuando dice que el pensamiento de izquierdas es "victimista".http://www.youtube.com/watch?v=1Ac9Mke1 ... e=youtu.be Insulta cuando dice esto y se queda tan ancho.Para pensamiento victimista el de los curas ,que ya les ha hecho bastante propaganda cuando habla de la religion y la espiritualidad.Yo solo estoy denunciando que una ideologia reaccionaria, pretenda pasar por libertaria.Si el cnt y la revista estudios, deciden publicarlo muy bien,pero que no hagan pasar esta critica por libertaria

Julio Reyero, militante de la CNT, le ha escrito una respuesta a un artículo que ese ultraderechista sobre el que aquí se comenta (que cuadraría más como tertuliano de Intereconomía) publicó en "Estudios", el mismo medio confederal donde se publica la respuesta.

Sobre la dialéctica cripto-reaccionaria - Crítica al artículo "De la intervención política"

En un momento de amenaza socioeconómica sin precedentes inmediatos, el movimiento libertario tiene dos necesidades imperiosas: responder a los planes de los poderes fácticos de aumentar las dificultades vitales de los trabajadores (restricción de la movilidad, encarecimiento del coste de la vida, paro, represión, etc.) con acciones estratégicamente efectivas y visibles, y ejercitar la inteligencia a la hora de actualizar y difundir la crítica al poder (desarrollada con acierto por los clásicos de los siglos XIX y XX) entendiendo sus nuevos mecanismos de opresión social.

Esta última tarea cobra importancia en tanto en cuanto últimamente proliferan ideas que poco tienen que ver con el desarrollo de un movimiento racionalista como el anarquismo, que hunde sus raíces en los orígenes del socialismo y mucho antes en las ideas esparcidas por la Ilustración. Más bien al contrario, ese lenguaje lo hemos visto siempre como abono del pensamiento ultrarreaccionario bastante más antiguo que el capitalismo deshumanizado que sufrimos.

Este artículo se centra en lo publicado por Félix Rodrigo Mora titulado “De la Intervención Política”, no siendo el único ejemplo de Caballo de Troya en las publicaciones y conferencias recientes de ámbito libertario.

http://www.cnt.es/sites/default/files/E ... onaria.pdf

Jorge. escribió:Mira Kaval, de verdad que yo no tengo ningún interés en desprestigiar a Félix, y él puede pensar como le dé la gana. El tema de las denuncias falsas ha sido debatido en este foro cuarenta veces, lo he mirado porque sigo ese asunto, y yo personalmente he dado bastantes datos, mostrando que es falso que haya denuncias falsas masivas, sistemáticas alentadas por un lobby de presión femenino. Además, tú mira los videos que acompañan a ese que pone Félix: de intereconomía y similares.

Se trata de un reportaje elaborado por la productora danesa rvproduction.net. En éste se explica, con datos y entrevistas concretos, los perversos efectos de la llamada Ley de la violencia de género, dictada por el gobierno del PSOE. A la vista de los hechos denunciados, el propio reportaje se hace la pregunta ¿es correcto que el motivo real del PSOE es que las feministas puedan liderar una acción de venganza sobre los hombres, y simultáneamente destruir las relaciones familiares tradicionales?

Desde luego Félix está pidiendo a gritos un buen asesor de imagen si se quiere menear en el pequeñito mundillo libertario. Porque como vaya diciendo por ahí lo de las denuncias falsas, que hay que aprender de los cristianos, y que somos anarcoestatistas, va a durar en el estrado lo que la bailá de un gitano. Tarde o temprano la gente se dará cuenta, y lo dejarán de llamar.

En este mensaje te doy la razón Jorge, no tengo nada que objetar.

Entiendo las criticas a Felix Rodrigo Mora y algunas las comparto.
Pero el que haya leído algún libro suyo sabrá que hay cosas muy interesantes y otras no, y otras incluso que parecen sacadas de cualquier parte. Sin contrastar, o contrastadas de según que forma.

Pero de eso a una cazada de brujas, a calificarlo de reaccionario...

No conozco el caso de artículo Crítica al artículo "De la intervención política"... Pero, que ocurre? Que todo lo que escriba este hombre tiene que gustarnos? Proudhoun era un machista del copón y bien que no desechamos todas sus ideas, tan solo algunas.

monk escribió:No conozco el caso de artículo Crítica al artículo "De la intervención política"... Pero, que ocurre? Que todo lo que escriba este hombre tiene que gustarnos? Proudhoun era un machista del copón y bien que no desechamos todas sus ideas, tan solo algunas.

Como tú dices, no todo tiene que gustar, y a mí tampoco me parece oportuno plantarle a uno la etiqueta "facha" así no más, aunque para mi gusto algunas ideas sean rechinantes, porque ideas raras todos tenemos alguna tal vez. Pero hay una objeción que te hago. Proudhon tenía unas opiniones acerca de la mujer propias del siglo XIX. Y los científicos sociales del XIX empleaban conceptos raciales con total desparpajo.

Yo pienso que en ciento cincuenta años, se debería de haber aprendido algo.

Ahí tienes toda la razón.

si me parece fenómeno que se hayaleído a Adam Smith, porque leer de cosas que no son de tu misma cuerda, tb enriquece. Aunq sólo sea por el consejo del señor miyagui "conoce a tu enemigo".

Pero en fin... que no acabo de entender yo tampoco, desde hace tiempo, qué devenir tiene este tipo.

Lo de que no somos ahora capaces de desenvolvernos en asamble,ano sé si se refier a que "tenemos que reaprender", en cuyo caso, de acuerdo, o cual es la propuesta que articula a posteriori.

...en fin, me aburre lo de esta gente. Si esto es lo que tenemos que ofrecer como teoría libertaria, es claramente un Game Over.