Alasbarricadas - Foros

Hola quería comentaros lo que me paso estas navidades en un bar, me tope con dos funcionarias educadoras del Centro de menores Jaume I y su realidad era completamente diferente a la que perciben los colectivos de denuncia; esto me alarma.

Me sorprende la realidad que tenían estas dos estucadoras pseudomodernillas, vamos, gente normal.
Me preocupa como me hablaban porque realmente creían lo que decían, yo preferí decirles a todo que si irónicamente pero es que tampoco sabia por donde empezar el discurso porque una noche de bar no puedes cuestionarles su trabajo ,que es en lo que se están dedicando de lleno, no se puede empezar enseñándoles los dientes diciéndoles que son unas carceleras y que encerrando no se educa y el lucrativo negocio que son los centros de menores, hecharles por tierra toda una carrera de educadora.

Voy a comentaros las realidades de estas dos funcionarias y así me ayudáis un poco a como deberíamos empezar a hacer cuestionar su realidad, porque la verdad es que no me parece nada fácil.Tampoco comprendo muy bien la fuerte discrepancia entre estas funcionarias y los colectivos de denuncia porque me choca ver un video de maltratos a menores,medicacion forzosa, intentos de suicidios, denuncias...y por otro lado a unas encantadoras educadoras contentas con su trabajo y la bonita aportacion a la sociedad que perciben.

Sus realidades eran las siguientes; Que han recibido estudios de educación para ejercer su trabajo, que lo que se aplica en estos centros son normas básicas, respetar a tus compañeros, no jugar en la mesa..que son niños, que el aislamiento muchas veces es necesario por castigo, también por seguridad al estar fuera de si porque cuando van a matar a los educadores y a sus compañeros con un lápiz no valen las palabras, cuando una persona esta drogada o se pone violenta el aislamiento es necesario, es una forma de castigo, que no pasa nada, que eso de derechos humanos queda muy bonito pero realmente es una tontería el aislarlos en un cuarto sin electricidad sin tele etc. La medicación no va tan suelta, se le aplica a gente que entra drogada después del permiso porque todos los que tienen permiso vuelven drogados o que han vuelto de fiesta y se han puesto hasta el culo o en casos especiales y ellas están allí pues para decirles que eso no se debe de hacer, contarles la realidad de las drogas y unas mínimas normas, También decían que no hay muchos casos de hiperactividad y respecto a los suicidios, es siempre para llamar la atención, no existen casos de suicidios por lo menos en su centro , lo utilizan para crear alarma, porque verdaderamente no lo van a hacer ya que ellas los conocen y parece ser que se llevan bien con los chavales y siempre hay educadores que son mas estrictos como en todos lados y te puedes tomar tu profesión como quieras.
Los chavales les han llegado a amenazar de muerte y ha rallarles el coche pero que luego se disculpan, que iban ciegos y se arrepentían porque se llegan a crear lazos de amistad con los chicxs…etc. Que en definitiva decian que si hay un método mejor que se lo digan encantadas porque se creen mucho su papel de educadoras.
Y se dedicaban a contar anécdotas graciosas, otras de malos rollos etc etc y a mi sinceramente me hervía la sangre.

A lo que quiero incidir es como lo haríais vosotros, si utilizáis algún método de discurso, o lo dejaríais pasar y aquí cada uno su camino? Yo me quede con las ganas de darles un botellazo en la cabeza, pero tampoco se puede enseñar los dientes a personas que no perciben que estan ejerciendo una función represora.

Un saludo.

El trabajo de educador social no lo quiero para mis hijos/as ni de coña. Es el pez que se muerde la cola. Es un bulce cerrado transutópico de gente estéril donde se nace, se crece en un centro de menores, se tienen hijos que se vuelven a enviar a estos centros educados por gente que pasó su juventud en ellos y vuelta a empezar. Gente que no conoce las relaciones familiares desde la denominación de los distintos parentescos -date cuenta que en idiomas como el inglés que casi ha perdido el género aún lo conserva en las relaciones parentales- hasta los problemas de higiene que puede conllevar repetirá los mismos roles que aprendió en dichos centros. Desde el siglo XVIII tenemos la aparición de las estructuras disciplinarias del poder en las sociedades modernas; cárceles, psiquiátricos, orfelinatos, cuarteles, etc...

Te cito las relaciones de parentesco en valenciano/catalán:
Ascendentes: 1)Pare/Mare 2)Avi/Àvia 3)Besavi/Besàvia 4)Rebesavi/Rebesàvia
Horizontales: 1)germà/germana 2)Cosí-germà/cosina-germana 3)Cosí/cosina 4)Cosí segón/cosina segona
Descendentes: 1)fill/filla 2)nét/neta 3)besnet/besneta 4)rebesnet/rebesneta
Putativas: gendre/nora (yerno/nuera) sogre/sogra (suegro/suegra) nebot/neboda (sobrino/sobrina) oncle/tia (tio/tia) cunyat/cunyada (cuñado/cuñada)

Por otra parte el mito del niño/a hiperactivo es un discurso del poder, con el que tienen que comulgar los educadores sociales que ya son adocenados desde sus estudios y al igual que los profesores y en mayor medida, van perdiendo la ilusión que tenían con su trabajo si es que alguna vez la tuvieron para pasar a realizar tareas monótonas del control de los niños/as.

Con estas cosas, hablando con maderos, carceleros, funcionarios, abogados, periodistas, empresarios, banqueros, etc. etc. etc. No hay que frustrarse, ni sentir impotencia por querer convencerles y no poder. Según mi opinión, hay que rechazar el paternalismo de creerse el pastor que guía al rebaño tras ser iluminado por un ser superior. No hay que preguntarse por qué los demás no son anarquistas, o cómo hacer para que lo fueran... sino por qué lo somos nosotros. La anarquía no compensa a mucha gente. El Sistema siempre tenderá a autojustificarse y a presentarse como la mejor solución al problema de su propia existencia, alegando que su generación fue espontánea e inevitable, si es que se te ocurre hacer la lúcida pregunta de cuál es su origen... Obviamente su respuesta es una gran mentira.

Vamos, que sí, que cada uno por su lado. No hay que gastar energías en convencer a individuos que están perdidos y no quieren que les encuentren. Prefiero gastarlas en proporcionarme una vida lo más libre posible, y en destruir a lo que me destruye, que en contarle chuflas a los demás que ni siquiera les importan... Que es que, convencer a todo individuo que hace algo anti-libertario de que no lo haga... no es que sea una tarea difícil o titánica... Es que es imposible. Y es una actividad sustitutoria más con la que algunos cobardes se engañan a sí mismos. Simplemente hay una linea. Y ya somos mayorcitos para posicionarnos a un lado u otro. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para hacerse madero, ni cualquier otra mierda. Si creemos en la igualdad, no seamos hipócritas y aceptemos también este aspecto de la "igualdad", que a muchos izquierdistas no les gusta.

Así es como veo yo estas cosas.

Un saludo.

La verdad es que si, es como pedirle a un pijo que no vote al pp…

Esta claro que es su trabajo y ellas están tan alienadas del mismo como los demás, la mayor parte de ese tipo de gente es peña que se cree realmente lo que hace. La gente es policía de si misma, ser policía de aquellos que no lo necesitan es una forma de demostrar lo a gusto que están en esto que nos empeñamos en llamar sociedad democrática.

Pero yo me refería, a si había algo que hacer, ni mucho menos para el convencimiento de nada, pero si para desvirtuarles un poco la sociedad que conciben, o el trabajo del que ejercen, en este caso como educadoras de centros de menores. Yo es que sinceramente siempre que me encuentro a gente así, no se por donde empezar, por lo menos para que sepan que hay gente que rechaza todo este tipo de formas de actuar. Pero no puedes decirles nada, porque no sienten ni entienden su papel represor.
No me refiero a ninguna fachilla con argumentos, me refiero a gente totalmente vacía, estéril y seguidoras de la corriente social adormecida que igual de contentas están si encuentran un trabajo de seguridad en Mc Donalds o si les dan un curro en una empresa solidaria. Era por si alguien utilizaba algún discurso en el que poder desvirtuar estas cosas, ya que lo veo algo difícil, igual empezando a cuestionarles bases del sistema…o quizá cuestionándoles aspectos del negocio que suponen sus trabajos…no se, me parecen vacíos los argumentos para este tipo de gente que cada vez son mas habituales en todo tipo de ambientes.

Salud.

Para tocar las narices en cuestiones como esta de los carceleros y similares yo siempre uso un símil que leí hace años en un libro sobre el Holocausto.

Uno de los cuerpos más sanguinarios que tomaron parte en la solución final no eran sino simples alguaciles de Munich militarizados. Llevaban a la gente a las cámaras de gas y luego a los hornos e incluso llevaban a cabo ejecuciones con sus propias manos. No eran monstruos, ni mucho menos, sino gente con familias normales, hijos, sentimientos religiosos...

Con la cuestión de las cárceles hay gente que piensa que trabajando en ellas no hacen sino un trabajo normal, que hay presos que son muy malos, que a lo mejor hay carceleros que se pasan (Pero yo nunca) o que el centro donde están ellos no es como otros. No son sino mecanismos de defensa y justificación. Es más cómodo echar balones fuera que replantearse la mierda que es el sistema en sí.

Por otro lado ni se plantean que hay todo un campo preventivo donde podrían ejercer su trabajo, si lo que quieren es evitar que haya menores delincuentes o en exclusión social.
Que trabajen en un centro de educación en el tiempo libre, o en una ludoteca, o en programas de educación personalizada (Todo esto desde una óptica reformista, claro) o de ayuda a personas inmigrantes...

Luego está el argumento de que eres un utópico, que no se puede cambiar todo y demás. Bueno, se les puede argumentar que siempre es mejor querer cambiar todo que no formar parte del mismo engranaje que hace que este mundo sea una mierda, perpetuándolo además.

En mi opinión es fácil desmontar los argumentos de la gente que te justifica su miserable trabajo, todo es cosa de dialogar tranquilamente y, a lo mejor, no usar mi primer ejemplo a la primera de cambio.

Ah pues Thongrrrl14, sobre eso diré que yo paso de gastar demasiadas energías. Lo analizo para mis adentros, saco una conclusión que probablemente reafirme mi manera de pensar (o la varíe, quién sabe), y, si me toca mucho la moral o siento especial desprecio, hago lo mínimo que se merecen: remorder su conciencia sutilmente.

Para esto yo creo que lo mejor es estar bastante pasota mientras se vanaglorian de su mierdera vida, y cuando se cansen de hablar, fingir una repentina y sospechosa atención para picar con esta frase en el tono correcto "Ya... Bueno, pues qué te voy a decir... Si es eso lo que realmente quieres hacer con tu vida..." y cuando venga la indignación (de manera directa o tras un "qué quieres decir" por su parte al que habría que contestar con redundancia), recibiremos un aluvión de autojustificación por su parte (mayor o menor dependiendo de la autoestima del mindundi en cuestión) habra que rematar la faena volviendo al pasotismo: "Bueno bueno... que a mí no me tienes que convencer de nada eh... eres tú el que tiene que estar seguro de lo que hace con su vida..." y ante una segunda indignación (muy probable), iniciar por segunda vez la redundancia. Tras ello hay que dejar que dure el silencio incómodo, jejeje.

Yo esto lo he hecho y la persona se queda jodidilla. Más que nada porque al tiempo te comenta algo sobre el tema o tiene algún ligero cambio en la conducta. Pero los contras es que no se puede usar con desconocidos, hay que ganarse un mínimo de confianza y lo que es más importante, de respeto. No hay que parecer un gilipollas, ni por sabelotodo ni por ignorante sin criterio. Si no, no vale de nada.

También es cierto que, ser sincero cuando la verdad no quiere oirse, puede, con gran probabilidad, crear malos rollos. Cuando los malos rollos no compensan, por X motivo, o cuando símplemente no se tiene un día para aguantar las gilipolleces de un capullo feliz y/u orgulloso, es mejor no dejarles hablar, por ejemplo cambiando de tema con algo repentino (de más importancia que la chapa que te está dando sobre su absurda vida cotidiana).

Otra posibilidad es divertirte haciéndote pasar por un descerebrado producto del Sistema que quiere calmar su sed de conocimientos acerca del buenhacer de éste.

En fin, estas son las cosas que hago yo cuando se da el caso adecuado. Ya sea con el amigo de la infancia que se mete a madero, con el que se aboca a una vida de esclavitud gris y vacía, o con el típico camarero o pasajero racista del autobús.
Jejeje, la verdad que la vida muchas veces es mejor que cualquier libro.

Un saludo.

jejej, La verdad es que poco a poco entiendo más la sociedad de marionetas en que vivimos.Eso sí, nunca defiendais la anarquía eso lo aprovecharán para dejarte en ridículo porque la opinión de la mayoría, o la opinión del realista (el que favorece el sistema en vigor) siempre cuenta más que la del revolucionario. Si quieren alternativas, que las busquen.

Carlmn , turiferario

Saludos.

El trabajo de educador social no lo quiero para mis hijos/as ni de coña. Es el pez que se muerde la cola. Es un bulce cerrado transutópico de gente estéril donde se nace, se crece en un centro de menores, se tienen hijos que se vuelven a enviar a estos centros educados por gente que pasó su juventud en ellos y vuelta a empezar. Gente que no conoce las relaciones familiares desde la denominación de los distintos parentescos -date cuenta que en idiomas como el inglés que casi ha perdido el género aún lo conserva en las relaciones parentales- hasta los problemas de higiene que puede conllevar repetirá los mismos roles que aprendió en dichos centros. Desde el siglo XVIII tenemos la aparición de las estructuras disciplinarias del poder en las sociedades modernas; cárceles, psiquiátricos, orfelinatos, cuarteles, etc...

No se puede igualar educación social con instituciones totales. Muchos trabajadores de lo social jamás trabajarían para ese tipo de instituciones (no es mi caso).

Existe una gran cantidad de educación social no relacionada con ningún tipo de estructura disciplinaria ni jerárquica como pueden ser (y a veces son) el desarrollo comunitario o la mediación.

Considero que el quite de custodia sólo se debe realizar cuando está en juego la vida del menor.

Me parece denigrante el determinismo que empleas contra las personas que han crecido en instituciones totales. Creo que podrías tener un mínimo de respeto o argumentar mínimamente aquello de lo que hablas: en los seres humanos no existe ningún tipo de aprendizaje imitativo, sino un aprendizaje por observación que viene determinado por el considerar apto o no una determinada actitud, rol en determinado plano. considerarla no tiene por qué impregnar una huella fatal de por vida que guíe tu forma de ser, es por ello por lo que puedo decondicionarme del pensamiento patriarcal que tiene mi familia y actuar de una forma completamente distinta.

Debemos discutir con las personas que actúan de manera ilícita porque el conflicto se desarrolla en la conciencia, es una lucha entre nuestras ideas y las que la institución naturaliza sobre las personas para dominarlas y sacar provecho de sus vidas. No considero que estas personas sean malas sino que parten de un proceso de reflexión insuficiente en el que no es dificil caer cuando se está dentro de estas dinámicas sociales.

Es muy difícil que exista un cambio personal si hay una mirada culpabilizatoria. Los mismos procesos de dominación que esas personas crean/sufren inconscientemente los creamos/sufrimos nosotros con nuestra actitud hacia nuestra familia, amigos o pareja en muy menor medida. Si nos viniera la integridad en persona en un tono como el que empleáis algunos de vosotros difícilmente le escucharíamos.

Es sólo una pequeña reflexión. !!Qué grandes consejos

carlmn

!!