Alasbarricadas - Foros

Llevo unos dias dandole vueltas al asunto, el otro dia estava hablando con una compañera del curro, no se como salió el tema del odio, ella me dijo que "no odiava a nadie". Yo me puse un poco nervioso al escucharla decir esta frase, hablamos del tema pero todos mis razonamientos sobre la cualidad innata e inerente del ser humano para odiar cayeron en saco roto. Al dia siguiente una amiga tb me dice que "pues a mi me han tratado muy mal, pero yo no puedo odiar a nadie" y ayer mi hermano con la misma cantinela, que no tenia la capacidad de odiar, eso si, mi hermano me solto una gilipollez tremenda sobre la economia emocional o algo asi

Lo que mas me jode y asquea de estas personas que afirman no odiar es que lo afirman con la cabeza bien alta, como si fueran super-bondadosos o algo asi, como si no conocer el odio fuera una virtud.

Yo creo que quien dice que no odia a nadie es, o bien xque no es consciente de la mierda de mundo e el que vive y del sufrimiento q hay, o sencillamente xq no tiene empatia con los mies de seres inocentes q sufren. Que no tiene sensibilidad vamos...

El otro dia escuché en la radio una frase muy buena que dice:
Lo mas fuerte de este mundo es la libertad, pero mas fuerte es el odio a quien te la quita.

Exacto, creo que es de suponer que no se puede amar la libertad si no se odia lo que niega esa libertad.

El espíritu anarquista pregona la fraternidad entre todos los seres humanos. Nadie es perfecto pero evidentemente el odio no es nunca una cualidad positiva.

Tu pregunta es de lo más tonto que he leído en mucho tiempo, amigo. Y si crees que odiar es una virtud es que tienes problemas graves.

Se pueden odiar las ideas. Yo odio el nacional-socialismo, y odio el cpaitalismo, y el racismo...
Pero no odio a los nazis por ser nazis, al igual que no puedo odiar a los burros por ser burros.
Pero hay que defenderse de sus ideas, y de sus actos.
Este es mi punto de vista y como ha dicho anenecuilco:
El espíritu anarquista pregona la fraternidad entre todos los seres humanos.

No me imagino un lugar donde se establezca la anarquía cuando existe mucho odio entre unas personas y otras.

Según mi opinón, la anarquía, la libertad, la igualdad... no son más que una cuestión de respeto y de dignidad, sólo que con términos y análisis profundos. Quien respeta a los demás, es digno de ser respetado. Quien es respetuoso es digno de ser amado, y quien no lo es, merece ser odiado.
Lo demás, mejor dejárselo a Gandhis y similares... A gente que, de buena: tonta. En toda sociedad surgen conflictos de intereses, y responder con flores a los puñetazos, es algo ridículo. Ridículo, absurdo. Dejarse matar.

Normalmente se suele decir, si vis pacem para bellum, si quieres paz prepárate para la guerra.
No es que esa gente no quiera odiar. Es que no saben. Les han educado así, les han enseñado a ser civilizados, domésticos. Cuando sientan una falta de respeto tremenda sólo sentirán impotencia y se echarán a llorar. Y no es que esté mal llorar, sino que llorar se llora cuando se está alegre o triste, no cuando se está cabreado.
Hay que saber odiar, y también hay que saber vivir en armonía.
El odio, como el amor, es una mera respuesta.

Un saludo.

carlmn escribió: No es que esa gente no quiera odiar. Es que no saben. Les han educado así, les han enseñado a ser civilizados, domésticos. Cuando sientan una falta de respeto tremenda sólo sentirán impotencia y se echarán a llorar.

Yo no estoy deacuerdo con eso carlmn.

Lo que hizo Gandhi y estas personas que pensaban asi se llama desobediencia civil y fue puesto en practica por el anarquista estadounidense Henry David Thoreau. No creo que un anarquista sea civilizado a ojos de una civilización y esté en contra de esa civilización.

De todas formas, esta desobediencia civil, no es dar flores, sino negarse ha hacer algo. Además en 1921 a los alemanes del Rurh les funcionó contra los franceses.

No estoy a favor de esta forma de lucha en algunos casos, pero en otros casos creo que puede ser efectiva y una alternativa a la violencia.

el odio solo a causado jilipolleces.

La ira incontrolada ha causado jilipolleces. El odio es solo el sentimiento contrario al amor, solo eso y nada más, que puede ser bien encauzado o mal encauzado, al igual que el amor.

Anarcocabrón escribió:al igual que el amor.

Pues yo pienso que el amor te lleva ha hacer gilipolleces

Depende de si está bien o mal encauzado.

Anarcocabrón escribió:Depende de si está bien o mal encauzado.

Eso es cierto, pero yo diferencio entre el amar, a alguien y el querer a alguien. para amar tienes que estar enamorado y estar enmoarado es un estado de animo que implica varias cosas (las cuales me parecen gilipolleces).

De todas formas esto no deja de ser mi opinión

Anarcocabrón escribió:La ira incontrolada ha causado jilipolleces. El odio es solo el sentimiento contrario al amor, solo eso y nada más, que puede ser bien encauzado o mal encauzado, al igual que el amor.

El odio en mi opinion no se puede encauzar bien, y precisamente porque es el sentimiento contrario al amor, no creo que se pueda porque es desear mal a cierta persona. Nuestro pensamiento puede ser como reacción ante un odio injustificado como el racismo, y realmente nuestro pensamiento seria el mismo pero pintao' de distinta forma, con el odio no se va a ningun sitio mas que al error.
Las personas no estamos aqui para odiarnos, eso no quiere decir que dejemos de tener problemas, porque se haria bastante larga la vida sin tener que solucionar na' y el odio no es solucion.

El odio a quien priva de libertad, y pide respeto a su mano, pero no lo devuelve, nose si necesario o innecesario, pero es algo natural, que ocurre, y ese odio tan solo lleva a querer luchar y destruir hasta el final a ese 'quien'. El amor irracional, falso y estupido por los enemigos, o el respeto hacia ellos, es lo que no puede ir BIEN.

El odio es un sentimiento natural que surge de manera espontanea cunado tomamos contacto con algo que nos repele de manera visceral. Esa gente que dice no odiar es una mentirosa. Odiar no quiere decir estar siempre cabreado o con el garrote en la mano preparado para descogotar al primero que se cruce. Odiar es un sentimiento de rechazo profundo inevitable hacia algo o alguien. Si no odias es que estas de acuerdo con todo lo que hay a tu alrededor. Una ingestion continuada de soma puede explicar eso, sino es que el sujeto en cuestion es un robot. No digo que odiar este bien o mal. Digo que es natural.

No hace falta odiar para no estar de acuerdo con lo que tienes a tu alrededor, no odiar al racista no quiere decir que le ames ni tampoco que compartas sus ideas, pero odiando no conseguiría el objetivo que es acabar con el racismo, igual ocurriría si le amara o si compartiera sus ideas, para acabar con el racismo por ejemplo ay que actuar y no reaccionar, la reacción seria el odio, y una reacción siempre esta sujeta a otra acción y por lo tanto es esclava de ella. Para conseguir el objetivo habría que responder con otra acción consciente y que parta de nuestra decisión porque somos libres.
Lo que es natural no es el odio, es la defensa de tu propiedad, de tu libertad, completamente justificada y es diferente del odio. Y por eso repito que el odio no ha causado mas que diferencias e injusticias.