Alasbarricadas - Foros

Tengo unas cuantas dudas respecto a este tema, porque se puede ver en situaciones que para mí estan muy descontextualizadas y quiero aclararlo. Antes de nada, me gustaría aclarar lo que para mi significa ser una autoridad moral. Una autoridad moral, para mí, es el uno entre el decir y el hacer, la sinceridad, la confianza que se pueda depositar en una persona y la forma en la que se esfuerza en hacerse entender de la manera más comprensible posible. Nadie esta hablando de adquirir cotas de perfección, ni de flagelarte de ninguna forma, simplemente hablo de adquirir compromisos y cumplirlos.

Para las mentes calenturientas que lean esto decirles que no estoy tratando de hablar de ninguna subordinación ni de nada por el estilo( "Dios" me libre), creo que me he explicado, y me gustaría saber cual es lo que vosotros entendeis por este concepto

salud

mmh, concepto de autoridad moral, sí q es complejo sí, y probablemente vaticino q, según vaya leyedo, iré modificando mi opinión, pe así a priori, quizás sea otorgarle a una persona, en determinado momento o situación, mayor valor a sus opiniones: ya sea por mayor experiencia en el tema o porque por algún motivo.

no sé, lo ve una especie de "liderazgo momentáneo", es s algo q se da, y tampoco debería "asustarnos" mientras sepamos colocarlo en su justo lugar.

No veo nada negativo per se en la autoridad moral: aceptas la postura del otro porque crees que tiene más capacidad para acertar, por motivos varios, normalmente más experiencia. El problema esque una caiga en una dejadez perpetua y no mire por mejorar su independencia de acción, su experiencia o conocimientos para formar un criterio propio bien sustentado. Caer en esa dejadez es ir en brazos del delegacionismo, y es negativo tanto para quienes se lo aplican, tanto para quienes por gusto o por necesidad cumplen el papel de liderazgo y que acaba con la esclerotización de funciones o en su queme.

No veo nada negativo per se en la autoridad moral: aceptas la postura del otro porque crees que tiene más capacidad para acertar, por motivos varios, normalmente más experiencia. El problema esque una caiga en una dejadez perpetua y no mire por mejorar su independencia de acción, su experiencia o conocimientos para formar un criterio propio bien sustentado. Caer en esa dejadez es ir en brazos del delegacionismo, y es negativo tanto para quienes se lo aplican, tanto para quienes por gusto o por necesidad cumplen el papel de liderazgo y que acaba con la esclerotización de funciones o en su queme.

Muy bien explicado .

Ya lo decía Bakunin; para temas de zapatos, busco al zapaterola, para las tuberías el fontanero y bla bla b. Les escucho con todo el respeto que me causa su conocimiento concreto del tema, pero la decisión final siempre es mía.

Creo que hay un fallo de analogía entre la moralidad y la experiencia. La autoridad moral, a mi parecer únicamente ha de cumplir sus funciones en los procesos de socialización, todo lo demás es negar el conocimiento de uno mismo que nace con el escepticismo. cuando hay autoridad moral el debate es mucho más cerrado, autoritario, y por lo tanto es menor, coaccionador y no deja nacer nuevas ideas a tener en cuenta.